Мне ещё рано говорить о проработанности терминов :) Пока что так. Узкое мышление это следствие бедного опыта, разнообразия знаний предмета. Но есть же ещё и знание о предмете (теория, или просто в книге что-то о предмете прочитали, хотя бы знаете о том, что данный предмет существует).

@@Uncle_Kho вы читали учебник для средней общеобразовательной школы "Логика" 1952 г.? Очень интересный материал. Вот только лично я никого не знаю кто по нему учился. А ведь мои ровесники и люди по старше учились в советской школе. Ещё не выяснял по какой причине его изъяли из образования, но догадываюсь. Советую ознакомиться. Мне кажется вы сможете использовать материалы этого учебника в своих роликах. Хотя что тут говорить, ознакомьтесь по возможности и дайте свою рецензию.

@@user-rx9ke8mu8x да, я успел купить бумажный вариант, но по некоторым обстоятельствам мне пришлось оставить все книги. Вобщем то всё пришлось бросить. :))) На перевахтовке я рассчитываю таки изучить вопрос, как окружение диктует нам логику, и саму логику тоже. :)

Вы видос про мой способ "репрессий" не видели, вот и пользуетесь стереотипами.

Намёк - норвежская тюрьма. :)))

Пока не освоит аппассионату Бетховена на электрогитаре и не выстроит каркасный дом своими руками из тюрьмы не выйдет. :)))

Здравствуйте, хочу поделиться. Вы сказали, что вам некогда читать. Сейчас, наверное так у всех. Но, например, я спасаюсь аудиокнигами. Конечно, если занимаюсь чем-то простым и не на работе. На работе это может привести к плохим последствиям. В общем попалась мне недавно: "Советская цивилизация", автор С. Г. Кара-Мурза. Это один из четырëх с такой фамилией. Тре - мне кажется, на голову..., этот один нормальный. Старший. Книга классная, в ней просто объяснены очень сложные вещи, а главное - указаны настоящие, не выдуманные источники. Статистик просто море! Дак вот в 24 главе, как я считаю, дана главная мысль. Называется глава: "Советская уравниловка". Не буду пересказывать, скажу лишь, что автор разбивает в щепки все буржуазные, либеральные мифы и даже те, что сеют малейшие сомнения. И особенно интересно, когда он говорит о двух разных системах мироустройства, всегда существовавших в культурах многих народов. О двух разных психологиях, о том, как эти системы эволюционировали и, как конкретно - каждая из них. В общем я нашëл подтверждения тех вещей, к которым пришëл при чтении другой литературы, но не мог достаточно точно выразить, как это обычно бывает, если времени после изучения прошло мало. Приятного прослушивания!

Это всё прошлый век говорит через вас.

@@Uncle_Kho Создание кибернетики убьёт человечество. Зачем ИИ живые существа. У ИИ будут собственные цели. Коммунизм - это для людей. Но кибернетика убьёт людей.

Я прям вижу, как весь ваш комментарий пронизан диалектикой.

@@Uncle_Kho нет , это не диалекта , скорее теория отрожения ) .Да и при чём тут диалектика , ты её от меня ждёшь в каждом высказывании?! ) Я человек , рабочей специальности , и как любому рабочему мне не чуждо человеческое , а диалектика такова что в самом человеке есть как его биологическое так и социальное , ( ты сам говорил что даже одноклеточное есть 😁 ) и эти оба качества всегда находятся в единстве и борьбе своих противоположностей , ( если биологическое побеждает, тоесть приоритет желудка , то человек приобретает качества животного , а если нет и социальное в нём преоблодает то скорее всего в будущем он переродится в коммуниста 😆) , остоваясь при всём при этом в тойже анотомии единства оргонов и чуств . Так что человек это и есть наглядный пример того как работает диалектика на практике . А ты всё ходешь вокруг да не замечаешь того что под носом . )))

@romazevs1 вы зашли в чат, насрали там, теперь бегаете по комментариям. Не надо так.

@@Uncle_Kho ну чтож... Гитлер говорил что то подобное и про словян , мол расплодились тут , понаехали)

@@romazevs1 где "тут"? Гитлер с тобой в одной комнате?

Нет

Вот и иди домой.

@@Uncle_Kho да я то собственник средств производства, я остаюсь пока.

@@user-ub4dh5ec2w ты очень тупой, если не хочешь жить как наёмный работник, без головной боли, верно?

Они не говорят, где учили диалектику. :)))

Попов и его друзья морочить работягам головы Гегелевщиной, тем самым пытаясь отвлечь их от классовой борьбы - оппортунисты !!

Это понятно. Ещё вы забыли про развитие теории, так как марксизм это руководство к действию, в не к заучиванию наизусть.

Алексей не является председателем, и колхоза там нет. Это частное сельхоз предприятие. Надо - пусть ищет.

на Урале землю в аренду дают бесплатно, субсидию до 15 млн, при вложении не менее 10 процентов от суммы, это если сильно пахать хочется, и это только областные меры поддержки сел.хоза

@@VolkHan-sb4lx сбежать самому и бросить остальных? Зачем?

@@Uncle_Kho Я не тебе ж писал...ты сложности решай, методологические

@@VolkHan-sb4lx я понимаю. :))) Этот фермер не уедет. На него работают родители, жена, брат, и престарелые соседи.

Да, хорошая работа. Я оттуда выдирал цитату про кадры, которым всё объясняли на словах. Это было очередной ошибкой.

Цитата: Дело, однако, изменилось коренным образом после того, как соцсоревнование приняло у нас массовый характер. Именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом. Почему соцсоревнование приняло массовый характер? Потому, что среди рабочих нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом, стали поправлять техников инженеров, ломать существующие нормы, как устаревшие, вводить новые, более современные нормы и т.п. Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно-технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран." Вот и получается, что нужен способ поднять "культурно-технический" способ, сформировать бытие таким, чтобы люди были одинаково сложные, способные и к интеллектуальному труду, и к физическому. Надо знать, как бытие определяет сознание. Причём, отказаться от физического труда не удастся, если не развивать общество интеллектуально, столь же, что и промышленность, развитой педагогикой. Чтобы не получалось так, что отвлечённо от всего работающая школа, изредка проводящая экскурсии на заводы, жила в государстве, где переход от массового производства тракторов к массовому производству ракет и космических аппаратов происходит за считанные пятилетки. Школа должна получать от промышленности учебные макеты (научные обучающие установки) и сама участвовать в производстве (мелкосерийное, от табуреток до микроспутников). На момент развала СССР заводов и фабрик было 60к, а школ 90к. Это существенная интеллектуальная и производственная сила, ждущая новой теории и новой педагогики.

​@@Uncle_Kho Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. (...) Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. И.В. Сталин “Экономические проблемы социализма в СССР"

@@VolkHan-sb4lx просто сократить длительность рабочего дня мало. Для развития интеллекта нужно время, средства, доступ к событиям и людям. Средства, это инструменты (производственные, как станки, дополняющие восприятие, как телескоп, и способствующие самовыражению, как гитара). Доступ к событиям (затмение Солнца, например) и людям (преподаватели различных дисциплин). Анатомия определяет поведение, поведение определяет мышление. Дополняем анатомию инструментом, оказываем влияние на поведение и мышление.

@@VolkHan-sb4lx интеллект измеряется количеством умений. Просто знать о небесных телах мало, надо уметь пользоваться соответствующими инструментами, тогда вы скажете максимальное воздействие на гипернейронную сеть мозга, что сделает её сложной, способной оперировать сложными сущностями, вроде коммунизма.

Спасибо. Семь лет заводу отдал. Теперь надо тут поработать.

Капитализм - система экономических отношений, где собственники средств производства отчуждают часть результатов труда наёмных работников и это мешает развиваться самим работникам, и мешает им развивать интеллект своих детей, так как развитие интеллекта требует вложений ресурсов. Работяги не соображают потому что нехватает ресурсов на развитие соображалки. А донести до них мысль о том, что их грабят очень трудно, левые сильно разрозненны, каждый дует в свою дуду, и никого не слышно.

Да, я теперь понял, спасибо.

Рождается рабочее движение.

@@Uncle_Kho Если "Рождается рабочее движение." это продолжение рассуждения, и в итоге получаем следующее: 1) исследуемый предмет - капитализм, как некое общество определенного типа 2) противоположности - 1-я, тенденция когда у эксплуатируемой массы отнимаются ресурсы... 2-я, тенденция когда эксплуатируемая масса противостоит эксплуатации и отъему ресурсов.. 3) борьба противоположностей, где более прогрессивное побеждает менее прогрессивное.. 4) рождение в результате диалектической борьбы чего-то качественно нового, и в данном случае рождается рабочее движение.. ..то в таком случае, данное рассуждение, похоже на рассуждение основанное на диалектической методологии, Формальные требования соблюдены, предмет исследования -> противоположности -> борьба противоположностей -> рождение нового -> далее новый цикл развития сначала по кругу и до бесконечности... а вот содержание, содержательная часть рассуждения это отдельный вопрос :)

@@eshitokugava5972 это рассуждение не похоже на то, что происходит. Отьём ресурсов у людей ведёт к невозможности интеллектуального роста большинства. Кризисы сталкивают людей с окружающим миром заставляя меньшую часть общества его (мир) изучать. Распределение по Гауссу распространяется дальше от ноля, где в децили коммунистов формируется понимание причин происходящего (а не объявление помещика злым, как в остальных децилях распределения). Усугубление кризиса вынуждает всех членов общества действовать более энергично в поисках ресурсов (рабочие бунтуюут, собственники средств производства - ужесточают законы и средства борьбы с рабочими, коммунисты получают в своё распоряжение всё больше людей понимающих хотя бы в каком-нибудь виде выработанную концепцию коммунизма, что способствует всё большему и большему влиянию коммунистов, как людей обладающих более детальной картиной мира, чем капиталисты). Опыт борьбы даёт возможность коммунистам заменить капиталистов (в партии создаётся управленческая структура, способная это сделать). Более точно отображающая мир картина в головах коммунистов позволяет им формировать условия для нового общества, в котором приходится мириться с необходимостью в виде рыночных отношений. Отсутствие частной собственности на средства производства вызволяет ресурсы ранее постоянно теряемые для рабочих, чем отчасти и был вызван рост промышленности и сельского хозяйства. Можно долго уточнять, как это сказывалось на интеллекте, а для меня это самое главное.

@@Uncle_Kho что ж спасибо за интересные представления об окружающем мире, которые построены явно без использования диалектики) ..что естественно ни хорошо ни плохо.. просто это показывает, что вопрос диалектики на данном этапе исчерпан. Надеюсь диалог был полезным и добавил понимания по теме диалектики)

Я явно плаваю слева. Вам - направо, поближе к фашистам.

@@Uncle_Kho Истина где-то рядом, но Вам явно не понять, что бывает не только право и лево.

Социал дарвинизм это не так теория которой вы оцениваете человечество. Человек - животное только в случае Маугли, то есть воспитанный животными. Прорабтай те этот вопрос внимательно.

@@romazevs1 зачем отвлекаться на явную дурость? Человек находится в одном ряду систем, сформированных условиями вселенной, Солнечной системы, планеты Земля, как угодно. Да, самая сложная, но не оторванная от остальных.

@@Uncle_Kho нуу, я тоже пришёл к подобному выводу , " зачем ?"по этой причине и отписался от твоего канала , решив подождать пока ты переосмыслишь свой соквояжик знаний .)

Это то, что вы знаете об окружающем мире?

Слишком много лжи в одном комментарии. Удали, пожалуйста.

@@Uncle_Kho это не ложь, это вопрос.

@@user-ku5ze3qh7b ты говоришь, что не можешь понять, как будто знаешь и видишь всё, что я делаю, а это не так. Партию я создаю, и это длительный процесс, на начало которого ты попал. Я коммунист.

@@Uncle_Kho а кого ты принимаешь в свою партию, только коммунистов или всех подряд? Как мне вступить в партию, если я не освоил всех человеческих знаний?

@@user-ku5ze3qh7b я бы не парился на этот счёт. Такие коллективы не собираются вокруг человека, они собираются вокруг общего понимания окружающего мира. Большевики изучали окружающий мир и марксизм в то числе, а кому было лень разбираться откололись как меньшевики, и лень Троцкого вынудила его бороться с тем, что он не изучал, а значит и не понимал. Давайте учиться. Для начала. По возможности стараясь не терять друг друга из виду. Посмотри, что творилось в телеге. С такими комиками можно стать только партией комиков. :)))

Коммунизм, это запрет на наёмывание рабочих.

@@Uncle_Kho ну до кучи алкоголизм запретите... а кто создавать рабочие места будет?

@user-ub4dh5ec2w алкоголизм, это болезнь, имеющая объективные предпосылки. Вы ещё срать людям запретите, идеалисты хреновы.

@@Uncle_Kho так это ж ты предлагаешь отменить/запретить, а я тебя тролю

Запрет на частную собственность на средства производства работает на пользу обществу.

Очень рад, что ты тут высрался. Убери за собой.

@@Uncle_Kho Как там? Со мазкой или без?

@@user-tj9fz6gg3c я в ваших делах не разбираюсь.

Прежде всего посчитайте свой интеллект, потом уже рассказывайте какой коммунизм плахой. Отчуждение части результатов труда наёмных работников в пользу собственника средств производства ограничивает развитие интеллекта работников и членов их семей. Вот что отвратительно в капитализме. Инженерное образование не застрахует вас от мракобесия.

А мы тебе работу найдём,, на Колыме инженеры нужны.

Видимо херовенький инженер был.

Меня взяли только сюда, надо держаться.

Отклонено

@@Uncle_Kho Закон исключенного третьего Два противоречащих утверждения не должны быть одинаково ложными. Тут важно отличать противоречащие от противоположных утверждений. Первые суждения не имеют третьего варианта, например, большая квартира и небольшая квартира. Противоположные суждения допускают, что возможен и другой вариант, например, «маленькая квартира» и «большая квартира», другой вариант - «средняя квартира». На простых примерах принцип понятен, а вот в жизни противоречащие суждения обычно разделены длинным предисловием, который сбивает с мысли.

@@romazevs1 я ничего не понял, но понял что ты помочь не можешь.

@@romazevs1 отнимает возможность развиваться и вынуждает развиваться. Они противоречивы, или нет?

@@Uncle_Kho понимаешь в чём тут у тебя проблема?) в твоём суждении . А почему капитализм не помогает развивать фашизм ? Как реакционную идеологию ? Почему именно коммуниста он должен явить свету ? Диалектика это про движение и качественные изменения в этом движении а ещё она помогает выявить направление движений по всеобщим законам развития . А у тебя или или получается

А где иначе?

t.me/razvitie_teorii_Marksa

Это детский сад. Очень много эмоций и старорежимных словечек. Позорят Маркса нонешние диалектики, неспособные два и два сложить. Их просишь о помощи, они принимаются срать и поучать. Если вы сами не выясните, в чём вы ошибаетесь и чего вы не знаете об окружающем мире, то ни о какой победе пролетариата и речи не будет. То, что я говорю не взято мной из моего ума, это то результат работы явления "бытие определяет сознание". Я не просил об этом, но мне досталось, и я обобщил что мне досталось от общества (позднего социалистического и нынешнего капиталистического). На банальные рассуждения мне отвечают оскорблениями и советами "принять учение Маркса". Может вы и здравомыслящий человек, не знаю, я цитирую тех, кто ко мне в телеграмм записался. Те марксисты, диалектики, и прочие, с кем я сталкивался производят впечатление сектантов с заученным текстом, неспособных к рассуждениям, мышлению. Проблема, которую я рассматриваю, это последствия капитализма для интеллекта индивида и общества. Как именно бытие определяет сознание. Не думаю, что обсуждение моей личности и формы подачи важнее этого. Я понимаю, что тем, кто диалектику освоил (хотя ни разу не продемонстрировал этого умения) хочется поделиться своим знанием, я сам такой же. Но не вижу помощи. Не вижу.

Вы очередной телепат, который знает о том, чего я хочу, а чего - нет.

@@Uncle_Kho полностью поддерживаю! Реконструкция, книгочейство и религиозное сектантство!

@@Uncle_Kho диалектики, о которых вы говорите, если верно то, как вы о них говорите, - действительно, сектанты. Но это не отменяет моей критики в ваш адрес (коммент выше, скорее вывод, сама критика в основном в том длинном комменте, в котором я расписывал противоречие ваших взглядов марксизму). Вы правы, когда говорите, что выражаете то, что в вас вложило общество. Вы обобщили это, но опять же теми методами, которые в вас стихийно вложило общество. И что вы надеетесь таким образом изложить? По итогу получается левацкая эклектика, которая замечательно отражает шизофреническое состояние общественного сознания. Но штука в том, что для изучения сумасшедшего не просто не следует становиться таким же сумасшедшим. Необходимо напротив оставаться в здравом рассудке. Вам говорят: вот, марксизм - хорошая штука, дающая непротиворечивую и целостную картину мира. Вы же отвечаете, что достаточно впитали внешнего безумия, чтобы его проанализировать своим умом. При этом вы честно признаёте, что бытие рождает сознание (правда понимаете это порождение слишком механически). И что выходит? Выходит, что никакого нормального осмысления у вас не может получиться даже в теории по вашей же логике. Нет чтобы изучить метод, ознакомиться с базовыми постулатами марксизма, от лица которого вы вроде бы вещаете. Нет, вам лучше знать. Чтобы продолжать теорию, нужно для начала её понять. Вроде бы очевидная вещь. Вы же наотрез отказываетесь это делать

@@Felix_EdD Теория должна проверяться прогнозами. Пока ключевые диалектические прогнозы не сбываются. Вместо коммунизма мы получили в итоге инклюзивный капитализм и откат в феодальную архаику. Вместо активного обновления идей марксизма - библейское книгочейство. Вместо энтузиазма - египетскую скуку. Вместо коммунистов - проплаченных ЛОМов. Перечитывая например про "диалектичекский колос" - аж стошнить хочется. Ленина читать невозможно - слишком много слишком сложный и дремучий язык. Как быть, коммунисты? Ппосто чтоб погрузиться немного в тему нужно часов 500 по факту. И то разные секты по разному ругаются. Кто оппортунистами кто троцкистами кто еще какимито замшелыми словесами. Боль Как быть?

Имеющиеся коммунисты сейчас защищают диалектику от исчезновения. На большее сил нехватает.

@@Uncle_Kho смотрел Кравецкого и Фридмана по диалектике. Кравецкий за мультилектику. Диалектика пхоже себя изжила.

@@OZbMG8jsJTX14AWYne4omBw я так не думаю. Просто приглашаю диалектиков сделать шаг вперёд в рассуждениях. Тут беда не с диалектикой, беда с недостатком знаний у диалектиков.

@@Uncle_Kho ну вы можете на практике ее использовать для прогнозирования реальных "бытовых" событий? Просто технология форсайт стратегирования, например, наголову бъет все эти истории про диалектические колосья.

На мой взгляд, за диалектику держаться, потому что она однозначно предсказывает переход от кап-зма к коммунизму. Но это как-то плохо работает на практике...

Вы не знаете мезанцены, с вас и спроса нет. Организовать забастовку нельзя там, где люди каждую неделю уезжают и появляются новые. Коммунист, как человек, который усвоил сумму накопленных человечеством знаний, должен заниматься тем, на что у других нет возможностей: развитием теории Маркса. Если я делаю мало, после победы Революции пойду под суд.

@@Uncle_Kho 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Я так думаю. Унываю я совсем иначе.

Ты прокомментировал. Мы оба знаем, о чём речь. Необходимо общество коммунистов, а не один коммунист (например - Ленин). Выдуманные сущности не могут служить доводом. Смысл в том, чтобы такие как ты перестали вести себя как идиоты, и начали уже учится. Если не можешь - учись, изучай окружающий мир, чтобы смочь.

@@Uncle_Kho учиться? Совет от человека который не воспринимает учение других! Тебе бы самому научиться учиться для начала.

@@romazevs1 "учение других"? Вы сектант?

@@Uncle_Kho ой фсё )))

😂😂😂😂

Узнаю марксиста диалектика. Всё изложено со знанием предмета.

Жду инструкций. 😊👍

kzbin.info/www/bejne/e2PWo2Nnmc-kgs0si=0uCgAdRSQw07HwuT

@@Uncle_Kho в телегу пусти?

@@artemlovtsevich8324 а что там? Ссылка прямая.

@@Uncle_Kho на ютуб... ссылка.

Нет, заявления не написали. Вы жопой ролик смотрели?

@@Uncle_Kho одноху...но! Что написали бы, что нет...

Проверяется практикой.

Не надо

Да, есть кое-какие мыслишки

А потом потребовать донатить Сёмину на заправку генераторов :)))

Знаешь, даже за ту инфу, не грех и за донатить бы было в результате.

Какую инфу вам транслирует Сёмин?

@@Uncle_Kho он не нам а Вам транслирует. Проснитесь...

Я его не смотрю. Не люблю сериалы.

О классическом.

У вас на предприятии есть комиссия по трудовым спорам? Если в неё выбраны адекватные люди, то она может вынести решение в пользу работников.

@@user-tv5wx2sd7u они в тайге сидят, связь вертолетом. Может быть есть ватсап. А вообще сейчас экскаваторщики на вахте получают от 200, если 3й месяц нет зарплаты, можно активно поискать что-то новое.

@@user-tv5wx2sd7u с последствиями можно бороться бесконечно :)

Так вы и до сигарет ни чё не делали... написали заявления? Ну-ну😅😅😅 3:31

Один неудачный пример ставит крест?

У вас всё хорошо и вы не замечаете проблем, так что можете быть спокойны и ничего не делать. Мне хватает кругозора чтобы увидеть проблему и средство устранения причины проблемы. Мы на разных уровнях.