О зарплате и педагогической необходимости в равных доходах при социализме.

[@user-fu6ut6rr1k]

У нас на заводе 5 руководителей получили в сумме 200 млн₽ за год на пятерых. У меня уходит толковый слесарь ему с трудом обещают 95 т. ₽/ месяц на руки. А коллега говорит, хорошо, что у них з. П. Большая, значит предприятие в хорошей форме

[@Uncle_Kho]

:) Чтак и живём, всё ради родного руководства.

[@user-te1ii4kz6t]

Ну ка подскажи где 3 млн з.п. в месяц у руководиеля рядового завода. Скину туда резюме)))

[@Uncle_Kho]

@@user-te1ii4kz6t зачем?

[@user-te1ii4kz6t]

@@Uncle_Kho ну вдруг штат будут расширять и еще один директор потребуется))) за 3 млн в месяц я даж готов переехать по месту новой работы директором))))

[@user-tr7wj7xj7n]

Какая у вас на данный момент зарплата???

[@Uncle_Kho]

Не знаю, ни разу ещё не получал.

[@micromachineshd90]

@@Uncle_Kho А жалование?

[@Orda85]

А не жется ли Вам, что Вы предлагаете утопию? Как вест коммунистический проект. Всеобщее равенство, это только декларация, даже Ленин и Сталин не могли себе этого позволить. Ленин сразу заказал Роллс Ройс и т.д, когда страна умирала от голоды и тифа, а Сталин ездил на Паккарде и требовал создания советского лимузина, когда страна живя в условно "землянках" строила условный "Кузбасс"😂😂😂.

[@Uncle_Kho]

Коммунизм предлагает равенство возможностей. Ленин заказал Роллс Ройс? Это ваш уровень знаний об этом коммунисте?

[@user-tr7wj7xj7n]

Председатель колхоза с ноля набирает механизаторов, говорит будет хорошую зарплату платить.

[@Uncle_Kho]

Кулаку холопы нужны.

[@user-ei4rx4ho4r]

🤦🤦 печальный человек.

[@Uncle_Kho]

Неинформативный комментарий.

[@chinaimportcoltd2199]

Ещё наивный и недалекий.

[@Uncle_Kho]

@@chinaimportcoltd2199 очень слабо. На уровне детсада.

[@user-ir7qh2dm6t]

Разница в доходах - дрйвер экономики. Нет смысла развиваться если ты все равно будешь как все. Какой смысл что то изобретать, придумывать, внедрять если ты все равно получишь именно столько сколько сосед и получишь в любом случии. Как же я рад что красные больше никогда не придут к власти (покрайней мере в этой старнне), и подобные демагоги некогда не выйдут за пределы кухонь, сараев, гаражей.

[@Uncle_Kho]

Драйвер экономики в отсутствии частной собственности на средства производства. Нет паразитов, которые забирают огромное количество ресурсов, мешая развитию интеллекта остальных людей. Вас жизнь научит. Я за это спокоен.

[@romazevs1]

Я так понимаю речь в ролике о проблеме разделения труда и перекоса сознания в одну из форм деятельности непосредственно? Ну так это и есть проблемма кап системы точно такая же как и товарное производство. Преодоление которых ложится бременем на социализм как переходную стадию развития общества по пути построения коммунизма. С чем собственно СССР и не справился свернув не по тому пути, по пути наращивания благосостояния граждан. Это если коротко, и отбросив воду выделив суть из тезисов.

[@Uncle_Kho]

Неверно. Ставилась неверная задача, потому и результат не достигнут. Благосостояние не делает умнее, сложное окружение формирует человека сложным, способным оперировать сложными сущностями. Отсутствие знаний о человеке и привело к неверной постановке задачи и к невозможности увидеть ошибку. Уравнять город и деревню означает сделать окружение людей и там и там одинаково сложным. Выполнению этой задачи мешало как загруженность деревенских бытовыми вопросами (например - продовольственный они сами решали, что отнимало время у учёбы, саморазвития), так и слабость промышленности, неспособной в равной степени обеспечить город и деревню равным набором товаров, на что даже Сталин указывал. Получилась очень сложная ситуация, где незнание наложилось на недостаток производственных сил. Недостаток знаний так же не позволил сделать коммунистическое видение мира общим для городского населения, обеспеченного промышленными изделиями намного лучше. Развивая бытовые условия не могли учесть удовлетворения необходимости в познании, ограничивая людей знаниями о явлениях и не имея возможности удовлетворить необходимость знать сами явления (книги по астрономии заменили собой телескопы, ввиду дешевизны первых). Если совсем общё, устранив причину сформировавшую коммунистов коммунисты убил возможность развития социалистического общества до уровня коммунстического.

[@romazevs1]

@@Uncle_Kho не всё так просто как кажется на поверхностный взгляд . В истории есть практика о первенстве образовательных реформ , то́чно не вспомню но вроде как в Германии социалисты захватившие власть в каком то районе ( баварская республика или та что одновременно была , не помню ) первым делом объявили о́ повсеместном образовании и развитии общества сместив на второй план материальную часть э́того общества , и как итог не получилось и по большей части разваливаться начали уже изнутри . ( Нужно как нить пересмотреть ролик Бориса Б про Баварскую республику там этот факт упоминается , когда власть решает проблемы идеалистическими способами ))) . Так вот идея , онаже часть теории , по преодолению ра́зницы между городом и деревней была запланирована не на один год реализации пото́му мы́ и видим только её начало но так и не увидим чем бы это могло закончиться , если бы партийное руководство не изменило бы́ курс ( тут ещё и , если бы не вторая мировая и если бы не капиталистическое окружение и так далее про если бы ) Чем сейчас могли бы отли́чатся методы решения поставленных в ту пору задач ? Ну вот например по сути уже колхозы савхозы не осо́бо и нужны что бы город обеспечить картофелем и прочей едой ( технологический прогресс поспособствовал , к примеру в СШАй было 4% фермеров которые кормили всю страну ещё в 80ые годы , теперь там главенствуют корпорации ( докфильм " еда " посмотрите ) то есть тоже самое промышленное производства ничем не отличающийся от того же тракторного завода или АвтоВАЗа с наёмными рабочими . Так же и по другим областям , нельзя не учитывать технический прогресс который уже диктует развитие общества формируя новые потребности у людей помимо основных необходимых для выживания в огресивной среде . Это и есть форма движения социальной материи . Диалектика , если коротко . И упрощать э́то движения сводя все её явления к упрощённой формуле , по типу , вот если бы не ето то значит тое , это применять формальную логику к сущности мира ,то есть изначально использовать неверный метод решения который приводит как следствие к ошибочным результатам . И ещё овладеть всеми знаниями человечества так же невозможно потому что предел памяти человека ограничен , но если овладеть верным методом решения противоречий то можно утверждать что мир позноваем , чем собсно монисты материалисты и отличаются от удопистов идеалистов у которых эрудиция это залог по́знания , повторю у материалиста это метод познания

[@Uncle_Kho]

@romazevs1 тут и речи нет о первенстве. Речь идёт о будущем первенстве педагогики имеющей научную базу.

[@Uncle_Kho]

@romazevs1 я знаю про предел. Этот предел до сих пор не достигнут, так как люди формируются сл чайным образом. Вам диалектика помогла понять, как формировались коммунисты при капитализме? Думаю, что нет. Успехи диалектически мыслящих людей очень редкий товар. Скорее всего, зависящий от кругозора этих людей. ;-)

[@Uncle_Kho]

@romazevs1 перекос с фермерами приведёт к наличию 4% умственно отсталых людей в коммунистическом обществе, ок. Малой кровью, так сказать.

[@chinaimportcoltd2199]

Вас опыт СССР не убедил в пагубности утопичности и опасности т.н строительства коммунизма? Успокойтесь уже

[@severus8113]

Один неудачный пример ставит крест?

[@Uncle_Kho]

У вас всё хорошо и вы не замечаете проблем, так что можете быть спокойны и ничего не делать. Мне хватает кругозора чтобы увидеть проблему и средство устранения причины проблемы. Мы на разных уровнях.