на 9 минуте 33 секунде вместо треугольника А1CP ,должен быть треугольник A1C1P.
@sweetlaziness16 күн бұрын
я молюсь на вас🙇♀️🙇♀️
@avotini440016 күн бұрын
Почему вы только действительные корни ищете? Любой, кто интересуется математикой сверх школьной программы легко оперирует с комплексными числами в алгебраической форме.
@avotini440016 күн бұрын
X=1 это двукратный корень!
@Canpat20 күн бұрын
Мне кажется что в ответе должно быть не сантиметры, а метры
@irinaugay606421 күн бұрын
Здравствуйте, скажите пожалуйста к какому разделу математики относятся подобные примеры,и где можно их найти ,чтобы порешать побольше ?
@mathmix105720 күн бұрын
Здравствуйте.Числовые последовательности. Функции. Учебник Алгеба 10кл., автор Мордкович
@irinaugay606420 күн бұрын
Большая благодарность вам,спасибо за Ваш труд!
@nastqwe1s21 күн бұрын
вы самая лучшая тетя на свете спасибо
@ИринаМирошники21 күн бұрын
2 минусм1 получается 1
@aliguseinov483623 күн бұрын
Особая благодарность, что пишите условие задачи в описании!
@gorleghado293823 күн бұрын
AE можно было найти также из подобия AFE и CFK
@ЛавриченкоНиколай23 күн бұрын
А сократив на 3, прекрасно находим корни по Виету.
@ЛавриченкоНиколай23 күн бұрын
Да как это ни на что разделить нельзя: на три можно. И вообще надо было сокращать на 8scrt11
@sanay919026 күн бұрын
Да ладно, я думал это невозможно понять. Спасибо вам большое !
@llllx128 күн бұрын
Не хуя не понятно
@gorleghado2938Ай бұрын
если AH продлить до пересечения с BC, то угол AHB1 будет противоположным внешним для четырехугольника CB1HK, а он равен как раз ACB ч. т. д.
@gorleghado2938Ай бұрын
просто внешним) а для ACB как раз противоположный
@RumiSlaDa31869Ай бұрын
А почему угол AOB равен сумме Альфа и Бетта? Этот угол , как третий угол треугольника, ведь = 180° - (Альфа+Бетта)
@gorleghado2938Ай бұрын
скорее всего просто опечатка вместо AOB там AOP
@katajator4114Ай бұрын
Вторую часть мудрено. Треугольник АСР равносторонний, всё стороны по 18 корней из3, а высоту находим по формуле через сторону. Быстрее, получаем РН . Может, я что-то напутала. Спасибо
@gorleghado2938Ай бұрын
да вроде не напутали!
@mathmix105729 күн бұрын
Да. я тоже позже это заметила. Спасибо.
@LobotomyProjectАй бұрын
Два знака равно в уравнение не пишется
@gorleghado2938Ай бұрын
ученики прям спят и видят такую задачу на реальном ЕГЭ!
@ИринаТата-д2фАй бұрын
❤ большое спасибо. Очень тяжело ученикам воспринимать пространственные задачи ( нет черчения)
@Алекса-ъ9дАй бұрын
Спасибо вам за разбор задания. 👍👍
@olesolegАй бұрын
Чтобы сравнить выражения 12^67 и 8^77, мы можем воспользоваться свойствами степеней. Выражение 12^67 можно записать как (2^2 3)^67, а выражение 8^77 можно записать как (2^3)^77. Используя свойства степеней, мы можем упростить выражения: (2^2 3)^67 = 2^(267) 3^67 = 2^134 3^67 (2^3)^77 = 2^(377) = 2^231 Таким образом, мы видим, что оба выражения имеют различные степени 2 и 3, поэтому их значения будут зависеть только от значений 2^134 3^67 и 2^231. Определить, какое из чисел 2^134 3^67 или 2^231 больше, можно оценить, что 2^231 будет больше, так как 2 больше, чем 1, и возведение в степень увеличивает значение числа. Таким образом, можно сделать вывод, что выражение 8^77 будет больше, чем выражение 12^67.
@katajator4114Ай бұрын
Отличная задача, с удовольствием с вами порешала. Спасибо
@ItachySuperstarАй бұрын
Спасибо огромное вам! ОООчень помогли!!!!!
@ЛампочкаИльича-й9вАй бұрын
За труды конечно спасибо, но со звуком всё-таки желательно разобраться 🛠️⚙️ Ну или микрофоном обзавестись 📣 А так получается некомфортно, громкость приходится выкручивать на максимум, да ещё и "высоких" добавлять🔈⬆️↩️🔊📶, иначе сложно что-то понять, слова сливаются... 🤷
@mathmix1057Ай бұрын
Спасибо, поработаю над этим.
@КаааПаааАй бұрын
Блестяще
@ИринаТата-д2фАй бұрын
Большое спасибо ❤
@ЛавриченкоНиколайАй бұрын
Корень 2
@СергейКовалев-т1д6м2 ай бұрын
С точки зрения финансовой математики, задача сформулирована абсолютно некорректно. Главный принцип финансовой математики: "Деньги, полученные/отданные в разные периоды времени, суть РАЗНЫЕ товары". Складывать их категорически нельзя. А у Вас в условии задана общая сумма платежей, осуществляемых в разные периоды времени. Так считать тоже можно, но не называйте это "финансовой математикой". 😢
@DNN99912 ай бұрын
Это задача с реального экзамена, есть альтернативное решение. а) Если на общей касательной взять точку E со стороны KM, то ∠EKA = ∠KBA, ∠EKM = ∠KNM. Собственно, этого достаточно для доказательства параллельности AB и MN - соответственные углы равны по сути одному углу. При этом ∠KLB = ∠KCN, тогда ∆KLB ∾ ∆KCN: LB/CN = KL/KC. ∠KAL = ∠KMC, ∠KLA = ∠KCM, поэтому ∆KLA ∾ ∆KCM: KL/KC = AL/MC. Следовательно, LB/CN = AL/MC, или AL / LB = MC / CN. б) AB = 2r * sin ∠BKA, MN = 2R * sin ∠NKM, поэтому MN = 2 * AB, то есть AB - средняя линия ∆MKN, KB = BN = a. Тогда в ∆CKN LB - средняя линия, KL = LC = b, а AL - средняя линия ∆MKC. AL = 3m, LB = 7m, MC = 6m, CN = 14m. ∠KBA = ∠KCA = ∠KNM = α. ∠BAC = ∠BKC = ∠BCN = β. ∆BLK ∾ ∆NBC: LB/BN = KB/CN, 7m / a = a / 14m, a = 7m√2, KN = 14m√2. ∆LAC ∾ ∆LKB: LC/LB = AL/LK, b / 7m = 3m / b, b = m√21, KC = 2m√21. Cos α = (KN² + CN² - KC²) / (2 * KN * CN) = (392 + 196 - 84) / (2 * 14√2 * 14) = 9 / 7√2. KM² = KN² + MN² - 2 * cos α * KN * MN = m² * (392 + 400 - (9√2 / 7) * 14√2 * 20) = 72m², KM = 6m√2. Cos ∠MKN = (KM² + KN² - MN²) / (2 * KM * KN) = (72 + 392 - 400) / (2 * 6√2 * 14√2) = 4 /21, sin ∠MKN = 5√17 / 21. MN = 4r * sin ∠MKN = 4√7 * 5√17 / 21 = 20√119 / 21.
@mathmix10572 ай бұрын
Да, я видела как раз такое доказательство, как у Вас. Появилось желание найти другой способ доказательства.
@DNN99912 ай бұрын
@@mathmix1057 Я же его Вам и присылал.
@mathmix10572 ай бұрын
Я помню. Видела в других источниках.
@DNN99912 ай бұрын
Посмотрел ещё раз на конструкцию и не нашёл более лаконичной идеи для доказательства. Можно только немного сократить вышеуказанное решение во втором пункте (не выражать b и применить теорему косинусов только один раз), если доказать, что KC - биссектриса: ∠BKC = ∠BCN = β, AB || MN, ∠BCN = ∠ABC = ∠AKC = β. Тогда в KB = a = 7m√2, BA = 10m, AK = 3a/7 = 3m√2 и можно вычислять нужный угол из ∆ AKB.
@gorleghado29382 ай бұрын
рассмотрим гомотетию с центром в точке касания двух окружностей и коэффициентом 2 ( так как диаметр малой к большей 1:2),тогда малая окружность перейдёт в большую, точка B в точку N, точка A в точку M а дальше можно через средние линии. Ещё можно было доказать, что KC биссектриса: доказываем параллельность AB и MN, откуда получаем, что OC это серпер к AB, откуда KC биссектриса чтд.
@gorleghado29382 ай бұрын
правда я не знаю пойдёт ли такое решение с гомотетией на ЕГЭ
@mathmix10572 ай бұрын
К сожалению, гомотетии нет в школьной программе. А так было бы красивое доказательство.
@gorleghado29382 ай бұрын
@@mathmix1057 вот насчёт того, что гомотетии в школе нет не уверен! в геометрии мерзляка она есть вроде
@mathmix10572 ай бұрын
Надо посмотреть.
@jaimeasm55272 ай бұрын
Интересная задача.
@ВодопьянКабачков2 ай бұрын
Чëтко, ясно, внятно, понятно.
@mathmix10572 ай бұрын
Спасибо.
@victorfildshtein2 ай бұрын
Очень содержательный ролик.
@mathmix10572 ай бұрын
Спасибо.
@online_matem2 ай бұрын
Вот зачем так жёсткие задачки задавать. Ещё на пересдачу. Это только для Олимпиаду годится.
@mathmix10572 ай бұрын
Это ещё не самый сложный параметр.
@IrinaUlitina2 ай бұрын
Вот кому это нужно и зачем?
@КаааПааа2 ай бұрын
Блестяще
@mathmix10572 ай бұрын
Благодарю
@victorfildshtein2 ай бұрын
AC ∥ MN потому что △ABC ∼ △MBN по второму признаку: один угол общий и две стороны пропорциональны - AB:MB = BC:BM = 5:3. Из этого следует равенство углов ∠BMN = ∠BAC и параллельность. Значит, радиусы OL и OK лежат на одной прямой. Радиусы всегда перпендикулярны касательным, но они не обязаны лежать на одной прямой.
@mathmix10572 ай бұрын
Спасибо, перепроверю.
@victorfildshtein2 ай бұрын
Я решил это уравнение самостоятельно, но ролик посмотрел с интересом.
@АллаМит-э2э2 ай бұрын
Корни квадратного уравнения можно было легко сразу написать по теореме Виетта
@alexandrterehin6422 ай бұрын
Здравствуйте! Отличное объяснение материала, подробно рассмотрены все шаги, смотрится с интересом. Только ведь в примере 6 на 9:48 прежде чем делить на cos(x) надо доказать что cos(x) не равен нулю.