Merci pour ton commentaire En effet, cependant on perd l'intérêt de L'anamorphique qui est d'avoir idéalement du 2:39. Et ce ne sont pas des bandes noires si le format d'export est le bon, il faut juste changer la verticale pour coller au ratio, celle -ci faisant par exemple du 2:35 mon format d'export est un truc du genre 4096×1800. Il ne faut pas oublier que les effets lié à L'anamorphique se renforce avec le facteur de compression donc les 1.33x auront peu d'effets

Hello, je viens de regarder les specs, j'en ferais peut être une vidéo, a part la surchauffe le r5ii est meilleur sur plein de chose, 4k120 vitesse réel 60p raw 8k et 4k( même si y a de la triche sur le 4k) la c80 fait 4k raw 60p s35 donc moins de vitesses de défilement même si le 60p non raw est oversamplé sur la c80. La cam est bien mais je préfère la taille même à mettre sur un ring c'est mieux que format très bizarre des c70/80. Et le R5ii a un viseur et il est très bon et accessoirement c'est un très bon appareil photo

Je n'ai pas dit que l'ef ne marchait pas sur les canon nuance, les hybrides canon marchent très bien avec les ef en photo et juste moins bien en expo auto vidéo, la seule évolution c'est qu'avant c'était pareil sur les rf. Mon point est que canon n'a pas forcément une raison particulière de faire évoluer ça sur les ef. Je n'ai pas dit que c'était du passé d'une façon négative, comme la monture fd a disparu après la sortie des ef. On aura plus d'ef développé et les rf ont des fonctions et temps de réactions que n'ont pas les ef. C'est le sens de l'histoire, il faut l'admettre et moi ça ne m'empêche pas d'avoir la plupart de mes objectifs en ef. Ce qui est vrai c'est qu'en performances AF et maintenant expo auto les rf sont meilleurs. Et tu parles de Sony mais la monture a concurrente de l'ef est morte et on en fait pas un sac. Les rf restent des bonnes optiques avec des focales qu'on ne trouve pas ailleurs. Si tu préfères Sony va avec Sony, mais canon que ce soit hier ou aujourd'hui fait du canon. Et le r5ii est le plus abouti et l'appareil ou enfin canon commence à écouter ses utilisateurs.

Hello, on a toujours pu conserver l'affichage écran plus moniteur, au prix de n'avoir les informations que sur sur le boîtier. Du coup ici ça a l'air pareil un mode deux écran de base, infos sur le boîtier et pas sur le moniteur, et dans les menus seul le moniteur affiche. On a aussi un mode moniteur seul avec affichage des infos de l'appareil

En effet, surtout avec les boîtiers qui ne font pas les bons choix, comme un R3 par exemple.

Hello, en effet ça serait intéressant pour les utilisateurs de zf, cependant le z6iii étant encore assez récent je pense que Nikon réserve ça à cet appareil pour le vendre. Après ce qu'il faut se demander c'est jusqu'à quel niveau on peut améliorer l'af d'un zf qui a un capteur moins rapide mais avec plus de dynamique.

Hello, merci pour ton commentaire. Je viens de vérifier le s5iix a bien le 422 en s&q y a qu'en 6k 5,9 et 5,8k qu'on a que du 420. Le color branding vient plus d'une ouverture trop faible, et ça peut arriver aussi en 422, même si le 420 peut amplifier ça. Donc le mieux pour shooter du ciel c'est un ND et une optique pas trop grand angle parce que ça augmente aussi le phénomène qui est d'ailleurs naturel, puisque même si on ne le voit pas une partie des longueurs d'onde Violettes passent dans le ciel avec les bleus évidemment ^^. Tout ça pour dire que que ce soit 422 ou 420 on verra quand même le défaut apparaître et on peut limiter ça par les moyens décrits plus haut. Le seul vrai moyen de ne pas avoir ça est de shooter en raw, parce que même du 444 a des infos manquantes, étant fait pour avoir plus de bande passantes que toutes les couleurs car Ycbcr ça ne capte que les rouges et bleu et grâce à une formule mathématique l'échantillonnage permet de récupérer l'info dans les verts.

@@Guillaume9 Salut! Je viens de voir ta réponse (que je n'arrive pas à comprendre en totalité je dois avoué) merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre. C'est intéressante car j'avais toujours lu et expérimenté que la profondeur de couleur en bit et que l'échantillonnage avait un impact direct sur le color banding (ainsi que la compression qu'applique les plateformes de diffusion comme KZbin notamment dans les zones sombres où c'est un carnage😥) mais jamais celui d'un impact naturel dû au longueurs d'ondes violettes! Je dois précisé quand même que je filme assez peu le jour et que ce phénomène de banding apparaît surtout avec le halo orangé des lampadaires et dans les zones très sombres mais j'essaierai à l'occasion avec un ND en journée. Pour le S&Q en 422 je suis en train d'éplucher le manuel pour trouver comment faire, j'ai le S5II et pas le S5II X c'est peut être que viens le problème. Bonne continuation Guillaume merci pour ce que tu partages 👍

@@Johatsu ahhh oui en effet le S5II ne fait que du 420. En fait le banding la compression faisant apparaître des halos distinct c'est la profondeur de couleur, donc le 420 ne pose pas de problèmes si il il est en 10 bit (en tout cas moins. L'échantillonnage des couleurs lui agit plus sur la précision du rendu des couleurs. Un échantillonnage de 4.4.4 ( en vrai 4.4.4.4 les deux premiers représentent une info de 4 pixel sur deux lignes assimilé à un seul 4 car cette info est toujours complète car l'oeil humain est plus sensible aux valeurs de luminosité plus qu'à la couleur, les deux autres représentent l'info de chrominance ou couleur sur mes même deux lignes de 4 pixels. C'est une nomenclature donc pas besoin de se demander pourquoi. Ça permet avec la suppression de la couleur verte un gain de place. La luminance et chrominance est distincte parce que quand le Ycbcr a été créé on avait des télé en couleur et noir et blanc). 4.2.2 on a la moitié de l'échantillonnage de couleur, les vides sont une information de pixel échantillonnée dupliqué. 4.2.0 on a le quart de l'échantillonnage. Ceci ne mène pas à de mauvaises transitions de couleurs mais juste à certaine impression de rendu et distinction fine entre les couleurs. Ça rend le travail en fond vert compliqué, cependant étant lié à la façon de percevoir les couleurs des yeux humains a l'oeil nu c'est compliqué de voir la différence

Merci pour ton commentaire 🙂

Merci pour le commentaire, oui j'en suis content, il est pas parfait mais le capteur est très bon. On a des bizarreries canon usuelles compensées par du très bien.

@@Guillaume9 aucun appareil est parfait mais ça me conforte dans l’idée d’avoir investit dessus. Il reste plus qu’à attendre mon exemplaire (normalement je devrais le recevoir en septembre comme je suis dans la liste d’attente 10/12ème) et de faire les réglage avec cette vidéos 🥰

Je peux faire le troll aussi, je vous ai pas demandé votre avis. Vous faites du jugement de ma personne ce qui n'est pas correcte et économisez vos petites mains car vous n'avez aucune autorité pour que je prenne en compte votre commentaire. Cette vidéo est gratuite et si elle ne vous convient pas ajoutez quelques billets à vos 5600 euros. Si ça ne vous plaît pas allez ailleurs personne frustrée au gros égo et chut

Merci pour ton commentaire, c'est juste le principe de la vidéo surtout que je le dis au début, il y aura d'autres vidéos dédiées et montées pour des fonctions spécifiques du boîtier

@@gregoryl.3445 l’editing on s en fou ce qui compte c’est le contenu et il est top!

@@Erick_Pentax non tu t’en tapes ! Et le contenu est très interessant mais trop de longueur ! Il aurait pu couper les scènes où il hésite par exemple ou lorsqu’il cherche ses mots. Tu passes d’1h30 à facile 1h et tu vas droit au but. Bisous sur ton pentax

@@gregoryl.3445 merci pour le KX !

@gregoryl.3445 J'ai déjà dit que c'était mon choix et les découvertes d'appareils sont comme ça sur ma chaîne que tu ne connais pas vu que tu me parles comme si je ne connaissais pas le montage. Le contenu ne te va pas ne te prive pas d'aller ailleurs. Tu t'en fous certainement mais mon partie c'est de montrer qu'aborder un appareil c'est pas évident et beaucoup ne le feront pas parce que c'est dur alors qu'on est tous confronté à ça. Si ça ne te convient pas eh ba tant pis, mais tu ne connais pas ce que je fais et tu commentés sans savoir et même sans recul, tu ne t'ai pas dit que ça pouvait être un choix, la j'ai deux cam connecté à un switcher je sais ce que je fais et c'est justement pour pas avoir à monter après. Et oui je fais des tests montés mais ils durent des fois plus de 2h. Ici tu ne verras pas de contenu consensuel juste fait pour respecter l'attention des gens qui du coup ne peuvent plus choisir un appareil correctement car une vidéo doit durer 15min. Je suis désolé pour toi, tu as l'air sympa, du coup je préfère être honnête avec toi 🙂

Hello, les problèmes d'ergonomie ça date de la nuit des temps, et c'est vrai que les menus tiroir ça fait pas tout jeune mais y a pas vraiment de miracle quand on a une tonne de réglage précis, un peu comme des tiroirs à outils. Ça sera toujours plus beau et compréhensible un beau mur avec des outils mais quand il y en a beaucoup ce n'est pas possible, c'est pareil avec les ergonomies épuré. C'est certes dommage mais c'est pas spécialement un truc de jap. Blackmagic sous des atours ludiques on se retrouve avec une tonne de listes d'options déroulante par exemple

@@Guillaume9 c’est pas faux après il y a des organisations peut être un peu plus logique. Et je trouve que il devrait y avoir un menu smart et un un menu pour des options plus complexes, à la carte!

Ouais un peu comme sur les cam cinéma où on a un écran de rappel avec les fonctions et réglages principaux

😘

Je dirais meme trop long et chiant ;)

Elles sont vraiment géniales. J'ai vu aussi le proto du 33mm mais je suis pas sûr qu'il sorte un jour vu qu'on en entend plus parler et qu'entre temps sorti de nul part est arrivé le 85mm. Les cato aussi que j'attendais, je ne sais pas où ça en est mais le tableau de specs a disparu de leur site. Donc à voir mais c'est vraiment qu'un équivalent 20mm en scope ça serait cool, on croise les doigts pour ce 33mm

@@Guillaume9 il sort au mois de sept aprés un event qui s'appelle IBC, il va être presenté labas. c'est le texte du FB officiel : Update on the Remus 33mm FF August 9th, 2024 We are proud to say that the 33mm is almost ready! Our engineers are currently testing the newest iteration of the 33mm and we are on track to debut a demo at IBC in September. Why we delayed it: The first working prototype did not meet our standards. It had severe barrel distortion when used on FF 3:2 OG sensors, which would have made it unusable in some circumstances. It also vignettes 3:2 slightly. What we’ve improved: We’ve minimized the barrel distortion so that our FF 3:2 OG shooters can expect it to align with the quality of the 45mm. It also fully supports 3:2 without vingetting. We’ve improved the close focus to 0.5m (19 inches), making it the best in the set so far. We’ve also optimized it at a T1.8, making it the fastest FF lens in the set. Thank you to the Blazar community for being patient as we perfect the 33mm. We hope you are as excited as we are.

Merci pour l'info, une bonne Nouvelle

Ouais pour le prix, je suis bluffé, je ne sais pas comment ils ont fait

Hello, le focus breathing ou respiration, c'est un changement de focale en fonction de la mise au point. L'optique ici 24mm est calculée à l'infini et le design des éléments optique fait qu'on à un transition jusqu'à la mise au point minimale qui ne sera plus 24mm mais une focale plus seré. En fait on a un zoom ou dezoom qui se produit avec la mise au point. Le passer en manuel se réfère juste au fait que la bague de mise au point ne peut être utilisée qu'en manuel, en AF elle n'est pas utilisable comme sur les optiques à moteur usm ou les optiques rf, on a pas de reprise du point manuel en AF vu que la bague n'est physiquement connecté au groupe optique de mise au point que quand le Switch sur l'optique est sur mf. Voilà 🙂

@@Guillaume9 merci beaucoup pour cette réponse. Votre vidéo m'a décidé à acheter cet optique en complément de mon ef 35 f2, mon ef 50 1.8 STM et mon 100 f2 😉

@@davidl2717 Ah ba si c'est le 35 ef v1 t'es déjà au courant des problèmes des moteurs afd du coup, faudrait que je m'en trouve un. Pas mal pour ma part côté ef 24 f/2.8 du coup 28mm f/1.8 usm où j'ai un test sur la chaîne, 50mm f/2.5 macro, 100mm f/2.8 L macro, et je me tâte pour un 14mm l f/2.8

@@Guillaume9 oui j'ai bien compris ta réponse car j'ai bien la même chose avec mon 35 mm, mais cela ne me dérange pas. Merci, bonne continuation et encore merci oiur pour tes vidéos.

Hello, l'appareil ajuste l'exposition pour la mise au point quand il trouve la scène trop sombre, du coup l'exposition auto est affché avant la mise au point, ce que je trouve pas super personnellement! Aperçu constant sert juste quand on utilise le bouton de prévisualisation de la profondeur de champ pour voir l'ouverture réelle car en utilisation standard ce n'est pas affiché d'ailleurs ça s'enlève dès qu'on fait l'af

@@Guillaume9 du coup je ne suis pas sûre d’avoir compris, quelle paramètre activer ou désactiver ?

@@BattiSeven Rien ne changera ça, je t'expliquais juste qu'aperçu continu n'était pas ce que pensais

@@Guillaume9 ah ok merci quand même pour ta réponse.

Que ce soit compliqué de me comprendre je l'accepte, mais ne rien comprendre ça relève du problème cognitif, donc n'exagerez pas

Comme dit dans la vidéo on est toujours dans un de ces modes et pas menus (si c'est étrange c'est parce qu'aucun autre appareil à part le z9 est comme ça). De base l'appareil est en a et le bouton custom à l'avant du boîtier à côté de la monture le plus haut permet de changer entre a b c d. Cependant il n'y a aucun enregistrement, l'appareil concerne les derniers réglages de chaque mode comme expliqué. Donc vous n'avez pas compris juste parce que vous vous attendez à ce que l'appareil face ce que vous pensez, ce qui n'est juste pas le cas donc regardez la vidéo comme si vous ne saviez pas comment marche un mode custom, parce que ce que vous savez ne vous aidera pas avec un z8/z9. Donc pour finir ce n'est pas un remplacement de réglage enregistré juste une conservation de réglage existant, donc chaque modification est irréversible d'où votre incompréhension car c'est l'opposé d'un custom, ça demande de faire attention à chaque changement de réglage

Je fais partie du beaucoup, je le fais juste pas sur ces vidéos parce que quand on a trop d'index ça n'apparaît pas sur la vidéo on y accède en commentaire. C'est bien de se demander si je sais le faire avant de dire ça. C'est beaucoup de travail, d'ailleurs est-ce que tu sais comment on indexe? C'est apparemment plus compliqué que ce que tu penses. Ça marche par écriture temporel manuel, c'est à dire que je dois regarder les heures de vidéos en parallèle et marquer xx:xx et l'indexation donc j'y penserais pour les prochaines et éventuellement sur les anciennes mais c'est 4h de taff mini sur une vidéo comme celle-ci Pour finir beaucoup c'est 10% de youtube qui indexe ses vidéos, ce que tu vois quand tu cherches des vidéos 😉

Hello, merci pour ton commentaire, pour faire de la vidéo confortablement je dirais Lumix, après fuji pour la photo c'est pas mal mais en vidéo l'af et la stabilisation sera limitante. Du coup comme tu veux filmer en intérieur le plein format sera mieux S5II ou s5iix le x fait bien-sûr mieux fait juste que tu regarde si l'enregistrement SSD le prores et le all-intra sont intéressant pour toi sinon le S5II est très bien, pour commencer avec tes 3000 euros un zoom sigma 2.8 donnera le même rendu de flou que sur du fuji, y a le sigma 16-28 l ou 28-70, sinon en fixe y a toutes les optiques 1.8 de 18 à 85. L'intérêt des Lumix est dans toutes les fonctions et outils vidéo et en photo le mode Hugh res

@@Guillaume9 Merci pour votre réponse rapide et vos avis! Il a l'air top ce boitier S-5 II ;-)... J'espère que la mise à jour auto-focus, le fait arriver au niveau du GH-7 et G9-II? Un énorme merci encore de nous partager votre passion et votre savoir! Chapeau!

@@pascallothaire773 C'est du niveau du g9II, mais niveau hardware un capteur ff pour le même nombre de pixel accumule mieux la lumière donc normalement une meilleur sensibilité af sur les s5ii/x dans tout les cas ça marche bien et la meilleur stab est vraiment un plus. Pour avoir les af les plus stable ça reste sony mais niveau stab à par en electronique ou panasonic est bon aussi, mais bon comme tu m'as pas parlé de sony j'ai plus regardé entre pana et fuji, même si tous feront de superbes images

@@Guillaume9 Oui je ne suis pas fan des couleurs et du rendu de Sony... Canon et Nikon me paraissent bien mais plus chers... On m'avait recommandé le Nikon F6 mark III ou le Canon R6 Mark II et bientôt le Canon R7 mark II... au final je suis perdu mais je crois que la raison voudrait que je me tourne vers un Panasonic (les couleurs donnent vraiment bien je trouve)... Surtout que pour l'utilisation que je vais en faire (portrait, paysage, et vidéos intérieures (Face Cam, You tube, réseaux sociaux). MERCI vraiment pour tes conseils... Si jamais, n'hésite pas! Au départ j'allais me tourner vers un Fujifilm X-H2S (ou X-S20) avec des focales fixes à ouverture 1.4.

@@pascallothaire773 "je ne suis pas fan des couleurs" perso je pense qu'on se concentre trop sur ce facteur surtout parce qu'on est influencé en général par ce qui est communément admis, faire vraiment de la photo et de la vidéo c'est contrôler son exposition et savoir corriger ses couleurs, préférer une color science à une autre c'est un peu comme dire que le jambon est meilleur parce qu'il est rose,ce qui est faux parce qu'on rajoute du nitrite, mais normalement une bonne couleur ce n'est ni canon ni Sony ni pana, le plus proche de base est le log Nikon et le profil plat et après c'est Sony. Couleurs flatteuses ne veulent par dire bonnes. Perso tout mes appareils passent aux color checker avant que je vais une lut d'ajustement de couleur et d'espace colorimétrique. Pas parce que je n'aime pas les différent look qu'on peut avoir mais parce qu'en étalonnage avant de parler de ce qu'on veut en couleur mieux vaut partir de quelque chose proche de la réalité. Canon par exemple le modèle des carnations de peau et pas c'est faux, car on pense tous avoir un visage rose et c'est faux, du coup la réalité c'est qu'aucun bleu moyen sur un capteur canon n'est rendu correctement, c'est du violet pour faire passer le côté blanc voir jaune des visages en rose. Et comme j'utilise pana tout les jours ils font un peu pareil, pas sur les bleus mais une saturation plus élevé des rouges et magenta et moins des cyan et bleu les complètement aires de ces couleurs. C'est un peu technique mais c'est la réalité et fuji dans le lot c'est comme les autres mais très variable vue la popularité de leur profil de couleurs qui font tout et l'opposé

Hello, ça dépend aussi de l'appareil que tu as. Avec les meilleures conditions on peut utiliser la batterie externe à la place de la batterie interne mais jamais la recharger

Hello, merci pour ton commentaire comme c'est un hybride et que le viseur est électronique le mode silencieux permet de voir dans le viseur 🙂

@@Guillaume9 merci beaucoup -voila un point important pour moi vis à vis du 1DXMark III pour ma méthode de travail dans la photo animalière :)))

@@grain-argentique le R3 est silencieux de base, on peut enlever le son de l'obturateur électronique ou le baisser, le mode silencieux ralenti juste la mécanique des objos moteur af ou d'iris, ce que perso je conseille pas l'appareil perdant en rapidité du coup

@@Guillaume9 il est vrai que j'aime vraiment utiliser le viseur oculaire en mode silencieux lors de sessions cervidés meme si je dois perdre un peu en rapidité - il y a toujours des compromis à faire car avec le 1DX Mark III impossible de le faire qu'avec l'ecran arrière

@@grain-argentique Oui, avec le R3 du coup plus de compromis vu que pas de miroir avec l'avantage d'être aussi plus stable parce que pas de vibration du au miroir. Si y a un problème c'est plutôt l'inverse, il faut s'habituer au fait d'avoir peu de retour du à l'absence de mécanique dans le boîtier

Hello, c'est vrai que j'aurais put en parler, les deux set sont spécialement conçu pour le cinéma, donc en terme de caractéristiques on devrait avoir une harmonie sur le set, le choix revient après à l'envi d'avoir un caractère plus affirmé sur les dzo, qui sont en gros des versions super speed des vespid, avec un côté plus ancien mais avec une vrai signature. Les tokinas seront me semble t'il plus neutre étant de conception plus ancienne contemporaine des cp.3 où on cherchait surtout une image bien contrôlés avec un bon mix piqué douceur (ce qu'on pourrait appeler microcontraste)

Merci pour ton retour, ça fait plaisir 🙂

C'est vrai que Panasonic plus sigma c'est du bonheur. Je pourrais pas trop de dire le workflow log a toujours bien marché pour moi donc je ne fais que ça et comme je crée 3 lut par objectif et par appareil lié, ça m'embêterait surtout de passer sur du cinelike D2 ou v2, ce que je sais c'est que le D2 à plus de dynamique et le v2 de contraste. Perso je trouverais ça intéressant si on pouvait enregistrer sur deux cartes avec les deux profil mais c'est pas possible pour des raisons d'exposition notamment

Je dirais que ça dépend de ce que tu recherches, j'ai un blazar remus pl 45mm et le sirui Saturn 50mm. Tu parles du 35mm de cette série dans ce cas en comparaison le look est plus uniforme sur le sirui même si on a toujours du caractère anamorphique, ça flair avec toutes les sources de lumière et c'est plutôt piqué pour de l'ana. Après perso je préfère les blazars déjà on est pas bloqué sur une monture, on a un caractère plus affirmé avec de l'astigmatisme sur les bords mais en colo c'est bien plus neutre, ça flair très peu ou avec des sources très fortes et l'optique est moins cher. Dans tout les cas oui l'optique sirui est bien juste fait attention qu'en horizontale on est sur 22mm et on peut pas trop se rapprocher je crois qu'on est sur 90cm de Map mini. Pour le ciné 35mm tu parles des macro pl? Vu le prix je pense que dans tout les cas c'est pas mal, mais j'ai jamais testé

Une seule optique ana peut poser soucis dans l'équilibre des plans pour un montage de plus de 3 minutes. Il faut un peu plus de variété dans les plans tout en conservant le même look.

@@cyrilg5997 je pense que c'est plus pour tester, après ça dépend de ce qu'on veut, si une scène est sensé montrer quelque chose de particulier on peut utiliser une optique anamorphique au milieu d'autres. Et ceci vaut surtout pour les anamorphique ou les éléments anamorphique sont devant les éléments sphérique. Certains Angénieux doivent destresch sans avoir aucun caractères anamorphique. Et quid du ratio ba c'est perturbant mais ça a déjà été fait Nolan passe bien du scope au 17:9 dans certain de ses films. Pour en revenir à une anamorphique oui ça va clasher avec d'autres optiques faut juste soit utiliser ça soit qu'il y est une raison dans le métrage 🙂

@@Guillaume9 Salut et merci pour la réponse :) Je parle du Night Walker T1.2 Super35.

@@Detendez-vous Apparemment ce sont de bonnes optiques carrossées avec ce qu'il faut pour mettre des follow focus dessus le rapport qualité prix est sympa

Ahhh il pourrait arriver avant 2025, ça serait bien aussi que pana fasse des optiques!

merci, Je pourrais faire Z8 R5II, mais comme je n'ai pas de a7R5 ça sera compliqué, je peux même pas faire de projection car je n'ai jamais touché un sony faisant de la 8K et avec la puce IA, le comparer aux autres via specs sera pas des plus intéressant. Les comparaison physique ont l'intérêt de faire sortir des différences sur le terrain, parce que tout le monde peut dire qu'un a7R5 sera toujours largué en rolling shutter, vidéo en général (bonne mais pas forcément adapté au capteur). D'ailleurs quand on y pense l'a7RV est difficile au final a comparer aux autres même si c'est la seule chose que sony a en face en gamme

@@Guillaume9 pas de soucis Guillaume je suis ce que tu fais est tu choisis ce que tu veux guillaume ce sera avec plaisir merci beaucoup prend ton temp 👍👍👍👍👍🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

Ahah, le moment qui devait juste être random ^^. Si les deux sont bien, surtout si le R5 est aussi bien que Z8 je jette mon matos sony par la fenêtre sachant que je viens de voir que tascam vend les ports du ca-XLR-2D du coup il pourrait passer sur le nikon et le canon! Par contre je sens que pour le test je vais devoir faire un check des specs parce que c'est n'importe quoi, là je découvre que sur canon usa le R5II fait 1/64000s bref mais ça sera marrant de voir en quoi ils diffèrent et pour qui l'un et l'autre est fait

@@Guillaume9 Si tu as la chance de tester le ca-XLR-2D, je suis preneur :), je cherche du bon matos pour enregistrer et isoler le son, afin d'avoir ce que je veux et pas etre gacher par d'autre bruit. Pour moi Sony... j'ai laisse tomber, trop de gamme, je suis perdu. Mon a7IV en a fais les frais, le rolling shutter desastreux, le 4k 60 crop, je ne sais pas pourquoi mon image tirer tout le temps vers le jaune, c'etait terrible, meme quand je faisais moi meme la balance des blancs, ca ne changait rien. bon on me voit critiquer ahah mais c'est un excellent boitier. Je vais revenir sur le debat que fais rage les pros flip screen ou non, pour ma part j'adore les ecrans orientable, tellement plus pratique pour le face cam (vlog) mais je vais defendre un peu mon nouveau Nikon Z8 ahah, je dis pas que leurs ecrans est parfait loin de la mais je trouve ca tellement plus pratique de faire des plans pres du sol avec un gimbal et d'orienter l'ecran afin que je puisse voir ce que je filme, tout ayant lecran face a moi et pas sur le cote...et puis il m'a l'air tellement solide.😜

@@JLCinelens oui c'est pas faux que quand l'écran passe derrière le bras du gimbal c'est compliqué. J'ai un porte moniteur pour mon ronin, mais ça devient encombrant. Ce qui est bien chez Sony c'est qu'il fabrique presque tout , mais du coup c'est limité aux appareils Sony le xlr-k3m super, le npa-mqz1 est assez génial (support 4 np-fz100 qui sert de chargeur, dummy battery via les quatres batteries ou secteur. Mais là que ce soit en optique ou accessoires je préfère avoir des trucs que je peux garder a défaut de mes boîtiers donc le ca-xlr-2 an et ou j'achèterais le ca-ak1 pour avoir les contacts canon. Faudra que je vois comment ça marche le h.265 du z8 ne fait que de l'audio aac contre non compressé 24bit sur le prores, donc est-ce que l'interface xlr permet d'avoir le lpcm 24bit sur tout.

Hello, en terme d'af mon z8 roule sur ex R3 donc l'af Nikon est devenu vraiment bon. Faudra vraiment tester la rafale car les chiffres canon me semble très faible, sur un R3 par exemple je prenais 340 raw cr3 max donc 11secondes sur une sd v90 avec une vitesse plancher de 180mo/s alors que le R1 a l'air plus mauvais. En plus on a aucune ref de carte sur leur test donc bizarre, je croiserais du coup avec les mêmes cartes mes résultat z8 r5ii et R3 mais de ce que je vois en 30 IS on est proche du z8 à 20is à voir. Pour les 1/8000 j'espère qu'on passera au moins via firmware sur du 1/16000 comme le r7 parce que canon fait des trucs bizarre des fois, comme ne pas passer certaines fonctions d'un boîtier à un autre. Avec un r6ii meilleur en vidéo qu'un R3, des modes du R3 pas dans le R1 comme le mode photo filé qui permet de faire du filé avec une précision impossible à avoir sur d'autres boîtiers. Le compatif sera surtout pour aider les gens à choisir parce que les deux sont des appareils géniaux

Je sais pas si tu as vu le commentaire d'une autre personne qui l'a supprimé, sur canon usa ( j'ai mis une photo dans mon onglet communauté) le R5II devrait shooter en 1/64000s mais ce n'est qu'un nombre sur une fiche technique qui n'a pas l'air très bien écrite mais au final je ne vois pas pourquoi ça serait faut on verra ça

@@AdrWa113 exactement je suis possesseur d’un A7rV et avec toute les optiques que tu as décrit c’est un vrai bonheur . Mais hâte de tester et d’acquérir le r5 ii pour son autofocus et son 28-70 /2 et son 100-300 2.8 Pas chez Sony ..

De belles optiques avec un beau prix aussi ^^' surtout le 100-300

C'est une bonne question, à part si les conditions d'éclairage sont compliqués je privilégierais la plage de zoom donc le 24-105mm

Hello, je peux te garantir que le s5iix est loin d'être aussi bon que le z8. Ce que tu me montres là c'est plutôt pas mal l'appareil reconnait bien le visage apparemment y a juste l'accélération et le changement de sens de Map qui a l'air de le déranger. C'est quoi tes paramètres AF, est ce que tu es en reconnaissance des sujets uniquement ? Je pencherais sur le moteur af qui bien que pas mauvais à l'air de galérer. Par tu mets ça sur un pana laisse tomber il refera pas la Map. Je pense surtout que tu avais trouvé le bon réglage sur pana. Je peux pas te prouver que l'af t'iras mais il faudrait vraiment que tu testes avec une optique native ou au moins de plus haute gamme. Là t'as des transitions lente mais moi ça m'inquiète je dirais même que je trouve ça assez plaisant, sur mon s5iix quand ça arrive avec mes ef par exemple je suis obligé d'attendre fixement que l'appareil revienne sur moi.

a@@Guillaume9 Oui apres j'avais pris cette objectif, car sur certain test af en video il fonctionnait rapidement sur des vieux z6... mais c'est peut etre different sur le z8. Oui j'ai jamais eu de probleme AF avec le suivi de sujet sur mon s5IIX en exterieur tout du moins... mais c'etait avec le 35mm 1.8 S de Lumix, donc Native effectivement. sur le Z8 mes reglages sont AF auto area AF, AF-F, AF sujet detection Auto et personne. Tu as raison je dois essayer sur une optique Native et voir ce que ca donne, car j'utilise plus le gimbal et j'aime avoir confiance avec l'AF, meme si sur certaine scene, j'aime controler ma scene en full manuel.

@@Guillaume9 Il semblerait que ca change totalement en mettant le speed focus sur high dans les setting A14

@@JLCinelens Et du coup tu trouves ça mieux ?

@@Guillaume9 je vais faire plus de test avec et sans pour voir mais quelque chose fait que cest plus reactif. ou alors, l objectif a plus du mal quand mon sujet est trop pres, alors que ma femme se rapprochait peut etre un peu trop de l'objectif, avec mon fils j'ai trouver ca plutot bon, si je met aussi la sensibilite et la reactivite au maximum mais ca donne moins l'effet smooth. cependant j'arrive pas a comprendre pourquoi cette option A14 rend l'AF plus reactif en video... je vais tester avec ma femme cette aprem, car mon fils est pas trop patient avec moi XD.

Pour l'instant y a que la Sony burano qui a la stab plus les ND interne, mais c'est pas le même prix ^^'

Le problème c'est que c'est vrai et faux, chaque objectif à son caractère, et certaines choses sont impossibles à imiter en post prod, aberrations sphérique et effets liés bokeh tournant. Pour moi les deux doivent coexister sans qu'on considère l'un meilleur que l'autre. Et ici y a pas de vrais concurrents modernes pour avoir ce que tu voudrais par exemple.

En occasion ça peut être une bonne affaire, ou un x-pro3 après ça dépend surtout de ce que tu veux mais les deux seront proches du x100v et je suppose du coup que tu ne cherches pas de x-t donc le choix serait sur ces deux là avec l'avantage d'avoir le choix des optiques genre 23mm f/2 pour avoir la même focale qu'un x100 ou 18mm pour avoir un équivalent 28mm 🙂

@@Guillaume9 je suis plus street photo / paysage donc un boîtier qui ne serait pas encombrant vis à vis de mon a7III et de son 24-70 serait vraiment agréable et je pense que rapport qualité prix le xe4 serait un parfait compromis. Merci pour ta réponse rapide 🙏

@@clemgl3542 Je t'en prie, oui en effet pour de street photo ça sera très bien, les x-pro reste aussi plus petit qu'un a7iii, j'ai eu x-t4 et x-pro 2 et un x-pro c'est un peu plus petit qu'un x-t4 sans le viseur, du coup le x-e4 sera encore un peu plus petit

Hello,malheureusement la fonction est réservée au s5iix, donc tu ne la trouveras pas sur le S5II

Hello, le a7iv n'a jamais eut ces mises a jour Sony réserve ça à ces appareils ayant la puce ai

Le R3 était déjà très bon en monté en ISO, surtout en maintient de la stabilité des couleurs des couleurs je trouve avec une dynamique toujours assez cohérente. Plus on me dit l'af est meilleur sur cette gen plus je vais en attendre ^^. Perso pour le capteur du R1 vu les vitesses de lecture, avec le capteur du R1 légèrement supérieur au 45mpx du z9/z8 et leR5ii 2fois moins rapide, je pencherais pour un capteur de R5ii à la base pensé pour le R1 mais qui n'acait pas atteint le prérequis de lecture (canon ne gachant que très peu ce qui peu servir à faire des appareil, la banque d'organe dont Sony s'est largement inspiré) pendant qu'ils avaient aussi la base du capteur du R3 qui pouvait être amélioré via les progrès fait sur le capteur 45mpx. Pour le global shutter, c'est pas si mauvais, des perf d'apsc d'aujourd'hui c'estles perf des ff une gen précédente donc a part plus de bruit on a une très bonne dynamique, juste des ISO plus faiblard et justement l'avantage de plus aller au musée prendre son obturateur Méca. Du coup on est pas à l'abri d'une meilleure version du 45mpx sur un futur R1r

@@Guillaume9 Après la montée en ISO pour moi en photo est secondaire. Bien sûr qu’il peut le plus peu le moins mais aujourd’hui en photo c’est plus un problème grâce aux logiciels de post prod et notamment DXO PR4 le meilleur du marché de mon point de vue. L’autre jour j’ai fait un test pour le fun avec un Fuji 40 mpx APS-C(pas le meilleur pour la monté en iso)a 52000 ISO . La photo après traitement est ressorti nickel.

@@Erick_Pentax En effet et même sans dxo qui est super ça marche bien. Le bruit ça a toujours eu du charme pour moi, et mes yeux voient naturellement pas mal de bruit, mais effectivement, en plus à certains ISO ils faut vraiment être dans des conditions extrêmes, prendre un ours au couché ou lever du soleil mais pas grand chose d'autre!

Hello, ah oui bien-sûr mais Leica c'est Leica, d'ailleurs même à ce prix là on se prend là tête à se dire, est ce que c'est technologique meilleur que la concurrence, ils font ce qu'ils veulent chez Leica. C'est d'ailleurs souvent les sl a qui on reproche d'être des pana de luxe.

@@Guillaume9 tout à fait les SL sont un peu à part, mais c’est une sensation qu’on n’a pas sur un pana, mais c’est pas moi qui le dit , c’est un photographe que je connais qui utilise ce boîtier . Maintenant l’esprit Leica c’est plus le M y a même un qui est plus cher car il n’a pas d’écran arrière. Comme quoi.

Alors pour la segmentation canon est aussi mauvais que sony, voir pire genre pour les optiques pas de marques tiers, l'obligation pour moi de vendre mon R3 car comme chez sony les évolution du R6 mark II ne sont pas allés sur le R3, des fonctions du R3 ne sont pas dans le R1. Un a7RV est peut être moins performant quand R5II / Z8 mais le a1 reste cohérent contre le R1 et le a9III le bat sur pleins de domaines. Sony a la tech pour faire bien mieux qu'un r5II le capteur du Z8/Z9 est fabriqué chez sony, peut être pas directement par sony, mais le tech vient de chez eux. Mais c'est vrai que là on est en droit d'attendre des a7V et a7RVI ou plutôt avant un a1 mkII qui soit plus excitants! Je le sens bien ce R5II pas que je pense que ce sera bien meilleur que le Z8 mais plus adapté à ce que je recherche, un appareil très polyvalent proche du Z8 mais avec l'eye control du R3 un écran orinatable pour les rig vidéo là où je peux pas faire du touch tracking sur rig avec le Z8, et surtout comme je l'ai dit la compatibilité avec les EF, que j'utilise sur pana et éventuellement un jour sony, mais qui m'inspire par chez Nikon. Donc si au final je préfère le R5II (ce qui reste à prouver) j'ai d'ailleurs pas mal d'attente pour le Clog2, ça ne fera pas du Z8 un mauvais appareil car il est vraiment super!

Je trouve la segmentation de Canon moins pire que Sony. Sony segmente beaucoup en faisant soit une camera surtout pour la video (a7s), soit plutôt photo (a7r), polyvalente mais avec beaucoup de compromis (a7iv), puis tu as la super vitesse avec global shutter (mais DR en dessous et très chers), et la plus polyvalente a1 (mais chers aussi). Canon a la gamme r8 (très polyvalente et super rapport qualité prix), le r6mkii, tout aussi polyvalent mais jne gamme au dessus (manque juste le clog2), la gamme r5 (qui sait tout faire de façon exceptionnelle), la gamme r1 (plus de r3?), faite pour le sport mais aussi très fort en vidéo…

CE dont tu me parles chez canon reste de la segmentation, c'est juste que tu préfères celle-là, la logique de canon c'est un boitier pour le r8 presque comme le R6II mais moins cher mais c'est la même chose en moins cher juste pour augmenter les ventes. Un a7RV et un a7SIII sont différent par logique, les deux ne peuvent pas faire la même chose c'est logique, et on choisit pour presque le même prix de privilégier les ISO pu la définition, c'est une question de goût donc les deux logiques font sens, c'est de la segmentation obligatoire chez sony tu peux pas reprocher ça! Perso je trouve qu'on se fout plus de ma gueule quand on fait la même chose en moins cher parce que ça fait rien avancé et même sony le fait avec sont zv-e10 II ou ZVE 1 mais un R8 c'est juste de la segmentation tiré vers le bas! Canon a d'ailleurs plein de fois juste fait le même boitier avec des def différentes 5D mark 3 5DS 5DSR, un boitier 21mpx deux boitier 50mpx. Du coup pour toi un S9 qui est juste un version moins bonne qu'un S5II c'est mieux que d'avoir le choix entre un a7S et un a7R, si on analyse on voit sony qui tente de satisfaire grâce à la tech et de l'autre pana qui recycle sans montrer qu'il peut faire mieux, et désolé un R8 c'est la même chose même si c'est bien pour les gens qui ont peu d'argent. Je veux pas que tu penses que j'essaye d'avoir raison ton point de vue marche cependant il faut réussir à voir tout ces fabriquant comme vendant des appareils et pas juste essayant de nous faire plaisir, en tout cas merci pour tes commentaires

C'est effectivement clairement une question de point de vue de où sont situées nos attentes. Que ce soit Canon ou Sony les deux marques proposent de bons boîtiers. Ici on pinaille mais c'est intéressant de débattre la dessus.