Canon annonce le R5 mark II, meilleur en photo, potentiellement excellent en vidéo!

[@MegaMoi85]

Le Canon R6 II comme sont prédécesseur est bien livré avec un chargeur.

[@Guillaume9]

merci :)

[@Alicia-bt6kc]

J'ai le R1 en agence depuis presque 2mois, grâce au nouveau CPU le tracking AF est fabuleux. Le R5 II est plus polyvalent. Le hic c'est le grip ventilé hors de prix. Pour résumer va falloir attendre minimum 3ans pour le global shutter & 4K 240 sur l'hybride Canon. En presta free-lance je vais garder mes Z9 jusqu'à son remplacement probablement en 2025...😅

[@Guillaume9]

Oui les grips sont à des prix assez fou, même celui de base est à 469 euros, et le grip ventilateur n'est qu'un ventilateur qui ne marche que si on mets des lp-e6p dedans, ce qui fait du z9 comme tu en parlais, un appareil de taille presque équivalente et qui surchauffera moins dans tout les cas avec une meilleur autonomie! Mais bon le R5II coute moins cher à une meilleur rafale, même si le buffer reste à tester et on a le facteur limitant de la SD! Intéressant pour le R1, parce que perso j'ai jamais été impressionné par l'af du R3, pas que la détection est mauvaise mais pour faire l'af sur des points précis sans détection c'était pas vraiment ça, le R1 doit être surement meilleur aussi la dessus vu sa capacité a changer le sens de division des pixels pour avoir une détection de phase horizontal en plus du basique vertical, la ou les autres basé sur la techno de sony ont la détection de contraste pour combler le manque de précision que peut avoir la détection de phase unique. C'est dommage de se dire qu'on aura un global shutter dans si longtemps sur un canon, car c'est le seul vrai concurrent de sony, canon faisant tout à part ses écrans lui même. Je pense que pour concurrencer correctement sony dans ce secteur canon devrait vendre ses capteurs pour gagner de l'expérience.

[@peterra2532]

Merci pour tes videos super détaillés!

[@Erick_Pentax]

Merci Guillaume . j'apprécie tes présentations même si bien évidemment je ne peux être intéressé par tous ce produits, ayant eu des reflex Canon par le passé ,c'est une super marque pour moi bien au dessus de Sony. J'ai juste une petite question ,on a jamais les specs précise des processeur ? est ce du 5 nano (3 surement pas)ou plus ,a mon avis ils doivent avoir une puissance ridicule par rapport a un iPhone ou même un autre smartphone. Je trouve les constructeurs un peu opaque la dessus ,Nombre de coeurs, mémoire etc....

[@Guillaume9]

Hello, merci pour ton commentaire, le problème des processeurs photo c'est que comme tu l'as dit c'est très opaque surement pour protéger leurs secrets de traitements capteur, algorithme AF etc. Donc je pense que si Nvidia faisait des processeur pour les marques les choses avanceraient plus mais moins de secrets, et c'est aussi que ça les arranges de vendre des appareil avec des petites évolutions alors qu'on pourrait avoir bien mieux. Parce qu'étrangement les processeurs de canon sony nikon, font la même chose aujourd'hui, donc y a des limites artificiel un peu partout. Du coup le sujet sera toujours ouvert! Pour ce qui est comparer sony à Canon je serais pas à dire bien au dessus, Canon pourrait être au dessus mais pour moi il faudrait que Canon arrête de se croire au dessus pour refaire des choses extraordinaire. J'adore canon ayant commencé avec le 500D et pendant une éternité le 7D qui d'ailleurs existe toujours et marche il est juste plus à moi, mais déjà à l'époque la technologie de capteur était en avance chez sony. Donc si je devais juger sony c'est le fabricant de technologie super avancé mais assez froid et donc un peu ennuyeux et Canon l'inventeur du truc génial comme l'eye af, la monture EF révolutionnaire grâce ou moteurs af et d'iris intégré à l'optique (ce que nikon n'a reussi à avoir que dans les années 2010 les af-s G ayant le moteur des ouvertures dans l'appareil ce qui rendait d'ailleurs les boitiers pro moins rapide en rafale que les canon). C'est Canon qui a continuer à sortir des capteurs pleins formats en numérique, Nikon pensant que l'avenir était l'apsc, donc merci canon. Sony a beaucoup regardé Canon parce Sony ne s'est jamais considéré comme meilleur, et la ou avant Sony s'inspirait de Canon on voit aujourd'hui Canon pas mal s'inspirer de SONY. Perso la je me fais un petit set d'optiques canon ef comme le 28mm f/1.8 le 50mm macro 2.5, un 24mm F/2.8 qui a mon âge et un plus moderne 10mm macro L, massivement utilisés sur mon PANA S5IIX qui n'attendent que le R5 mark II

[@Erick_Pentax]

@@Guillaume9 Merci Guillaume j’ai eu des dizaines de petites compacts quand c’était en vente bien avant les smarphones ( qui les ont tués) j’ai du avoir un des premiers Sony c’était un Cybershot de 2 millions de pixel! En 2002. J’ai eu ensuite un 350D et un 7D ( formidable) un Lumix LX3 ( objectif Leica)un petit Canon S7 et même un DXO ONE. Celui qui m’a le plus marqué c’est le Fuji X70 avec déjà ces simulations, pour moi c’était l’argentique sans les emmerdements. Cela m’a fait reprendre récemment un XT50 qui complète mon Q3 ( une optique incroyable). Maintenant pour moi le jour où un Apple ou un Samsung mettrais une puce puissante( de leurs device) au service d’un boitier FF ou APS-C ce serait le vrai changement ! En gros faire ce que fait un IPhone mais sur un gros capteur ! Actuellement les deux marques qui pour moi ont un esprit photographe sont Leica et Fuji . Ce dernier d’ailleurs pour avoir misé sur l’APS-C et je ne sais pas si c’est du au XTRANS,mais les photos sont d’une qualité remarquable qui par bien des côtés ont une qualité digne de FF. J’ai testé le S5 M2 très bon mais comme c’est plus destiné à la vidéo qui n’est pas mon dada je l’ai retourné, mais très quali quand même ! Voilà Guillaume, merci pour ta chaîne!

[@xaviera1048]

Merci encore pour cette vidéo très concrète, hate de voir ton test ! Quand on voit le z6iii, z8 et maintenant ce r5ii je suis vraiment curieux de voir quelle va être la reponse de lumix et sony. Concernant Lumix je ne fais pas trop de soucis concernant un futur s1hii car ils ne sont pas avare en fonctionnalités. Concernant Sony je pense que la politique de segmentation de la marque n'est plus tenable, je suis très curieux de savoir s'ils vont jouer le jeu de la concurrence ou continuer a vouloir segmenter leur gamme. Je suis curieux d'avoir ton avis sur ce sujet également, ça peut être sympa de faire une vidéo sur le sujet comme tu l'avais fait sur l'A7iv avant son annonce 🙂

[@Guillaume9]

Alors pour la segmentation canon est aussi mauvais que sony, voir pire genre pour les optiques pas de marques tiers, l'obligation pour moi de vendre mon R3 car comme chez sony les évolution du R6 mark II ne sont pas allés sur le R3, des fonctions du R3 ne sont pas dans le R1. Un a7RV est peut être moins performant quand R5II / Z8 mais le a1 reste cohérent contre le R1 et le a9III le bat sur pleins de domaines. Sony a la tech pour faire bien mieux qu'un r5II le capteur du Z8/Z9 est fabriqué chez sony, peut être pas directement par sony, mais le tech vient de chez eux. Mais c'est vrai que là on est en droit d'attendre des a7V et a7RVI ou plutôt avant un a1 mkII qui soit plus excitants! Je le sens bien ce R5II pas que je pense que ce sera bien meilleur que le Z8 mais plus adapté à ce que je recherche, un appareil très polyvalent proche du Z8 mais avec l'eye control du R3 un écran orinatable pour les rig vidéo là où je peux pas faire du touch tracking sur rig avec le Z8, et surtout comme je l'ai dit la compatibilité avec les EF, que j'utilise sur pana et éventuellement un jour sony, mais qui m'inspire par chez Nikon. Donc si au final je préfère le R5II (ce qui reste à prouver) j'ai d'ailleurs pas mal d'attente pour le Clog2, ça ne fera pas du Z8 un mauvais appareil car il est vraiment super!

[@peterra2532]

Je trouve la segmentation de Canon moins pire que Sony. Sony segmente beaucoup en faisant soit une camera surtout pour la video (a7s), soit plutôt photo (a7r), polyvalente mais avec beaucoup de compromis (a7iv), puis tu as la super vitesse avec global shutter (mais DR en dessous et très chers), et la plus polyvalente a1 (mais chers aussi). Canon a la gamme r8 (très polyvalente et super rapport qualité prix), le r6mkii, tout aussi polyvalent mais jne gamme au dessus (manque juste le clog2), la gamme r5 (qui sait tout faire de façon exceptionnelle), la gamme r1 (plus de r3?), faite pour le sport mais aussi très fort en vidéo…

[@Guillaume9]

CE dont tu me parles chez canon reste de la segmentation, c'est juste que tu préfères celle-là, la logique de canon c'est un boitier pour le r8 presque comme le R6II mais moins cher mais c'est la même chose en moins cher juste pour augmenter les ventes. Un a7RV et un a7SIII sont différent par logique, les deux ne peuvent pas faire la même chose c'est logique, et on choisit pour presque le même prix de privilégier les ISO pu la définition, c'est une question de goût donc les deux logiques font sens, c'est de la segmentation obligatoire chez sony tu peux pas reprocher ça! Perso je trouve qu'on se fout plus de ma gueule quand on fait la même chose en moins cher parce que ça fait rien avancé et même sony le fait avec sont zv-e10 II ou ZVE 1 mais un R8 c'est juste de la segmentation tiré vers le bas! Canon a d'ailleurs plein de fois juste fait le même boitier avec des def différentes 5D mark 3 5DS 5DSR, un boitier 21mpx deux boitier 50mpx. Du coup pour toi un S9 qui est juste un version moins bonne qu'un S5II c'est mieux que d'avoir le choix entre un a7S et un a7R, si on analyse on voit sony qui tente de satisfaire grâce à la tech et de l'autre pana qui recycle sans montrer qu'il peut faire mieux, et désolé un R8 c'est la même chose même si c'est bien pour les gens qui ont peu d'argent. Je veux pas que tu penses que j'essaye d'avoir raison ton point de vue marche cependant il faut réussir à voir tout ces fabriquant comme vendant des appareils et pas juste essayant de nous faire plaisir, en tout cas merci pour tes commentaires

[@xaviera1048]

C'est effectivement clairement une question de point de vue de où sont situées nos attentes. Que ce soit Canon ou Sony les deux marques proposent de bons boîtiers. Ici on pinaille mais c'est intéressant de débattre la dessus.

[@MegaMoi85]

C’est bien tout ces formats d’enregistrement mais à ce prix je souhaiterais des filtres ND intégrés comme j’avais sur mes caméras Sony il y a 40 ans !

[@Guillaume9]

Pour l'instant y a que la Sony burano qui a la stab plus les ND interne, mais c'est pas le même prix ^^'

[@ManuBiabiany]

Salut Pour info, le Z8 c'est 47Mpx et il monte aussi jusqu'à 1/32000e. Le R5 mkII fait pas mieux pas juste pareil

[@Guillaume9]

Le z8 45mpx 20fps contre 30, même beaucoup buffer pour moitié moins d'image, pas de precapture raw, AF très bon mais en discutable en basse lumière. Canon apporte des choses en plus pas vitale mais intéressante comme l'af contrôlé par l'oeil. Je reste objectif j'ai un z8 j'ai d'ailleurs fait un test sur la chaîne. En vidéo c'est presque la même sauf que le R5 ii a plus de choix de compression codec, même si le prores est un avantage sur le z8. Donc les mêmes mais pas vraiment certains préféreront le R5 ii d'autres le z8... pour finir apparemment le capteur du z8 reste plus rapide que le capteur du r5ii

[@Paulmartin001]

Étrange le fait de passer d’un boîtier monobloc R3 pour un boîtier classique pt de vue formfactor ?

[@Guillaume9]

C'était déjà pour pas mourir bête, j'ai aucun grip sur mes autres appareils. Et à part le monobloc le R3 peut pas prétendre faire beaucoup mieux même qu'un R6 mkii, parce qu'on parle de Sony mais beaucoup de chose sont absentes d'un R3 et pourtant dans boîtier beaucoup moins cher voilà. Et puis 7450 euros c'est cher pour passer a l'évolution du r3

[@Paulmartin001]

@@Guillaume9ok, d’accord je comprends la démarche 😉

[@Guillaume9]

Comme ça je sais que c'est pas mon truc les monoblocs, ça fait cher pour le comprendre par contre, et puis comme ça j'espère que quelqu'un en fera un meilleur usage que moi 🙂