Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-11
14:43
4 сағат бұрын
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-10
10:57
4 сағат бұрын
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-9
18:03
19 сағат бұрын
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-8
19:06
21 сағат бұрын
Nükleer Enerji
5:02
14 күн бұрын
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-4
13:01
2024 Nobel Fizik Ödülü
4:18
14 күн бұрын
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-3
20:15
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-2
10:38
Kuantum Bilgisayarlarla Hesaplama-1
17:41
1 Dakikada Kuantum Bilgisayar #shorts
1:02
Kuantum Şifreleme
12:05
Ай бұрын
Işık Hızını Geçelim!
6:43
Yapay Zeka ile Fizik Yapmak
11:09
Kanal Açıklaması
1:26
2 ай бұрын
Duvarın arkasını görmek
9:38
2 ай бұрын
Görünmez Işık
11:23
2 ай бұрын
Evren, başı, şimdisi, sonu
13:10
Belirlersen Belirsizleşirim
3:49
Hiç enerji
11:49
3 ай бұрын
Пікірлер
@rukiyecesur3355
@rukiyecesur3355 9 сағат бұрын
Hocam uzay-zaman' a yaptığı etkiden de bahseder misiniz?
@mustafademirci3683
@mustafademirci3683 Күн бұрын
Demirin yanması için gereken enerji, yandığında ortaya çıkan enerjiden daha fazla olduğu için kendi kendini besleyen reaksiyonu başlatamaz. Reaksiyon durunca iç basınç dış basınç dengesi bozulur ve bu kütleye dayanamayan madde içine çöker. Sonuç olarak baştakine göre hacmi daha küçük ve öz kütlesi çok daha büyük olan yıldız ortaya çıkar. Bu da büyük bir kütle çekiminin oluşmasına neden olur.
@OmerFARUKGuler-gn8jl
@OmerFARUKGuler-gn8jl 2 күн бұрын
10.13 dakikada 4. yapılan çarpımda hepsinin 0 olması gerekmez mi hocam ?
@tahaslyn
@tahaslyn 8 күн бұрын
kravatınızı beğendim hocam. link atar mısınız?
@almanduku9043
@almanduku9043 9 күн бұрын
Bence en yakını Matematikti. Çünkü kullandığı istatistik olasılık, dağılımlar, sayısal analiz, calculus vs. Fiziksel olgular üzerinde olan bir çalışma değil o. Yapay sinir ağlarının gerçek nöronlarım çalışma mantığıyla hiç bir ilgisi yok. Bence çok garip bir ödüllendirme.
@Non-Newtonian_Fizikci
@Non-Newtonian_Fizikci 9 күн бұрын
Hocam relativistik kuantum teorisini anlattığınız bir videoyu çekebilir misiniz ? ayrıca video iyi olmuş emeğinize sağlık
@omerfaruk8684
@omerfaruk8684 9 күн бұрын
Teşekkür ederim.
@fevzidas4999
@fevzidas4999 10 күн бұрын
Hocam 7. dakikadan itibaren yaptığınız işlemde sanki 1 ve 0 değerlerinne ait vektörleri hatalı yazdınız gibi geldi. Ben mi yanılıyorum acaba?
@YusufÇakan-x6q
@YusufÇakan-x6q 11 күн бұрын
❤❤
@egeelitas3648
@egeelitas3648 12 күн бұрын
Hocam çok güzel bir video serisi böyle dersleri türkçe görmek harika.
@Stalkeroftruth
@Stalkeroftruth 14 күн бұрын
Hocam ben üniversitede fizik okumak istemiştim fen edebiyat fakültesinde ama şu an başka alanda akademik olarak ilerliyorum aslında alanımla ilgili şeylerde var fizik açısından. Sizden rica etsem genel anlamda fizik bölümünde okunan ders kitapları paylaşır mısınız? Kendim araştırmak istiyorum ama nasıl bir kaynak toplamıyla gideceğimi bilmiyorum
@iDeadLyProo
@iDeadLyProo 15 күн бұрын
hocam merhaba genellikle üniversite düzeyi fizik videoları çekiyorsunuz size tavsiyem üniversite değilde elektrostatik manyetik alan newton hareket yasaları vb gibi konular hakkında videolarda çekebilir misiniz
@balonvurucusu
@balonvurucusu 16 күн бұрын
Hocam hassas ayar üzerine video yapar mısınız ? Tanrının kanıtı diyorlar ?
@protoss9987
@protoss9987 16 күн бұрын
Şuna açıklık getirelim, Hassas ayar ile hassas ayar argümanı farklı şeyler, çoğu kişi daha bunu bile bilmiyor. Hassas ayar bilimsel bir gerçektir, felsefeyle vs alakası yoktur. Hatta görüş birliği, daha artistik adıyla konsensüs vardïr diyebiliriz. Dindarlar, dahası tanrıya inanan insanlar tarafından keşfedilmiş veya dillendirilen bir şey de değil, bilalkis, örneğin Hassas ayar kavramını yaygınlaştıran kişi Martin Rees'tir ve kendisi agnostik, hakeza Roger Penrose'da evrenimizin var olabilmesi başlangıçtakı faz uzayının 10^10^123'te birlik kesiminde mümkün. Ki Penrose ateisttir (Stephan Hawking'in de yakın dostuydu) Hassas ayar argümanı ise bu bilimsel bilgiden yola çıkılarak varılan felsefi bir çıkarımdïr. Yani özetle ister benim gibi dindar olun, ister deist ister agnostik ister ateist veya başka bir şey, hassas ayar argümanına katılırsınız katılmazsınız orası bu bağlamda önemli değil, ama hassas ayar dediğimiz şey bilimsel bir gerçekliktir, argüman bunun üzerine inşa edilen bir akıl yürütmedir. Bu farkıbilmek önemli, aksi halde evrim teori oldupu için onu reddedenler gibi oluruz.
@İsmailcelik16
@İsmailcelik16 6 күн бұрын
Bilimde herhangi bir önemi yok din felsefe konusu olabilir ama
@protoss9987
@protoss9987 6 күн бұрын
@@İsmailcelik16 Aslında bilimin konusu, felsefeye kayan yer hassas ayar argümanı, hassas ayar farklı şey.
@haticeuredi4348
@haticeuredi4348 16 күн бұрын
Çok severek takip ediyorum ,tebrik ederim
@metafizikvekuantum
@metafizikvekuantum 16 күн бұрын
Nobelin bir farkı daha var insanlar genelde yanlış anlıyor..onu da bahsetsek iyi olurdu normalde einstain ın 8 nobel ödülü olması lazım iken sadece neden fotoelektrik :)
@protoss9987
@protoss9987 16 күн бұрын
Neden?
@Lapsekilitayfr
@Lapsekilitayfr 16 күн бұрын
?
@İsmailcelik16
@İsmailcelik16 17 күн бұрын
Hocam bu seriye yeni başladım ve çok yarar sağlıyor, arada kaynakta paylaşabilir misiniz? Emeğinize sağlık. 🙏 İyi çalışmalar dilerim.
@tanerholmes
@tanerholmes 17 күн бұрын
açıkçası tahmin edilesi bir alana verilmiş. yapay zekanın gelişiminin ardından yapay sinir ağlarının geliştirilmesi üzerine verilmesi de cuk oturmuş. video için teşekkürler
@fatossm
@fatossm 18 күн бұрын
Hocam, çok güzel ve detaylı anlatmışsınız , çook teşekkürlerr
@fatossm
@fatossm 20 күн бұрын
çok güzel net anlatım, teşekkürler
@y.t.1320
@y.t.1320 28 күн бұрын
Hocam severek takip ediyoruz ağzınıza sağlık. Benim aklıma takılan bir soru var. Dünyanın yörüngesinde bir bomba patlatsak bu bomba şok dalgası oluşturur mu?
@sonicasx
@sonicasx 29 күн бұрын
Xy düzleminde, ya da koordinat ekseninde yukarı bir birim "1" ile çıktığımızı,sağa bir birim "0" ile gittiğimizi varsayalım.( x,y)=(1,1) noktasına çıkan iki yol vardır: "10" ve "01" . Aynı şekilde (x,y)=(2,0) noktasına "00" ile tek gidiş(ve tek dönüş,(x,y)=(0,2) noktasına "11" ile tek gidiş ( ve tek dönüş) yolu vardır. Tek gidişler aynı doğru üzerinde yer alan "skaler" vektörlerdir.yukarı- sağa(10) ve sağa- yukarı(01) işlemleri vektörel- cross çarpım gerektiren işlemlerdir. Standart pascal üçgeni 1 2 1 satırı (11,10+01,00) size bu yolların mümkün sayısını verir. Şimdi bir kuantum dalgası iki yoluda dener demiştik.(x,y)=(1,1) noktasına "10" ve "01" yollarından aynı anda gider,lakin "10" bilgisi ile çıktığı noktadan aynı "10" bilgisi ile başlangıç noktasına geri döner.çünkü baslangıc noktasından (1,1) noktasına çıkan "01" yolu tersten "10" olarak okunmaktadır.zamanda geriye giden dalga başlangıç noktasından zamanda ileri doğru yayılan dalga ,teyit dalgası ile aynı yol üzerinde buluşamadığı için işlem birbirini iptal eder.121 satırı 101 satırına dönüşür.sadece palindrom yollar( 11,00,101,010,11011,00100 vs) zamanda geri giden dalgalar ile buluşabilir. Kuantum fiziği bunu antikomutatif cross çarpımlarla izah ediyor.1+2+1 satırını 1+0+1 satırına döndürmek için (10)=-(01) ,( axb=-bxa) olması gerektiğini düşünmek sadece gibbs' in vektör modeli.başka izahlarda mümkün.karmaşık sayıları kullanalım.yukarı bir birim gitmek "i" ile karşılanır.sağa bir birim gitmek "1".aşağı bir birim gitmek (-i), sağa bir birim gitmek yine "1" ile. (1+1i) (1-1i) =1.1-1i+1i-(1i.1i)=1+0i+1=1+0+1. Farklı bir model ama grassmann"ın geometrik cebirini taklit ediyor,çünkü aynı şeyi açıklayan farklı matematik modeller var elimizde. yani dalga fonksiyonunun karesini hesaplamak için karmaşık eşleniği ile çarpmak işlemi ihtiyacı karşılayan modellerden sadece biri. axb=-bxa işlemini taklit eden 1i-1i=0 işlemi burada.😉 ruth e. kastner:The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics: The Reality of Possibility isimli kitabında kuantum dalgalarının gerçek dalgalar değil,bir çeşit "potansiyel varlığı" temsil eden bir dalga olduğunu söylüyor ki bunun günümüz teknolojisinde karşılığı "information " dır.nesneleri değil nesnelerin bilgisini temsil eden bilgi açıkça gerçek bir varlık değil, potansiyel bir varlıktır.nesnelerin potansiyel varlıktan gerçek fiziksel bir dalga haline dönüşmesini sağlayan da bu bilgi iletişimindeki bilgiyi teyit etme durumudur ki,bu da zamandışıdır.zamanda ileri ve geri hareket sadece bilgi düzeyinde mümkündür.gerçek olarak gördüğümüz evrende fiziksel bir dalga ancak bu sanal işlemden sonra zamanda ileri gidebilir.zamanda geri giden dalgaları bir kere hesaba dahil ederseniz,epr paradoksu,wheeler gecikmiş seçim deneyi paradoksları diye de birşey kalmaz,herşey aydınlanır.
@baydirman-t6g
@baydirman-t6g 26 күн бұрын
Hocam anlamadim bir daha anlatabilir misiniz?
@mustafatas6649
@mustafatas6649 Ай бұрын
ikinci örnekdeki toplam hızın formülünün ispatı nasıldır hocam? matrix gösteriyle yada tensör gösteremiyle ilişkilimidir? Teşekkürler
@gedikistanbul
@gedikistanbul Ай бұрын
Hocam hasas sonuç almak için binler ve yuzbinler yapay zekaya öğretmek açısından az kalıyor.iyi sonuçlar almak için milyonlarca veriye ihtiyaç vardır.
@sakkoyun
@sakkoyun Ай бұрын
İyi öğrenen algoritmanız varsa bazen 100 bile yeterli. Literatür örneklerine bakmanızı tavsiye ederim
@muharremvargun7389
@muharremvargun7389 Ай бұрын
Hocam tahtaya yazıp kendi anlatsanız şu 500 izlenme minimum 20k olurdu
@Prog2012
@Prog2012 2 ай бұрын
Çok güzel olmuş. Emeğinize sağlık. Gerçeğini nasıl yapıyorlar birde onu anlasak çok iyi olacak :)
@Prog2012
@Prog2012 2 ай бұрын
Bilgililer çok hassas cahiller çok cesur. Rahat olun hocam. Başarılarınızın devamını dilerim
@BulutAkko
@BulutAkko 2 ай бұрын
Serkan amca benin Bulut Akkoyun. Videon çok bilgili olmuş. Başarı dilediğin için teşekkür ederim izlediğim tarih 09/08/2024
@sakkoyun
@sakkoyun 2 ай бұрын
Teşekkür ederim Bulut
@BulutAkko
@BulutAkko 2 ай бұрын
Mısıra iyi yolculuklar.🇪🇬🇪🇬🇪🇬👋👋👋
@mehmetsedef3799
@mehmetsedef3799 2 ай бұрын
👍👍
@Tugbacinarim
@Tugbacinarim 2 ай бұрын
Emeklerinize sağlık..bu kıymeyli bilgileri bizimle paylaştığınız içşn teşekkürler
@mehmetrende6063
@mehmetrende6063 2 ай бұрын
MR Cihazı değil mi o ?
@sakkoyun
@sakkoyun 2 ай бұрын
Medikal hızlandırıcı
@aydemir_ibrahim
@aydemir_ibrahim 2 ай бұрын
çok ilginç.........
@aydemir_ibrahim
@aydemir_ibrahim 2 ай бұрын
hazineyi keşfetmiş bulunmaktayım (:
@vianadon
@vianadon 3 ай бұрын
Hocam anlatımınız ve örnekleriniz çok anlaşılır ve güzel ellerinize sağlık
@Non_kuantize
@Non_kuantize 3 ай бұрын
Bazen çok şaşırıyorum youtube garip grup videoların paylaşıldığı bir platformdu nasıl bi anda sadece youtube kullanarak eski bilim insanlarının bilgisini katlayabiliceğimiz seviyeye geldik helal olsun ustam abone oldum 🙏🏻🙏🏻
@leventhuz3446
@leventhuz3446 3 ай бұрын
Sağolasın Hocam. Az biraz elektron ne,spin ne bilen kişi, kuantum dolanıklığı dendiğinde kendi dolanır,düğüm olur. Gördüğüm en sade anlatım, en iyi modelleme.
@Burak-nf5du
@Burak-nf5du 3 ай бұрын
amk fiziksel yorgunluk tavsiyesi vericek sandım
@erdoganaydin344
@erdoganaydin344 3 ай бұрын
Bu iki kutu arasındaki düzenek nasıl dolanik hale geldi. Buradaki her hangi bir şeyin evrenin her hangi bir yerinde dolanikligı var mıdır?
3 ай бұрын
Hocam bilim deney gözlem ve nihai sonuç ile ilerler. Birinci gözlenen burada diğeri Andromeda galaksisinde de olsa vaziyet budur diyebilmek için. Bunun deneyselliği tecrübe edilmeli. Ama böyle bir tecrübe yok ve bahse konu dolanıklık sadece teoride kalmış olmuyor mu
@hakanaslanbas694
@hakanaslanbas694 3 ай бұрын
Herşey enerjidir. Karanlık madde 'de enerjidir. Karanlık madde kütle ve çekim etkisi dışında, radyoaktivite gözlenmez. Buda onu mutlak sıfır yapar. Uzay kumaşı icin en iyi adaydır. O halde bu kütlenin madde olabilmesi icin bir sey gereklidir'ki uzay+zaman oluşabilsin.bu varsayıma göre kara deliklerde enerji olamaz. çünkü kutle kendi basina haraket ve radyasyon yapamaz. Yada karanlık madde inkar edilmelidir.
@hasanhakangenc
@hasanhakangenc 3 ай бұрын
Emeğinize sağlık sayın hocam teşekkürler.
@hasanhakangenc
@hasanhakangenc 3 ай бұрын
Emeğinize sağlık hocam.
@yildizgemisiaskeri
@yildizgemisiaskeri 3 ай бұрын
Bence paralel evren olayı da buna benziyor. Burada hızlanmak için enerji harcıyorsak orada yavaşlamak için enerji harcanıyor gibi...
@ozeraslanklc1520
@ozeraslanklc1520 3 ай бұрын
Yalniş anlatiyon
@bohboh3058
@bohboh3058 3 ай бұрын
Hocsm matematikte opertöe doğrusal işşlemci demek mi
@BEKIRAKIN26
@BEKIRAKIN26 3 ай бұрын
Hocam yaptığınız bir deney değil, kabullenmiş bir olguyu anlatıyorsunuz. Deneyini görmediğim ve bizim yapmadığımız testlerin sonucuna şahit değiliz. Bu deneyi Amalerika yapmış bizde kabul etmek zorundayız gibi bir bilim olmaz o zaman ezberleyen herkes kendini bilim adamı zan edebilir. Bende gerçekten farklı özgün bir deney videosu diye izledim. İnşallah o seviyeleri de görürüz
@Ahmetalikeskin
@Ahmetalikeskin 3 ай бұрын
Ben fizikte 11 net yapıyorum yks sınavında ama fizik bölümüne yerleşemiyorum . Fizik bölümünü çok istiyorum.
@rahmikarakadoglu5602
@rahmikarakadoglu5602 3 ай бұрын
Bakalım doğrumu anlamışım. Biz dolanık parcacığın birtanesini ölcersek diğerinini ölcmeden anında diğerinin ne olduğunu biliyoruz. Ancak ölctüğümüz bu parcacığı şöyle veya böyle bir şekilde etkileyerek bu ölcüm değerini değiştiremiyoruz ki diğerininde değerinin değişmesi söz konusu olsun. Yani ölcüm bir kez yapılıyor ve bu bulunan değerler sonsuza kadar sabit olarak kalıyor. ama ilk ölctüğümüz parcacığın bambaşka bir fiziksel değerini ölcersek bu durumda yaptığımız ilk ölcümün sonucu sıfırlanıyor ve her şey baştan başlıyor. bumudur hocam.
@erdalakkoyun5592
@erdalakkoyun5592 3 ай бұрын
Teşekkürler. Emeğinize sağlık.
@alihoca8505
@alihoca8505 3 ай бұрын
Bu elektronlarda bilinç var diyebilirmiyiz..
@animatorjoseph28
@animatorjoseph28 3 ай бұрын
Hocam süper izah ediyorsunuz, tek kelime ile mükemmel 🏆