Kuantum Dolanıklık Yanılsama mı Gerçek mi?

No video

Kuantum Dolanıklık Yanılsama mı Gerçek mi?

Рет қаралды 4,848

Prof. Dr. Serkan Akkoyun

Күн бұрын

Пікірлер: 104

@yildizgemisiaskeri Ай бұрын

Bence paralel evren olayı da buna benziyor. Burada hızlanmak için enerji harcıyorsak orada yavaşlamak için enerji harcanıyor gibi...

@serkansunel Ай бұрын

Elektron nedir? Neden donuyor? Spini ne demek? Spini etkileyen sey ne?

@leventhuz3446 26 күн бұрын

Sağolasın Hocam. Az biraz elektron ne,spin ne bilen kişi, kuantum dolanıklığı dendiğinde kendi dolanır,düğüm olur. Gördüğüm en sade anlatım, en iyi modelleme.

@cumaulusan2632 Ай бұрын

Aslında daha da ilginç olan, hangi etkileşim yoğunluğuna yaklaşıldığında atom altı özelliklerin yitirilip atom üstü davranışa geçilmesi bence!

@rahmikarakadoglu5602 Ай бұрын

Bakalım doğrumu anlamışım. Biz dolanık parcacığın birtanesini ölcersek diğerinini ölcmeden anında diğerinin ne olduğunu biliyoruz. Ancak ölctüğümüz bu parcacığı şöyle veya böyle bir şekilde etkileyerek bu ölcüm değerini değiştiremiyoruz ki diğerininde değerinin değişmesi söz konusu olsun. Yani ölcüm bir kez yapılıyor ve bu bulunan değerler sonsuza kadar sabit olarak kalıyor. ama ilk ölctüğümüz parcacığın bambaşka bir fiziksel değerini ölcersek bu durumda yaptığımız ilk ölcümün sonucu sıfırlanıyor ve her şey baştan başlıyor. bumudur hocam.

@fatihdurmaz8833 Ай бұрын

Gözlemci deneyi etki altına alıyor olabilir mi. Bilinç ışık hızından daha hızlı ise, elektronlar la bilgi alış verişini tamamlıyor olmalı, hatta bunu ölçüm cihazını bile etkiliyor olabilir. Biliç "an" da etki edip elektronlara olması gerekeni yaptırıyor, ikinci ölçüm şeklinin cevabı biz deneye başlar başlamaz sonuçlanmış olabilir.

@erdoganaydin344 29 күн бұрын

Bu iki kutu arasındaki düzenek nasıl dolanik hale geldi. Buradaki her hangi bir şeyin evrenin her hangi bir yerinde dolanikligı var mıdır?

@mehmetertugrul9313 Ай бұрын

Benim bildiğim Süper pozisyonun spinle alakası yoktur. Süperpozisyon, gözlemlenmeyen Atomaltı parçacığın izlemesi gereken muhtemel yörüngenin her tarafında aynı anda olması demektir. Yine bildiğim ikizi olan atomaltı parçacıkların sadece spinleri zıttır, diğer özellikleri aynıdır çünkü zaten adı üzerinde ikiz parçacık. Ve yine bildiğim ölçüm yapılan atomaltı parçacıklarda kuantum dolanıklık sona erer. Yani 2. Ve sonraki ölçümlerde aynı dolanıklık oluşmaz.

@edibkemalciftci Ай бұрын

Ne kadar acinasi bi halimiz var... Adam bilimden bahsediyo 2 kusur bin izlenmis ama nerde mal aptal videolar olsa milyon izlenir... Ulkenin hali gerçekten ortada... Umarim herkesin sayfasina duser de izlenme sayisi milyonları bulur... Guzel bi video olmuş elinize bilginize saglik... Rabbim ilminizi arttirsin

@sez-n2w Ай бұрын

Güzel konu,emeklinin cüzdanına dolanan elleri bir kaç ışık yılı uzağa gönderebilirsek,dolanıklığı mesafe yüzünden azalacaktır,hatta yok olacaktır.,böylece o eller dolanacak başka cüzdanlar bulacaktır. kendine .

@ahmetcavus1053 Ай бұрын

Bugüne kadar dinlediğim en açık ve anlaşılır açıklama olmuş. Ağzınıza sağlık

@berkantozkoc6827 Ай бұрын

Hocam peki biz bu parçacıkları aslında gözlemlemeden önce yani meydana geldiklerinde zıt kutuplarsa? Mesela biz bakmasak da birisi "-" bir diğeri "+" olarak meydana geliyorsa ve biz baktığımızda doğal olarak bir taraf +kutup diğer taraf - kutup olacaktır bunun ihtimali nedir? (Cahilliğime verin pek anlamıyorum şu konuları sadece çok merak ediyorum)

@kamildoan Ай бұрын

Harikasin hocam bayiliyorum valla soyle basite indirgeyerek anlatim tarzina

@user-mj3fw5ky1n Ай бұрын

Ağzınıza ve bilginize sağlık çok net amlatımınızdan ötürü çok teşekkür ederim

@ahmetguven3144 Ай бұрын

Dolanikligin nasıl oluştuğunu, yapısını tam olarak anladığımız zaman, zaman kavramı olmaksızın anlık haberleşmenin sırrını da keşfetmiş olacağız. O zaman diger Galaxi'lerdeki akıllı yaşam formları ile çok kolay iletişim kurabilecegiz. Uzayı keşfetmek müthiş hızlanacak.

@gurbuzozdemir2519 Ай бұрын

Diğer galaksiler deki akıllı formlar mı?

@ahmetguven3144 Ай бұрын

Evet. Diğer Galaxi'lerdeki yaşamın illa da bize benzemesi gerekmez, ancak bizim gibi akıllı iseler haberleşmemiz bir şekilde mümkün olacaktır. Quantum fiziği sayesinde bu iletişim belki hizlandirilabilir.

@erdalakkoyun5592 Ай бұрын

Teşekkürler. Emeğinize sağlık.

@Ahmetalikeskin Ай бұрын

Ben fizikte 11 net yapıyorum yks sınavında ama fizik bölümüne yerleşemiyorum . Fizik bölümünü çok istiyorum.

@aysentargun7896 Ай бұрын

Hocam, dolanıklığın nasıl oluştuğunu biliyormuyuz? Bilmiyorsak nasıl dolanık diyoruz? Bunu da açıklarmısınız? Sadece meraklı biriyim. Teşekkürler

@cakirismail78 Ай бұрын

Video gereksiz yere uzatmışsınız. Aynı şeyi tekrar tekrar dinliyorum. 7 dakika sabredebildim. 1 dakikadan fazla izlemenize gerek yok. Ömrünüz kıymetli. O kutunun oklarını nasıl dolanık yaptınız blutoothla mı ona kafam takıldı.

@sakkoyun Ай бұрын

x1,75 tavsiye ederim. Maalesef uzatmadan olmuyor böyle konular. En azından kendim için. Kendi özümsemeyeceğimi de aktarmak istemem.

@hendakoste1 Ай бұрын

Bu ne kadar cahilce bir yorum.Burası tiktok değil.sen git oradaki videoları izle senin neyine gerek zaten.

@hendakoste1 Ай бұрын

Hocam ağzınıza sağlık.Siz bunların yorumlarına takılmayın bunun gibiler hep varlar cahilliklerinin geregini yapıyorlar.

@cakirismail78 Ай бұрын

@@hendakoste1 Hocam yapıcı eleştiriye tahammül edebilen medeni bir insan. Cahil kelimesini her ne kadar hakaret amaçlı söylediğini bilsemde, herşeyi bildiğini iddia edenler kadar narsist değilim. Bir daha iki kişi konuşurken provakator gibi araya girmeyin. Her zaman kibar insanlarla karşılaşmayabilirsin.

@hendakoste1 Ай бұрын

@@cakirismail78 burada önemli olan hocanın vereceği tepki değil.Senin eleştiri yaptığını sandığın şey yapıcı bile değil.Kimse herşeyi bilemez ama sen video hakkinda akıl verecek kadar kendini uzman zannediyorsun tam sen ve senin gibilerden bekleyeceği gibi.

@hakanaslanbas694 Ай бұрын

O zaman,Bilgi dedigimiz kavram ışık ile sabitlenemez. Ölçüm dediğimiz kavram aslında ,dalga fonksiyonuna kütleçekim etkisi uygulanarak çökmesi olabilir. Işık bile karadelik 'ten kaçmazken ,bilgiyi kütleçekim 'le sabitlemek daha mantıklı, ve görelilik teorisi hatalıdır. 14:14

@hakanaslanbas694 Ай бұрын

Görelilik teorisinde güneşin bir anda kaybolması ile beklenen mesafe ve ışık hızı ile gezegenlerin yörünge den çıkması. Ancak bu senaryoda güneşin kapladığı alanda boşluğun enerjisi oluşur ve evrende boşluk söz konusu değildir. Yanı herşey max.kuvvetle boşluğa duser🙂👽💯👍

@berkayunlu5292 Ай бұрын

Hocam deneyi nasıl tasarladiniz,yani oklar nasıl zıt yönleri gösteriyor, yazılım mi kullanılıyor acaba?

@sez-n2w Ай бұрын

Ters dönen 2 Adım motor ve rf on of ile yapılabilir.kapaklarda swiç var.yazılima gerek yok.

@Umranaydin948 Ай бұрын

Teşekkürler.. ilginc bir konu

@spacewrapper Ай бұрын

Cok guzel video. Oncelikle, dolanik parcaciklar nasil haberlesiyor bilmiyoruz. Kutu olmasi bir metafor . Aslinda deney yapiliyor ve olcum oncesi ve olcum sonrası durum var. Ölçüme göre sonuc çıkıyor. Peki benim ölçüm sonucum nasıl anlık iletiliyor? Halbuki, çok ufak bir zaman geçmesi gerekli Einstein in temel postulatına göre.. demekki “neden-sonuç” ilişkisi yok. Peki nasıl neden sonuç ilşkisi kurarız? Kuramayız . En iyi yaklaşım “olasılık “ olarak düşünürsek biraz “neden-sonuç” ilişkisi olur gibi..o yüzden kuantumda olasılık hesabi olması mantıklı. Burada biraz “muhtemel ile mümkün” kavramı karıştırılmış gibi. Muhtemel = olasılığı en yüksek değer Mümkün = herhangibi olsılık değeride olabilir ama en yüksek olması gerekmez.. fizikciler “salla nedenselliği , bırak felsefeciler düşünsün” biz direk deney sonucuna bakalım.demişler. Buna da şöyle karizma bir isim ile “dolanık” parçacık diyelim.😂 Cem yılmazın bir stand up da dediği gibi, “ben bilim adamına ne güvecem kardeşim“ düne kadar sen dünya düz diyordun… biz işimize bakalım ay sonu maaşım yatıyormu.. ona bakarım.😎 En acısı ne biliyormusunuz, bütün politika , felsefe ve sanat buradan çıkan sonuçlar ile temel akademik argümanlarını oluşturuyorlar. Çok acınası bir durum..Tekrardan çok güzel açıklamalar hocam, iyi çalışmalar.. * **ilginçtir siyaset bilimi okuyan bir arkadaş benden kuantum fiziği dersi almıştı.. bende “ne alaka “ diye sorduydum, o da bana siyaset felsefesi bile temel yaklaşımlarını buradan geliştiriyor demişti.. insana ne yazikki değer yok.. insan biliminde bile saçmalık olarak “insan” ı anlama değil onun elektron protonları nasılmış ona bakıyorlar., dünya tabiki böyle berbat bir düzene gider..

@edibkemalciftci Ай бұрын

Ayni anda acilsa durum yine aynisi mi olurdu acaba

@kagancalskan4975 Ай бұрын

Hocam teşekkürler, peki bu dolanıklık sadece iki parçacık arasında mı olmak zorunda? İkiden daha fazla parçacık 3,4 ... birbiri ile dolanık olamaz mı? Lütfen cahilliğime verin.

Ай бұрын

Hocam bilim deney gözlem ve nihai sonuç ile ilerler. Birinci gözlenen burada diğeri Andromeda galaksisinde de olsa vaziyet budur diyebilmek için. Bunun deneyselliği tecrübe edilmeli. Ama böyle bir tecrübe yok ve bahse konu dolanıklık sadece teoride kalmış olmuyor mu

@ertanyetginoglu Ай бұрын

Konu ile hiç ilgim omadığından ama merakım olduğundan izledim. Ve hiçbirşey anlamadım :) Nasıl oluyo da bi kutu mavi bi kutu kırmızı gösteriyo ben orda kaldım daha :) Yorum yapıyım hem böyle güzel videolar öne çıksın hem de benim gibi bu konunun cahili insanların ne düşündüğünü görün istedim. Belli ki değerli bir video emeğinize teşekkürler.

@sakkoyun Ай бұрын

Ben de anlamıyorum dert etmeyin :)

@sez-n2w Ай бұрын

Özellikle bu konuyu anlatmak için yapılmış elektronik kutular.şaşırtıcı değil yani.

@serhatsoylu7031 Ай бұрын

Şimdi ben dolanık haldeki telefonuma görüntümü kaydettim ve dedimki bir yıl sonra açacağım eğer görüntüm tepki verirse bir yıl sonra hayattayım yok tepki vermesse ben bir sene dolmadan ölmüş olacağım .burda kaydı iyi tutmak ve verdiğin söze ölçüm süresine bağlı kalacağım ben şuanda bunun çözüldüğünü düşünüyorum.zaman konusuna biraz eğilmek gerek bence.bu dediğimi telefonla değil elektronlarla yapıldığını düşünün .

@mansaib.3207 Ай бұрын

emeğine sağlık hocam. Süper anlatım.

@koyufusya9029 Ай бұрын

Dolanıklaştırma nasıl yapılıyor?

@vianadon Ай бұрын

Hocam, emeğinize sağlık.

@ibrahim50291 Ай бұрын

Hocam ilk 5 dakikada anlamıştık zaten , tekrara girmek yerine ; bu olguyu hayat içinde kullanabilir miyiz ? Mesela dolanıklığı kullanarak çalışan radar yapabilir miyiz ? ya da haberleşmede kullanabilir miyiz gibi gibi konulara da değinseydiniz keşke.. Selamlar saygılar..

@mr.tahres4071 Ай бұрын

Video için teşekkürler.

@feşTR-81 Ай бұрын

Galaksiler arası bile aynı olacağı, varsayımdan ibaret değil mi? Ölçülemez bir şey değil mi bu? Işık hızından daha hızlı neyi bulacağım da ölçeceğim bu durumu

@alihoca8505 Ай бұрын

Bu elektronlarda bilinç var diyebilirmiyiz..

@dr_aydin Ай бұрын

Elinize sağlık hocam. Olabildiğince sade anlatmışsınız. Anlamaya çalışıyorum. Karmaşık bir konu. Bunun için bir soru soracağım. İki tane analog saatimiz var diyelim. Bunları biri diğerinden beş dakika ileri olacak şekilde ayarladık ve çalıştırdık. Sonrasında birini Avusturalya ya gönderdik. Diğeri Türkiye’de kaldı. Benim Türkiye’deki saatin kaç olduğunu bildiğim takdirde Avustralya’daki saatin kaç olduğunu bilmem doğal değil mi? Anlattığınız olguyu başta ben buna benzettim. Sonrasında şöyle anladım: Türkiye’de ki saate müdehale ettim. Avustralya’daki saatte o an buna göre kendini ayarladı..eğer doğru anladıysam işte bu kafa karıştırıcı

@gokceacer5139 Ай бұрын

Bende öyle düşünüyorum. Çok güzel örnek (saat) vermişsiniz.Dolanıklık yapılırken, hangi zamanda ters sipinde olacağı elektronlarda oluşmuş olabilir. Haberleşmeyle ilgisi yok. Einstein haklı olabilir.

@dr_aydin Ай бұрын

@@gokceacer5139 Einstein ın bu konuda görüşü nedir üstat?

@gokceacer5139 Ай бұрын

@@dr_aydin Biliyorsunuzdur ama. Einstein Işık hızından başka hız yok demişti. Yukarıda Prof. Aslında iletişimden bahsetmiyor. İetişim varmış gibi anlatıyor. Saat örneğinden sonra başka bir örnek: Bakü'de gündüzken San Francisco'da mutlaka gece olması gibi.

@dr_aydin Ай бұрын

@@gokceacer5139kastettiğiniz şeyi anladım

@kamildoan Ай бұрын

Hocam bunun gercek hayatta karsiligi var mi yoksa su anda teori asamasinda mi ? Mesela internet aginin yerini boyle bisey kullanabilsek 0 gecikme

@sakkoyun Ай бұрын

Kuantum Bilgisayarlar geliştirdi, en önemli uygulamalardan birisi olarak.

@okanpesin8108 Ай бұрын

Peki dolanık parçacıkların birinin spinini diğerininde rengini ölçsek iki hem yukarı hem mavi olduğunu bilmiş olmuyor muyuz?

@sakkoyun Ай бұрын

Hayır :)

@sonicasx Ай бұрын

Bir sarhoş yağmurlu bir akşam eve dönerken evin yolunu bulamaz.hatırladığı tek şey evinin çıkmaz bir sokakta olduğu ve ve bu sokağın iki yanında çıkmaz olmayan iki sokak daha olduğudur.sarhoş hangi sokak olduğunu hatırlayamaz ama evin çıkmaz sokakta olduğunu bildiği için yere bakar ve geri dönen su dalgalarının hangi sokaktan geldiğine bakar ve evini bulur.bu basit örnekte sarhoş kuantum parçacıktır,su dalgaları ise zamanda ileri giden ve geri yansıyarak zamanda geri giden dalgalar olsun.zamanda geri dönen dalga adama rastladığında bir "el sıkışma" işlemi gerçekleşir.bu örnek john. G. Cramer' in kuantum işlem yorumunun benim tasarladığım bir analojisi. dolanıklığın başka mantıklı bir izahı yoktur.kuantum zamanında zaman her iki yönede akar.bu daha çok enformasyon zamanı gibi birşeydir.şeylerin henüz şey olmadığı "bit " düzeyinde varolduğu sanal bir zamandır.ikinci olasılık; denize düşen yarım bir simit düşünelim.gemiden simite bakan fakat simit olduğunu anlayamayan bir gözlemci simitin iki ucunu denizin yüzeyinde ayrık olarak görecektir. Aynı zamanda hareketlerin birbiri ile bağlantılı olduğunu .oysa bu tek bir nesnedir.böyle birşey solucan delikleri ile mümkün ama o bence zayıf bir açıklama.ki solucan deliği yine zamanı tersine çevirir,elektron girerse pozitron olarak çıkar.yani geriye akan zaman kavramı oyuna dahil olmadan bu dolanıklık gizemi ÇÖZÜLEMEZ.

@serdalozturk1197 Ай бұрын

Yahu cikmaz sokakla sarhoşu anladimda şu sudalgasinin sokakta neişi var anlamadim bu sarhoş balikmi yahu😂😂😂😂😂😂😂

@serdalozturk1197 Ай бұрын

Evet eger elektironlar bagimsiz bir ortamdaysa yane bir kimyasal bag tarafindan etkileşim içinde degillerse yane elektironlar dalga pozisyonundaysa bu kural gecerlidir her ölcüm farkli bir elektiro magnetik dalgayla ölçülür dolayisiyla renk ve sipini ölçen elektiro magnetik dalgalar sipin ölcen elektiromagnetik dalgadan farkli oldugu için ölçüm degiştiginde elektironun degeride degişir eger elektiro magnetik dalga ve tanecik teoremlrrini beraber aciklayan bir aciklama yapilirsa çelişki ortadan kalkar😊😊😊😊

@oceandreams2393 Ай бұрын

Bence zaman diye bir sey yok.sadece haraket var

@cemkurt6510 Ай бұрын

Sayın Profesör! Bu videonuzu çektikten ve yayınladıktan sonra hiç seyrettiniz mi? Arka arkaya hep aynı şeyleri söylediğinizin farkında değilsiniz sanırım. Özünde sadece 2 dakika sürecek bir konuyu sürekli tekrarlayarak 14 dakika yapmışsınız.

@sakkoyun Ай бұрын

Teşekkür ederim, görüşlerinizi dikkate alarak video açıklamasına NOT ekledim.

@tahaslyn Ай бұрын

Daha iyisini yap izleyeceğim...

@ergunguler3981 Ай бұрын

Hocam video için teşekkür ederim. Bu konularda çok bilgisizim. sorumun basitliğini bağışlayın. her elektronun kainatın herhangi bir yerinde ikizi mi var? sizin örnekle anlattığınız deney gerçekte yapılmış mıdır? yapıldıysa nasıl bir ortamda ve hangi maddeler üzerinde yapılmıştır? teşekkür ediyorum.

@KaimonSJ Ай бұрын

Hayır ama sana daha iyi anlaman için örnek vermem gerekirse eline bir kağıt al ve ikiye böl bunları elektron olarak hayal et kuantum fiziğinde bu elektronlar birbirine bağlı olurdu

@BEKIRAKIN26 Ай бұрын

Hocam yaptığınız bir deney değil, kabullenmiş bir olguyu anlatıyorsunuz. Deneyini görmediğim ve bizim yapmadığımız testlerin sonucuna şahit değiliz. Bu deneyi Amalerika yapmış bizde kabul etmek zorundayız gibi bir bilim olmaz o zaman ezberleyen herkes kendini bilim adamı zan edebilir. Bende gerçekten farklı özgün bir deney videosu diye izledim. İnşallah o seviyeleri de görürüz

@sselim Ай бұрын

Hocam teşekkürler. bu anlatımdan bende doğan sorular 1-Bir elektronun 100milyon ışıkyılı uzaktaki bir elektronla dolanık olduğunu nereden biliyorum? 2- Neden dolanıyorlar? 3-Dolanıklık elektron ve quarklar için mi geçerli. Boyutsal Sınır nerede ?

@sakkoyun Ай бұрын

1-Dolanıklığın deneysel delillerini araştırabilirsiniz literatürden. 100 milyon yılı uzaktaki üzerinden tabiki veri alamayız. Ama kısa mesafelerde, oldukça kısa zamanda haberleşiyor olmaları, bunu ispatlıyor. 2-Biz dolandırıyoruz. Neden ikiz çocuk doğuyor? 3- Parçacık ne kadar küçükse, gözlemek bugün için daha kolay. Ama her şey dolanık olabilir, sorun yok.

@Sergio-ta3krt Ай бұрын

@@sakkoyun ikiz çocukla quantumun alakası var mı ? ne demek istediniz

@mehmetdurakoglu8134 Ай бұрын

...atışta olsa bir YORUM yapılması gerekiyor...

@atillatekin9507 Ай бұрын

Anladığımızda audınlandık😅

@ebubekirsoner6157 Ай бұрын

Nasıl dolanik yapiyorsun

@nakresnukog7059 Ай бұрын

Peki nasil haberlesiyorlar hani isik hizi asilamazdi.o halde telapati gercek mi

@user-mj3fw5ky1n Ай бұрын

Hocam tüm bunlar anlatıyorki madde evet ama madde ötesi metafizik daha önemli daha ağır basıyor metafizik anlat hocam felsefe de olsa

@snysnrhn Ай бұрын

hocam,dolanikliktan kasit ne.ikinci dolanik elektron nasil izole edilip ayrilir,digeri isik hizindanda hizli iletime gectigini nasil anliyoruz buna sahip bir deneyi nasil yqptik.

@sakkoyun Ай бұрын

Dolanıklıktan kasıt, dolanıklık bozulmadığı sürece parçacıkların her an iletişimde oldukları ve birbirlerinin durumundan etkilenmeleri. Dolanıklığın deneysel delillerini araştırabilirsiniz literatürden. 100 milyon yılı uzaktaki üzerinden tabi ki veri alamayız. Ama kısa mesafelerde, oldukça kısa zamanda haberleşiyor olmaları, bunu ispatlıyor.

@hasancengiz1 Ай бұрын

Emeğine sağlık. Açıklayıcı

@maxcompress9732 Ай бұрын

Böyle bilim mi anlatılır yahu. Deney nerede? Hangi üniversitenin Prof.u bu arkadaş? Korkunç derecede ezik bir eğitim sistemi. Deney cihazları yok mu okulda? Böyle Prof.luk mu olur?

@sakkoyun Ай бұрын

Lütfen konuyu derinlemesine araştırın. İlginize teşekkür ederim.

@maxcompress9732 Ай бұрын

@@sakkoyun zaten Google araştırdığım için bu videoyu önüme çıkardı sanırım. Genelde animasyonlar çıkıyor hep. Gerçek bir deney videosunu nereden bulabilirim?

@saliht3838 Ай бұрын

kardeş aynı şeyi 955 defa söylemenin ne anlamı var?

@sakkoyun Ай бұрын

4 kere. İlginiz için teşekkür ederim

@karaKartal1881 Ай бұрын

Birbirinden ayrı olmaları halinde nasıl oluyorda birbirlerinin durumuna göre pozisyon alıyorlar, üstelik anında, ışık hızı bile hiç kalıyor, bu mucizevi bir şey çok beyin yakar. Bunu çözebilen ışınlamayıda bulur sabah çayını hawaide akşam yemeğini trabzonda yer.

@serdalozturk1197 Ай бұрын

😮😮😮😮😮😮😮😮😮

@mertmer1052 Ай бұрын

Hocam önce eleştiri yapayım lafı gerçekten çok uzatıyorsunuz ve aynı lafları 5 dakika boyunca tekrar etmeniz izleyiciyi sıkar. Yani 1 dakika anlattığınız konuyu 5 dakika aynı kelimeleri tekrar tekrar ediyorsunuz. Soruma gelince bunun deneyi yapıldı mı yani gerçekten ışık hızı ile katedilemeyecek bir mesafe dünyada yok, diyelim birini amerika diğerini avrupa kıtasına koydular aralarındaki mesafe yinede çok kısa, yani ölçülen zaman nano saniyeler mertebesinde olur ve görelelik etkileri dolayısıyla bu küçük zaman aralığı be kadar doğru bir sonuç verir. Einstein bile bu şeye inanmamış.

@sakkoyun Ай бұрын

x1,75 tavsiye ederim. Maalesef uzatmadan olmuyor böyle konular. En azından kendim için. Kendi özümsemeyeceğimi de aktarmak istemem.