Je pense que la décohérence se produit que s'il y a une conscience même si l' observateur l 'observe dans un temps futur on peut parler de rétro causalité.Cest parce qu'il y a un observateur qui regarde dans le futur comme il n'y a pas de temps elle est créé dans le futur sur un potentiel du passé
@elisabethmazure95494 күн бұрын
🤗
@joselouis753218 күн бұрын
😂😂😂😂 le discour est plain quiproquo sous attendu. Allez droit aux buts mon vieux.
Combien je voudrais pouvoir partager avec Philippe Guillemant !
@misterdide28 күн бұрын
Bernardo Kastrup philosophe informaticien
@jean-michelfraboulet1365Ай бұрын
Pourquoi ce bob toujours sur la tête ? 🤔😉😇
@fatimasadki6336Ай бұрын
est ce possible que les transhumanistes font une fusion du monde visible et invisible ? Si oui comment ? si non pourquoi ?
@patricklegrand5205Ай бұрын
Bonjour Philippe, si je reviens sur la notion de solipsisme convivial d’ Herve Zwirm. Je trouve que c’est une bonne explication qui tient la route, mais ne tient pas compte à mon sens de l’influence vibratoire ( dont vous parlez il me semble dans vos conférences) que peuvent exercer les autres sur notre environnement. Ces fréquences vibratoires nous influenceraient dans notre perception ou ‘mesures’ de la réalité. J’aime d’ailleurs intégrer cette nuance dans ma réflexion, car je pense que nous nous influençons tous et construisons le monde ensemble ou devrais-je dire la réalité mesurée. Vous m’avez vraiment bien inspiré dans ma compréhension du monde qui m’entoure. ce qui explique d’ailleurs, tous les phénomènes paranormaux, d’intuition, de synchronicité, NDE … Merci Philippe, tous mes encouragements pour vos recherches. Vos conférences sont très inspirantes
@fragmentstheosophiquesАй бұрын
M. Guillemant fait œuvre utile en tentant un rapprochement entre physique et spiritualité, mais il serait utile et même nécessaire à mon avis qu’il dévoile les sources où il a puisé. Ce qu’il explique ne découle évidemment pas en totalité de ses équations… Il ne fait pas de doute qu’à l’origine des théories de M. Guillemant, il y a la Théosophie d’H.P. Blavatsky. Le fait d’admettre cette inspiration théosophique ne ferait à mon avis qu’ajouter du crédit à ce qu’il tente de transmettre.
@fjniedercornАй бұрын
L'esprit voyage à la vitesse de la lumière Il courbe l'espace-temps L'intérieur devient l'extérieur et l'extérieur devient l'intérieur On ne fait pas de sortie hors du corps, mais des immersions à l'intérieur... # Exploration de l'UniVers
@fjniedercornАй бұрын
Un ange est un principe, une grille de lecture artificielle. L'ange est une programmation, un code, une ligne de conduite, un script. # Matrice du crâne - Good cop / Bad cop
@uwayn9829Ай бұрын
Plus d’explications pour prouver vos points seraient le bienvenu
@LaPetitePunaiseАй бұрын
Le parterre a motivé notre physicien préféré
@copeaufrancis6311Ай бұрын
Le commentaire me ramène à l'école. Quand l'instituteur avait fini son cours, tout le monde disait avoir compris, sauf moi ! Après quand il nous faisait faire un devoir en rapport avec le cours, la plupart des élèves avait tout faux ... sauf moi ! Je trouve que sur ce coup là Guillemant n'est pas clair, pour ne pas dire confus . Et puis cela se termine en queue de poisson .... pour savoir la suite achetez mon livre .
@nemarquediogene24212 ай бұрын
Cher Philippe en regardant tes vidéos positives je souhaite vous demander par rapport aux futurs que devient le nourrisson mort né merci
@laurraa762 ай бұрын
Merci❤
@steven-even662 ай бұрын
Philippe je vous rejoins. C'est la matière qui traverse une tranche de l'espace temps qui donne une image du temps à l'instant T. Mais l'espace temps évolue dans le temps, c'est pour ça que les lois sont si précises, elles sont le reflet d'une tranche d'espace temps à un instant T. L'univers est semblable à une sphère magnétique et notre espace temps n'est qu'une tranche de cette sphère. En regardant en arrière on voit un trou blanc ( lignes qui se resserrent ) et en regardant en avant on voit une accélération de l'expansion ( lignes qui se desserrent ). En conclusion le temps à l'échelle de l'univers ( sphère magnétique ) est imperceptible à notre échelle donc perçu comme une illusion car c'est la matière qui traverse l'espace temps à cette échelle. A notre échelle nous percevons le temps parce que nous sommes fini. Et biensur à l'échelle première, il y a ni matière, ni temps, il reste l'énergie, la vibration, et l'information ❤. L'énergie est proportionnelle à sa fréquence de vibration , où E = h f et l'information quantique (ou l'état d'un système) ne se perd pas, Ψ(t)2=constante.
@steven-even66Ай бұрын
@@BruceWayne-x5f @BruceWayne-x5f Ce message est destiné à l'auteur phillippe guillement, qui lui comprendra ! Bonne nuit ! C'est de la physique quantique, et de la cosmologie rien d'extra ordinaire en sommes 😊. Pour reprendre le titre de la vidéo " C'est scientifique ! Et alors? "
@nathalielorieux96712 ай бұрын
Merci beaucoup Philippe Guillaumant, je suis très inspirée par votre philosophie merveilleuse qui ouvre des portes magiques pour créér des futurs collectifs humanité fulgurante dans la joie et le partage ❤❤❤
@scheyllaferraz80252 ай бұрын
Poderia permitir a tradução em Português? Ficaremos muito gratos ❤
@bertrandkruszewski30032 ай бұрын
Passionnant. Vos théories épousent la science yogique, ce qui est très convaincant pour ma part. Vous expliquez bien plus que ce que l'on observe extérieurement, vous expliquez également ce qu'on observe intérieurement. Votre théorie à une longueur d'avance gargantuesque sur l'explication du monde dans lequel nous sommes car vous faites sauter les barrières mentales des scientifiques matérialistes.
@xavier41832 ай бұрын
Le camp de base de la philosophie dit que la substance ne change pas et que la nature donne le meilleur, les dinosaures avaient QUATRE PATTES et non 8 puis 7, 6, 5, 4, Où sont les millions de dinosaures fossiles monstres à 8 pattes ? Le meilleur est 4 membres et au delà du meilleur rien, donc aucune évolution. La meilleure figure pour le mouvement est la sphère, d'où la bille, le ballon... la planète et le mouvement elliptique des planètes de type circulaire qui est le meilleur puisque sans angles. La démonstration universelle tend vers le simple.
@alexandrevaliquette38832 ай бұрын
Avant de critiquer quelque chose (science, pseudoscience, astrologie, ondes vibratoire, religion, homéopathie ou que sais-je) il faut comprendre les fondements de cette chose. Hors, la majorité des gens qui ont des doutes sur la valeur de la science, ne comprennent pas la science ni la méthode scientifique. C'est plus facile de faire des raccourcit et se laisser bercer par des beau parleurs avec de la musique new age. C'est triste. C'est souvent très facile de prouver qu'une pseudo science ne marche pas plus que le hazard. Il y a souvent plusieurs études sérieuses et même des tests très simple et rapide. Mais une majorité de gens préfère croire, même si c'est faux. Ils ne veulent pas briser leur espoir.
@gitanaflamenco2 ай бұрын
Génial Génie dont tu es investi Philippe. Gros bisous, un Giga Merci pour le Collectif avec lequel je partage tes transmissions. Jolie journée Frère.
@jean-claude.glissant2 ай бұрын
13:40 " ... ". Mais en fait, c'est quoi une anomalie du réel ? Est-ce qu'un trou noir est une anomalie du réel ? Et qu'en est-il d'un bouton d'acné ? 🤔
@ericattal24542 ай бұрын
C'est un régal, merci beaucoup beaucoup
@JoJo-vg8dz2 ай бұрын
L'allergie culturelle au concept de Dieu pousse les scientifiques à pondre des théories absurdes et délirantes.
@JoJo-vg8dz2 ай бұрын
Les scientifiques sont devenus une secte avec leurs inquisiteurs.
@LaPetitePunaise2 ай бұрын
jaime cet homme il nous rapproche du vrai merci a ces homme qui font le travaille et qu ils trainnent pas dans le metro a vandre des cigarettes
@lescheminsdesoi38042 ай бұрын
On devrait avoir des philosophientifiques ..
@emmanuelmoulin68502 ай бұрын
"La science a tout faux, les scientifiques font de la pensée magique"... Ah ?... Quels arguments ? Eh bien, "il est bien évident que...", "il ne fait aucun doute que...". Ok... tout ça pour proposer (vendre ?) à la place ses idéologies lunaires sans aucun fondement (thèse d'un créationnisme piloté par la conscience... mouais mouais, pourquoi pas dieu du coup ? ça existe déjà, fallait pas se donner tout ce mal 😲) ! Pensée magique, dogmatisme voire religion, c'est bien ce monsieur qui verse complètement dans ces choses-là. Et qui plus est, quelle triste et erronée présentation de la science et des scientifiques... Du bon sophisme de l'homme de paille ça ! Bref, ce n'est pas parce que le discours de ce monsieur vous plait qu'il faut le gober sans esprit critique. Je dirais même au contraire !
@colettepecherot4092 ай бұрын
Merci 👍
@mariet.67102 ай бұрын
Un grand merci pour votre vision qui nous ouvre l´esprit vers une nouvelle compréhension de la conscience. Vous êtes précieux Mr Guillemant!
@ericthomarat23242 ай бұрын
L'école n'éduque pas, elle formate et voilà le résultat : des scientifiques cloisonnés, entre autres ...
@Outofyourworld2 ай бұрын
Barrau bosse avec rovelli sur la gravité quantique à boucles et il est aussi docteur en philosophie …donc il n’est pas crédible ?
@lydierichard83642 ай бұрын
Merci beaucoup pour remettre la science pour ce qu'elle est, pour mettre en avant l'oeuvre de création des consciences et pour évoquer les densités dont personne ne parle par ignorance, j'ai découvert tout ça en moi, il est difficile de partager cela car les gens ne comprennent pas.💜💜💜💜
@ADDAGNES2 ай бұрын
Le professeur Raoult remet aussi en cause le darwinisme
@fredericrochat26802 ай бұрын
Bonsoir M. Philippe Guillemant, Remarquable vos explications et très compréhensible ! Merci pour ce partage ... RF
@imparable32422 ай бұрын
récuser la causalité est dangereux toute cause entraine une conséquence toute action une réaction tout travail une récompense tout mouvement un repos exposes donc ici tes deux témoins, démonstration et preuve, qui invalident la causalité et je t'expliquerai ton erreur ...