(香港ユーザー)(GOOGLE翻訳) PENTAXだけがいまだにリフレクターの時代に固執しているのを見ると、K3ユーザーとしては少し心配になります。代替レンズメーカーからのサポートはなく、自社製品の価格も非常に高い（特に香港では購入が困難）。 K-1 mk3へのグレードアップも考えましたが、噂通り値段が高ければK3が破損して引退した後は他のブランドに乗り換えることになると思います。

パッとみて感じるのは、ちゃんとしたカメラの画像とスマホの画像を比べてるような感じですね。 スマホの画像が暗いところも明るいところも同じような感じになりますが、z50もそれに近い感じに感じます。相手が悪いというか。 16ビットのLeica s とPENTAXのk-1の画像を比べたことがありますが、その時もこんな感じがありました。 解像度の事に多くの人が目を奪われますが、そこじゃないと思っています。

私のはメモリーがコケやすかったのと重かったのと、暗所撮影がイマイチだったので、下取してKPに変えました。

カメラの高額化が進む中で二分化は確かに必要だと思います 一般向けに低画素にした高感度マイクロフォーサーズが低価格であればよいと思います

行ったことも見たこともない景色のはずなのに、なぜか自分の記憶の中にあるような気にさせる画ですね。 肉眼で捉える情報と同じと謳うのも納得です😊 Foveon素晴らしいですね！風景、スナップにもってこいですね！

「NIKON：DF」は当時超有名でした。頑丈です。

fuji歴10年近くのpro3ユーザーです。これはMモデルなので入門機的位置付けですね。新規顧客開拓のための製品であるように思います。であるならば売りであるフィルムシミュレーションを全面に押し出したいのでしょう。モノクロへの変換だけのレバーをつけるぐらいなら他のシミュレーションも使えた方がいいというロジックに思います。手ぶれ補正に関しても最近出た16-50の手ブレ付きのレンズがあります。公式のHPを見ていてもこのレンズとの組み合わせで外VLOGができる旨売り出されています。このレンズは長らくキットレンズとして使われてきた18-55の後継レンズに相当します。F値は可変だけど2.8スタートの小さくて軽いレンズです。（個人的には先代は手ブレついてたのに口径と思しきこのレンズには付いていないのが謎です。）XM5には少し大きいような気もしますがそのレンズを使ってくれということなのでしょう。他にも8mmの小さい単焦点なんかもあったりもするので意外とレンズには困らないのかもしれません。XM5の1番の売りは値段でしょう。ここまで安くするためには手振れはつけれなかった（あるいはサイズ的な問題かもしれませんが）のかもしれません。この値段ならxcシリーズのズームレンズと単焦点1、2本を20万以下で揃えられることになります。競合と比較すると非常に魅力的でしょう。ただ、フジの製品の供給は悪名高いものがあると思うのでそこが1番の懸念点ですね。転売ヤーが出てくるのではないかと危惧しています。

裏面と表面の違いとは別にローパスフィルターってのもありますけど、これのあるないでカメラの写りは違うんでしょうか? 実際まきりなさんがお持ちの機種で違いが分かれば教えてください。

アメリカ航空宇宙局はNIKONカメラしか認めていません。

日本のカメラのシェアは９９％で世界一です。大切に使って下さい。

私はD200とD300sで未だに頑張り続けてます。どっちも良いカメラ過ぎて…

ガジェット好きなんですね。写真が上手くなりたいなら機材なんてどうでもいいからもっとドンドン撮った方が良いですよ

一昨日バセドウ病の診断受けました。どんな病気だろうと、いろいろ検索し、ここへ辿り着きました。しっかり向き合っていこうと思います。

コメント失礼します。 こちらをLUMIXS5のEXテレコン機能を使えば３５mm相当での撮影も可能でしょうか？？？

カップお使い頂いてうれしい！

最新のカメラも有りながら、昔のカメラをちゃんと使っているまきりなさんは素晴らしい。

シャッター音て不思議です。 ペンタックスでもエントリーモデルはNikonのD40と同じ感じで、雑なんです。 ところが、１ランク上げてKの二桁シリーズになると別物になります。 シャッター音だけで私が推すなら、OLYMPUSのE420と同じくE500!! 今は絶番サイズのフォーサーズですが、痺れる位良いシャッター音ですので機会在ればシャッター押してみてください。

まきりなさん…お疲れ様です😊 まきりなさんは前々から感覚的にとお話しされておられましたよね〜…凄くわかります。 綺麗な絵の様な写真より、粒状感や空気感が載る写真撮りたいものです😅 Z50Ⅱ発売日に手に出来ると良いですね📣また動画楽しみに待っております〜

いい加減に、各社、『写真機』と『動画機』に特化して欲しいですよね。 素人が一眼構えて動画取るなんて、ユーザーの内の何千分の1くらいだと思います。スマホで撮るほうが軽いし画質も大概変わらんし手ぶれ補正も強力だし。 とはいいつつも、Zfを買って大変楽しく写真ライフ過ごしておりますが^_^ これがモニターがチルトなら完璧だったんですが、そこはもう我慢かなぁ…。動画撮影時に便利云々というより、裏面の革張りを見せたくてバリアングルにした説を推してますｗ

先週バセドウ病と診断され、ただでさえ薬嫌いなのに、薬物治療が必要で、副作用と太るのが不安でこちらの動画を拝見しました。コメントを寄せられた同じ病気の方の声も聞けて、ありがたいです。動画を上げてくださり、ありがとうございます。

まきりなさん、こんばんは。もうね、おっしゃる通りです。私はSONYα７Ⅲユーザーですが、やれ色がどうのとか、７Ⅳのセンサーとエンジンが新しいから、どうだとか。。言う人いますね～。そんなんこっちのかってでしょ？と言いたい。

めちゃ若いまきりなさん！！

完全に同意。そして論破に爽快。 私は初代GR digitalとD40が現役です。 好きな絵作りが出来るので。 オールドレンズ遊び用にPEN-Fも使ってます。（AFのレンズは持ってません） 好きな絵が出せるレンズを取っ替え引っ換えやってます。 まあスペック至上主義の人には解ってもらえないでしょうね。 ドキッとする写りならフィルム時代にコンパクトから一眼レフまで色々使いましたが、TRIP35はコンパクトで小さなレンズでしたがドキッとする写りをする素晴らしいカメラでしたね。 まあこう話は人それぞれになるので、技術ガーとかスペックガーとかの方には分からない話です。

CCDセンサーを用いたカメラとCMOSセンサーを用いたカメラの画質は明らかに違い、CCDセンサーを用いたカメラのなんとも言えないリアルな質感、空気感は私も感じます。 D200とD300でも全く違います。 ただ、それは、CCDセンサーを用いたカメラとCMOSセンサーを用いたカメラの画質の違いであって、両者は画像処理も異なります。 CCDセンサーとCMOSセンサーの違いではなく、それぞれの画像処理の違いといった側面もあるかと思います。 今時のCMOSセンサーはRAWと言ってもすでにセンサー内で処理された画像が出てくるので、センサー単体での議論も難しくなっているように思います。

フィルムとデジタルの違いは、ラティチュードの違いだと思います。 私は以前大手カメラ屋で現像•プリントの仕事をしてました。フィルムはアンダーは難しいですがオーバー露出は復活できました。 一方デジタルは、現像人フィルムより再現性に欠けると思います。 その為、誰でも綺麗に撮れるように補正が掛かっているのではないでしょうか。その補正が必要分、カメラが高機能化しているのではないでしょうか

動画興味深く拝見しました。写真って、記録にとどまらない芸術にまたがった存在だから、論点が難しいですね。 数値化出来ない官能評価は技術というより芸術の範疇で、大手の製造業では採用しにくい世界なんでしょうね。サラリーマンの半期の目標や評価の世界と相容れないというか(笑 まきりなさんの"ドキッとする写真の数値化"は、いずれAIが解きほぐしてくれるんではないかと。数値化できれば、技術屋さんは頑張れるんだよなぁ 私がオールドレンズの母艦として、Z5を手放せない理由が、まさにマキリナさんとおんなじだと思うんですが、私には言語化が難しすぎるし、ヘタなこと言うと炎上しそうで怖いです

過去動画拝見しております。ファインダー欲しいですよね。fp+LVF-11は中判覗いてるみたいでいいですよね。スライドして外せるようにしてほしい。DP1xも小さくていいですよ。SD1をメインで使っておりますが、FOVEONでArt レンズ交換しながら撮るのは楽しいですが、SAマウントの沼に落ちます。私にとってはサードパーティーではないですがメジャーメーカーと比較して価格が安くて助かってます。Artの写りはいまだに毎回ハッとします。

感性がダイジ♪その感じ方は好きです(*´ω｀*)～♪ 色の感じ方も個人差(身体的＋感性的)があるので正確な色再現性なんてどーでもいいと思います。(*´ω｀*)～♪

センサーは光を取り込むもので、色は画像処理エンジンとフィルターだというようなことをどこかで聞いた気がします。

センサーの性能のみでいうと世界中のカメラの中でD850のセンサーはいまだに第3位だそうです。 新しいから良いのか古いから悪いのか、見極めることが大切かな、、、

純粋な画質という意味では、10年前の機種でも問題ないですからね。 像面位相差AF用の画素欠損、転送速度重視によるノイズ増など、 画質的には今のセンサーは逆行している面もあるので、 むしろ古いセンサーの方が良い面もあると思っています。

この動画を見てD300買っちゃいました！ 撮るのも楽しいですが、ずっしり感から来るいいもの使ってる感があまりにも良くて気に入ってます笑

本質的にCCDの方がノイズは少ないです。そしてダイナミックレンジが高くなることで、結果として人間の目に近くなったから。なんですかね？いずれにしても、良いと思ったものを使うのが良いですね。

素人ですが、まさに同じように思います。気持ちが入ってシャッターを切れる楽しみというか。

10年ほどK-7を愛用しています。ペンタックスをここまで褒められると嬉しいです。素人ですが、もろもろ同じ感想です。オートフォーカスがいまいちなどあるのですが、なぜか手放せない魅力あるんですよね。

不躾なコメントにもかかわらずアンサーありがとうございます。前回の動画のコメントは全部自分の経験と体感の話でもありますが感覚の主張では定性的な着地点がないので,意図して〇〇〇はず〇〇〇考えているという言葉を選んで投げかけさせてもらいました。理由は好み感覚の話であれば異論がないからです。しかし好みの話をするべきだとおっしゃりつつ時にその補強として技術的な曖昧なお話をされて時に最新技術が不要であることの反証として用いられていると思います。そこは好み感覚の話を越えらていると思ったためあえて技術面についてだけコメントさせていただいた次第です。自分をふくめ一般人が正しい根拠で話す必要はないと思いますが好みでないことの反証にする時は技術者に対するリスペクトとして技術に関わる根拠は慎重に用いたほうがよいと思いました

単純に理屈はさておき出力した描写がCCDやフォビオン、ちょい古なセンサーのマシンの方が好みってことですよね〜？ 私も理屈抜きでD700とD3000がすっごい好みの描写でじゃ〜、なんで？って聞かれても分かりませんw

D500にも使われているセンサーは名品と思うので、その描写が好きだったら買う。 ですが、カメラ全体のパフォーマンス(使いやすいAFか？など)はSONYやCANONに追いついてないので EXPEED 7を積んだところでZ9、Z8程度になるくらい。 いっそ、Z5～Z9を一気に追い抜くくらいの何かがあれば興味がでる。 富士写のように色の描写範囲が広いとか、SONYのようなAFアルゴリズムに変えた、とか カメラ内のソフトウェアでも改善できることがありそうに思う。 (私の所持機はZ8、RX100M6です)

キットレンズに付いてますから、私も問題なしですね。この機材は価格と性能の高さをみるべきです。この価格帯でボディ内手振れ補正を付けてるのは、ないです。

シャッターチャンスのためには、レスポンスはなかり大切ですよね。これも進化してるのは、ありがたいです。

「新しいことが全て」みたいな人、いますよね（笑）。Z50Ⅱは下剋上部分が沢山あって、AFは最高級機並み。価格をこの安さで出すために、問題ない部分はZ50無印から引き継いでいるだけです。センサーが据え置きだと、実際の撮影においてどう困るのか、それを替える事で２０万円を軽く超えてしまうことが、この機材にとって良いことなのか。こうした視点で見られない人が、時々いますよね。

同感です。カメラの世界って、そっちの理屈の世界に入り込んで、それに終始してる方がいるんですよね。時々、閉口します。

「ツモ！」ですよね～。私もこの機種は即買いでした。性能対比の価格が安過ぎですよね。機材遍歴豊富過ぎｗのまきりなさんが推されるのも、たいへん納得できます。

Nikonから離れて長いです。F3のデザインを待っていますが、ジウジアーロデザインだから出ないんでしょうかね。

今はD750とD500をメインに使用してD300と D200を以前使用していました。 ミラーレスに移行してない理由はD750とD500が綺麗に撮影できて、これ以上必要ないと判断しているからです。 ただ写りが面白いのはD300とD200ですね。 もっと面白くて写りが立体的なのはネガフィルムだと思っています。 ネガフィルムの粒状性はデジタルカメラでは出せないと思います。 ただこれも個人の好みや感覚の話で意見が割れるのは仕方が無いと思います。 自分が子供の頃はセル画のアニメとフィルムカメラしかなかった時代です。 子供の頃の感覚が脳に染み付いているんだと思います。

純粋な物理だと理論と結果はだいたい一致しますね。でも、カメラは人間が使うものです。生化学では理論と結果が一致しない事は良くあります。そうすると、結果からさかのぼって理論を考察しなおす事も面白いですよね。被写体からカメラを通じて、網膜、人間の脳まで届くところまでが写真ですから。まあ、ええ写真はええんじゃでいい気がします。

まきりなさんの、仰ることは良く分かるように思いますね。同感です。どの機材が良いとか数値データがこうだから……と、いうことでなく自分にとって好きか嫌いか、又は自分にあっているかどうか、ということですね。　プロのカメラマンは、依頼者アリの世界なので何でも撮れるようにしなければならない。レビューを出すにしても、借りている以上あまりいキツイことも言えないでしょう。フリーの場合、何でも言えます。 ドキュメント以外は、感覚ですね。それぞれの人がどう思うかです。　カメラは、写真がどんな風に撮れたかでしょう。センサーとエンジンと、バランス調整の世界ですよ。 最終的には、そのカメラで撮れた写真が気に入るか⁇ですよ。

コメントの方は、画質の違いが分からないのでしょうか？ 或いは触った事すらない未経験者なのでしょうか？ いろんな知識だけを摘んで脳みそに詰めたで頭デッカチの知識人ぽくなってる人。 これに対して、理屈じゃなく、豊かな経験を身につけた人。 全く話しにならないでしょう。 経験値の無い人は何も知らないのと同じだと思います。 私の経験値では20年程CCDを進化するC-MOSがいまだに越えられませんでした。 しかしそれを、フォビオンのDP-2が軽く超えてしまいました。 フォビオンの圧倒的な画質の良さが分からないのは、使った事が無いか、単に違いが分からない人だと思います。 CCDの良さも同じです。 理論的にフォビオンの良さは、素人さんではなくプロのカメラマンの方がKZbinでいろいろと理論と良さの実感を語ってますよ。 最後に、こんなコメントは取り上げない方がいいのではないかと思われます。 場が荒れますし、観てて気分が悪くなります。 一番楽しみにしてるチャンネルですので、変わらず楽しませて下さい。

C党ですが、結論いりません、重さ・価格を考えればやめていただきたい、ほしけりゃお金を出して上級機を買えばいい。

趣味の若い子はfp使いながら、ペンタックスをつかてます。w