El juramento estimatorio es un deber legal si lo que se pretende es una indemnización de perjuicios, el dictamen pericial es un medio donde se construye la prueba en audiencia.

Gracias 🙏

Mantenga a todas esas familias, de trabajadoras sexuales, y deje de criticar y hablar de lo que no conoce

Doctora, que pasa cuando se imputó VIF, pero en los HJR se avisora Acceso Carnal, sin embargo fiscalía impulso el proceso por VIF y el mismo ya se encuentra en Juicio

Doctora, le debo muchísimo con su explicación. Sería muy interesante que hiciera un ejercicio completo hasta llegar al valor definitivo de la pena a imponer. Bendiciones.

Extrañamos tus cargajadas, tu mirada, tu amor y pasión. Dios te bendiga tenga en tu santa gloria.

Excelente, super claro.. Muchas gracias

Ajá entonce se puede portaryo alcance a registrarla y no pude marcar

Muy buena información pero creo que las comisarias en general están muy parcialidas a favor de la mujer

Buenas tardes doctora una pregunta de manera muy respetuosa la prescripcion de la accion penal despues de la imputacion art 86 se tiene en cuenta los atenuantes y agravantes para contar el termino?

Todo hoy en día es Violencia Machista, que triste que jueces de la república tengan tantos sesgos

Se pueden portar o no?

Excelente conversatorio, muy claro el dr. En sus conceptos y nos invita a estudiar el caso dover.

Su clase fue más que clara pero nada se ajusto a la realidad en mi audiencia defendiwndo a mi cliente y es 100% inocente, por falta de defensa tecnica twrmino condenado y en el.IRI ni las de.oficio le fueron decretadas, colombia nada en corrupción esa es la verdad de las cosas

Hay mil interpretaciones y los abogados terminamos quedando como leguleyos porque cada juez.hace lo que se le antoja, no hay audiencias en you tube que ratifiquen su academia de hoy eso en la.practica no se dá, nada de eso se cumple, al punto que me quiso el juez relevar por que segun él no conocia la dinamica de la audiencia, he hizo lo que le dio la gana con las pruebas y no decreto las que debia porque las pruebas de oficio en favor del condenado nunca son tenidas en cuenta

Dra muy positivo todo esto pero la realidad es.otra en la realidad, los jueces no siguen estos lineamientos, y no hy en ninguna parte.la dinamica de la audiencia en desarrollo

Para aquellos que no saben lo que realmente se desenvuelve dentro de la Comisaria Decima Engativa de la Familia - Bogota , doy mi testimonio segun mi experiencia con una de las comisarias - Rocio Puerta, que decidio traicionar y desfraudar el manto que ejerce sobre la verdad y la justicia uniendose a los delinquentes. Estimada Dra. Rocio, Los últimos cuatro años y medio Ud. nos ha demostrado que no tiene ninguna intención e interés en representar y ejecutar la justicia correctamente de acuerdo a las leyes establecidas. Desde el mismo comienzo Ud. dio una Medida de Protección falsa, sin que mi Hna. Clara hiciera acto de presencia. Ud. Sabia que su abogado no podía cumplir la cita ya que no iba a estar en el pais y sin embargo Ud. prosiguió con la audiencia y dio la sentencia de la M de P. sin derecho a representación por parte de mi Hna. y sin pruebas segun las leyes establecidas, que pudieran sostener dicha M de P. 1 - Ud. no ha tenido en cuenta los reportes de las trabajadoras sociales, ni los mensajes que mi Hna. Maria ha enviado por medio de ellas. 2 - Ud. Ha faltado a su palabra, le hizo creer a mi Hna. Clara que le solucionaría esta situación - (una vez que tuvo mas claridad sobre la situación con estos Hnos.) - durante la audiencia del 25 de Nov.2023, pero a cambio, Ud. pospone la hora del sábado 7pm para las 11pm, y en lugar de levantar esa medida de protección- (que de acuerdo a las leyes nunca fue valida por falta de soportes y pruebas) se dedico a quemar el tiempo con los repetitivos descargos (basados en calumnias, mentiras, critica condenación y engañó) que Ud. no se cansa de escuchar y que acostumbra a hacer una tras otra audiencia durante todos estos años. Esto es una gran burla al manto de la justicia que Ud. representa y hacia los hijos de Dios. 3 - El abogado, el Dr. L. J, le pidio con anticipación a la audiencia el reporte del hogar donde actualmente esta mi Hna. M., para verificar de donde venían las ordenes dadas - de aislar a M. de mi Hna. C. por 6 meses,- al igual que la dirección y teléfono donde se encuentra dicho hogar; pero en lugar de eso, Ud. Se negó a entregar dicha información que ya estaba en sus manos y esta actitud por parte suya deja mucho que decir de su persona que se supone debe ser integra y correcta en su comportamiento moral ante la sciedad. Creo que esta anécdota es muy apropiada para estos Hnos. y para Ud., ya que se ha comprometido con ellos y les ha dado la luz verde para que continúen con sus deseos agendas de venganza hacia nosotras. “Crimen y castigo - Aquel que se miente asimismo y escucha su propia mentira llega al punto de no poder distinguir la verdad ni dentro de si mismo ni a su alrededor y por lo tanto pierde el respeto por si mismo y los demás” Esto mismo es lo que hemos vivido con Ud. y estos Hnos. 4 - Yo no tengo ninguna medida de protección y tengo orden por el juzgado Primero de la Familia de que me suministre la dirección y teléfono. El Juzgado le ha pasado esta responsabilidad que descansa sobre el supuesto manto que Ud. ejerce dentro de la Comisaria de la Familia. 5 - Ud. no tiene idea el daño tan grande que le ha venido causando a mi Hna. Maria, hasta el grado de que su vida esta comprometida por tanto tormento mental y emocional y todo el sufrimiento a causa de tanta crueldad por parte de estos Hnos. que saben muy bien como desgarrar el alma de sus oponentes, y porque Ud. no a sabido ejercer correctamente el cargo que representa ante la justicia. Ud. ha tomado partido con estos delincuentes, que todo lo que desean es quitarle la vida a mi Hna. M. de una manera u otra. 6 - Yo estaré contactando los medios de comunicación para confrontarla directamente ante Dios y la sociedad por el trabajo que Ud. ha venido haciendo con este caso, que hemos tenido que vivir por estos últimos cuatro años y medio, donde prácticamente la vida de mi Hna. M. esta dependiendo de Ud. y Ud. anda muy tranquila entretenida escuchando descargos de venganza cada momento que cita sus audiencias Por ultimo, ante Dios y la sociedad Ud. es responsable por todo el sufrimiento que mi Hna. ha vivido estos últimos años y mas aun, si ella llega a fallecer su sangre esta sobre su cabeza al igual que el juicio de nuestro Señor y Salvador JesuCristo que esta caminando entre nosotros ejecutando su ultimo juicio. Espero que entienda que Ud. tiene una responsabilidad muy grande ante Dios que no puede tomar su manto a la ligera sin sufrir grandes consecuencias.

Excelente explicación, gracias

DOCTORA, excelente, MUCHAS GRACIAS.

Discrepo de esta conferencia de mi excolega defensora que no aterriza como abordar al .menor en su testimonio en juicio para contrastar si el delito existio o no..pese que la fiscalia incorporara cualquier cantidad de medios de conviccion probatoria y juez valorara para emitir sentencia..en mi sentir personalmente

Excelente presentación. Logramos traer al maestro Jordi con el Semillero de Derecho Penal Humano y Moderno de la UIS en el marco de las Terceras Jornadas Internacionales de Derecho Penal y Procesal Penal.

Si ya termine el video y efectivamente es otro más de feminismo donde piensan que el hombre tampoco es victima y justo estoy buscando algo que me ayude a mi como hombre a solucionar problemas de violencia por parte de mi pareja (mujer)

Importante el video, lastima que solo hablen del hombre como atacante… en el inicio alcanzó a decir que no l hombre también puede ser víctima, pero de ahí en adelante siempre es la mujer la única victima de violencia intrafamiliar familiar que mal eso

Excelente intervención, felicitaciones Dra. Aprendo cada día más

Excelente explicación, 👍👏

si se pide en el 1 juicio orden de alejamiento y el juez lo deniega. porke a sentenciado esto

Muy buen vídeo, sirve bastante

Excelente explicación

Esa señora se nota que es muy imparcial... hay mujeres que se victimizan, se hacen golpes ellas mismas y luego culpan al supuesto agresor

Eso debe ser viejo porque hoy el buscador ves diferente y no fue Clara en la explicación

Gracias muy interesantes sus aportes y más desde otros municipios de difícil acceso. Actualmente me encuentro trabajando en una comisaría de familia y estoy investigando acerca de los temas que desde ahí nos competen.

Muchas gracias Dra. El mejor video que he visto sobre dosificación de la pena

Gracias, muy buena la explicación 👏

Gracias, Dra. Judith. Excelente explicación.

MUCHAS GRACIAS POR TUS CONCIMIENTOS COMPARTIDOS

Cordial saludo... Alguien me puede por favor facilitar la segunda parte de este video.. Muchas gracias!!!

EXCENTE EXCELENTE PONENCIA FELICITACIONES DESDE BUCARAMANGA, HABLA CLARO, BUEN TONO DE VOZ , MUY BIEN EXPLICADO ME ENCANTO Y APRENDI MIL GRACIAS

pensé que era muy mala para la dosificación punitiva pero con este video me di cuenta que en realidad no había aprendido a hacerla de manera detenida y bien explicada. Muchas gracias ❤️❤️

Código penal de que país?

Y en qué consiste la atención Psicológica a víctima ? Y que proceso sigue después de este paso ?

Nuevo suscriptor, creó que mejor no lo hubiese podido explicar, me pareció excelente. 👋

Hola sra Judith buenas tardes, me interesa consultar con usted sobre un caso, me encuentro en bga y no sé si tenga disponibilidad para una consulta? Gracias por su atención y quedó atento a su respuesta.

Incluso hay un ensenairo peor que es el de las réplicas de armas para el deporte Airsoft, que pareciera que siendo impulsadas por aire y no polvora, quieren ser metidas en el mismo costa... Sería super bueno si también el pudiera de su punto de vista al respecto... En caso de q le interese tenemos una federación de este deporte que le acogerá y guiará en caso de que desee saber más.

Doctora le agradezco por este tutorial, la verdad lleno muchos vacíos que tenía acerca de este tema, estoy en cuarto semestre de derecho en la universidad de Córdoba; éxitos y para alante.

😍

Excelente información Judith

Shalom. Por favor me pueden escribir el nombre de la científica alemana que ella menciona. Gracias.

Desde luego, es todo un lujo contar con una doctora de semejante renombre y con un conocimiento consolidado en esta materia. No sé si sería posible contactar con ella o trasladarle ciertas dudas que me suscita el vídeo: Cuando en 1:33 pone como ejemplo la existencia del delito de "inducción a la prostitución" como reconocimiento de los daños que provoca esta actividad per se, entiendo que si de alguna manera pudiera ser demostrado que no resulta intrínsecamente perjudicial la prostitución en sí misma sino determinadas condiciones en las que se ejerce (que es lo que dicen los partidarios de un reconocimiento laboral de la misma) tendría que cambiarse el Código Penal. La jurista cita a una afamada psicóloga, y si bien es cierto que sigue la línea de la Doctora Melissa Farley atribuyendo toda una serie de patologías y desórdenes que provocaría la prostitución también existen psicólogas como Maria Jesús Fernández Ollero, médicas como Fuensanta Gual, o antropólogas como Dolores Juliano que afirman que el hecho de ejercer la prostitución no es lo que está detrás de estos problemas sino por el contrario otras circunstancias como el estigma social, los abusos policiales o el stress causado al llevar una doble vida. Señalan que, cuando se ejerce la prostitución en un entorno no criminalizado y socialmente normalizado, no se observan daños en estas personas. Continúa basándose en el CP en el 2:58. Todas aquellas conductas que impliquen la facilitación del movimiento de una persona (captación, traslado, acogimiento o recepción) con fines de obtener un lucro económico serían consideradas delito. Independientemente de que exista consentimiento de esa persona o que no se ejerza ningún tipo de coacción sobre la misma. Yo me pregunto por qué no ampliamos las finalidades de la trata a cualquier otra actividad económica, es decir, si se considera punible obtener un beneficio económico de quien se dedica a la prostitución, ¿por qué no de quien cocina, friega o recoge fruta por dinero? Parece que existe un doble rasero en el que las conductas que son lícitas para otras actividades no lo sean cuando se ejerce la prostitución. El tema del consentimiento se aborda en el 4:34. Si vemos la prostitución separadamente, sin duda el argumento de que nadie puede consentir su propia explotación resulta indiscutible. Pero, volviendo con el ejemplo anterior, ¿por qué en cambio permitimos que las personas consientan esta explotación, entendida como esa obtención del lucro del trabajo propio, para toda otra suerte de actividades y en concreto únicamente no sea válido el consentimiento respecto a la prostitución? No es una reflexión teórica, se basa en la observación de que esas personas que ejercen la prostitución frente a la disyuntiva de ejercer otras actividades a su disposición prefieren aquella. ¿Lo que menoscaba su dignidad es la prostitución? ¿O no reconocerles su agencia y capacidad de tomar unas opciones u otras en su vida? No dudo de que la doctora Helena Hernández lo tenga clarísimo, simplemente deseo señalar que existen otras afamadas penalistas como Dña Mariona Llobert de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona que sostendrían esta otra perspectiva. Por otra parte, los partidarios del término trabajo sexual no lo ven como un eufemismo sino como una manera de combatir el estigma social. Así lo expresan quienes lo emplean, como Minerva Valenzuela (voy dando nombres para que quien quiera saber más busque a estas personas), y esa fue la explicación que dio la propia creadora del término, una prostituta (o trabajadora sexual, según ella) llamada Carol Leigh. Veo lógico que no se permitan conductas que objetivamente resulten perjudiciales para el individuo y sean irreversibles como la venta de órganos pero, ¿es aplicable a la prostitución esta analogía? Es decir, ¿podemos observar una falta de capacidades o un daño irreversible entre quienes han ejercido la prostitución? Una prostituta que fue muy conocida aquí, Marga Carreras, decía que sus clientes no se iban a casa con una mano o una pierna suya. Hay que ser cuidadosos cuando se establecen prohibiciones porque en vez de salvaguardar bienes jurídicos podrían estar vulnerándolos. De hecho esa prohibición entra en colisión como vemos con la elección de profesión, sería equiparable a prohibir por algún motivo que a la señora Helena la prohibieran dedicarse a la abogacía. Más adelante, en el 19:14, reflexiona sobre si el hecho de que la prostitución haya sido una actividad persistente en todas las sociedades conocidas constituye un impedimento para su erradicación. Quienes defienden su regulación nunca dan este argumento, la disyuntiva no es si seguirá habiendo prostitución o dejará de haberla sino si se desarrollará en unas condiciones u otras. Es decir, si ejercerán "clandestinas o con derechos" como dieron en llamar a unas jornadas sobre esta materia. Y concluyen que el hecho de criminalizarla empeora sus condiciones de trabajo y las sitúa en condiciones de mayor vulnerabilidad frente a quienes ellas sí que identifican como los auténticos proxenetas, que no serían quienes les rentan habitaciones o los dueños de locales, no. Ya que es de Colombia, viene bien explicitado en un informe del 2002 que realizó la Contraloría de Bogotá (órgano anticorrupción) sobre la situación de la prostitución en la capital. Ciertamente, si hemos definido la trata como esa mera facilitación de un traslado cuando se va a ejercer una actividad económica, la trata y la prostitución son "indisociables" como dice en el 20:07. El caso es, ¿tiene sentido que siga siendo tipificada la trata como un delito? No parece que proteja ningún bien jurídico objetivamente, al contrario, vulnera sistemáticamente la dignidad de la persona entendiendo ésta como el reconocimiento a una persona de la autonomía de sus decisiones (existe aquí en España una sentencia del Tribunal Constitucional en ese sentido). Finalmente, como asevera en el 20:48 concuerdo en que la política criminal no es un asunto de percepciones sino de evidencias. Habría que analizarlas, y ya que el modelo abolicionista al que se refiere tiene partidarios asimismo es de justicia hacer notar que existen detractores como los profesores Petra Östergen, Suzanne Dodillet, Jay Levy o Don Kulick que lo conceptualizan como violencia hacia las trabajadoras sexuales (aparte de las propias prostitutas, con las que muy rara vez se cuenta) y abogan por marcos legales despenalizadores. Los existentes en Nueva Zelanda o, hasta cierto punto, Suiza, serían los tomados como referentes por los partidarios de este modelo. Me encantaría poder escuchar a la señora Hernández o a cualquiera que sostenga sus planteamientos contraponiéndolos sosegada y constructivamente con alguna persona contraria a ellos. Creo que un asunto tan importante y con unas implicaciones tan graves debería ser tratado con seriedad. Porque parece que todas las partes tienen argumentos de peso, pero no resulta sencillo encontrar vídeos en los que se escuche a las diferentes partes.

Alguien me puede colaborar

Hola cómo hago para mandar un derecho petición a rama judicial o llamar