Ravie que l’interview vous ait plu et que la chaîne vous intéresse.Et merci de partager vos impressions, ça fait toujours plaisir ! 😊

Avec joie ! Merci pour votre enthousiasme

@@DjamelTazdait-hl1hi avec plaisir ! Merci pour votre feed-back

Merci pour votre partage enthousiasmant !

Et votre interview est top. Notamment la question "mais du coup qu'est ce qui fait notre valeur " , merci de l'avoir posée

Et votre message est top ! Merci de l'avoir posté.

@Pate-Al-Dente. Il semble que l'Islam suscite chez vous une certaine répugnance . Permettez-moi d'apporter des précisions, avec une perspective différente de la vôtre, pour mettre en lumière la richesse et la diversité du sunnisme, et ne pas induire en erreur les lecteurs. Le sunnisme, principal courant de l’Islam, ne se résume pas à une entité homogène. Il se distingue par une diversité doctrinale, juridique et spirituelle extraordinaire. Le sunnisme s'organise autour de quatre écoles juridiques majeures, trois écoles théologiques principales et plusieurs mouvements réformistes. Bien que ces écoles s'accordent sur les fondements de la charia (loi islamique), elles diffèrent dans leurs méthodologies d'interprétation et d'application des textes, y compris les versets de votre commentaire. À cela s'ajoutent des initiatives modernes comme celles portées par l'imame Kahina Bahloul, qui incarne un mouvement réformiste novateur alliant le soufisme et le rationalisme mutazilite. Ce courant met en avant la raison, la flexibilité juridique et une relecture contextuelle des textes coraniques. L'Islam, comme toute grande tradition religieuse, se caractérise par sa pluralité et sa capacité d'adaptation. Cette diversité n'est pas une faiblesse, mais une force, permettant aux musulmans de répondre aux défis de chaque époque tout en restant fidèles à l'essence de leur foi. Et réduire cette complexité à des préjugés simplistes, comme : la religion est une insulte à l’humanité, c’est m’insulter personnellement dans ma foi et mon existence.

@@ImPalestinian-t6j Je suis christianophobe, judéophobe, islamophobe, etc. donc oui: les idéologies religieuses me répugnent mais pas les croyants, j'espère que vous l'aviez compris. Les chrétiens et les juifs ont vu leur religion critiquée, bafouée, traînée dans la boue depuis plus de 200 ans et à force ils ont réussi à dissocier leur foi de leur propre identité et retrouver le droit à entendre la critique de leur dogme, ils ne se sentent plus insulté, ils ont tourné la page. La critique de l'islam étant encore dans ses balbutiements, la plupart des musulmans non pas encore trouvé leur propre identité et le droit à la critique. Vous parlez de réforme, mais si vous réformez l'islam vous faites un bras d'honneur à votre dieu, au prophète, à al-Bukhari, à Muslim, Tabarî, Ibn Kathîr, Al Qurtubî, etc. 33:36 Il n’appartient pas à un croyant ou à une croyante, une fois qu’Allah et Son messager ont décidé d’une chose d’avoir encore le choix dans leur façon d’agir. Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager, s’est égaré certes, d’un égarement évident. Si vous retirez toute les ignominies du coran il ne restera plus qu'une cinquantaine de pages. Ne vous sentez pas insulté par mes propos vous êtes un humain avant d'être un croyant et rien que pour ça je vous respecte. Portez vous bien, pratiquez votre foi comme il vous sied mais surtout gardez l'autorité religieuse en laisse. Bonne soirée.

@ImPalestinian-t6j merci pour votre témoignage puissant !

@@ImPalestinian-t6j KZbin invisibilise ma réponse posté il y a deux jours où j’expliquais ma position sur les religions et pas que l'islam. On ne peut plus s'exprimer sur ce réseau social même en étant bienveillant, dommage.

@@Pate-Al-Dente Aujourd'hui, la production de livres, de thèses, de conférences et de débats, par des soi-disant experts sur l'islam et le terrorisme constitue une véritable industrie, exploitant la peur et le voyeurisme des lecteurs et spectateurs en jouant sur le registre de l'émotion. Fort heureusement, l’imame Kahina Bahloul ne fait pas partie de ce registre, bien qu’elle soit incontestablement plus experte que beaucoup de ces prétendus spécialistes. La communauté musulmane est divisée face à l’engagement de l’imame Kahina Bahloul. D’un côté, une majorité considère son action comme une innovation détestable, voire interdite. De l’autre, certains l’acceptent, avec ou sans engagement réel à ses côtés. Cependant, une troisième catégorie de musulmans attire particulièrement mon attention et m’incite à vous répondre pour vous faire part de la gravité des dangers auxquels cette imame est exposée. Cette catégorie de pseudo-musulmans adopte une vision du monde réductrice, enfermée dans deux catégories mentales : d’un côté, les musulmans qui cherchent à vivre, même sous une forme qu’ils jugent abjecte ; de l’autre, eux-mêmes, embrassant une idéologie obscurantiste nourrie par une passion dévorante de rétablir une soi-disante religion des premiers temps. Leur objectif est double : faire disparaître ceux qu’ils perçoivent comme s’attaquant à leur religion mortifère, ainsi que les musulmans qui ne partagent pas leur vision, Face à cette menace, l’engagement de l’imame Bahloul ne relève pas de l’idéalisme naïf bisounours. Chaque jour, elle met sa vie et celle de ses proches en péril, pour ces convictions de paix et d'humanisme. Ce qu’elle accomplit mérite la plus grande gratitude, tant de la part des non-croyants que des croyants, toutes confessions confondues. L’Histoire nous enseigne que toute réforme religieuse est un processus long et complexe. Avant et après la révolte de Bar-Kokhba, les communautés juives ont mis plusieurs siècles à réformer le judaïsme mosaïque grâce aux Talmuds de Jérusalem et de Babylone. La chrétienté a traversé de nombreux schismes avant d’évoluer, pour finalement embrasser les Lumières et la laïcité. Les musulmans, quant à eux, n’en sont qu’aux prémices de leurs réformes. Certes, des tentatives passées ont échoué, mais nous n’avons jamais baissé les bras, et Madame Bahloul incarne l’une de ces initiatives courageuses. Ainsi, un grand merci pour votre bienveillance, tout comme nous le sommes envers vous.

@@loisir651 merci infiniment pour vos chaleureux encouragements !🙏❤️☀️

Merci pour votre partage. Ajoutons qu chacun a ses convictions et ses priorités. L'important, c'est d'agir en accord avec ses valeurs et de contribuer, à sa manière, à un monde meilleur.

@bloomingyou7240 entièrement d'accord mais exacerber des antagonismes n'amenera en rien un monde meilleur

@@SamyDeleuze-lx9rb de quel antagonisme parlez-vous ?

@@saidbellakhdar5714 merci pour votre partage. La spiritualité invite souvent à s’adapter au monde d’aujourd’hui, en repensant les enseignements pour qu’ils restent en phase avec la réalité actuelle. Elle encourage à agir avec sagesse et à soutenir le progrès dans des domaines comme la science et l’éducation, pour mieux vivre avec son époque.

@@ImPalestinian-t6j Merci pour votre explication. Intéressant de voir comment certains ont tenté de combiner islam et une certaine idéologie pour s’adapter aux changements.

@@bloomingyou7240 Sauf que c'est juste qu'une belle utopie. Le coran étant le verbatim de dieu, et que la parole d'allah est intemporel, la seule réforme possible c'est de mettre le coran à la poubelle, et de ce fait l'islam se casse la gueule et n'existe plus. Mme Kahina Bahloul n'est pas musulmane, elle a la foi en un dieu de paix et d'amour, tout le contraire d'allah. Elle devrait plutôt affirmer son déisme ou éventuellement son panthéisme.

@@Pate-Al-Dente Votre commentaire exprime une vision simplifiée et radicale d’une question profondément complexe. Toute religion, tout texte sacré, est le produit d’un contexte historique et culturel, mais aussi une source de significations multiples, parfois contradictoires, qui évoluent avec le temps et les sociétés. Réduire l'islam ou le Coran à une essence immuable et négative, c’est ignorer la richesse des débats, des interprétations et des réformes qui traversent cette tradition millénaire. Mme Kahina Bahloul s’inscrit dans une longue histoire de réflexions critiques et spirituelles, où l’on cherche à conjuguer fidélité et ouverture. Sa démarche n’est pas un rejet, mais une tentative d’éclairer les zones d’ombre à la lumière des valeurs universelles de paix et de respect. Elle témoigne d’une quête profondément humaine, qui transcende les dogmes pour inviter au dialogue. L’histoire de l’humanité nous enseigne que toute civilisation, toute religion, porte en elle des contradictions : des germes de violence, mais aussi des promesses de fraternité. Rejeter en bloc une foi ou un texte, c’est céder à une pensée manichéenne qui oppose le bien au mal, l’amour à la haine, sans chercher à comprendre les dynamiques internes et les aspirations profondes. Je vous invite à un regard plus complexe, plus ouvert. Nous avons besoin, non pas de rejets ou de stigmatisations, mais de rencontres et de dialogues qui, dans leur diversité, enrichissent notre humanité commune. La paix naît de cette reconnaissance mutuelle, où chacun peut interroger ses certitudes sans condamner l’autre.

@@bloomingyou7240 Vous n'avez peut être pas lu mon commentaire ci dessous. Le coran est-il le verbatim de dieu ? La parole d'Allah est-elle valable en tous temps et en tous lieux ?

@@Pate-Al-Dente toute parole dites « divine », qu’il s’agisse du Coran, de la Torah ou de la Bible, est toujours transmise dans un contexte humain, linguistique et culturel. Ainsi, même si le message est considéré comme divin, il est inévitablement reçu et interprété par des hommes, marqués par leur époque et leurs conditions historiques. La “vérité” d’un texte sacré ne se réduit donc pas à sa lettre, mais se déploie dans ses interprétations, ses adaptations et ses confrontations avec la réalité. Dire que le Coran est le verbatim de Dieu ne clôt pas le débat, mais l’ouvre : comment comprendre, dans le contexte d’aujourd’hui, des paroles formulées dans un autre temps et un autre monde ?

Merci beaucoup pour votre retour ! 🙏🏼 C’est vrai, le Dr Christophe André a su mettre des mots justes sur cette réalité complexe des personnalités narcissiques. Ravie que ces éclairages vous aient parlé et vous aient apporté un peu plus de compréhension sur le sujet ! 🌱💡

Merci pour votre message et pour votre écoute ! 🌱 C’est vrai que le comportement des narcissiques peut être déconcertant, notamment parce qu’ils affichent souvent un manque d’empathie et de respect pour les autres. Pourtant, comme l'explique le Dr Christophe André dans le podcast, ce manque d'estime de soi se manifeste souvent sous une forme de façade et de compensation. Les narcissiques recherchent l'approbation extérieure pour combler un vide intérieur, ce qui peut donner cette impression paradoxale d'un ego surdimensionné sans réel respect pour les autres. Je suis ravie que cet échange vous ait aidée à mieux comprendre ce type de personnalité ! 💡😊

merci à vous pour vos encouragements !

@@patriced3364 Merci à vous pour ce beau partage ! En effet, parfois, il suffit d’un brin de légèreté et d’un regard amusé sur la vie pour en saisir toute la profondeur. Peut-être que le sens de la vie n’est pas toujours à chercher dans les grandes questions, mais plutôt dans ces moments de contemplation et de plaisirs simples. C’est dans ces instants de ‘futilité’ et de douceur que réside peut-être l’essence même de l’humour, une invitation à savourer l’instant présent sans chercher à tout comprendre ou contrôler. Après tout, comme le disait un certain poète, ‘la gravité est le bonheur des gens lourds’.

@@loremaable merci beaucoup pour votre partage.

@@fredericdupuis1279 merci pour votre partage !

@@Mea_coule_pas Merci pour votre retour ! Nous comprenons que la fréquence des publicités puisse être agaçante. Malheureusement, nous n’avons pas le contrôle sur l’affichage des publicités sur KZbin. Nous restons à l’écoute pour vous offrir la meilleure expérience possible. Merci pour votre soutien !

Merci beaucoup !

Votre commentaire met en lumière des figures clés qui ont abordé le phénomène OVNI avec sérieux, en particulier au travers de rapports comme COMETA et les témoignages récents de personnalités haut placées. Ces citations soulignent l'importance de traiter le sujet avec rigueur, loin des préjugés irrationnels, et de reconnaître qu'il y a des problématiques concrètes nécessitant une réponse. Les témoignages sous serment, montrent que la question OVNI est prise de plus en plus au sérieux dans certains cercles gouvernementaux et militaires. Cela va au-delà des simples spéculations : il s'agit de comprendre les enjeux stratégiques et de sécurité qui en découlent. Le fait que des experts de divers horizons se prononcent montre que nous sommes face à une question à la fois fascinante et complexe, qui mérite une attention sérieuse.

🤓

Mr Bourret n'a pas déposé de copyright 😅 plus sérieusement ce n'est pas parce que deux personnes traitent du même sujet qu'il y a copie votre commentaire est hors sujet.

Merci pour votre réflexion ! Il est certain que le sujet des OVNIs reste entouré de beaucoup de mystères et de débats. L’idée d’une plus grande transparence est partagée par beaucoup. Espérons que les choses évolueront et que nous aurons bientôt plus de réponses à ces questions fascinantes. En attendant, continuons d’explorer et de discuter ces sujets avec curiosité et esprit critique !

@@christiangrene8402 Merci pour votre message plein de foi et d’espoir ! La prière a en effet une place très importante pour beaucoup de personnes dans leur chemin de guérison. Chacun trouve sa force là où elle résonne le plus avec son cœur. 🙏❤️

@@miamicool666 Oui cela reste une grande énigme. Peut-être qu’on ne peut pas les comprendre, mais cela ne nous empêche pas d’essayer ! Après tout, qui sait si un jour nos moyens de penser ne vont pas s’élargir comme l’univers ? 😉 Merci pour la citation inspirante d’Aimé Michel !

@@bloomingyou7240 Il nous reste heureusement la recherche sur le terrain ainsi que les éventuelles informations utiles qui peuvent nous remonter. Après, c'est une longue aventure de triage et d'analyses... Merci à vous pour cette intéressante vidéo.

@@miamicool666 et quelle belle aventure n’est-ce pas !?

@@bloomingyou7240 Tout à fait !

Aimé MICHEL .un grand ufologue qui avait compris qu il ne faut pas penser l Univers de manière " mécaniste "

@@amo3564 Quelle expérience incroyable ! Cela doit être inoubliable. Si vous avez envie de partager plus de détails sur ce que vous avez vu, nous serions curieux d’en savoir plus ! Merci pour votre témoignage ! 🚀

@@amo3564 t'as vu quoi le gueux ?

Merci pour votre commentaire ! Cet entretien visait à présenter un aperçu des structures en place, mais je comprends que vous attendiez plus de détails concrets. Il y aura peut-être une suite où nous pourrons explorer ces cas réels plus en profondeur. Restez connecté !

c'est un sujet complexe qui ne peut être traité en quelques heures, pour comprendre pourquoi on en parle comme ça il faut comprendre qui en parle(ou ne veut pas en parler) et pourquoi (contexte historique, géopolitique, économique, culturel), si le sujet vous intéresse je vous encourage a parcourir toutes le chaines spécialisée comme Weaponized, Need To Know, Sentinel News, vous y apprendrez l'actualité en temp réel et au bout de quelques mois votre avis sera plus étayé

@@Stefigan Merci pour votre commentaire ! Les publicités sur KZbin sont automatiquement gérées par la plateforme et permettent de soutenir la création de contenu gratuit. Nous comprenons que cela puisse parfois être gênant, mais cela nous aide à continuer à produire des vidéos de qualité. Nous espérons que cela ne vous empêchera pas de profiter des prochains épisodes !

@@Stefigan Merci pour votre commentaire ! Les publicités sur KZbin sont automatiquement gérées par la plateforme et permettent de soutenir la création de contenu gratuit. Nous comprenons que cela puisse parfois être gênant, mais cela nous aide à continuer à produire des vidéos de qualité. Nous espérons que cela ne vous empêchera pas de profiter des prochains épisodes !

@@azuceno Merci pour votre point de vue ! Il est vrai que le sujet des OVNIs suscite encore beaucoup de scepticisme. Cependant, la science a besoin d’étudier ces phénomènes de manière rigoureuse pour séparer les faits des spéculations. Même si nous n’avons pas encore de réponses définitives, il est important de continuer à explorer ces questions pour mieux comprendre ce qui se cache derrière ces observations.

​@@bloomingyou7240la masse de témoignages répertoriés et non répertoriés aurait dû piquer la curiosité de la science depuis longtemps. Bon, certains s'y sont penché, mais parfois sans intelligence, comme jp Petit qui se focalise sur le mode de propulsion alors qu'on ne sait même pas si on a à faire à des objets matériels. Et comme si c'était ce qu'il y a de plus intéressant à savoir.

@@azuceno C’est vrai que la science commence à peine à s’y intéresser sérieusement. Avec l’accumulation de témoignages, on espère que cela suscitera encore plus de recherches dans un futur proche ! Merci pour votre réflexion.

je pense que nous n'en somme pas (plus?) là, la bataille actuelle qui se déroule au congrès américain concerne la "Disclosure" de ce qui est gardé secret sous les SAP et USAP, ils ont des engins, ils ont des corps, qu'ils les confient enfin à la science mondiale pour le bénéfice de l'humanité, ensuite oui la science grand public pourra s'y plonger. Tout d'abord Disclosure. Merci Lue Elizondo, Christopher Mellon et David Grusch.

@@MuadDib00 merci beaucoup pour vos encouragements !

Merci pour votre enthousiasme ! 😊 C’est toujours un plaisir de voir des messages aussi positifs.On continue de vous apporter des informations de qualité et des contenus qui comptent. Merci pour votre soutien !

Blooming n'a rien compris de go sentinelle news trop fort 😂🤣🇧🇪

évitons de troller ceux qui osent enfin parler du sujet, oui il yva une chaîne spécialisée qui s'appelle Sentinel News mais le sujet des P.A.N. doit être pris par le maximum de personnes il ne doit ni être la propriété de la défense americaine ni de qui que ce soit. Merci d'avoir parlé de Mr Dini qui fait un travail tout à fait exemplaire 🙏

@@arkossapienstellaris4202 troll 2 competition since 1996 babaay

@@arkossapienstellaris4202 il semblerait que tu te délectes du goût de ses couilles avec ton commentaire.

@@albedun1642 🙏

Merci pour votre commentaire ! En effet, Luc Dini joue un rôle majeur dans la progression des recherches sur les OVNIs en France. Il y a encore beaucoup à découvrir, et nous espérons que des discussions plus ouvertes auront lieu à l’avenir sur ce sujet passionnant.

Merci pour votre commentaire et votre fidélité à suivre ces interviews ! Vous avez tout à fait raison, la France peut être fière de ses grands scientifiques, et même si nous n’avons pas les moyens des géants américains ou chinois, notre savoir-faire reste un modèle de rigueur et de transparence. C'est d'ailleurs cette clarté et cette expertise que nous nous efforçons de mettre en avant en invitant des personnalités comme Mr Dini. Merci encore pour vos encouragements !

C'est quoi une personnalité ? Quelq'un qui est reconnu scientifique ,qui écrit des livres qui ne révèle en définitive rien de plus rien de moins qu'il y à 20 ans bref muselé lui aussi comparé à d'autres franc maçon 'scientifique' vous me direz sa change pas grand chose. Tous ces pseudo scientifiques que payé ou financé par nos impôts qui fonctionne rien pour faire avancer le smilblik sont des complice tout comme cela du gouvernement des Escrocs. Navré mais un peut de bon sens si comme vous le prétendez nos éminent physicien était de bonne fois et du bon côté du manche,du nouveau serait déjà dans vos émissions et bien rien de nouveau depuis. Pose vous les bonnes questions tiens j'en ai une" pourquoi le sabotage du geipan"? Tiens j'en ai une autre pourquoi certaine chaîne de youtubeur récoltent amasse plus d'info sur le sujet que vos éminent physicien saboteur est Escrocs ?

@@PauloDuro-e2q merci beaucoup pour votre message. Ravie que l’interview vous ait plu !

salutations. le journaliste JC Bourret a eu toujours raison

@@beufa7990 Oui effectivement 👍👍 👽

Vous soulevez un point intéressant ! Certains phénomènes peuvent certainement être expliqués par des causes naturelles que la science n’a pas encore identifiées, mais il y a aussi des événements qui restent mystérieux. Il sera fascinant de voir comment ces dossiers évoluent dans les années à venir. Merci pour votre analyse !

Ah, je vois exactement à quoi vous faites référence ! L'Opération Prato à Colares est effectivement un cas fascinant. Même si Luc Dini ne l'évoque pas directement dans son ouvrage, son approche scientifique et méthodique s'appliquerait parfaitement à ce type d'événement. À Colares, les habitants ont rapporté des observations de lumières étranges dans le ciel, certains affirmant même avoir été blessés par des rayons émis par ces objets mystérieux. L’armée brésilienne avait lancé l’Opération Prato pour enquêter sur ces phénomènes, mais beaucoup de questions sont restées sans réponse. C’est un exemple parfait de cas où Dini soulignerait l'importance d'une analyse rigoureuse des témoignages, des preuves visuelles et des données physiques, sans se précipiter vers des conclusions non fondées. Ce dossier illustre bien la complexité de ces phénomènes aériens non identifiés et l’intérêt de les étudier de manière scientifique, tout en restant ouvert aux possibles explications alternatives.

@@emericbernard6191 Colares..un cas pas sympa du tout

Il suffit d'écouter l'interview, Luc Dini évoque le rapport (400 pages !) de la commission Sigma 2 de la 3AF. Mais tu as raison sur un point, c'est qu'il y aura toujours des négationnistes de ce phénomène (par idéologie).

@@jbx123 merci pour votre éclairage. Ce que vous évoquez, notamment concernant la difficulté d’identifier certains phénomènes, rejoint en partie ce qu’on appelle la stratégie du mille-feuilles, abordée dans le podcast. Cette approche consiste à empiler plusieurs théories, explications et informations non vérifiées pour créer une illusion de complexité et détourner l’attention. Dans le cadre des OVNIs, certains acteurs exploitent cette confusion pour alimenter le mystère, en ajoutant des couches de témoignages, de fuites non vérifiables ou d’affirmations provenant de sources douteuses. Cela sert à noyer les vraies questions dans une multitude d’hypothèses non prouvées. C’est une stratégie classique pour maintenir un sujet flou, tout en semblant offrir des réponses, sans pour autant fournir de preuves concrètes.

@jbx123 Vous ne voyez pas que ces témoignages viennent depuis le fond des âges, l'être humain n'est pas menteur à ce point-là sur des centaines d'années, de plus j'ai été moi-même témoin d'objets réellement solides et sans bruit au-dessus de ma tête. Que vous le vouliez ou non cela est réel et les gens qui ont eu cette chance de voir me comprennes, et la plupart des autres reste dans leurs idées préconçues. Il faut ouvrir l'esprit ne pas faire comme au Moyen-âge et croire que la terre est au centre du cosmos, notre science n'est pas exacte elle s’est déjà trompée. Pourquoi est-ce que les gens comme moi iraient mentir? Malheureusement je pense que c'est votre orgueil qui est en jeu votre amour-propre et revenir en arrière dans ses propres visions est bien trop difficile. J'espère pour vous que vous évoluerez...

​@@PauloDuro-e2q Vous tirez des conclusions hâtives sur mon commentaire. Je n’ai jamais nié la réalité des phénomènes observés, ni la possibilité d’une origine extra-terrestre par exemple. Je dis juste qu’il n’y a aucun élément fiable pour tirer une telle conclusion. Les illusions d’optiques et les interprétations du cerveau peuvent aussi expliquer beaucoup de choses. Enfin les menteurs ou les canulars, on le sait tous, ça existe ! Ne tombez pas vous même dans le déni. Si des preuves bien établit d’une existence extraterrestre sont documentées par l’armée américaine par exemple autour des videos du tic-tac, je serai le premier intéressé et réceptif. Mais la vérité est que la plupart du temps, on vous manipule et on se fait de l’argent sur votre dos !

​@@jbx123 Il faut simplement être capable de faire le tri entre ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas. Luc Dini et la commission Sigma 2 font partie des gens sérieux, et le résultat de leurs travaux est (entre autres choses) qu'il y a des objets qui ont des caractéristiques de vol très étranges dont on ne connaît pas la nature ni l'origine à ce jour. Ni plus ni moins. Et il ne sert à rien, selon moi, de parler des "extraterrestres", ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres et on n'a à ma connaissance, pas d'éléments pour affirmer que les Ovnis correspondent à des visites extraterrestres. Cela peut être autre chose.

@@UFOCyril un grand merci pour vos encouragements !

@@Anthony-zx4le merci à vous pour vos encouragements !

Merci pour votre commentaire ! En effet, c'est important que des médecins, et particulièrement des psychiatres, s'impliquent dans ces discussions pour apporter un regard à la fois scientifique et humain. Nous espérons que cela contribuera à donner plus de crédibilité et d'attention à ce sujet, et à sensibiliser un plus large public. Votre soutien est précieux pour faire avancer ces conversations ! 😊