EP53 À quoi servent les symptômes ? avec le Dr Patrick Lemoine

[@danielchicouene8692]

Le raisonnement à 10:25 "strictement arithmétique" est bizarre car il y aurait plus de célibataires ; ce ne serait pas équilibré. A propos de psychologie ou éthologie évolutionniste sur la "sélection des mâles", à 12:28 "les femelles vont s'accoupler avec le meilleur porteur des meilleurs gènes" peut paraitre absurde implicitement : les femelles d'une espèce seraient (tout autant ?) sélectionnées pour un critère de choix des mâles dans cette espèce, comme celles orientées vers la spectaculaire roue du paon, ou ramure du cerf, ou crinière du lion.

[@bloomingyou7240]

@@danielchicouene8692 Merci pour votre écoute attentive et votre commentaire réfléchi. Vous soulevez des points intéressants sur les concepts discutés dans ce podcast. Concernant le “raisonnement arithmétique” mentionné, il est vrai que l’idée de plus de célibataires dans ce contexte peut sembler déséquilibrée. C’est un sujet complexe qui mérite d’être exploré davantage pour bien comprendre la dynamique sociale et biologique en jeu. Pour ce qui est de la sélection des mâles, vous avez raison de souligner que, dans de nombreuses espèces, les femelles exercent un choix basé sur des critères spécifiques, comme la roue du paon ou les bois du cerf. Cependant, la sélection naturelle est un processus multifacette, influencé par divers facteurs environnementaux et sociaux. Ce n’est pas aussi simple qu’une sélection basée uniquement sur des traits visibles. Vos remarques enrichissent la discussion et montrent l’importance de continuer à débattre de ces sujets avec nuance. Je suis ravi que le podcast suscite de telles réflexions et échanges. Merci encore pour votre contribution, et n’hésitez pas à partager d’autres idées ou questions lors des prochains épisodes.🙏

[@danielchicouene8692]

Aux premières minutes de la vidéo, les propos sont confus en opposant créationnisme et évolutionnisme : ce qui est opposé à l'évolutionnisme est le FIXISME (tel que la conception de Linné au XVIIIè siècle qui considère des espèces fixes entre lesquelles il existe au plus des hybrides stériles, ces derniers concepts sont repris implicitement par certains naturalistes français actuels, par exemple dans la Flore de France, parue en 2014, publiée par la Société Botanique de France qui cherche à l'imposer à diverses autorités).

[@bloomingyou7240]

@@danielchicouene8692 les débats autour de l’évolution et du créationnisme nous rappellent que la science est aussi une affaire de culture, d’histoire, et parfois de polémiques passionnées. C’est ce qui rend la biologie si vivante, n’est-ce pas ? Merci d’avoir enrichi la discussion avec cette perspective historique. Espérons que ces concepts continuent à nous faire réfléchir… sans nous figer dans le marbre !

[@karinehemery90]

On est sur les symptômes ou sur un discours sexiste ?😮

[@bloomingyou7240]

Votre question soulève un point pertinent. Parfois, il est crucial de distinguer entre les symptômes d'un problème plus large et le discours qui peut être interprété comme sexiste. Si l'on parle de comportements ou de situations spécifiques, il est essentiel de comprendre les causes sous-jacentes plutôt que de simplement étiqueter les manifestations superficielles. À quel niveau trouvez-vous l'échange sexiste ?