Ciao, ti ringrazio, è probabile, intanto se cerchi sul canale c'è già qualche video su Lightroom... ;-)

Ciao Sicuramente il motore di sviluppo di Capture One è migliore rispetto a quello di Lightroom, ma in quanto a libreria e IA, Lightroom è ancora avanti.... (secondo me). Ad oggi Comunque uso ancora la licenza perpetua di Capture One per scattare col cavo...

Ciao Damiano, contento di essere utile....

Ciao Bruno, è molto interessante vedere come per tanti la fotografia analogica abbia rappresentato una vera e propria porta d’ingresso in questo mondo. La Fuji STX-2 ha sicuramente un fascino particolare, e capisco bene quella sensazione di connessione speciale che hai descritto. (Mio padre aveva una Nikkormat che adesso uso io). Comunque c’è qualcosa di unico nell’analogico, che sembra quasi rallentare il tempo e dare peso a ogni scatto. Anche secondo me il digitale, soprattutto per progetti dove l’efficienza e la sicurezza dei risultati sono fondamentali è imbattibile. Offre una libertà creativa immensa e ci permette di sperimentare senza timore, mentre l’analogico ci ricorda l’importanza di ogni singolo scatto. Alla fine, come dici tu, non si tratta di scegliere una strada o l’altra: analogico e digitale si completano a vicenda e ciascuno ha il suo ruolo nel nostro percorso fotografico. Grazie x il commento! ;-)

Io mi tengo uno slot sempre con quelle "base" che uso sempre (nel mio caso Astia senza altre cose).

Anche secondo me… io avrei fatto poi entrare l’obiettivo almeno 1 minuti prima…

Hai ragione, la penso uguale!

Anche perché, diciamocelo, a livello qualitativo ormai siamo lì… sono tutti allineati…

Ciao Paolo, secondo me il video è un po' troppo sbilanciato... nel senso, se avesse fatto entrare il prodotto un paio di minuti prima, secondo me sarebbe stato meglio. C'è da dire che una seconda versione di una ottica, i cui punti di forza sono: pesa meno, è più piccola è un po' poco per costruirci attorno qualcosa che funzioni da solo.. E' anche verò però che a parlare di sfuocato e diaframmi ci si annoia subito...

Io non devo venderti lo zoom ma i valori del marchio, così ti catturo e ti affilio.

Grazie per il feedback!

La X-t3 usata secondo me è una buona macchina, così capisci se il sistema è giusto per te... magari con una buona ottica di quelle nuove...

@ Grazie mille ☺️

Ciao Davide, ci sono corpi macchina che stabilizzano molto meglio... Io giro sempre a mano libera da quando usavo blackmagic (pur avendo anche il gimbal). Trovo il mosso molto più "organico" e naturale di un gimbal... e infatti disattivo sempre anche la stabilizzazione sul sensore a meno che non debba fare delle cose statiche senza muovere un passo. Ci sono però macchine che stabilizzavano 100 volte meglio... anche vecchie, come la GH5... per dirne una...

Ciao! Bella domanda, sono cose su cui ci si incasina sempre un po’ all’inizio! Allora, sia la lunghezza focale che l’apertura del diaframma contribuiscono allo sfocato, ma in modi diversi. La lunghezza focale (tipo il 200mm) ha l’effetto di “avvicinare” e sfocare lo sfondo, comprimendo la scena dietro al soggetto. L’apertura (come f/1.2 sul 75mm), invece, lascia entrare più luce e rende la profondità di campo molto ridotta, creando uno sfocato bello morbido anche con focali più corte. Quindi, nel tuo esempio: • Con il 200mm f/4, avrai un bello sfocato grazie alla lunghezza focale che “comprime” lo sfondo, anche se non stai usando un’apertura molto ampia. • Con il 75mm f/1.2, invece, ottieni uno sfocato morbido proprio dietro al soggetto grazie all’apertura super ampia, anche se non avrai la stessa “compressione” del 200mm. In poche parole: se vuoi uno sfocato bello vicino al soggetto, vai con il 75mm a f/1.2. Se invece cerchi l’effetto di uno sfondo “schiacciato” e più lontano, il 200mm ti darà quella sensazione! Spero di aver chiarito un po’!

@@nicoladongo ti ringrazio!

Secondo me full frame é fuori dai loro progetti… non avrebbe senso… hanno già APSC e Medio Formato…

FF mi sa che nn le faranno.... hanno già le MF

Condivido al 100%

Ciao Raffaele, secondo me potresti andare su quello che vuoi. Anche su usato. Macchine di un paio di generazioni fa, come la X-T3 sono ancora ottime.

@@nicoladongo Grazie del consiglio caro, era proprio quello che intendevo voglio capire quale sia la più vantaggiosa dal punto di vista qualità/prezzo attualmente sul mercato dell'usato. Tu per esempio quale prenderesti ora?

@@RaffaeleLadogana Guarda, secondo me, discorso rapporto qualità/prezzo prenderei una X-T3 usata

@@nicoladongo grande grazie del consiglio cercherò di trovare opportunità di acquisto

@@nicoladongo e una X-T30 II?

Ciao Matteo, se incornici con il vetro, la carta lucida può creare fastidiosi riflessi, sia dalla foto che dal vetro. Se scegli questa opzione, meglio un vetro antiriflesso. La carta opaca, invece, riflette meno e con il vetro è più facile da vedere in ogni condizione di luce. Quindi, se vuoi evitare riflessi, vai con l'opaca!

Ciao Stefano, io ho mandato in assistenza la mia X100V (che non avevo registrato nel portale assistenza per professionisti) e in 3 settimane mi hanno ridato la macchina. (a Luglio).

@@nicoladongo o sei stato fortunato… o hanno velocizzato i tempi (speriamo la seconda ipotesi).

Ciao! Grazie per l'informazione, non ne ero a conoscenza. Interessante vedere che anche Nikon si stia muovendo in quella direzione, anche se i preset devono essere scaricati separatamente. Mi ricorda un po' quello che ha fatto Panasonic con la sua nuova compatta full-frame. Diciamo che Fuji è stata la prima a introdurre questa filosofia con le sue simulazioni pellicola, già dalla prima X100, e ora vediamo sempre più marchi che adottano soluzioni simili.

Ciao, grazie a te per il tuo commento! Io sono partito con una Canon 400D e poi ho fatto il salto sulla X100 Originale. Senza zoom, ottiche intercambiabili. Proprio per questo ancora oggi sento i 35mm come campo di visione la mia "casa"... Sulla serie H, la penso esattamente come te, infatti mi spiace che anche la GFX100s che uso abbia lo stesso design, avrei preferito le ghiere classiche, ma la perdono per la qualità delle immagini che sforna!!! ;-) Sulle ottiche hai ragione, ci sono alcune ottiche che performano meglio con l'autofocus, il 50-140 e un ottimo esempio e ci metto anche il vecchio kit lens (18-55) e le "nuove" ottiche fisse F2 o 1.4 seconda versione.

Ciao Giuseppe, sono davvero felice che il video ti sia piaciuto! Mi ritrovo molto in quello che dici, specialmente sulla qualità d’immagine delle Fuji e la facilità d’uso delle ghiere. Sono anch'io un grande fan delle lenti XF f/2, che offrono davvero un ottimo equilibrio tra luminosità e portabilità. Poi vabbeh, il 35mm f/1.4 è un piccolo gioiello, non si discute! Per quanto riguarda l’autofocus continuo, capisco bene la tua frustrazione, specialmente per scattare foto ai bambini che non stanno mai fermi (ci sono passato anch'io con mio figlio). Sono sicuro però che la cosa verrà aggiornata al più presto. Ne parlavano al recente Summit di Fuji della settimana scorsa. Come dicevo in un altro commento, è possibile tornare a un firmware precedente e ripristinare le performance del tracking. Sembra ci sia un tool online anche. Per le simulazioni pellicola, sono davvero un punto di forza unico di Fuji: ti permettono di creare uno stile tutto tuo e di ottenere scatti memorabili senza neanche toccare il RAW, il che è fantastico. (Io ci ho fatto un paio di battesimi per amici e sono rimasti contentissimi). Grazie ancora per il commenti, e buon divertimento con la X-T5!

@@nicoladongo non sapevo che sulle macchine fotografiche si potesse tornare indietro con versioni precedenti del firmware. L’unica cosa che mi dispiacerebbe, se dovessi farlo, è perdere la Simulazione pellicola Reala Ace che trovo veramente bella

Praticamente da quello che ho visto si può modificare il file del firmware più vecchio, facendo credere alla macchina di essere su quello successivo invece. Ho letto qualcosa su reddit ma dovrei documentarmi meglio. Serve diciamo per risolvere i problemi di AFC che sono usciti recentemente sulle macchine di ultima generazione.

@@nicoladongo tienici aggiornati allora potrebbe essere una soluzione

Io ci lavoro e sinceramente non trovo problemi significativi. Se uno non riesce a lavorare perché la macchina non gli traccia l'occhio, forse è un po' un problema, no? Certo, in ambiti come l’avifauna o la fotografia sportiva, il tracking è sicuramente comodo, ma ricordo bene che si lavorava benissimo anche prima! Quando si usava tutti l'AF-S. Poi è ovvio, se il tracking c’è ed è affidabile, tanto meglio, ma non gli darei tutto il peso che il marketing sembra volerci attribuire. Come dicevo in un altro video, le più grandi foto di tutti i tempi, sono state scattate senza il tracking dell'occhio. (relativamente senza problemi credo). 😅

@@nicoladongo Pippe mentali per chi non lavora con la fotografia (e video) sportiva e naturalistica. Peccato che Fujifilm le promuova anche per questi ambiti. Non bisogna sempre sminuire la fotografia “degli uccelli”, anche quello è un ambito e un lavoro. E se consideriamo i costi delle lenti, (quelle serie quindi non Fujifilm) è anche il genere fotografico più costoso. Se è pur vero che le più belle foto sono state scattate senza il tracking, è altrettanto vero che non vedo più matrimonialisti con fotocamere analogiche. Scusami ma io ho proprio il dente avvelenato con Fujifilm, ho speso 2500€ per una xh2s ed è ancora lì da 7 mese che aspetta un aggiornamento intelligente. Piuttosto pensano a presentare giocattoli dal costo di 899€.

Capisco benissimo la tua frustrazione, soprattutto dopo aver investito una cifra così importante nella X-H2S. So che per chi fa fotografia sportiva o naturalistica il tracking avanzato è fondamentale, e aspettarsi aggiornamenti che tardano ad arrivare può davvero stancare. É anche vero che per altri ambiti é meno importante o anche ininfluente. (Penso allo still-life). Detto questo, storicamente Fuji è sempre stata un brand che, con gli aggiornamenti firmware, ha migliorato le sue fotocamere, anche quelle delle serie precedenti. Penso alla XT-3 con l’AF della X-T4 o andando ancora prima con la X100 originale e la X100S. Il problema con l’algoritmo AFC é legato da quello che ho letto all’ultimo processore e quindi qualcosa di nuovo, quindi capisco che possa causare molta frustrazione. Cercando online ho trovato che é possibile fare il downgrade del firmware per ripristinare le performance dell’AF-C. C’é addirittura un tool gratuito dedicato… prova a darci un occhio, magari risolvi in attesa di un nuovo firmware che risolva una volta per tutte!

@@mirkoputignano7734 forse sei tu che ti fai molti problemi mentali. uso la xh2s solo ed esclusivamente per foto sportive, il genere più complicato tra le foto sportive in palestre buie con giocatori di calcetto seguo tre squadre e pallavvolo altre due squadre, mai avuto problemi di messa a fuoco mai avuto problei di altro genere, certo che se si cerca una macchina che faccia tutto lei senza metterci del nostro.. buon lavoro

@@marcomarcomarco3279 si vede le che lei non fa video. Comunque non si preoccupi, ho risolto il problema dell’autofocus sull’h2s vendendola e prendendo una z8☺️ Ora tutto perfetto 👌🏼

Ciao Andrea, grazie per il commento! Con Sony, che uso principalmente per i video, ho sempre l'impressione di utilizzare un computer invece che una macchina fotografica. Solo con Fuji (e con Leica) ho trovato quel piacere di usare lo strumento. Per quello che riguarda i soggetti in movimento hai ragione, i bambini poi sono difficilissimi da fotografare, non si fermano mai... ma comunque del mio bambino ho foto splendide fatte tutte con la Fujix100v, con fuoco singolo. Speriamo nei futuri update, che l'azienda ha già promesso...

Ciao, hai provato a vedere i permessi della app (Se hai Android)? Se no, proverei a cancellare e re-installare vedendo se ti chiede dei cose particolari...

Quando apro send ho a sx la schermata della memoria che voglio usate e a dx un menu a tendina con 3 opzioni, e quando seleziono a sx micro sd si blocca e non funziona più

​@@nicoladongosi ho android ma forse il mio dispositivo non è molto compatibile con send

Grazie 1000 Alfonso!

Ciao Alfonso, non credo che il Tourbox sia compatibile con iPad...

Hai sollevato un punto interessante! Concordo che l'analogico e il digitale non debbano essere messi in competizione diretta, proprio come dici: sono due approcci che coesistono e offrono esperienze molto diverse. Proprio come ci sono diverse occasioni e mood per scegliere un fast food rispetto a un ristorante stellato, anche l'analogico e il digitale rispondono a bisogni e desideri differenti. La mia intenzione nel video non era di suggerire un'opposizione tra i due, ma piuttosto esplorare come ogni metodo influenzi l'approccio creativo e il nostro modo di vivere la fotografia. Trovo interessante che, nonostante l'avvento della tecnologia, molte persone continuino a tornare all'analogico per l’esperienza tattile e riflessiva, mentre il digitale viene scelto per la sua immediatezza e flessibilità.

Ah ah ah ah.... hai ragione.... in effetti anche con la mia....

@@nicoladongo siamo sulla stessa barca 😂🤦🏻

Ciao Damiano, da quello che vedo sei già messo abbastanza bene… per scattare in studio potresti valutare un 24-70 f4… (vendendo il 24-105 che mi sembra l’orttica meno performante). Il 24-70 f4 L é leggero, alta qualità, perfetto per lavoro in studio con i flash(poi dipende dal budget che volevi allocare…).

Grazie 1000!

Grazie mille per il commento! Sì, è vero, il parco ottiche APS-C varia parecchio a seconda del brand, e Canon ha avuto una politica "particolare" sul sistema R, anche se ultimamente sembra che qualcosa si stia muovendo con terze parti come Sigma. Purtroppo, il discorso di Viltrox e il blocco su alcune ottiche ha lasciato un po’ l’amaro in bocca a molti, soprattutto per obiettivi come l’85mm f/1.8 che sono davvero interessanti. Riguardo al Micro 4/3, hai colto nel segno: è un sistema fantastico per chi cerca portabilità e qualità senza troppi compromessi, anche se, come dici, per il bokeh estremo magari non è la scelta ideale. (Anche se il bokeh a volte è sopravvalutato secondo me). Sarebbe interessante provarlo in condizioni di scarsa luminosità - ti farebbe scoprire una resa molto più versatile di quanto si pensi! (soprattutto adesso che ci sono degli algoritimi di riduzione del rumore molto efficienti).

Ciao Emiliano, uso entrambi. Capture one quando scatto in tethering collegato al Mac, ma per quanto riguarda editing sto usando Lightroom in questo momento. (Per la sincronizzazione in cloud dei file). Lato sviluppo Capture One però é meglio…

Di fuji puoi andare su quello che vuoi, dipende dal tuo budget. La serie X100 per la Street é una bomba, ma anche la X-PRO é molto bella. (Ottiche intercambiabili).

Ciao Snapseed dovrebbe essere gratis e supporta i file RAW!

Grazie Giovanni!

Tra tutte quelle che ho provato sicuramente la migliore...

@@nicoladongo posso farti una domanda diversa? Ma dopo l’ultimo aggiornamento di Fuji riesci a scattare foto a fuoco? Io ho una X-T5 ma spesso le foto vengono sfocate con obiettivi 23 f/2 e 35 f/1.4 e non ho ancora provato col 18-55. Grazie

@@GiuseppePierluigiTedone Ciao Giuseppe, con X100V e GFX100S a me non succede... che sia un bug con la X-T5? Hai provato a togliere la batteria e riprovare?

@@nicoladongo No non ho provato, ma proverò sicuramente anche a fare questo.

Eh... Fuji secondo me ha questo grande valore aggiunto che le altre case si sognano...

Ciao, allora... seguo sempre l'ordine degli strumenti di Lightroom (cosa molto importante). Nel pannello base, per lavorare con le luci ed ombre abbiamo (contrasto, Luci, Ombre, più i Bianchi e Neri per regolare le zone bruciate). Di solito quando lavoro con tutti questi slider ottengo già quello che mi serve per quanto riguarda le luci e le ombre. Mi capita spesso poi di dover lavorare sulla illuminazione ma allora lo faccio in modo selettivo con le maschere. Le curve spesso le uso per rimuovere dominanti colore... Niente ci vieta poi di lavorareci anche con le curve, diciamo che spesso non ne vedo il bisogno avendoci già lavorato prima! Spero di esserti stato utile!

Anche io l'ho scoperta recentemente. E' molto versatile secondo me...

Bellissimo video e ricetta subito da provare peccato che io sulla X100F non abbia a disposizione là Negative 😅

Hai ragione, oggi è davvero facile perdersi tra social e contenuti di poco spessore, ma dipende anche da noi scegliere cosa consumare. Ci sono ancora tanti che cercano qualità e profondità, anche se sembra un’impresa sempre più rara. Alla fine, chi cerca qualcosa di diverso spesso si ritrova un po’ "fuori dal giro," ma forse è proprio lì che si trovano le cose più autentiche. Restiamo in quella strada alternativa! 👍

Grazie mille per il supporto! Capisco perfettamente il bisogno di fare una selezione e ridurre i canali che si seguono, anche io mi rendo conto che a volte ci si perde in contenuti poco utili. L'importante è concentrarsi su ciò che ci arricchisce davvero, sia sui social che nella vita. Felice di sapere che continuerai a seguirmi su KZbin, spero di riuscire a portarti sempre qualcosa di valore!

Ciao Riccardo, vai pure, ci mancherebbe… 👍

@@nicoladongo a chi ti rivolgi nel canale? A volte ho la sensazione che non ci sia un filo conduttore, si va in direzioni diverse nello stesso video. Tik tok e alias sono anche questi argomenti continuamente esposti nello stesso tono e sensazioni del tuo video, non è più argomento di riflessione da tempo, chiunque ami davvero la fotografia non li usa più da un bel po e il parlarne credo sia davvero inutile, li ci si va per esibizione e basta, non c'è modo alcuno di imparare alcunché di fotografia se il risultato finale è post produzione spinta, nonché copia delle copie. Escludo dalla riflessione sopra i professionisti, che hanno uno scopo diverso e più serio, fermo restando che c'è troppo presunto professionismo in giro per la rete. omologazione: anche questo purtroppo è il cruccio di tanti youtubers che conosco, ogni tanto qualcuno pubblica questo video . . . Guarda, preferisco non continuare, è chiaro quello che voglio dire, per stare su youtube sarebbe meglio fare prima una specie di analisi antropologica, guardando gli altri e soprattutto di lunga data, per non ripetere i loro stessi errori, che in questo caso non sono veri errori, ma ripetizioni delle ripetizioni, che non dicono niente all'utente, che naviga anche lui da tempo e vede alla sua destra suggerimenti alla sua ricerca e può facilmente comprendere la situazione senza bisogno di una guida spirituale. Un'altra cosa detestabile è presumere che gli altri non siano a livello, che è sicuramente vero ma non sempre, credo sia meglio mantenere una postura diversa per avere più consenso, più democratica e meno da insegnante, più generosa nelle informazioni vere, che è quello che mi aspetto da un professionista, ma se ascolto solo consigli generici, intenzioni ideali e solamente abc, non vedo come si possa provocare interesse. Insomma il pubblico lo scegli tu, se vuoi commenti del tipo " concordo " o " hai pienamente ragione ", oppure commenti tecnici e richieste di consigli. Che ne avresti da dare a tanti per davvero. Spero di non avere esagerato con la franchezza e che si capisca quello che intendo, nel caso mi scuso in anticipo.

Ciao Riccardo, grazie mille per il tuo commento e per la sincerità. Capisco perfettamente le tue osservazioni, e mi fa piacere risponderti perché sono spunti su cui rifletto spesso. Sono d'accordo che avere un target preciso è importante, e forse il mio canale può sembrare un po' meno focalizzato rispetto ad altri. La mia idea però è di non limitarmi solo alla formazione, ma anche di creare una sorta di finestra sul mio mondo fotografico, su ciò che trovo significativo. La tecnica è importante, ma alla fine è solo uno strumento, e oggi si può imparare tutto online, dai tutorial per ritoccare la pelle a qualsiasi altra cosa. Quello che cerco di fare è andare oltre, condividendo anche esperienze personali e difficoltà, perché penso che sia questo a creare un legame vero con chi guarda. Ad esempio, nel mio penultimo video ho raccontato di un servizio che è andato male. Per me, quel video ha un valore proprio per la sua autenticità, anche se, dati alla mano, i video che ricevono più visualizzazioni sono sempre quelli su argomenti tecnici, come la Leica Q o la Sony A7IV. Per quanto riguarda i social, so bene che l'algoritmo spinge ciò che piace di più, ma questo non vuol dire che sia necessariamente il contenuto migliore. Il messaggio che volevo lanciare in questo video era proprio di non seguire sempre e solo quello che funziona sui social, ma di sperimentare e trovare la propria strada. Infine, sul tono dei video, sono d'accordo anche lì: non voglio dare l'impressione di "insegnare" dall'alto, ma piuttosto stimolare un confronto (come questo!!) . Alla fine voglio parlare non solo di tecnica, ma anche di come sta evolvendo la fotografia, soprattutto con l'influenza dei social, che per le nuove generazioni che si affacciano a questo mondo è sempre più forte. Grazie ancora per il tuo feedback, lo apprezzo molto...