Impresionante explicacion. Muy aclaratoria. Muchas gracias.

Gracias por la explicación. Nos ayudas muchísimo.

Cómo se nota la experiencia Oscar, muchas gracias! eres de gran ayuda :)

Buenos días , para el personal laboral fijo se aplica la misma regla del concurso, es decir , que debe ser también por ley Gracias

HOLA, ¿podrías decirme qué respuesta darías por válida? y el porqué. Estoy teniendo problemas con esta pregunta en varios exámenes, yo estoy dando por respuesta la a), pero ya llevo 2 exámenes que han dado por válida la b. ¿Los tributos propios de las haciendas locales, en virtud de lo preceptuado en el artículo 2.1 de la Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se clasifican en?: a. Tasas, contribuciones especiales e impuestos. b. Tasas, contribuciones especiales, impuestos y recargos exigibles sobre los impuestos de las comunidades autónomas o de otras entidades locales. c. Tasas, contribuciones especiales, impuestos y precios públicos. d. Tasas e impuestos.

Magnifica clase, vas a subir las demás partes? Un saludo desde Andalucía.

Buenos días Oscar, las tasas y contribuciones especiales, sí tienen contraprestación verdad? y son tributos pero no impuestos. Gracias!

Buenas tardes. Muchas gracias por los vídeos. Tengo una duda, que no sé si podrían resolvérmela. No entiendo por qué el contrato no está sujeto a Regulación Armonizada. Si el umbral para las entidades locales es de 221.000€ (actualmente), y el contrato está por encima de esa cifra... Muchas gracias de antemano.

Respecto a la no aplicación de la consulta pública del 133.1 LPAC al procedímiento de aprobación de las ordenanzas fiscales, norma extraída por la jurisprudencia a partir del texto legal, me parece que esa interpretación adolece de incoherencia: Se supone que no se aplica la consulta previa porque a juicio del intérprete, al existir un procedímiento administrativo especial regulado en el TRLHL, es éste y no el de la 39/15 el aplicable, todo ello de conformidad con la DA 1.1 de la 39/15. No obstante, las normas que contienen los textos se extraen a traves de su interpretación sistemática (no pude ser de otra forma en un "sistema" jurídico). Y si leemos el texto del 133.4 parece deducirse claramente que está regulando el siguiente supuesto de hecho: la elaboración de normas presupuestarias por las entidades locales, y asignándole la siguiente consecuencia jurídica: permitido que sí y permitido que no utilizar el tŕamite de consulta previa cuando aprueba el presupuesto, procedimiento de aprobación regulado en el TRLHL. Es decir, la norma posterior del mismo rango que la anterior (ley 15 vs ley 04) la ha modificado, introduciendo tal excepción a la obligación que contiene el 133.1 en los casos de normas presupuestarias locales. Por lo tanto ¿por qué si la ley posterior ha regulado una excepción a la obligación de consulta previa respecto al procedimiento de aprobacion de las normas presupuestarias locales, la jurisprudencia introduce la ficción de que la ley 39/15 no influye en el procedimiento de aplicación de las ordenanzas fiscales?. Desde mi punto de vista el TRLHL por lo que respecta al procedímiento de aprobación de ordenanzas fiscales, al igual que el procedimiento de aprobación de los presupuestos, se ha innovado por la norma posterior y de igual rango que el TRLH. Y parece evidente que cuando el legislador del 2015 introdujo la consulta previa no la dejó de lado para las ordenanzas fiscales del TRLHL, porque cuando quiso hacerlo, expresamente lo dispuso: normas presupuestarias locales. Se suele decir, cuando se detecta una antinomia no evitable a través de la interpretación, que la norma especial deroga a la general. Sin embargo esta expresión no es más que una definición de "norma especial" y como tal no es un criterio de resolución de antinomias. Los criterios legalmente reconocidos son el de jerarquía, el temporal (y el de competencia, pero éste es sólo producto del de jerarquía). El criterio de especialidad para mantener la vigencia de normas contrarias a la legislación posterior de igual o superior rango requiere argumentar cómo y por qué el legislador ha pretendido mantener esa regulación anterior en vigor. Si no es posible aportar argumentos lo suficientemente persuasivos, no es posible aplicar, para defender la vigencia de esa norma anterior de inferior o igual rango y "especial", el conocido brocardo "ley especial deroga a la general" que, hay que insistir en ello, es sólo una definicion de norma especial, sin que exprese ningún criterio de por qué se impone al criterio de jerarquía y al de temporalidad. En resumen, entre la LPAC y el TRLHL no hay antinomia y no hay motivo para excepcionar la consulta previa en materia de ordenanzas fiscales, como en cambio puede haber motivo en el caso de normas presupuestarias. Todo ello a la luz de una interpretación sistematica de las normas. El problema: que casi nadie se cree lo de la consulta previa ni el papel que pueda desempeñar la sociedad civil, con el consiguiente aumento de costes que supone otorgar la previa consulta.

Muchas gracias. Se notó que sabe en profundidad cada tema que explica.

La explicación es excelente y práctica, podría decirme el nombre del Profe y si daria conferencia o cursos? GRACIAS!!!!!!

Hola. Tienen colgado la siguiente parte del tema de las subvenciones? Muchas gracias

Este ponente es profesor de Derecho Administrativo en la Universidad Católica de Ávila?

GRACIAS

Y qué pasa cuando es un plazo de resolver k no empieza en el día siguiente sino el mismo día de acuerdo de iniciación o entrada de instancia tmb concluye el mismo día del mes correspondiente? O acaba el día de antes?

Hola, una duda, y k kieres decir k no se aplicaría el artículo. 68.4 en la presentación de un obligado de un recurso en papel? Que podría subsanar y aunkela subsanación kedara fuera del plazo para presentar se tendría k tener en cuenta?

Respecto al presupuesto base de licitación me surge la duda de si hay que incluir el IVA cuando el ayuntamiento se puede deducir este impuesto (ej contrato obras suministro agua), ya que el gasto comprometido que se imputa a presupuesto no comprende el IVA (que en este caso es gasto extraprdesupuestario), ya que el art 100 LCSP parece referir el pbl al gasto que pueda llegar a comprometer el contrato y la inclusión del IVA podría referirse sólo si el IVA es gasto presupuestario.

Hola, me he suscrito pero justo el 17.2 y 17.3 k son los k me interesan no estan en la lista

Gracias Eugenio!!

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:01 *💳 Modificaciones presupuestarias: Crédito extraordinario y suplemento de crédito.* - Crédito extraordinario asigna fondos para un gasto específico e inaplazable hasta el siguiente ejercicio. - Suplemento de crédito aumenta una partida presupuestaria existente que es insuficiente para cubrir el gasto previsto. - Ambos requieren trámites similares a la aprobación del presupuesto y pueden ser impugnados por motivos específicos. 03:08 *💰 Financiamiento de modificaciones presupuestarias.* - Las fuentes de financiación incluyen remanente líquido de tesorería, mayores ingresos y anulaciones de otras partidas presupuestarias. - Excepcionalmente, se puede recurrir a préstamos para financiar gastos corrientes, con requisitos específicos y límites. - Las operaciones deben cancelarse antes de la renovación de la corporación, con un máximo de 4 años de duración para el préstamo. 12:03 *📑 Excepciones y requisitos para financiar con préstamos.* - Existen excepciones al uso de préstamos para financiar gastos corrientes, como el fondo de impulso al fondo de ordenación. - Los préstamos deben cumplir requisitos específicos, como no superar el 5% de los recursos por operaciones corrientes y cancelarse antes de la renovación de la corporación. - Se puede financiar créditos extraordinarios o suplementos de crédito, siempre y cuando se ajusten a los límites y condiciones establecidos. Made with HARPA AI

Podrías hablar de la tramitación anticipada de gastos?

Gracias por el vídeo! Aunque me ha quedado una duda en la última pregunta, en cuanto a delegación de aprobación de Ordenanzas, ya que tenía entendido que no se podían delegar en base al artículo 22.2.d) y 22.4 de la LBRL, referente a las atribuciones del Pleno. Gracias de nuevo!

Una duda: ¿el a.158 Adjudicación se refiere a "la propuesta de adjudicación" o a la "resolución de adjudicación"?

La música no deja escuchar 😊

Buenas tardes Oscar, gracias por el video, explicas muy muy bien. Teneís algún video que nos hable de los habilitados de carácter nacional? gracias!

Hola Angy, intentaré bajar más la música, pensaba que ya me salían bien, pero es verdad que queda algo alta, saludos

Me encantan tus explicaciones. Pero, no sé si solo me pasa a mí, que la música me dificulta seguir estos vídeos cortos. Posiblemente sea un problema mío. Gracias

Gracias por estas píldoras de información. 😊

Este short lleva hasta música, parece una película. Estoy asombrada qué bueno. 😊

Genial la explicación. Gracias😊

Gracias

Gracias muy interesante 😊

Buenísimo! Vaya precisión. Gracias 😊

👍🏻👏🏻👏🏻

pinchauvas? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Este hombre es un crack explicando 👏

Una duda, ¿la prórroga que excepcionalmente contempla el a.29.4.3er párrafo se deberá considerar para calcular el Valor Estimado en algunos contratos que reúnan el requisito de interés público para no interrumpir la prestación?

También en Andalucía. Decreto ley 7/2014

Muy buena explicación Gracias 😊

Respecto de la desconcentración me surge la siguiente duda: conforme al artículo 8 de la Ley 40/15, lo que se desconcentra es la titularidad de la competencia y su ejercicio. Esta ley según su artículo 2 se aplica a las entidades locales con carácter básico, por lo que siendo una ley y además posterior a la ley de bases local y al ROF, ¿derogaría las disposiciones del régimen local sobre desconcentración de funciones de los órganos necesarios en los complementarios potestativos, al ser incompatibles las normas (art 2 C.C.)? ¿O bien, la desconcentración de la que se habla en el régimen local es un concepto particular, diferente de la desconcentración de competencias en órganos jerárquicamente dependientes de la que habla la 40/15, por lo que no habría antinomia de normas y por lo tanto no sería necesaria la derogación de ninguna?. La ley 40/15 cuando ha querido excepcionar su aplicación a determinados ámbitos, parece que lo hace expresamente (por ejemplo, no es aplicable el régimen de órganos colegiados que prevé al funcionamiento de los órganos colegiados de gobierno de las entidades locales (DA 21). Entiendo que los órganos desconcentrados locales de los que se habla en el vídeo, carecen de competencias cuya titularidad les haya transferido la Alcaldía, o el Pleno, o la Junta de Gobierno. Gracias por la ayuda.