Gatverdamme: plantaardige yoghurt, plantaardige kip, plantaardige kaas..... zoiets onnatuurlijks voelt voor mij helemaal niet goed. Ieder zijn ding

Zo is het.

Ik ben akkoord met je verhaal en weet ook dat wij frugivoren zijn en het meest baat hebben bij vooral fruit, maar ook groenten, noten en zaden. Mijn zus heeft heftige reuma in haar knieën, maar ik weet zeker dat, zelfs al zou ze dit serieus nemen, zij haar leefstijl/dieet niet zal willen, dan wel kunnen aanpassen. Helaas.

Simpel en duidelijker kan het niet.

Bedankt, ik stuur de video door.

Mooie helder denkende Janneke, ik heb genoten van je podcast, gewoon top.

En dan eerst zeggen dat we primaten niet bij laboratorium onderzoek als onze gelijke moeten zien, maar even later als voorbeeld geven dat apen een goed voorbeeld zijn voor mensen, omdat ze zo krachtig zijn doordat ze zoveel fruit (suiker) eten. Beetje jammer dit. Geen heldere denker voor mij.

Suiker als primaire voedingsbron.. .oké

Oh, wat jammer nou, die sneer naar de klimaat-wetenschap, daar aan het allerlaatste eind van het interview. Waar was dat nou voor nodig? Dat is precies wat tegenstanders, de verdedigers van de status-quo, als handige munitie kunnen oppakken om tegen de algehele maatschappij-kritiek te kunnen ageren, die hier in grote lijnen terecht te berde werd gebracht. Het mag best zo zijn dat de politiek het CO2-thema heeft gekaapt, maar, dat betekent nog niet dat de klimaat-wetenschap daarom overeenkomstig gecorrumpeerd is. Dit is een onwetenschappelijke houding die het je tegenstanders onnodig gemakkelijk maakt om terug te slaan. Het geeft blijk van een beslissend gemis aan nuance en grootsheid van denken, wat nodig is om de aangesproken thema's over oorlog en vrede, politiek en macht, voldoende reikwijdte en diepgang te verlenen. Ik ben het met jullie eens dat het een politiek-correcte indoctrinatie geworden is om klimaat-verandering overal en nergens te injecteren en het tot een politiek hoofd-onderwerp op te pompen. Dat is echter een andere constatering dan dat de onderliggende klimaat-wetenschap onwetenschappelijk zou zijn. Om dat te kunnen constateren zul je je toch echt dienen te verdiepen in de vele details die hiermee samengaan. Er is nu eenmaal een onweerlegbare samenhang tussen menselijk geproduceerde CO2 en de opwarming van de Aarde, of je dat nu wilt geloven of niet. Het is nogal kortzichtig om de wetenschappelijke onzekerheid, wat puur technisch-wetenschappelijk is, te misbruiken om te wijzen op deze tak van wetenschap en te roepen dat het allemaal maar fake news zou zijn dat door de politiek is gekaapt. Dat is ten dele waar voor wat betreft de politieke implicaties. Maar maak niet de fout om hieruit te concluderen dat de wetenschap daarom ook alleen maar corrupte fake-berichten zou hebben gefabriceerd. Hiermee diskwalificeer je je helaas iets te snel, en dat volkomen onnodig.

Een deel van de hier aangesproken onderwerpen kwam ook al aan bod in "The War On Truth: 9/11, Disinformation And The Anatomy Of Terrorism" van Nafeez Mosaddeq Ahmed uit 2005. Overheden met internationaal opererende uitvoerende macht trekken vanzelf actoren aan die met deze macht graag invloed uitoefenen om hun belangen te verdedigen, uit het zicht van de openbaarheid, waarna die macht terugkoppelend wordt versterkt, om die invloed te vergroten. Dat spel begon overigens niet pas in de tijd na de Tweede Wereldoorlog. Ik heb het boek "Roosevelts Weg zum Krieg 1933-1939" van Dirk Bavendamm gelezen en ben net begonnen met zijn andere boek over Roosevelt. Het is verontrustend om te moeten lezen hoe zeer de publieke waarneming, ofwel: het gebruikelijke narratief, om de tuin werd en wordt geleid door desinformatie die uit de officiële kanalen wordt verspreid, waarbij de meerderheid van de journalistiek en zelfs de academische historici zich aanpassen en dat narratief niet tegenspreken.

Het boek heb ik nog maar net in handen gehad en het dus nog lang niet uit, maar wat mij al opviel was Diedert's kritiek op het rente-systeem. Hierop moet ik alvast reageren, ook al heb ik het grootste deel van het boek nog niet gelezen. Rente is op zich geen probleem, integendeel. Het is de prijs die betaald moet worden om geld te lenen. Wanneer je geld leent, leen je eigenlijk middelen die je met geld kunt kopen. Anderen moeten die middelen aan jou ter beschikking stellen, anders heb je niets aan die lening. Die anderen moeten dus iets van hun eigen welvaart, of vrije tijd (ook een vorm van welvaart) tijdelijk opofferen, zodat je die lening kunt verzilveren. Rente is dus gewoon onvermijdelijk in het geldverkeer. Dat wil zeggen, in de klassieke betekenis van geldverkeer, voordat overheden en hun instrumentarium het heft in handen namen en zelf konden bepalen wat de waarde van geld ging worden. Tegenwoordig is geld geen echt geld meer, zoals het dat vroeger was, toen het nog in goud kon worden opgewogen en het niet zomaar kon worden vermenigvuldigd. We noemen het fiat-geld, ofwel geld dat uit het niets kan worden gemaakt, in tegenstelling tot echt geld, dat we nu niet meer hebben. Ook de Euro, net als de Dollar, zijn fiat-geld en dus niet echt, maar hebben slechts een symbolische waarde. Het geldsysteem werkt alleen nog maar, omdat we er in blijven geloven en geld blijven accepteren, uitgeven en sparen. In een systeem met echt geld zou er niet vanzelfsprekend inflatie zijn. Prijzen zouden ook kunnen dalen, omdat de productiviteit toeneemt en het aanbod groter. Men beweert graag dat inflatie slecht zou zijn, omdat consumenten anders hun aankopen zouden uitstellen en de conjunctuur daaronder zou lijden. Een drogredenering, want waarom werkt dat uitstellen van aankopen niet in gevallen waar de prijzen inderdaad dalen, en we toch kopen? We kopen en verkopen volgens patronen van behoeftes en aanbod, dat daarop reageert. In een vrije markt stelt zich vanzelf een evenwicht in, met welke prijzen dan ook. Er is geen bureau van "wijzen" nodig om dat spel te regelen. Er is dus ook geen Centrale Bank nodig, die erop zou moeten toezien dat de inflatie niet te gering "dreigt" te worden. Rente is de prijs voor geld. Tegenwoordig is geld een ingewikkeld geheel van allerlei vormen van krediet en tegoeden, die onder allerlei condities met elkaar verhandeld kunnen worden. Geld onstaat tegenwoordig als schuld, zodra een krediet wordt vergeven, zoals alleen banken dat mogen. Geld is dus eigenlijk een vorm van schuld. Wanneer ik een brood bij de bakker koop, geef ik de bakker hiervoor geld, wat de bakker voor iets anders kan ruilen. Zonder geldsysteem zou ik de bakker in natura moeten betalen: een klusje in zijn bakkerij, of een mandje met eieren, etc. Dat is te omslachtig, dus hebben we geld om het ruilen te versoepelen. We accepteren geld, omdat we er vanuit kunnen gaan dat we geld kunnen hergebruiken en er iets voor kunnen kopen. Anderen moeten dus bereid zijn ons, elkaar, iets te bieden, wat we willen hebben. In natura ruilen is te lastig, dus ruilen we met geld. Willen we meer hebben dan we kunnen betalen (teruggeven in natura, want fiat-geld zelf is eigenlijk niets waard), dan kunnen anderen zo goed zijn als dat ze ons krediet verlenen en ons dat geven wat we willen hebben, ook al kunnen we het (nog) niet betalen. Die anderen offeren dus iets van hun welvaart, in de verwachting dat ze het later terug krijgen. Dat uitstellen van een betaling is een offer. De economische mens mag voor dat offer een betaling verwachten. Het offer heeft een prijs, zodat het geen echt offer meer is: rente. De toegevoegde waarde van de lening, die als investering wordt gebruikt (en niet als consumptie, wat immers niets bijdraagt aan welvaartsvergroting), zorgt ervoor dat de rente geen inflatie-bron hoeft te zijn. Er onstaat weliswaar meer geld in de vorm van rente, maar er ontstaat ook meer welvaart, dat door de gegroeide hoeveelheid geld wordt gerepresenteerd. Het probleem is tegenwoordig dat we deze klassieke beleving van echt geld niet meer hebben en rente gekaapt werd door overheden, zo ongeveer sinds WWI, toen landen grootschalig veel moesten lenen om de oorlog en de gevolgen ervan te kunnen betalen. Zou de geldhoeveelheid nog steeds door goudvoorraden worden beperkt, dan zouden prijzen dalen, aangezien meer goederen door dezelfde hoeveelheid geld worden gerepresenteerd. Waarom zouden dalende prijzen een probleem zijn? We worden gewoon met z'n allen welvarender. Is dat een probleem? Rente is helemaal geen weeffout in de natuurlijke economische samenleving. Rente is in de klassieke samenleving gewoon een prijs die betaald dient te worden wanneer men iets leent, aangezien de debiteur een voordeel verwacht (als investering bijvoorbeeld), terwijl de crediteur ook een voordeel verwacht, namelijk de rente. Daar is niets mis mee.

Echt een powervrouw is Masja. Maar het interview lijkt volledig om Janneke te gaan. Bij alles wat Masja zegt wordt er door Janneke een bruggetje gemaakt naar haar eigen verhaal. Dat vind ik jammer.

Prachtig gesprek! Ik heb zelf al meer dan 20 jaar geleden het eerste boek een ongewoon gesprek met god gelezen. Ik voelde me toen voor het eerst in mijn leven niet meer "schuldig". Ik had altijd last van schuldgevoel door mijn streng christelijke opvoeding. Hoewel ik toen heel erg geraakt was door de boeken van Neale Donald Walsch was het toch allemaal weer een beetje weggezakt en door deze poscast werd ik er aan herinnerd en voelde een instant verschuiving naar de realsiatie dat alles en iedereen goed is en daardoor viel er een last van mij af. Ik ga sinds het luisteren van de podcast veel lichter door het leven. @Scott: de tien geboden worden in het boek beschreven als de 10 beloften (daar kon je tijdens het gesprek niet oopkomen). Dat is zo prachtig, als je leeft volgens de principes van het boek dan leeft je automatisch conform de 10 beloften.

Vlees. Veel vlees en extreem weinig koolhydraten(liefst niks). Dat is het meest gezonde dieet wat er is. Trap nooit in die veganistenleugens alsjeblieft.

Dankjullie wel voor het prachtige gesprek!

De basisworkshop heb ik vorig jaar met heel veel plezier gedaan bij Martijn en zijn vrouw Paula.Het was geweldig. Een echte aanrader. Sindsdien vindt mijn echtgenoot mij weer een prettig mens 😅

Ik heb een vraag , waar slaan de notaties in cijfers in de teksten in 'Bij gebrek aan beter 'op?

0:02 Waarom houdt de presentatrice haar handen in de beruchte 'Merkel diamond'? Dan heb ik al geen zin meer om te kijken

Wil jij eens naast mijn buren wonen?

leuk hoor: ik heb de buren leren kennen die ons overdragen vooral tijdens de corona dan

'k Vind het toch maar simpel. Je bent niet opgegroeid met psychopaten?

Het zijn niet de Russen! Foute reclame voor de drone dus! Stoute jongen!

135 KG met 3 gram vetpercentage, zelfs mister Olympia heeft dat niet. Deze kerel is een pathologische leugenaar, echt niet normaal. Beweert soms maanden niets te eten, zelfs nagenoeg niets te drinken. Dan komt hij met praatjes over een bodybuild verleden dat werkelijk nergens op slaat. Ik heb een foto van hem in die tijd gezien. Hij woog misschien 100kg met 15 percent vetpercentage. Beschamende persoon. Het putje van de maatschappij. Enige wat deze charlatan wil is geld verdienen aan goedgelovige mensen. Er zijn al verschillend 'breatharians' gestorven. Dit is gevaarlijk, luister aub niet naar hem.

3 maart ontslag: daarna 4 maart - March fourth… march forth!

Diedert topgast👍

❤

👋

Dank voor de wandeltip! Ben met wandelen gestopt omdat ik verhuisd ben en niet meteen tussen de weilanden zit. Maar besef nu wat ik daarmee mis. Verder ben ik 12 jr geleden in 1 jaar 60 kg afgevallen door idd stapje voor stapje andere keuzes te maken en te gaan sporten. Ik ga nu het wat meer fruit eten toevoegen. Dank voor de herkenning op meerdere vlakken en de inspiratie ❤

Ik ben zo benieuwd Janneke Dank je wel voor je tip

Woo dit gaat leuk worden

Hallo super motiverend. Maar in hoeverre is het gezond al die cellen te verhakselen? Of hoe te verwarmen, met microwaves of inductie? Ik sta daar sceptisch tegenover en ben brnieuwd hoe jij daarover denkt? ❤😊🎉

Super podcast! Ik ben nog wakkerder geschud.

Juf Universe en Janneke, wat een fantastisch gesprek!!!!!!! DANKJULLIEWEL......

Fantastisch ! 🙏✨♥️🧡

Wat een mooi gesprek! Ik ga kijken of we iets kunnen doen met juf universe met de homeschooling groep voor tieners die ik organiseer ❤

Die astronaut is een kunstwerk van Joseph Klibanski🤩die kun je idd niet missen!! Geweldig!

Het zou mooi zijn als Diedert een lezing zou geven in t Engels over dit onderwerp. Alles uitleggend en laat die video dan maar viral gaan worldwide!!!! Het nadeel van interviews vind ik altijd dat de antwoorden afhankelijk zijn van de vragen van de interviewer. Ik zou heel graag een 2 uur durende lezing van Dieder zien....met visueel materiaal. Maar goed...ik begrijp ook wel dat het boek hem financieel meer oplevert. Ik ga t boek kopen iig! Mooi werk Diedert

Renteloos lenen heb je niet alleen in Libië. Het is zo in de hele islamitische wereld. De filosofie daarachter is dat je niet mag profiteren van het gebrek aan geld van een ander.

Superinteressant! Raar zo weinig duimpjes

Bedank voor de info! Welke hoeveelheden d3 is het beste? 400 IE is de dah maar is dat voldoende?

Geweldig gesprek, heel verhelderend. Fijn dat jonge mensen zo wakker zijn en dit openbaar en bespreekbaar maken op deze wijze💖

Liefde volle gesprek top ❤

Heeft iemand een goede ervaring hier mee?

Fantastisch interview! Ga meteen zijn boek bestellen en voor mijn familie en vrienden. Hij verwoord het beter dan dat ik kan! Leuk je te vinden. Meteen je podcast op spotify geluisterd. ❤

Geweldig!

Ik kijk sinds 2020 alleen nog maar naar dit soort platformen/communities als Blackbox, Univibes enzo en die nodigen allemaal mooie mensen uit. Ik wordt hier zo blij van. Gelukkig lijken er steeds meer mensen wakker te worden. Maar mensen moeten eens onderzoek doen. Hoe komt het dat de MSM dingen zegt en dat mensen dat zondermeer geloven zonder onderbouwing met bewijs? Terwijl iemand als bijv. Ard Pisa dingen onderzoekt en met bewijzen komt die feiten blootlegt die tegen de MSM in gaat. Hulde aan dat soort mensen want die weten al veel langer dan 2020 dat er dingen niet kloppen. Niet bang zijn voor wat er gaat gebeuren. Ik kijk nu vooral naar 5 november en wat daarna gaat gebeuren (US verkiezingen) want het schijnt dat Trump gewoon niet KAN verliezen. Als je eenmaal door hebt dat hij alles cryptisch zegt en alles een reden heeft, dan weet je dat hij de hele shit gaat veranderen. En nee we gaan geen Reset krijgen, Dat proberen ze nog steeds door te drukken ja maar zolang er nog genoeg elite zit en niet veroordeeld wordt veranderd er voor je zicht nog niks. Maar alles wijst er naar dat de toekomst rooskleurig gaat worden. Met 90% minder belastingen, iedereen een basisinkomen (je hoeft niet meer te werken), er komen medbeds enz enz. Dit betekent dat het financiele systeem gaat vallen, ziekenhuizen zowat overbodig gaan worden, onderwijs ook. Betekent ook dat er geen armoede meer is en geen oorlogen. En iedereen heeft echt vrijheid (niet zoals nu, wamt dat is geen vrijheid) Hoe kan je daar niet enthousiast van worden? Als deze mensen er niet waren werden we een systeem ingedrukt waarin we geen flikker meer te zeggen hebben en hun de volledige controle. Willen mensen dat dan? Met alleen maar fefabriceerde problemen (die er dus niet zijn) zoaldat hun de chaos nog groter kunnen maken maar in feite geen reet oplossen. Kan niet anders dat dit gaat veranderen.

🎉🥝🍍🥑🍌🍉🍒🍓🍌🫐🍇🍠🍆

Dankjewel voor deze zeer heldere podcast🙏🏻

Ik ga verder luisteren maar veel mensen zien vlees al niet als een dood dier.

Wat een kansloos gelöl.