A mandar

Claro que si, sin problema. Lo añadiré en la descripción, pero te lo pongo aquí también. La base niveladora que muestro es esta: amzn.to/3Y11v5m Cuidado con las muy baratas, una me salio defectuosa y aunque era similar a esta (a la vista) esta tiene mejor pinta y es más compacta. El rail nodal es marca MENGS, pero no lo he encontrado actualmente en Amazon. Sin embargo es virtualmente idéntico a este: amzn.to/3N5BNGp La rótula es una Vanguard: amzn.to/3Y30CJs En cualquier caso cualquier rótula que tenga doble base panorámica es interesante (pero jo, si solo tiene la de abajo llega, me gusta más con las dos, porque a veces nos salva la papeleta aunque no tengamos con nosotros la base niveladora). Un ejemplo mas económico: amzn.to/3BnkE8R El tripode es un Vanguard Veo 5: amzn.to/4eqi3JU ****De Vanguard voy a pasar en breve un código de descuento del 15% (usable en su web oficial española) a través del Boletín de noticias de FotografiandoFaros.com fotografiandofaros.com/boletin/

Muchas gracias por el apoyo.

Gracias! No son exactamente sobre eso, pero de refilón te puede ayudar, échale un ojo a estos: kzbin.info/www/bejne/aZ-5mZhmjNl2rNksi=uHI5WRoY21XZTCg7 kzbin.info/www/bejne/bYK8lZh6mtiBhLcsi=BdWy4U0LnwGVHqDU kzbin.info/www/bejne/jZKsmoN5ocaDY9Usi=5toj2KFYI3P_6237 kzbin.info/www/bejne/fqupp4N-rrZggcksi=cF2TfVxvl5fxaNEK Un saludo

@@fotografiandofaros ¡Gracias!

Hola! No he probado Innorel/Artcise, pero tienen buena pinta y he oido buenas cosas de ellos, pero no he visto ninguno fisicamente. K&F Concept suele tener una relación calidad/precio decente. Saliendo de ahí, yo en su momento compré un Benro Match 3 (creo que aún se ve por ahí, pero está descatalogado) a buen precio y me parece un trípode notable y ahora estoy probando un Vanguard de gama alta que me parece estupendo. Pero ya son opciones más caras. 1.200Km... eso no es nada hombre. Un saludo!

Muchísimas gracias por responder tan rápido David, te estoy muy agradecido. Y ya sabes si algún día te apetece tomarte unas pequeñas vacaciones mi casa la tienes abierta. (Denia-Alicante).

Yo tenía un Innorel RT80C con cabeza M52. Lo usaba para disparar con cámara de formato medio, gran formato y Canon R6. Y se rompió. Una de las patas se quedó en el suelo, je, cuando levanté el trípode para mover la composición. En fin. Mi experiencia es mía, claro. Hasta ese momento, muy contento.

Como tripode de viaje puro y duro, puedes buscar algo más pequeño (siendo consciente de sus limitaciones). Respecto a lo de no facturar, yo poco he ido en avión, pero tengo mis dudas de que te dejen llevar un trípode sin facturar, aunque sea bastante pequeño. Un saludo y gracias por pasarte y comentar.

Tuve el mismo problema, y mi solución fue un trípode pequeño con patas elásticas, te las tendrás que ingeniar para engancharlo a alguna zona en alto peero el tamaño apremia

@@fernandoballestercarrillo1475 pero un tripode convencional, aunque pequeño (tu ya comentas lo de las patas elasticas y se entiende que es un tripode de esos pequeño y no extensible) no lo pueden considerar objeto contundente e impedir llevarlo en cabina?

A la orden

@@3dfotografiaycompania gracias

Hola A partir de minuto 5:47. Un saludo y gracias por pasarte.

A ver que se puede hacer, en breve me llega el Vanguard V5 y voy a trastear con el bastante.

Si... y no aquí en KZbin, pero en otros sitios aún hay quien se te echa encima porque entiende, que por estas palabras, le estás haciendo un feo a Galicia... así nos va...

Gracias! Aún le haré alguna pequeña mejoria más.

Gracias, aun queda algun retoquillo aquí y alla, pero vamos, creo que ha cambiado mucho para bien.

Jejeje. Proviene del Clearview. Despues de bajar la opacidad, casi no se nota. Si, podria afinarse mas y por ejemplo aplicarlo por zonas. Pero vaya, es lo que tiene procesar del tirón y grabar. No siempre sale 100% fino, ni este pretende se un procesado de los mios habituales, creo que repito varias veces por donde van los tiros. Dicho esto, lo has visto despues de bajarle la opacidad o solo antes? Porque oye, si te emperras se ve y puede considerarse un fallo, pero tampoco....

Y tanto que hay que trastear con ellos y probar y volver a probar con otros parametros, porque entonces te das cuenta del potencial bestial que esconde este software.

A ver, es obvio que a nivel de calidad de archivo hay potencialmente una diferencia de calidad de imagen que está ahí y que proviene de cuestiones puramente físicas, PERO esto puede ser importante o nada importante (y todo lo que va en medio) según lo que estemos haciendo, como lo estemos haciendo etc. etc. y hay otro montón de implicaciones a tener en cuenta (profundidad de campo por ej.) según, una vez más lo que queramos hacer. Dicho de otra manera, no se pueden dar respuestas absolutas a que sistema es mejor. Lo que pasa es que no se... como en el fútbol o en la política, la gente quiere verlo todo blanco o negro y, entre otras cosas, reafirmar sus decisiones/ideas. Micro 4/3 es un sistema estupendo que, a día de hoy, yo utilizo para video y para foto a, mi humilde, nivel profesional. Estoy contento con él, y espero que siga existiendo y saludable mucho tiempo. Para foto, para MI FOTO, sigo prefiriendo Full Frame por la flexibilidad que me da a la hora de hacer procesados relativamente agresivos, pero cuando por circunstancias he tenido que usar Micro 4/3 lo he hecho sin romperme la cabeza... de la misma manera que, en ocasiones, también he usado sensores de 1". No entiendo porque la gente, a veces (esto no va por tu comentario, hablo en general), quiere buscarle tres pies al gato. En ocasiones me han escrito a raiz de este video diciendo que nooo, ¡que el rendimiento (a nivel de rango dinámico y ruido) es igual a full frame!, que lo que pasa es que la GH5II... y no, no es la GH5II, es el tamaño del sensor, a estas alturas he trasteado archivos de alumnos de EM1 MKII, EM1 MKIII, OM-1... y LOGICAMENTE, en esos aspectos NO, no rinden como una full frame, pero insisto, otra cosa es cuánto importe eso según lo que tu hagas y lo que tu quieras y otra cosa es valorar, otras cosas que trae consigo el sistema Micro 4/3 y que pueden otorgarle para ti, ventajas. Gracias por pasarte y comentar. Un saludo

En fin, el sistema de bancos de imágenes, se ha convertido en un sistema de limosna. Y que por algo impreso y de tirada importante te lleguen esas cantidades es ridículo. En National Geographic Viajes ha salido alguna foto mia por la que me ha llegado menos de un euro...

Hola, Pues se puede instalar en tres equipos, pero OJO, hay un matiz importante: Siempre que no se ejecute en más de un equipo a la vez. Supongo que lo detectará y no te dejará... y supongo que pretenden que estudios, empresas etc. no compren solo una licencia. Si es para ti solo, en tres equipos sin problemas. Gracias por pasarte. Un saludo.

@@manuelgonzalezgarcia7292 Hola. No, lo siento. Int3nte conseguirlo pero no hubo suerte. Solo tengo uno de PureRaw4 que creo que sigue activo en www.fotografiandofaros.com/dxo

Pues si, es una desgracia lo que hemos hecho con nuestros bosques y nuestros montes (hay un matiz entre las dos palabras). Y hay gente que aún lo justifica... No es ya que se haya hecho una gestión basada en criterios puramente económicos (que a mi parecer estaría mal) si no, que no se ha hecho gestión alguna. Se ha arrasado con todo como pollo sin cabeza y no se ha efectuado gestión de ningún tipo (excepto en un iiiiiiiinfimo porcentaje del territorio)... si detrás viene eucalipto ya se aprovechará para pasta de papel, si viene un engendro de mezcla de vegetación oportunista con eucalipto y algún pino suelto y algún roble perdido (bomba nuclear) pos nada, ya arderá y acabará viniendo eucalipto... y si el suelo se erosiona y se pierde y no viene nada... bueno, pues a por otro sitio. Ejemplos como el Monte Castrove, meten miedo (y dan asco). Las sociedades, muchas veces fracasamos, es algo intrinseco al ser humano supongo... pero de este fracaso creo que aun no somos plenamente conscientes. Y lo más triste de todo (y esto lo digo pensando en los que dicen no se que del trabajo y la economía) es que podrían haberse compatibilizado las dos cosas, seguro que no habría sido a gusto de todos, pero al menos, tendríamos algo un poco más decente para nuestros hijos. Un saludo Gracias por pasarte y comentar!

Hola! Pues como digo en el video, me sorprendió mucho como cámara de fotos y es un auténtico tanque. No se como están ahora mismo de precio las OM SYSTEM que rondan por ahí, pero a priori me parece una gran opción. GRacias por pasarte y comentar. Un saludo.

@@fotografiandofaros Mucho mas caras. Esta ha bajado bastante por estar la GH6 y la GH7

La verdad es que en Galicia no vamos mal servidos de faros. Personalmente me gustan más los grandes faros, pero es cierto que ese fondo con las Cies...

Si que funciona genial! Y a veces parece que por llamarse COLOR Efex se genera una cierta barrera mental para usarlo en los B&N. Me alegro un montón de que el video te haya aportado algo. Gracias por pasarte y comentar.

@@fotografiandofaros Agradezco mucho sus tutoriales. Esperaremos más. 👍🏻

​@@fotografiandofaros Agradezco mucho sus tutoriales. Esperaremos más. 👍🏻

Por suerte no está muy lejos

@@palasatenea7128 Me alegro. A mi ahora me parece un uso hasta natural.

Gracias a ti, por pasarte y comentar.

La próxima vez hablo con quién mande y le hago poner buen tiempo :-)

@@efrainsuarez Es posible, pero ten en cuenta que tambien puede rendir diferente en cuerpos de cámara mas modernos. Gracias por pasarte y comentar.

@@franciscojaviergarciapadro4615 a ti!

@@pedrodemiguel7383 gracias a ti

@@lavaklok01 a mandar! 👍

Gracias a ti por pasarte y comentar!

@@Bujia. Como siempre me dice alguien a mi: "todos somos gente"... Y es verdad, pero a mi me agobia bastante jejeje

La Osmo no va nada mal! Y es muy cómoda.

Si, yo iba todo convencido de manga corta y cuando asomo la nariz... Menos mal que, como buen fotografo gallego, casi siempre llevo algo en el maletero. Y pude improvisar.

Pues si, es parte del juego. A veces también nos ayuda obligándonos echarle imaginación.

Yo que tu la hacía por IA. Desde casita, como un cafetito y las babuchas puestas jajaja

Gracias

Si! o incluso tomarme 2 o 3 cafés!

Hola Por Camera Raw, entiendo que te refieres a Lightroom. A ver, hay varias consideraciones, pero por simplificar: la funcionalidad de los plugins de la Nik Collection, se ejecute desde el revelador o desde Photoshop es básicamente la misma, PERO, al hacerlo desde Photoshop tenemos las capas (una por cada vez que ejecutemos un plugin), mientras que en lightroom simplemente volvemos con un tiff a la tira de imágenes. Tener capas implica que podemos cambiar modos de fusión, podemos modificar la opacidad y hacer otras cosas como enmascaramientos (a mayores de los que hayamos hecho dentro del propio plugin). Por supuesto, trabajar desde Photoshop también abre la puerta a usar la Nik Collection como filtros inteligentes (objetos inteligentes por entendernos). Es decir, en resumen, trabajar desde Photoshop nos da más posibilidades, pero depende de como trabajemos y que sea lo que hagamos con Viveza, Color Efex etc. tampoco nos hará falta. Un saludo