Hola, gracias por pasarte y comentar. (Para quien no conozca los modelos, la 46 es identica, pero de 25L en vez de 35L y existe también una variante de 45L) A mi me ha encantado, sobre todo el apoyo lumbar (y la correa de cintura también influye en esto) y la sensación de que se reparte mucho el peso entre los hombros y esa zona. Padezco de la espalda y se nota. Tenía (y tengo, pero dañada tras un pequeño accidente) una mochila similar de otra marca y aunque estaba razonablemente contento, lo cierto es que, en las mismas circunstancias, acababa con los hombros "mazados"... de tocar la zona por donde pasa la correa y dolerme durante un par de días. Aunque tenía cosas buenas, en este sentido era como si llevaras un saco de patatas colgado de los hombros. Esta es mucho más sofisticada a la hora de repartir el peso. La única "pega" que le pongo es que me gustaría que tuviera algún gran bolsillo exterior, pero eso choca un poco con la filosofía de la mochila, porque el frontal exterior está más pensado para llevar cosas enganchadas. Un saludo

Vaya por delante que las marcas no suelen sacar mochilas fotograficas con "orientacion femenina" y que quizás deberian (harán sus cuentas...). Y en particular en el segmento outdoor incluso fuera de lo fotográfico no se prodiga mucho en eso, en particular en mochilas grandes. (Todo esto entendiendo que una mochila para mujeres es... ¿Una mochila rosa?).

@fotografiandofaros comprenderás que esa mochila entonces no me puede gustar siendo mujer pero me encantó el camino con el faro. Un saludo

La verdad es que somos unos privilegiados aquí. Gracias por pasarte y comentar.

Gracias por pasarte y comentar. Me alegro de que te gusten los videos. Casi da vértigo saber que me ve gente de tan lejos 🙂

Gracias!

Gracias por pasarte y comentar! La verdad es que si, es una pasada.

Gracias a ti por pasarte 👍

@@gobois64 Gracias Si tienes la Nik Collection, tienes Color Efex y entre los filtros que incluye está contraste pro.

@@fotografiandofaros Ah jes ! Gracias no lo habia visto, perdon :-)

@gobois64 👍

@@antoniocastrominan7227 gracias

@@lavaklok01 :-)

Gracias a ti!

Gracias

Muchas gracias!

Hola! Perdón, que se me quedó este comentario atrás. Yo no imprimo muchísimo y no soy un experto, pero diría que se se notaria una diferencia moderada, en ocasiones ni eso. A tamaños mas grandes se notaría más.

@@Guitarstic No podría decir, porque no he probado el Sigma, pero en su momento, si el dinero no hubiera sido objeción, quizás me hubiera comprado el Sigma, del cual se habla muy bien.

Gracias por pasarte y comentar

Gracias!

A la orden!

Gracias por pasarte y comentar. Si, la verdad es que PS nos otorga algunas ventajas interesantes.

Si, yo también, muchas veces enmascaro en PS lo hecho en la Nik.

@@lavaklok01 Gracias

Gracias!

Hola Anda, que mala suerte (o que mala gente más bien). Yo es el primer Vanguard con el que ando y las impresiones que he tenido son muy buenas. Buen material, buenos acabados. He querido darle uso real para hacer la review y la verdad es que me deja un gran sabor de boca. Luego, claro está, hay que ver cómo va a largo plazo (años). También tengo que decir una cosa. Con lo que cuesta (aunque hay marcas con trípodes mucho más caros), si me hubiera dejado mal sabor de boca, mal asunto... Un saludo!

@@fotografiandofaros el primero que tuve de aluminio, me duró inos 5 años sin mantenimiento alguno jejeje lo dejé tirado y lo recuperé hace un par de años y a pesar de estar muy suelto( ya no me permite mas ajustes) por el desgaste lo tengo con un 055 para alguna emergencia y llevo un chino de fibra, gigante y un pequeñin de kf que utilizo para video

A ver... permíteme que lo dude. Hay trípodes chinos con apariencia muy decente por doscientos y pico... (innorel por ejemplo), pero por menos de 100€, carbono, este tamaño, capacidad de carga y funcionalidad... como que no. Por no hablar de que te puedas fiar de él o no. Otra cosa muy diferente es que un aficionado que le dedica solo el tiempo y esfuerzo x a un hobby que puede tomarse en serio o no, necesite comprarse un trípode de 350€. Como digo en el video hay opciones más económicas y decentes. Cada uno debería comprar según sus necesidades y posibilidades. Ahora bien, yo antes me compro un trípode de aluminio decente por ciento y bastante que un trípode de carbono de menos de 100... Por otro lado, en el estudio, para grabarme en video tengo un tripode de 40€ (de hace ya años), puesto encima de la mesa, detrás del monitor. Chino, de aluminio y con una pinta que flipas, pero que no usaría sobre el terreno...

​@@fotografiandofarospienso lo mismo. Hay que diferenciar entre que sea lo mismo que el barato o que el barato cumpla con tus necesidades. Como es mi caso. El mio costó 85 y no es chino, pero no es un trípode para hacer el bestia, ni tiene la mejor rótula etc. Pero para lo que yo hago, es mas que suficiente. Eso si, no comparo un Mercedes, con un Dacia.

La verdad es que la modelo se portó muy bien.

Un "bicho" bonito.

Un saludo!

Gracias! 😊

👍

Para eso estamos

Si, a ver si hago algo más

A la orden!

A mandar

Claro que si, sin problema. Lo añadiré en la descripción, pero te lo pongo aquí también. La base niveladora que muestro es esta: amzn.to/3Y11v5m Cuidado con las muy baratas, una me salio defectuosa y aunque era similar a esta (a la vista) esta tiene mejor pinta y es más compacta. El rail nodal es marca MENGS, pero no lo he encontrado actualmente en Amazon. Sin embargo es virtualmente idéntico a este: amzn.to/3N5BNGp La rótula es una Vanguard: amzn.to/3Y30CJs En cualquier caso cualquier rótula que tenga doble base panorámica es interesante (pero jo, si solo tiene la de abajo llega, me gusta más con las dos, porque a veces nos salva la papeleta aunque no tengamos con nosotros la base niveladora). Un ejemplo mas económico: amzn.to/3BnkE8R El tripode es un Vanguard Veo 5: amzn.to/4eqi3JU ****De Vanguard voy a pasar en breve un código de descuento del 15% (usable en su web oficial española) a través del Boletín de noticias de FotografiandoFaros.com fotografiandofaros.com/boletin/

Muchas gracias por el apoyo.

Gracias! No son exactamente sobre eso, pero de refilón te puede ayudar, échale un ojo a estos: kzbin.info/www/bejne/aZ-5mZhmjNl2rNksi=uHI5WRoY21XZTCg7 kzbin.info/www/bejne/bYK8lZh6mtiBhLcsi=BdWy4U0LnwGVHqDU kzbin.info/www/bejne/jZKsmoN5ocaDY9Usi=5toj2KFYI3P_6237 kzbin.info/www/bejne/fqupp4N-rrZggcksi=cF2TfVxvl5fxaNEK Un saludo

@@fotografiandofaros ¡Gracias!

Hola! No he probado Innorel/Artcise, pero tienen buena pinta y he oido buenas cosas de ellos, pero no he visto ninguno fisicamente. K&F Concept suele tener una relación calidad/precio decente. Saliendo de ahí, yo en su momento compré un Benro Match 3 (creo que aún se ve por ahí, pero está descatalogado) a buen precio y me parece un trípode notable y ahora estoy probando un Vanguard de gama alta que me parece estupendo. Pero ya son opciones más caras. 1.200Km... eso no es nada hombre. Un saludo!

Muchísimas gracias por responder tan rápido David, te estoy muy agradecido. Y ya sabes si algún día te apetece tomarte unas pequeñas vacaciones mi casa la tienes abierta. (Denia-Alicante).

Yo tenía un Innorel RT80C con cabeza M52. Lo usaba para disparar con cámara de formato medio, gran formato y Canon R6. Y se rompió. Una de las patas se quedó en el suelo, je, cuando levanté el trípode para mover la composición. En fin. Mi experiencia es mía, claro. Hasta ese momento, muy contento.

Como tripode de viaje puro y duro, puedes buscar algo más pequeño (siendo consciente de sus limitaciones). Respecto a lo de no facturar, yo poco he ido en avión, pero tengo mis dudas de que te dejen llevar un trípode sin facturar, aunque sea bastante pequeño. Un saludo y gracias por pasarte y comentar.

Tuve el mismo problema, y mi solución fue un trípode pequeño con patas elásticas, te las tendrás que ingeniar para engancharlo a alguna zona en alto peero el tamaño apremia

@@fernandoballestercarrillo1475 pero un tripode convencional, aunque pequeño (tu ya comentas lo de las patas elasticas y se entiende que es un tripode de esos pequeño y no extensible) no lo pueden considerar objeto contundente e impedir llevarlo en cabina?

A la orden

@@3dfotografiaycompania gracias

Hola A partir de minuto 5:47. Un saludo y gracias por pasarte.

A ver que se puede hacer, en breve me llega el Vanguard V5 y voy a trastear con el bastante.

Si... y no aquí en KZbin, pero en otros sitios aún hay quien se te echa encima porque entiende, que por estas palabras, le estás haciendo un feo a Galicia... así nos va...

Gracias! Aún le haré alguna pequeña mejoria más.

Gracias, aun queda algun retoquillo aquí y alla, pero vamos, creo que ha cambiado mucho para bien.

Jejeje. Proviene del Clearview. Despues de bajar la opacidad, casi no se nota. Si, podria afinarse mas y por ejemplo aplicarlo por zonas. Pero vaya, es lo que tiene procesar del tirón y grabar. No siempre sale 100% fino, ni este pretende se un procesado de los mios habituales, creo que repito varias veces por donde van los tiros. Dicho esto, lo has visto despues de bajarle la opacidad o solo antes? Porque oye, si te emperras se ve y puede considerarse un fallo, pero tampoco....