Danke für die tolle Einführung. Gibt es eine Möglichkeit die unschönen Ränder der Halterung vom Okular bei der Aufnahme weg zu machen. Da ich mir denken kann, daß bei so ein System nicht die Möglichkeit besteht so eine Kamera für den Okulareinschub gibt und denke das wäre auch nicht so prall weil die Vergrösserung ja durchs Okular kommt.
@thomasmastrocinque7132Ай бұрын
I realized this about Trevor a long time ago. The only times he ever notes an issue with a product, is when said issue is already super-well known and he would look foolish not to mention it. Stick with Cuiv. He produces honest and transparent reviews.
@wolfgang7513Ай бұрын
Leider habe ich dieses Video erst heute gesehen. Die Geschichte zu Beginn war so fesselnd und nett erzählt wie ich es noch nie gehört hatte. Danach die Exkursion zu den Fotoprojekten war ebenso verständlich wie umfassend. Abo habe ich sofort erledigt und jetzt schaue ich mir die weiteren Videos an.
@wolfgang7513Ай бұрын
Hallo, das mit dem seiten- und spiegelverkehrten Anblick durch den Polsucher betrifft doch auch das gesamte Sternbild und nicht nur den Ausschnitt mit Polaris, Pol und Fadenkreuz ??? Also müsste doch das ganze Bild gespiegelt werden oder täusche ich mich da ?
@StefanFriedhuber2 ай бұрын
Das Lied ist seit ein paar Jahren mein Wecker und jeden Tag in der Früh denke ich dein faszinierendes, meines Erachtens einzigartiges Video
@TheHefix3 ай бұрын
Danke für das video.. hat mir das alles besser erklärt als 10 andere videos..
@patrickneuhaus63534 ай бұрын
Vielen Dank für deine Anschauliche Erklärungen. Ich habe mir schon zig Anleitungen durchgelesen, aber durch deine Animation wird das ganze erst griffig
@Junior-nt5nr4 ай бұрын
I've only recently been introduced to astrophotography and was looking for a good place to start when I stumbled upon AstroBackyard as a starting point. I was researching the R61 before I made any decisions and stumbled onto your video. It felt a bit like walking through a graveyard of drama that I didn't even know existed until this moment. You saved me a lot of money and kept me from being misguided by someone that is driven by profit more than passion. Thank you.
@legacysearches44814 ай бұрын
This is facts BUT Tevor and Ash gotta eat too. I can’t be mad at that. With that said: I went with a red cat 51 over the raptor because I did my research and saw what this vid factually states and I have not regretted my decision.
@ferdirunge45104 ай бұрын
also vega muss nicht unbedingt sein. wenn du solche bedingungen hast, kannst du mit dem equip ohne weiteres auch h und chi persei oder m13 fotografieren. gar kein problem!
@ferdirunge45104 ай бұрын
das geile ist ja, man braucht nur ein stück folie und man hat auch ein sonnenteleskop! ;>
@ferdirunge45104 ай бұрын
du lernst mit dem teil halt von der pieke! nimm 400 euro in die hand und du hast schon ein super dobson. für einsteiger ist der red dot sucher wohl das beste. für einsteiger empfehle ich wirklich so manuell wie möglich, also ich bin fan von ins kalte wasser schmeißen!
@ferdirunge45104 ай бұрын
ich habe ein ähnliches omegon dobson 203/1200 und du hast damit so viel spaß! selbst mitten in berlin mache ich damit so geil deep sky. ein sehr gutes teleskop der baureihe!
@zzausel4 ай бұрын
Andere konnten es nicht so gut erklären.
@Krampfader1237 ай бұрын
Danke, hat mir sehr geholfen.
@thomastheater45599 ай бұрын
Hallo, ein richtig klasse Video. Dankeschön !
@19Meikel6210 ай бұрын
Absolut klasse erklärt und Danke Meister 😊👍🏻
@SteveCollyer-m7j10 ай бұрын
You have nice nails.
@miketronix10 ай бұрын
Nice :) Hello from Cyprus
@PianoCenterBerlin11 ай бұрын
Ziemlich kopflos, das Video, aber inhaltlich gut gemacht und erklärt
@Science_of_Mind_Magnet Жыл бұрын
Dein Video und die Animationen sind super! Gut daß du es nicht schriftlich erklärt hast. 😁😜👍🌝🛸👽☄️🌔🌗🌕🪐🌒🔭🚀🌠🔭🌌🌌☄️
@phaidros-zs3hv Жыл бұрын
Danke für die Tips!
@sternenhimmelfotografierende Жыл бұрын
Many of you don't want to watch the complete hour. So please check the video-description. There are some timestamps for the (in my eyes) best or most important parts. But keep in mind: The wohle proof present itself best, when watching all from start to finish. If you really have no time, please jump to 00:46:02 and invest some 5 minutes. By the way: The best comment here told me: "It sounds like Arnold Schwarzenegger would narrate this video".
@TheTabugman Жыл бұрын
In Sweden this is called a "lustmord", a murder of lust. Well done. 😊
@ScrapYardDog64 Жыл бұрын
I noticed Skwatcher USA have pushed up the global price of Skywatcher for everyone else.
@stanleyswitek6841 Жыл бұрын
Gut erklärt. 🙂 Nichts für Ungut, aber Ursa Minor (kleinere Bärin) ist kein Asterismus, sondern ein offizielles Sternbild. Asterismen sind ja lediglich optisch auffällige Formationen.
@sternenhimmelfotografierende Жыл бұрын
Ja, es ist eines der 88 IAA-Sternbilder. Aber: Es ist unmöglich IAA-Sternbilder am Himmel zu sehen, man kann immer nur die Asterismen suchen und in Gedanken mit Linien verbinden. So 'berühren' sich z.B. die IAA-Sternbilder Kepheus und Ursa minor ungefähr leicht nördlich NGC 188. Aber da ist keine sicht- oder wahrnehmbare Grenze. Gleichzeitig ist die IAA-Sternbildgrenze relativ weit vom beiden Asterismen (kleiner Wagen und Kepheus-Haus) entfernt. Kein Mensch kann die offiziellen Sternbilder am Himmel sehen. Wir sehen immer nur die (meist traditionellen und meist namensgebenen) Asterismen. Genauso ist das auch mit den beiden Asterismen großer Wagen und große Bärin bzw. dem IAA-Sternbild Ursa major. Jeden kann den Asterismus des großen Wagens sehen. Ist der Himmel dunkel und man nimmt sich etwas Zeit, so kann man auch alle Sterne des große Bärin Asterismus in Gedanken mit Linien verbinden. Aber das IAO-Sternbild Ursa major? Unmöglich mit den Augen die Fläche des Sternbildes oder gar seine Grenzen zu erfassen. Kurzum: Niemand braucht IAA-Sternbilder, jeder sieht nur Asterismen. Und genau darum sucht man sich am Himmel den kleinen Wagen oder eben "den Asterismus der kleinen Bärin" und niemals das Sternbild.
@Lassmichma Жыл бұрын
Wow....... Noch nie eine bessere Erklärung geyoutubt 😆
@christopherleveck6835 Жыл бұрын
So are you saying that those 2 telescopes were made in the same place but are just different colors? Is black really better? Because I would think it's just the same as any other color accept anything with metal flake in it, of course. Because if I'm understanding you right the third or fourth time that you said it. It sounds like the one telescope is much more expensive than the other. And doesn't give you the same stuff. Even though they say it's got everything you need. But apparently doesn't, is that right? Maybe you could explain it a little better if you made the video twice as long?
@michaelpritzke8390 Жыл бұрын
Großartig!!! Danke!
@marionschwarzenberg301 Жыл бұрын
Hallo, was ist das für eine Handyhalterung und welche Einstellungen hast du bei deinem S4 verwendet? Ich bin noch Neuling und "findenden den Saturn und Jupiter schon. Würde mit meinem S5 auch gern mal versuchen zu fotografieren. VG Marion
@HEQ5 Жыл бұрын
Klasse Video auch wenn über eine Std , bin auch erst gewechselt zum größeren mit guiding und hab auch schon N.I.N.A empfohlen bekommen. Dich überlege ich mir jetzt alles noch per PC Stick laufen zu lassen. Gibt es da auch ein Video zur Erklärung welche App man da braucht auf dem Laptop um mit dem Stick zu kommunizieren?
@brickfisher8608 Жыл бұрын
coole Sachen hier am Kanal
@Kakuro-hl1kk Жыл бұрын
Danke für das erstklassige Video, habe kein besseres auf youtube gefunden. Endlich mal eine fundierte und ausführliche Erklärung zum Thema, die mir meinen Anfänger - Horizont erweitert hat.
@Netterklaus Жыл бұрын
Danke für das Video
@rasherbilbo452 Жыл бұрын
Brutal takedown. Loved it!
@Freddo-World Жыл бұрын
Does it also follow the object and not just bring it in place ? Does it focus and follows it the object automatic ?
@sternenhimmelfotografierende Жыл бұрын
No. It helps to find an object in the skys. For automated tracking you would need a completely different setup. It is visible @44:05. It is way more expensive, can not carry such huge telescopes and for automatic focusing some extras are needed.
@DoctorRickOD Жыл бұрын
Beautifully done video! I appreciate your passion and the amount of work that went into this. I did laugh, more than once or twice. You can now rest a bit easier knowing that Opt is out of business as of June 2023. They lost my business in 2020 due to poor/deceptive customer service. Your time lapse videos are outstanding.
@adriensworld2275 Жыл бұрын
Ich habe stunden vor der Anleitung des Teleskopes gesessen und habe versucht die Beschreibungen zu verstehen. Bei deinem Video hat es keine Minute gedauert. Sehr gut! DANKE!
@xreyxrey-ul7cf Жыл бұрын
Mega, danke für das Video, direkt ein Abo dagelassen. Schon gestern Abend in der FB Gruppe, mega feadback
@Martin-Heinen Жыл бұрын
Super Video...
@davidneupert8415 Жыл бұрын
Hi.Was mich noch immer irritiert ist,wenn zunehmender mond ist(also von rechts nach links) und ich schaue durch mein Teleskop, daß die helle seite dann links ist.Ist das normal? Antwort wäre toll😉
@astrojet9484 Жыл бұрын
Nice review! ruixing or 锐星 is sharpstar in English.Just say sharpstar is fine.
@berndseibold8390 Жыл бұрын
Danke für das tolle Tutorial. Ich habe davon viel für mich gebrauchen können. SUPER.
@BennyKleykens Жыл бұрын
Interesting!
@astrofenixsv Жыл бұрын
Very good video, in fact a few days ago I saw a video comparing the Raptor with the edp61 and the raptor has severe chromaticism, also looking at the optcorp store it seems that no equipment is available, what's wrong with the store?
@GeorgeSpacesOut Жыл бұрын
They've gone out of business. Their digital assets have been acquired by Agena Astro.
@deepspaceexplorer4265 Жыл бұрын
This should surprise no one who carefully watches trevor's videos. These are the kinds of things that KILL our hobby....
@davidhamilton4290 Жыл бұрын
Who made their version of a fast wide scope. Trevor or the copycats? I'm all about that glass. I rock with Stellarvue scopes
@jjaimesmx Жыл бұрын
I wish I had seen this video before, no wonder why OPT is no longer selling this piece of junk
@sternenhimmelfotografierende Жыл бұрын
Well: The socpe itself is not a piece of junk. It ist ok and does it's job. A good scope, when sold for 800.- Main problem was, that OPT sold a mass-produced scope for (before they stopped) nearly 1800.-. While the same scope was availible for ~800.- with a different branding. Second issue: They advertised as "made for you the customers, a special telescope', while selling a normal mass-product. Second main problem was (and still is) the mendacious campaign, which should let the customers think, that Trevor had designed that scope, while in fact he only was the paied influencer-posterboy. Trevor will always wear that mark on his face, which tells: He sold out for the money and fooled his followers with lies.
@davidkennedy3050 Жыл бұрын
The optional focuser is an Optec unit. They are very good focusers but typically matched to a much better scope.