N.I.N.A. Astrofotografie: Der neue advanced Sequencer 2021

[@theoschoner2565]

Sehr gutes Video und ausführlich. Toll das Du über NINA ein Video machst. Man findet wenig im Netz über NINA.

[@ManfredSchroeder-dt9su]

Ein sehr gut gemachtes Video. Ich freue mich schon auf die nächste klare Nacht um das mal auszuprobieren. Danke für die Einführung. Gruß Manfred

[@thomasenzmann8852]

Tolles Video. Bin dabei die Montierung mit NINA zu steuern. Du hast mir sehr dabei geholfen. Vielen Dank👍

[@Frieslandanalle]

Ich fand die Vorstellung sehr gut. Es zeigt, was möglich ist. Einarbeiten muss sich jeder selbst. Ein Dankeschön von mir.

[@peterspatz6918]

Ich nutze NINA gerne, vor dem neuen Sequenzer hatte ich schon Respekt. Aber die Erklärung hier zeigt, wie nützlich die Presets sind, und wie mächtig die Trigger sind. Natürlich spielt das ganze seine Stärke aus je mehr Equipment man hat. Für mich der immer aufbaut, ist eine Startsequenz, wo mal wirklich auf PHD2 gewartet wird, und eine geregelte Endsequenz zeitgesteuerf sehr praktisch. Insgesamt anschaulich und hilfreich. NINA mausert sich immer mehr zu einem professionellen Werkzeug. Und das als freie Software. Top.

[@wolfganghoffmann7073]

Danke! Supervised. Mehr kann man dazu nicht sagen. 👍😊

[@Adler69]

das Video hat mir geholfen für die nächste Nacht vom alten Sequenzer auf den Neuen umzusteigen. Ich habe mich vor der Einarbeitung gescheut. Deswegen den Umstieg vor mir her geschoben. Mit dem Video ist der Wechsel sicherlich leichter. Von daher ist das Video top. Viel Dank dafür. Grüße östlich von München

[@reinerhoennscheidt2022]

Tolles Video für ein auf den ersten Blick komplexes Thema. Der neue Sequenzer erschlägt einen erstmal. Doch nun habe ich einen Leitfaden. Werde mich detailert damit beschäftigen.

[@astroflorin8150]

Vielen Dank für die gute Vorstellung ! Ich komme bis jetzt dank Dir mit N.I.N.A sehr gut zurecht . Ich werde auch mal die neue Version installieren und testen .

Einwandfrei :) du solltest mehr Videos drehen 🤗

[@jenshartmann5739]

WOW!!! Mega super!!! Wenn ich endlich wieder ne Monti hab, werd ich das sicher nur noch mit N.I.N.A. machen!!! Hab bis jetzt mit APT belichtet, aber N.I.N.A.kann soooo viel mehr!!!! MEGAKLASSE!!!

[@prnzssLuna]

Danke dafür. Sehr gut, ausführlich und verständlich erklärt. Muss ich mich morgen erstmal hinhocken und das alles neu einstellen

[@Albert_Fetscher]

Vielen Dank für das tolle und informative Video. 🙂

[@Martin-Heinen]

Super Video...

[@halloumivmax7277]

Einfach Excellent. Ich werde mich noch eine Weile damit beschaeftigen und dann wohl auf dieses Program umschwenken. Seit vielen Jahren mache ich meine Sequenzen with ImagesPlus Camera Control. Danke und Gruss aus Zypern Halloumi2012 Observatory Trachoni - Cyprus

[@juergenstiefvater3454]

Danke für das tolle Video, für mich gut erklärt, weiter so

[@olligeist5030]

Topp Video, danke für die ausführliche Erklärung .... Clear Skies

[@wunderwerkleben5029]

Auch super Video. Sehr ausführlich um es gleich eins zu eins zu übernehmen, zuschauen, video anhalten, nachmachen und weiterschaun. Wenn gut läuft bin ich am Ende des Videos auf dem gleichen Stand wie Sie. Zum Sequencer muss ich sagen echt der Hammer, Ekos funktioniert fast genau so, ist aber nicht so übersichtlich und schön aufgebaut, Linux arbeitet mehr mit Skripte schreiben. Werde meine Sequence die ich beim zuschauen erstellt hab heute Nacht gleich Testen. Die AstroHölle ist weg. Danke. Lass dich nicht entmutigen, gute Anleitungen brauchen seine Zeit ;-) Clear Skies.

[@chrisphotographer7]

Nur das Polar alignment muss ich jetzt leider noch selber machen ;) Danke für das Video!

[@mariokonang4261]

Klasse! Ich fand es sehr gut und verständlich

[@KlausisMegaEvent]

SUPER VIDEO ....VIELEN, VIELEN DANK !!!!!!!!!!!!

[@thomasberinger6094]

Vielen Dank für die sehr informative Einführung in den neuen advanced Sequencer. Eine Bemerkung ist mir noch aufgetaucht: Die Bildfeldrotation der Kamera muss ja stehts noch nach den Angaben des Platesolvings manuell durchgeführt werden, ausser man hat einen Autorotator im Einsatz. Ohne diese Kamerafeldanpassung startet die Fotosequenz nicht automatisch.

[@Chris_LSZO]

Ganz tolles Video, vielen Dank!

[@cesarecannavo1134]

Sehr interessant Präsentiert und Erklärt. Danke . Auch Super Rezension.. Gerne ich schaue mir an alle deiner Video. Mit fG. aus die Schweiz. Ciao. (*_*)

[@peteraltschul8008]

Super gemacht, hat mir viel geholfen, nur fehlt leider einfach noch der CS seit vielen Wochen.

[@Chris_LSZO]

Eine Sache: Die Rotation des Rahmens wird von Stellarium zwar in NINA importiert, passt aber nicht relativ zum Hintergrund, denn dieser ist bei beiden Programmen gegeneinander um einige Grad verdreht.

[@sternenhimmelfotografierende]

Stellarium ist ja ein Planetariumsprogramm, das den Sternenhimmel für den jeweiligen Standort anzeigt. NINA nutzt einen universellen Himmel mit (lass mich nicht lügen) einem horizontalen Himmelsäquator. In Stellarium ist der ortsbezogen. Oder so ähnlich, müsste mich da genauer mit befassen. Aber das ist jedenfalls der Grund: NINA hat eine Himmelsausrichtung, die universell ist. Die Drehung wird jedenfalls 1:1 aus Stellarium übernommen und richtig übertragen.

[@Chris_LSZO]

@@sternenhimmelfotografierende Ja, die Drehung wird exakt und deckungsgleich übernommen. Aber eben durch den verdrehten Hintergrund ist das entstehende Foto auch verdreht.

[@sternenhimmelfotografierende]

@@Chris_LSZO Äh, nein. Oder ich verstehe nicht was Du meinst. Ich hab es gerade nochmal ausprobiert: In Stellarium einen Kugelsternhaufen ganz genau in eine Ecke des Rahmens und einen Stern direkt an die Rahmenkante. Die Drehung wird in NINA genau so übernommen: Der Kugelsternhaufen ist ebenfalls genau in der Bildecke und der Kontrollstern an der Bildkante.

[@Chris_LSZO]

Irgendwie kann ich auf dein Posting nicht antworten. Hier nun nochmal der Versuch, habe das Problem kurz in einem Video aufgenommen: kzbin.info/www/bejne/f2Tbd558l56jb68

[@sternenhimmelfotografierende]

@@Chris_LSZO Ja - ich sehe es in Deinem Video. Zentralkoordinate stimmt, Drehung nicht. Ich kann Dir nur sagen, dass bei mir die Drehung richtig übernommen wird. Woran das bei Dir liegt? Keine Ahnung, da kann ich nur raten: Andere (ältere) NINA-Version?

[@ArtOfPix-Astrophotography]

Also ich hab alles verstanden und finde es sehr gut durch den Dschungel geführt :-) Das einzige wo ich jetzt drüber nachdenke ist, wie schaffst du es, das deine Großnichte binne 15min um 10 Jahre jünger wird? Welcher Parameter muss da gesetzt werden *g* :-)

[@KlausisMegaEvent]

Steuerst du über Nina dein Sternwartendach? Ich bin in der Plaung mir in den nächsten Wochen eine Sternwarte mit Rolldach zu bauen und würde mich über Tipps freuen, wie ein Motorantrieb (Garagentoröffner o.ä.) über NINA anzusteuern ist.Welche Schnittstellen benutz Ihr? Kannst du darüber ein Video machen? LG Klaus

[@sternenhimmelfotografierende]

Nein - ich würde gerne, aber ich kann leider nicht, denn ich habe keine Sternwarte. Das war nur ein freies Beispiel (wie erwähnt), um es zu erklären. Grob gesagt funktioniert da sehr viel über ASCOM bzw "Knöpfe", Schalter etc. die sich über Ascom ansteuern lassen. Sehr hilfreich sind immer die Entwickler von NINA, die man direkt über DISCORD befragen kann. NINA-Homepage und dort oben im Menü. Sowohl der 'Erfinder' von NINA als auch einer der wichtigen Mit-Programmierer sind dort gefühlt immer online und antworten.

[@andreaswohlt848]

Sehr gutes Video, vielen Dank, ich hätte aber noch eine Frage: Nach schwenken, zentrieren und drehen Kommt bei dir der Autofokus. Vorher muss ich aber dem Teleskop doch erst mal eine Focus Position zum anfahren geben, die ungefähr passen sollte. Wie machst du das in Nina?

[@dietrichkracht3830]

Das wäre dann der "finale" Autofokus. Vorher müsste für das Platesolving auch schon mal eine Fokussierung stattgefunden haben.

[@fwastrofotografie]

Cooles video!

[@AG-kd3sw]

Hallo Erstmal vielen Dank für dieses Video! (o: Es hat mir weitergeholfen! Ich denke und hoffe, dass man die Befehle auch vertauschen kann. Denn der "Fehler" das man zuerst zentriert und dann erst ein Autofokus machen kann wie beim alten Sequenzer, kann somit korrigiert werden. Ist dem so? Denn wenn der Fokus nicht stimmt, kann man auch kein Platz Solvang machen und somit auch nicht zentrieren. Also, warum hast du bei der Reihenfolge den Autofokus nach dem Zentrieren gemacht? Vielleicht verstehe ich ja was falsch. Ich habe jedenfalls schon mehrfach festgestellt, dass es besser ist, zuerst den Fokus einzustellen, egal ob von Hand oder automatisch und dann zu zentrieren.

[@sternenhimmelfotografierende]

Ja, Du kannst Befehle relativ frei verschachteln und auch wiederholen. Ich bin davon ausgegangen, dass der Fokus vor dem Platesolving schon recht gut passt und der Autofokus nur für die 100% Perfektion sorgt. Bei einem fest aufgebauten System, sollte der Fokus normalerweise niemals so heftig verstellt sein, dass kein Platesolving mehr funktioniert. Aber, da hast Du völlig recht: Andernfalls muss selbstverständlich zunächst fokussiert und dann gesolved werden.

[@kowalskik.1333]

Hallo, es nützt dir ja nichts wenn dich jeder über den Klee lobt. Ich finde es immer auch konstruktiv Kritik zu hören, da man sich danach auch verbessern kann. Also darum, ja vielen dank für das Video es ist sehr nützlich. Wirklich toll! Aber nur als kleinen Tipp. Du schwaaafelst viel zu viel.. Fokussier dich auf das Wesentliche. Niemand möchte heutzutage noch 30min KZbin Videos schauen, schon gar nicht 50min. Denk auch mal daran, die Lebenszeit ist begrenzt! :-) Für die Infos die du rüber bringst brauchen gute KZbinr ein Drittel der Zeit. Nur so als Anregung. Ansonsten bin ich sehr dankbar für dein Video, gebe Daumen hoch und wünsche viel Erfolg! Schöne Grüsse

[@sternenhimmelfotografierende]

Da hast Du sicherlich nicht unrecht. Ich mach alles sehr ausführlich und teils wiederholend. Die konstruktive Kritik ist keinesfalls verkehrt. Aber wer sich mit Videos informiert, der hat sowieso zu viel Zeit übrig. Will man sich schnell informieren, so ließt man. Ein Video kann nur 300 Wörter in derselben Zeit mitteilen, in der 1000 Wörter gelesen werden. Sprache und somit Video ist immer die langsamste Wissensvermittlung, verglichen mit Text. Ließt man beispielsweise einen Text vor, so braucht man bedeutend länger, als wenn man ihn still liest und dabei die Information erfasst. Für zeitsparende Informationsbeschaffung sind Texte das beste.

[@KlausisMegaEvent]

ich bin der Meinung.....es hätte nicht viel kürzer sein dürfen.Um wirklich dahinter zu steigen brauche ich einen Moment. Mir hat es genau so sehr geholfen ....!!!!

[@kowalskik.1333]

@@sternenhimmelfotografierende In Ausnahmefällen kann man die Wiedergabegeschwindigkeit auch verringern..

[@walterhock7809]

@@kowalskik.1333 … wodurch das Video noch länger wird. Also eher Wiedergabegeschwindigkeit erhöhen. 😉

[@michaelbeyer4994]

Ich fand es genau richtig so von der Länge her, und wieviel du gesagt hast! Und ich schaue mir auch gerne lange KZbin Videos an! Ich find es schade dass die meisten heute so schnelllebig geworden sind!

[@beatmebeat]

Tolles Video und vielen Dank für die Erklärungen Eine Kontrollfrage für mein Verständnis. In die Endsequenz gehört eigentlich noch das Aufwärmen resp. Abschalten der Kamera mit hinzu, sonst kühlt die munter weiter. Richtig?

[@sternenhimmelfotografierende]

Ja, selbstverständlich. Hat man zusätzlich z.b. noch steuerbare Schalter, so könnte man auch die Montierung und alles andere Ausschalten. Man kann beispielsweise auch die Pegasus Steuer-/Powerboxen integrieren.