2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@Cuerdoylisto 14 күн бұрын
Gracias por su clara explicación. . . inspiración y motivación para seguir luchando
@mathsup 14 күн бұрын
gracias! ánimo con ello!
@reinaldovaleris1048 18 күн бұрын
😎
@mathsup 17 күн бұрын
grande!! 😎 ;)
@jennspataro5354 27 күн бұрын
😎Muy buena explicación 💜
@mathsup 27 күн бұрын
mil gracias! 😎 :)
@albertogodaygomez7935 Ай бұрын
Buenas, a que pdf haces referencia? Porque creo que no son los de la descripción. Buen video
@mathsup 27 күн бұрын
hola, sí debería ser el del enlace! qué ejercicio no te cuadra?
@dpieczanski Ай бұрын
No entiendo porqué en el denominador a las raíces las has multiplicado por t
@mathsup Ай бұрын
Hola! es porque el término que va con z^2 tiene una t multiplicando. Recuerda que si un polinomio P(z) = az^2 + bz + c tiene raíces z_1 y z_2, entonces P(z) = a(z-z_1)(z-z_2) está claro ahora? Espero haberte ayudado!
@dpieczanski Ай бұрын
Hola, gracias! Me ayudan mucho tus videos😊
@mathsup Ай бұрын
me alegro, ánimo con ello, disfrútalos!
@14mas13 Ай бұрын
😎 Buen video, muy bien explicado
@mathsup Ай бұрын
muchas gracias! :) 😎
@hiramruizesparzazaballa3922 Ай бұрын
Excelente, solo te pido me ayudes en dar un orden al curso de variable compleja. Gracias.
@lean_14 2 ай бұрын
Buem video crack maquina
@mathsup 2 ай бұрын
Gracias Lean! :)
@jplopez253 2 ай бұрын
Este canal es oro visual
@mathsup 2 ай бұрын
:) gracias!
@jplopez253 2 ай бұрын
Muy buena explicación, me ha quedado infinitamente más claro que con los apuntes de clase 😄
@mathsup 2 ай бұрын
me alegro mil! Ánimo con ello
@CarlosTerraza-wx6tb 2 ай бұрын
Excelente utilizar el humor para relajar el cerebro y sea mas efectivo el traspaso de informacion.....muy bien jajajajajaj desde Bogota un saludo
@mathsup 2 ай бұрын
haha gracias Carlos, a tope!
@CARLOSANDREEPAUCCACADENILLAS 2 ай бұрын
Gracias crack 🗣️
@mathsup 2 ай бұрын
🤝
@JosmarLugo-cx6jj 2 ай бұрын
😎
@mathsup 2 ай бұрын
Grande! 😎 ;)
@adrian-manolito 3 ай бұрын
el limite no tenia que tender al infinito? como que una constante
@mathsup 3 ай бұрын
Hola! diría que está bien, ¿a cuál te refieres concretamente?
@erikdiaz-bautista3061 3 ай бұрын
😎
@mathsup 3 ай бұрын
grande 😎 ;)
@erikdiaz-bautista3061 3 ай бұрын
@@mathsup 😊 Este video vale oro. 🎉
@mathsup 3 ай бұрын
grandeee haha, gracias! :)
@jaroldgarcia7028 3 ай бұрын
seria genial que hicieras un ejemplo com exponencial e raiz de una funcion tal manera que ahora sean ramificaciones. me recomiendas un texto donde tengan la solucion de um problema parecido por favor. Gracias por el contenido
@mathsup 3 ай бұрын
gracias por la sugerencia! como puedes ver, ahora tengo el canal un poco parado jeje, pero buena idea para el futuro! Perdona que ahora mismo no tengo la bibliografía en mente jeje
@jaroldgarcia7028 3 ай бұрын
Eres el mejor. Por favor ajudame com esta integral -infinito a infinito de euler(-ix) / sqrt(x²+b²+ia)) dx donde x é um complejo , a e b son numeros reales e "i" es sqrt(-1). Ayudaaaaa
@madeleinezambrano6342 3 ай бұрын
Hola y como se recarga porfa
@mathsup 3 ай бұрын
hola! Este rotulador no se recarga; pero cuando parece que se ha gastado, a veces sigue escribiendo si pulsas la parte de atrás. Es la leche!
@RogelioecastellanosGonzalez 3 ай бұрын
Como se hará un choque de logaritmis
@CharacondecondeCharaoviObaoba 3 ай бұрын
que locas las matematicas porque esto lo estoy viendo en calculo 1 pero con otros conceptos mas basicos. será que es el mismo teorema por lo que entiendo si, pero me parece muy loco como se puede expresar y demostrar de diferentes maneras.
@mathsup 3 ай бұрын
así es!
@jaroldgarcia7028 4 ай бұрын
Ayudame por favor, estoy intentando resolver una integral impropia que tiene dos puntos de indeteminacion (- 1+ i) e (1-i) , entonces tengo ussas 2 ramificaciones que involucran tanto el plano complejo tanto el plano real conjuntamente, parace que es una combinacion de dos polos simple em 1 e -1 e i e -1 en el plano complejo.
@mathsup 4 ай бұрын
sí, tiene sentido lo que dices!
@jaroldgarcia7028 4 ай бұрын
POr que a inderminção relacionada com -i no se toma en cuenta ?
@mathsup 4 ай бұрын
porque no está rodeada por el camino de integración!
@jaroldgarcia7028 4 ай бұрын
Tendo dias estudiando transformacion de integrales en el plano complejo, teorema de cauchy y todo lo demas, estava casi desistiendo ahora despues que vi tu video estoy viendo una luz al final del tunel. gracias amigo
@mathsup 4 ай бұрын
hahah, bien, ánimo!
@josefranciscosifuentesvene4162 4 ай бұрын
😎😎listo para mi curso de metodos matematicos para la fisica 2 🥸
@mathsup 4 ай бұрын
grande suerte con ello! 😎
@lgbg_feliz 5 ай бұрын
Felicidades! Muy buena explicación!!!! ,😊🙏
@mathsup 5 ай бұрын
muchas gracias!!
@josemiguellezana3457 5 ай бұрын
Creo que no está bien. El integrando de la ultima integral hay que descomponerlo en fracciones simples, -en este caso dos-, y después sumar, tras resolver el par de integrales que resultan por el procedimiento de los residuos.
@mathsup 5 ай бұрын
hola! diría que está bien! ¿cuánto te da si lo hacer como dices tú? Fíjate en una cosa importante: t está entre 0 y 1; por eso uno de los residuos no cuenta
@CESARAGUSTINDAVILAGOI 5 ай бұрын
Excelente. Saludos desde la UNI 🤙🇵🇪
@mathsup 5 ай бұрын
gracias! saludos!
@dienekesmartinez7005 6 ай бұрын
Fuaaa tremendo canal que me conseguí :)
@mathsup 6 ай бұрын
gracias!
@argreen1376 6 ай бұрын
Estoy ahora mismo estudiando Análisis compleja en la carrera de física y me has ayudado bastante, eres un máquina con tus videos!
@mathsup 6 ай бұрын
me alegra, ánimo con ello!
@Fergon231 6 ай бұрын
me acabo de pegar una maratón de tus videos de variable compleja, muchísimas gracias por ayudar a la gente, espero que esté todo bien y a ver si vuelves pronto!!
@mathsup 6 ай бұрын
gracias por los ánimos, me alegro de que te sirvan! Todo bien, sólo que me cambié de país y me está costando encontrar tiempo. Saludos!
@pauarbonesocana4598 6 ай бұрын
😎
@mathsup 6 ай бұрын
😎 :)
@churchun 6 ай бұрын
No creo
@rosasceronmiguelangel5924 6 ай бұрын
puedes explicar que hiciste exactamente en el min 7:38, ¿lo hiciste con alguna propiedad de integrales?
@mathsup 6 ай бұрын
Hola! Sí, la idea es que cuando haces una integral de una función positiva en un intervalo compacto, como la integral es el área debajo de la curva, siempre estará acotada por el "rectángulo" en que puedes contener dicha curva, que tiene lados max(f(x)) y longitud del intervalo. Es un poco lo que intento argumentar en el minuto 8:15, se entiende mejor ahora?
@rosasceronmiguelangel5924 6 ай бұрын
Lo siento por ser un poco exigente pero cuando escribes max(f(x)) haces referencia a una función maxima de una función?
@mathsup 6 ай бұрын
no te preocupes! me refiero al valor máximo de la función en el intervalo donde está siendo integrada.
@rosasceronmiguelangel5924 6 ай бұрын
@@mathsup ya entendí mejor, muchas gracias mathsup, ya me he suscrito a tu canal :D
@danielangelleonarroyo71 6 ай бұрын
esto equivale a la transformada de mellin?
@mathsup 6 ай бұрын
oh, no te sabría decir!
@Ines-ql1ls 6 ай бұрын
😎
@mathsup 6 ай бұрын
:) 😎
@CarlaDiaz-uw6vc 7 ай бұрын
Muchas graciaass
@mathsup 7 ай бұрын
a ti ánimo con ello!
@nereamateo5490 7 ай бұрын
Este video está ayudando a muchos alumnos de la facultas de Física, para Cálculo Multivariable, en la Universidad Española a Distancia en 2024. Gracias por esta maravillosa explicación de la que todos nos estamos nutriendo.
@mathsup 7 ай бұрын
me alegro de que sea de ayuda, para eso está! Saludos! ;)
@mariobenito335 7 ай бұрын
En el apartado b del segundo ejemplo lo que hiciste con el 2 seria igualmparamlos ptros 3 casos no? Y tendriqmos por tanto 4 polos
@mathsup 7 ай бұрын
Efectivamente!
@vex2978 7 ай бұрын
buen video
@mathsup 7 ай бұрын
gracias!
@baelikerubelina 7 ай бұрын
NOOO QUE SECO SDHFKJSDKJFH te amé
@mathsup 7 ай бұрын
:)
@pablopinerovera785 8 ай бұрын
Voy a poner un emoji completamente aleatorio 🥸
@mathsup 8 ай бұрын
:) 😎
@chippyu4781 8 ай бұрын
😎 gracias, Justo mañana tengo examen y este video me viene de perlas. Genial explicación
@mathsup 8 ай бұрын
grnial, mucha suerte con ello! :) 😎
@IIISpeeder 8 ай бұрын
El gradiente no seria el Jacobiano de la funcion? porque lo entiendo como sinonimos. O hay alguna sutileza que estoy pasando por alto?
@mathsup 8 ай бұрын
Hola! Diría que lo puedes pensar así, lo único que cuando hablamos de Jacobianos solemos referirnos a funciones con varias componentes. En concreto, el jacobiano es una matriz. El gradiente, por otro lado, actúa sobre una función escalar, e indica la dirección de crecimiento de la función, por eso lo llamamps gradiente. Evidentemente están relacionados: las filas del jacobiano de una función consiste de los gradientes de cada una de las funciones escalares que aparecen en dicha función, mira por ejemplo es.wikipedia.org/wiki/Matriz_y_determinante_jacobianos espero que te sirva!
@IIISpeeder 8 ай бұрын
@@mathsup El problema si mal no entendí es que no es lo mismo un vector que su representación matricial... correcto? por eso otros entendidos en álgebra lineal y tensores sostienen que una matriz cuadrada representa un tensor de orden 2 mas no es el tensor. otro hecho según wikipedia es que el tensor métrico se representaría como el producto de la transpuesta del jacobiano por el jacobiano que representa el cambio de coordenadas. correcto?. Personalmente estas matrices las considero utiles pero no muy usuales en mi entorno quizas por pereza o costumbre. ( aqui en Arequipa todo lo hacen componente a componente)
@IIISpeeder 8 ай бұрын
Algo que no me explique bien y es importante es que en fisica no hablamos de funciones sino de campos y el gradiente opera sobre un campo escalar lo que en matematica es una funcion R3 en R y el jacobiano generalizaria el gradiente para campos vectoriales generales Rm en Rn Mi duda reside mas que todo en la jerga que usamos los fisicos y los matematicos lo que hace un tanto obscura la reflexion en estos campos de estudio del analisis.
@mathsup 8 ай бұрын
¡hola! sí, despista un poco que en mates y en física no se use siempre la misma terminología. Pasa también cuando uno hace geometría diferencial. ¡Pero por lo que escrives parece que controlas bastante! ánimo con ello.
@IIISpeeder 8 ай бұрын
@@mathsup Gracias por tus palabras de aliento. :)
@ancenax 8 ай бұрын
😎
@mathsup 8 ай бұрын
😎 ;)
@hugoirigaray160 8 ай бұрын
😎
@mathsup 8 ай бұрын
😎 :)
@anermartinalvarez2431 8 ай бұрын
😎
@mathsup 8 ай бұрын
😎 :)
@dannapaolaverapinares5418 9 ай бұрын
Qué buen videooo! 😎
@mathsup 9 ай бұрын
muchas gracias! 😎 :)
@granados4671 9 ай бұрын
Y si el centro de la circunferencia no es (0,0) afecta?
@mathsup 9 ай бұрын
no, siempre y cuando la circumferencia rodee la singularidad :)
@pepecabezas5209 9 ай бұрын
un reto cos a x/ sin pi x = ?
@NACHO_391 9 ай бұрын
i^2 = -1, entonces esta mal que √1^2 + i^2 de como resultado √2
@mathsup 9 ай бұрын
Hola Nacho! no, fíjate en que cuando calculas el módulo haces √[Re(z)^2 + Im(z)^2], por eso el módulo de 1 + i es √(1^2 + 1^2) = √2. Date cuenta de que Re(1 + i ) = 1, Im(1 + i ) = 1. Espero habértelo aclarado! Ánimo!
@NACHO_391 9 ай бұрын
@@mathsup oka, lo voy a corregir entonces
@mathsup 9 ай бұрын
👌@@NACHO_391