Это так и есть, ему кроме крыльев тормозить нечем.

Хьюстон у нас проблемы

Посмотрите, как выглядела МКС в августе 2005 года, к примеру.

Мало того на мкс есть жирные толстые дядьки со вторыми подбородками и никуя. По здоровью проходят

Лажа - это система отбора, при которой в техники не берут при плохом зрении. Американцы отправили в космос больше людей, чем кто бы то ни было. Они знают толк в этом деле.

@@YFG85 Ага и угробили больше всех. Страна-голивуд.

@@bomzhAlkash количество смертельных аварий в космосе у них не больше чем у СССР. Просто корабли вместительней. А можно вообще не иметь пилотируемой программы и гордиться тем, что нет погибших космонавтов.

@@bomzhAlkash а знаешь, почему у амеров погибло больше астронавтов? Так штатный экипаж "Шаттла" - 7 (семь) человек! Семь, Карл! А не три, как у СССР в "Союзе".

А с каких хуев он там должен быть?

@@artemgovorov3594 Как вообще они шлюз открыли без монтировки, газового ключа и мата?

@@pluton4017 потому что не русские открывали,а они не много по другому работают!

@@artemgovorov3594 русофоб с русской фамилией - это так по-украински.

Давних, Шаттлы в 11 году перестали летать

Да, специально ради таких как ты тратят бабки и снимают "кино" лишь бы тебя наебать, чтобы ты вдруг не узнал, что якобы космоса не существует и Земля плоская, это же блять так рационально и точно со смыслом

Судя по конфигурации МКС примерно 2005 год

А как кепка и жвачка могут помешать стыковке?

@@artemgovorov3594 вот именно он же не будет жвачку в понели тыкать он её во рту держит

Типо крутой капитан😄

Всё на экранах, а не в виде лампочек и рычажков

@@goats-are-awesome но почему то теперь американцы предпочитают лететь на наших космических кораблях с кнопочками и рыжачками =)

@@ARI-ze3xx Наши космические корабли точно так же с экранами.

​​@@ARI-ze3xx дешевле и надёжней. шаттлы это дорогая штука и требовательная

@@ARI-ze3xxтеперь американцы предпочитают летать на «Crew Dragon», то что «Союз» будет временным решением было известно ещё в 2011.

It's normal: kzbin.info/www/bejne/n17dnqOqgJyDeqc

Ну если у тебя есть список готовых здоровых и молодых ученых геологов.

В США требования несколько либеральнее. У них много молодых лётчиков летает в очках; NASA многое переняло у авиаторов. А, уж тем более, к специалистам полёта (по нашему "космонавты-исследователи") у них требования не такие жёсткие. Даже у нас к космонавтам-исследователям делали послабления ещё в те времена, когда в лётчики-космонавты брали только людей с абсолютным здоровьем. Например, у Феоктистова (бортинженер "Восхода") зрение было весьма средненьким. Ещё какие то сложности со здоровьем были... 1964 год.

+Михаил Коновалов Ага, а Земля плоская.

Это симулятор, там ничего не летает

И они в бомжарской одежде

​@@rimen7921и что это вообще то повседневная одежда экипажа просто.

Это роффл?

то-то эта постановка вывела 85% МКС, дурачок.

​@@nhehkТебя тоже бесят плоскоземцы?

lilian20ful Шатл пилотируемый аппарат, оборудованный стыковочным узлом андрогинного типа и стыковку проводит пилот в ручном режиме, а не манипулятор. Манипулятором пристыковывают беспилотные грузовики и дополнительные модули не имеющие двигателей ориентации. И стыковочные узлы совсем другого типа.

и в чем проблема-то? да хоть под углом 270. если ты неумеха, ты и по рельсам вагон не прицепишь к электровозу.

Качество хрень

Ты хоть сам понял что написал?

Вова в деревне интернет провели?

Александр Невский : фейк - это твой ник, который к тебе никакого отношения не имеет. А на видео реальные события

Полный Писсец Ничего с реальностью данные съемки не имеют. Это видно невооруженным глазом. "МКС" когда они подлетают шатает вместе с камерой как будто камера привязана к "МКС". Бред сивой кабылы. Только полные идиоты могут верить что это реальня съемка.

Откуда вообще этот плоскоземельный бред? Каким же надо быть гениальным троллем, чтобы такое придумать! Камера трясется и мкс за ней не привязана. Кстати, советую купить телескоп и рассчитать траекторию полета, чтобы поймать ее в обьектив и проследить за движением. Купить камеру с длительной выдержкой и проследить с ее помощью.

ППЦ. Пол страны необразованных дебилов.

Оля Сенькив новое поколение выращивали специально под "дом-2"

Бесспорно маневр сложный и опасный. Не забывай, что шатл движется с той же скоростью, что и МКС. Их относительная скорость при стыковке составляет не больше пары метров в сек. Так что студийная постановка - это твои левые и никому не нужные измышления.

Юрий Дакаракин это реально все происходило, это не постанова

Мистер Икс, взаимно...

не подскажешь как в студии снять невесомость?

Дом-2 полная дегенерация совка

это реальность,а не мультики.

Так блять это старое видео-материал

@@Tiiii7 ты посмотри Советский фильм "Следствие ведут знатоки", оцифровали нормально в отличие от этого случая, камеры то на борту были явно не худшие.

тебя НАСА забыло спросить в каком качестве снимать.

@@nhehk ты ссы в диван, и не лезь в дела космического агенства по аэронавике.

At the start when the engines fire, duh.

~0:02

Burning off excessive gasses before main engine start. Its the fire sparks at the bottom of the launchpad that ignites those to get rid of any buildup so they have a controled envirment down there. The rocket itself vents those to, simply put, clear the pipes and make sure they have the right mixture flow of gasses before they light up the main engines.

А лучше в ковбойской шляпе и с сигарой в зубах.

И рядом ЧУБАКА.

летал бы буран, его кэп бы в ушанке сидел)

Кепке, тёмных очках и с зубочисткой в зубах)