Barbujani è sempre una garanzia di qualità, il tempo scorre veloce ad ascoltarlo. Grazie per la bellissima intervista. E grazie agli integralisti religiosi che intasano la sezione commenti. Grazie davvero a tutti voi fondamentalisti per dimostrare il vostro doppiopesismo sotto ogni video che offende le vostre superstizioni religiose. Quando la smetterete di applicare il vostro pensiero critico solo ed esclusivamente a dati di fatto che minano le vostre credenze e comincerete ad applicare, non dico un metodo scientifico, ma almeno un po' di pensiero critico anche alle vostre credenze? Non vi rendete conto di quanto vi rendiate ridicoli a cercare il pelo nell'uovo da un lato, e dall'altro ingoiare acriticamente tutti i proclami della vostra religione? Cominciate ad analizzare le vostre false certezze con cui vi hanno indottrinato fin da bambini ed imparate ad accettare la realtà dei fatti come fanno gli adulti. Sarebbe tempo ben speso.

Grazie

Quindi noi dormivamo sugli alberi?????? AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH

Ancora........

dei maestri spirituali dicevano che i neutrini di fermi sono la particella base del piano fisico, senza carica e senza movimento rotatorio e l'energia che hanno arriva dal loro interno - esiste un pdf gratis in rete di un testo - il cosmo, la materia, l'evoluzione - chi ha una profonda conoscenza della materia può comprendere se fanno un insieme di affermazioni sensate sulla fisica.

Qualche novità sull'esito degli esperimenti su planarie e parameci?

Mi sembra che moltiplicazione e addizione non siano 2 operazioni diverse, poiché la moltiplicazione e’ una addizione “riassunta”

Quando e perché abbiamo perso gran parte del pelo?

Complimenti per questa magnifica e piacevolissima intervista!

Qual è la condizione più forte di Bell che cita Nicolò riguardo alle teorie a variabili nascoste?

Interessante ma audio pessimo 😢

Grazie, giovanissima divulgatrice 🙂

CNAO

Mi sto laureando in una laurea triennale in Tossicologia Ambiente e trovo molto interessante il video

Grazie molte a tutti , grazie a Luca e a Meetscience per avermi inclusa in questa serie di live di qualità e di vera divulgazione. Complimenti davvero e grazie ancora.

Un argomento solo su tutti che secondo me é stato toccato ma non fatto "giocare" con il modello di Merton: l'informazione. Davvero, è ovvio, ma tutta la questione del prestigio, dell'industria, della stampa sensazionalista etc è davvero solo un'equazione dentro la quale la variabile principale è l'informazione e semplicemente gli altri sono parametri che distorcono il risultato. Per cui non è il "sistema" che non funziona (anche perché la domanda davveor importante è: esiste qualcosa che funzioni meglio della competizione? A livello macro ci sono dati che mostrano almeno una difficoltà nel pensare al "no". Prendo un caso su tutti: il publish or perish. Quelo è un caso assolutamente chiaro di divergenza di incentivi rispetto all'ottimo sociale (o atteso). Ma non sto davvero dicendo nulla di difficle, ma purtroppo quando si parla di queste cose si rischia (e ovviamente sono anche io soggetto a ciò) di avere i soliti paraocchi ideologic per cui quando un'idea si è formata è prova a se stessa

(parere personale e, spero, costruttivo). Credo che il dibattito sarebbe stato piu costruttivo se si fosse analizzato il problema da un punto di vista di "costo ottimo" come si dice in economics. Andrea e Massimo secondo me l'hanno abbastanza centrato, mentre Gaia e Alessandra no. Il problema fondamentale è: i ricercatori possono legittimamente chiedere "tutele" maggiri a livello pubblico? (La qual cosa è soddisfatta se le esternalità positive per la ricerca riescono a compensare o superare il costo), oppure è semplicemente una "lotta" tra parti private (lavoratore-datore)? (La qual cosa è sempre legittima ovviamente, ma appunto è un altro piano). Lo so che sono stato sicuramente vago, ma nello spazio di un commento non credo di poter essere piu preciso. In ogni caso le informazioni di questa live sono sicuramente interessanti, come le altre live dle canale. Grazie mille per quello che fate

Eeeehmmm... eeehmmmm.... eeeeehmmmmm... Eeehmmmmm... mmmmmhmmmm ... iiiiiihmmmmm

Prof Barbujani ci puo parlare delle mutazioni genomiche che hanno dato origine all homo sapiens rispetto allo scimpanze'?

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Ritorni a scuola per piacere

Era di fossili non c'è né sono che dimostrano l evoluzione. I fossili del mammut ci sono ma quelli tra il mammut e l elefante no. Nessun fossile intermedio e questo vale per qualsiasi specie. Basta sparare cavolate?

Dialogo super interessante, per capire quanto poco ancora conosciamo, ma anche come stimolo per cambiare l'approccio alla conoscenza, senza inibizioni o preconcetti. E guarderò le cornacchie con più simpatia🎖 Grazie Prof. Vallortigara, e grazie Giulia e meet scienze❤

SOMMI PROFESSORI! QUALE ESPERIMENTO SCIENTIFICO CHE DIMOSTRA SCIENTIFICAMENTE L'ESISTENZA DELLA MENTE UMANA E O ANIMALE, VI PIACE DI PIU'? GRAZIE PER LE VOSTRE BELLE CREDENZE: CONTINUATE COSì

Piacevolissimo! Complimenti!!

Bella live

Ho appena finito di recuperare la chiacchierata, mega interessante e la chimica tra di voi è tangibile anche da dietro lo schermo, in alcuni momenti più di altri, mi fate quasi credere che esista l'amore vero ahah ❤ Comunque a parte ciò, il discorso sulla radioattività mi ha fatto molto riflettere, l'opinione pubblica credo sia spaventata più dalla gestione delle centrali e delle radiazioni che dalle stesse, spaventano i possibili incidenti e i danni che possono causare Senza pensare però ai danni ad esempio a cui assistiamo ogni tot anni quando una piattaforma petrolifera o una grande nave riversa in mare litri e litri di sostanze che poi vuoi o non vuoi finiranno in piccole dosi (comunque dannose) nelle nostre tavole Si fanno due pesi e due misure su concetti che sono molto simili e il tutto come sempre deriva dall'ignoranza, intesa come assenza di informazione chiara ed oggettiva su ciò che ci circonda Faccio i complimenti ad Andrea per la ricerca che sta conducendo e per ciò che vorrebbe raggiungere, l'idea di poter gestire e controllare un atomo come riusciamo a controllare le reazioni biologiche apre ad un sacco di applicazioni assurde e cambierebbe il mondo probabilmente, però immagino che se esistessero davvero delle regole di questo tipo, dipenderebbe pure dall'atomo in esame l'eventuale capacità di controllo, no? Come per esempio in biologia dipende dalla molecola e dal enzima, la presenza o assenza di affinità e l'eventuale potenza Cambiando argomento, visto che la chiacchierata era su le cose belle dell'essere scienziato (cosa che purtroppo ogni tanto ci si dimentica) volevo chiederti, qual è stato il momento della tua carriera, se c'è stato, in cui ti sei emozionato del tuo lavoro, in cui hai pensato tipo "se avessi fatto un qualsiasi altro lavoro mi sarei perso tutto questo"? Concludo questo mega messaggio augurando ad entrambi di non smettere mai di guardarvi e sorridere come in questa chiacchierata Ps: altro che ferragnez...viva i rapporti genuini ❤

Molto interessante! Mi piacerebbe assistere ad un altro incontro col Prof. e potergli chiedere cosa ne pensa degli esperimenti di Libet.

INTERESSANTE, la mia non è una nota polemica, ma sarebbe forse utile eliminare il continuo intercalare di eee-eeemh da parte della pur brava intervistatrice.

Adesso capisco perchè noi sardi siamo differenti: abbiamo genoma neolitico in quantità superiore ad altre popolazioni. Grazias medas.

Un’intervista interessantissima, e poche visualizzazioni, lo specchio dei nostri tempi. Meriterebbe di essere condivisa e diffusa soprattutto dai giovani

Grande Barbujani!smetteranno mai i credenti di credere in Adamo ed Eva?

Come lo spiega Prof l'entanglement?supera la velocità della luce o no? Perché fino al 75 per cento e' classica e all.85 per cento e' quantistica? E l'altro 15 per cento vuol dire che non hanno esistenza se non virtuale? Grazie

Belle pubblicità, peccato che ogni tanto siano interrotte da argomenti scientifici

grazie, è stato molto interessante!

La matematica e la scienza spiegano il mondo o lo descrivono? 🌈🌈🌈🐉✋✌️🙏

C'è un gran da fare su questo argomento un ultimamente, mi chiedo perché chi lo vuole, penso al programma di Bruxelles che magari vuole convincerci che la vita viene dall' africa, si punta a lavare i cervelli, ora è tutto africano. La vita da studi passati, non manipolati, fu detto che venisse dall' acqua infatti siamo al 90% acqua e il nostro sangue è simile all'acqua di mare. Ora c'è la nevrosi calcolata che tutto è africano, diranno che il Sassicaia l hanno inventato gli africani. Che tortura di coglioni

Non capisco questo eccesso di incontri per arrivare a dire, forse, qualcosa che fa piacere a Bruxelles e che si cittadini non frega un tubo

Molto interessante Grazie !

Ottimo video divulgativo.

I cristiani festeggiano il "corpus domini".I darwiniani il Darwin Day,in effetti si possono considerare religioni tutte e due 😂😂😂

grazie, sembra proprio un bel libro

ma se il Professore fosse "anche" un Agente Segreto... ...sarebbe un segreto, quindi?🤔

Grazie mille.

👏👏👏👏👏👏👏

Interessante video! Grande Ele!!!

Ma non è un po' troppo il tempo passato dall'arrivo dei sapiens in europa a 10000 anni fa perché la pelle non si sa schiarita? Anche considerando una seconda ondata dei sapiens 45000 anni fa, ne sono passati 35000 per arrivare allo scheletro dell"inglese.

Non siamo scesi dagli alberi 6 milioni d anni fa. Molto dopo. Le australopitecine erano arboricole. La bipedia esisteva molto prima dell abbandono della vita arboricola. Neanderthal E' nostro antenato, se fosse un cugino non avremmo quel 2% di suoi geni; nel suo albero genealogico ci sono dei Neanderthal; almeno uno. Quindi è un nostro antenato. Professore.....

In ogni caso Giorgio Vallortigara è un patrimonio dell'umanità, è un piacere enorme sentirlo parlare delle sue ricerche e anche di altro👏👏👏

L'altra faccia dello specchio, è stato il mio libro preferito per anni😅🥰