голос

@@artem_chekalin гав!

@@etobaza6i3 ))

вообще в этом и смысл задачи, что ты спросил кучу ерунды , чтобы что то сидеть считать, когда нужно просто подумать

@@imbicyl6667 так это расстояние напрямую зависит от того как ты поставишь эти книги, а поставить их можно по-разному, поэтому порядок важен

​@@KrekFret ну тогда червь мог пройти бесконечно большое расстояние(теоретически), т.к он мог до этого ещё идти и идти и идти кругами, а потом уже прогрызть книги

Ага, продолжим: 5) никто не сказал, что на переплёте номера томов указаны правильно. Непонятно только, зачем нужна вся эта нудная околесица.

@@KrekFret в оригинальной задаче (задачник для детей до 15 лет Арнольда) этот момент указан, он просто не проговорил его устно

Гриша Перельман тоже любит слушать классику.

не имеет значения. вопрос: червь прогрыз от первой страницы первого тома до последней страницы второго тома. какое расстояние прогрыз червь?

@@rossmanmagnusзадача а-ля «красные ли крокодилы в Москве-реке». Умственная эквилибристика.

Наверное, Гитлер бы сказал также.

Ну, да. А трактор, на котором пашет у него сам появился. И врёт ведь - не только навозом удобряет, а и химических удобрений подсыпает. Да и рядом танковая дивизия стоит, которая его мирный труд охраняет. А чуть подальше - авиационная, а за горкой - база ракетчиков. И вся эта техника тоже не сама в поле родилась. Ну и на электричке в город ездит Бабкину в концерте послушать. И сама электричка, и электричество тоже от кого-то. И т.д. И т.п. И всё это для него не заметно. Не скажу, что глуповат, но где-то в этом направлении посматривает. Если не шути, конечно.

Не читай

Для социального капитала И банальной социализации. Просто чтобы понимать людей. Вот скажет тебе какой-нить сантехник или таксист: "Чинить примус" или "Зачем же стулья....ущерб казне". Без чтения худ.литры и ее контекста все эти фразы теряют смысл. То же самое с чтением Библии, по крайней мере Нового Завета. Можно быть хоть трижды атеистом, но прочитать Библию всё же стоит: просто для знания и понимания контекста, цитат, парафраз и отсылок. А нужно это, повторюсь, для соц-капитала - чтоб в грудь ударить и сказать "Я читал!" и понимать других людей, находясь с ними в одной культурной плоскости. Для этого литературу в школе и дают. Самое основное. А дальше ужь кто во что.

Ну а остальное. Для удовольствия, если худ.литра его приносит.

Редкий случай, когда он не прав, дерево

@@kosherny_voyaj Узнал себя в его рассказе, дятел?

Dmitry Run :D

просто у неё проблема с запятыми)

бля у меня батя ставит.......

в математике есть оба

И там и там есть и e и π

@@daniilkyrz6953 Скушно с нудными.

ммм...

Это....выглядит очень...загадочно...

Ну вот например логотип MTC - яйцо. Заплатили за него 2млн долларов английской компании. Хочется ли вам блевать? Работает ли он? Вполне себе работает, иначе бы его поменяли.

@@inksmart Как в воду глядел. Недавно яйцо убрали, только буквы оставили

@@cutey1360 это другое. Сколько лет прошло. Плюс компания трансформируется в финтех.

@@firstAmongTheFirsts вам обязательно собрать машину, чтобы сказать, что продукция фирмы Лада плохая?

Лада улёт!

Да, Арнольд вообще ничего не смыслит xD

@@antonxxx3171 который из?

ты псих, по его латмусовым бумажкам

+Дмитрий Пышка А как ты их еще поставишь? сам подумай просто.

ну, я бы ставил справа налево, как-то мне так более правильно кажется

"Рахульно" - это что обозначает?

всем похуй как он попал, он был там рождён, чтобы грызть

квантовая суперпозиция - должен был оказаться в яблоке, но не срослось. Эффект "наблюдателя" :)

а это уже чисто физическая задача :)

Не важно. Вопрос задан не об этом

​@@Utubsuperв этом и есть разница. Математически червь смог. Физически бы не смог.

его ничего не тормозит. У Веллера мозг работает получше многих молодых. А консервативное мышление не всегда плохо. Но как всегда истина где-то посередине

@@IoghikvMatrice держи в курсе

Иди на пенсию, дурачок, хватит в интернетах сидеть. И вообще скоро завещание писать лол

Вот только в данном контексте он не выразил ничего особенно глубокого. Люди здесь заявляли, что его ограничивает консервативное мышление (что, на мой взгляд, не совсем верно, ибо он не настолько уж и консервативен). Я думаю что дело в его эгоизме и самолюбии (ведь немалую часть своей карьеры он построил именно на этом). Всем своим обзором и подобием он излучал ауру неприятия самой идеи просмотра чего-то подобного, и в итоге выдал речь не только вне контекста темы обсуждения, так ещё и перемешал в одну кашу совершено разные стороны масс-культуры. Не удивлюсь если и саму речь он заготовил заранее. Ирония заключается в том, что ту же самую речь можно перефразировать и в отношении его собственного наследия как творца, и в процессе его самого изобразить растлителем молодежи.