كان أفضل لو كان اللقاء مصور حتى لو عبر سكايب كما أن المقدمة استغرقت أكثر من نصف الحلقة رغم أننا كنا نتطلع للكتاب نفسه لكي نفهم هذه القضية المجهولة عند الكثيرين . تحياتي لكم.
@ghazia953Ай бұрын
أعجب من الدكتور خالد تبنيه ماكتبه في رسالته للدكتوراة رغم انه يتحدث بعد قرابة عقدين من الزمن . * إن تبني مسمى الشرك الذي قامت الحركة ضد ذلك وجعله محورا بنى عليه رأيه أمراء مستغربا وتأكيده أن ٩٠ % من ذلك الشرك خارج إقليم نجد !! إذا فلماذا إذا قامت حركة الشيخ ابن عبدالوهاب ؟ هل لوجود ١٠% مما سماه شركا ..؟ وهذا افتراض غير صحيح . *فهل قرأ الدكتور مصدري هذه الحركة ابن غنام وابن بشر ..؟ الم يلحظ لغة المصدرين في تسمية المؤرخين للناس (مشركين ومؤمنين).!! * الم يكن الناس في نجد وماحولها وبقية انحاء جزيرة العرب مسلمون ؟ ! *وإذا كان الشيخ محمد ابن لقاضي في العيينة وتعلم الشيخ في مكة والمدينة فكيف يصنف ٩٠% مشركون خارج نجد؟! *لم يبتعد الدكتور خالد عن تقسيم ابن غنام وابن بشر .للناس !! * لقد كان الناس في جزيرة العرب مسلمون ويطبقون جميع أركان الإسلام الخمسة .وماحصل منهم كعامة مخالفات شرعية لتمشي الجهل وقلة العلم والتعليم. وكذلك لاختلاف المذاهب واللهجات .في جزيرة العرب .ولهذا لابد من إعادة النظر بتتقيح ما جاء في مصدري حركة الإصلاح ابن بشر وابن غنام .فقد نتج عنهما تصنيف المسلمين تصنيفا متطرفا بوصم الناس بالشرك والكفر.!! * اما تصدع القبيلة فهو عنوان فرعي ينفيه واقع المجتمع السعودي القبلي حتى اليوم . ووجد الشيخ ابن عبدالوهاب إمارات نجدية في العيينة والدرعية. ابن معمر ومحمدبن سعود .واقليم جغرافي ليس كبيرا جدا .وهذا يعني وجود تمدن بقضاة وامراء . * أخيرا لماذا تورط الدكتور خالد في تبني مسمى الوهابية مع أن اسم الشيخ محمدبن عبدالوهاب التميمي. ولعله يعرف إن فرقة خارحية اباضية خارجية قامت في الجزائر وصاحبها عبدالوهاب وكانت قبل حركة ابن عبدالوهاب في نجد . * وهل غاب عن الدكتور أن أعداء هذه الحركة في مصر والدولة العثمانية وبعض معارضي حركة الشيخ في نجد والأحساء وهؤلاء جميعا هم من روحوا لهذا اللاسم والغريب أن الدكتور قد تعلم في التعليم العام في المدارس السعودية فاين وجد مسمى الوهابية في مناهج التاريخ وحتى الجامعة . *للعلم نسخة الكتاب لدي وهذه فرصة للتداخل بما نراه تجاه هذا العمل الأكاديمي . وشكرا للدكتور خالد مع التحيات الطيبة مع الرجاء بإعادة النظر في فكرة الكتاب .
@ناصر-ض5ح1ب5 ай бұрын
الدخيل مفكر يعجبني ولكن فكره العلماني أنا ضده ١٠٠٪
@MrHasni936 ай бұрын
من ذاكرة التاريخ يشهد لك الاجيال القادمة
@علي-تبوك6 ай бұрын
👍 د .عبدالرازق ⬅️ ذكي ومتمكن ➡️ لك الشكر ،،،،قرأت الكتاب واعتبره انصاف لشعب ظفار وتاريخه وكذلك هذا المقطع وضح نقاط كثيرة ((شكرا د.طلال احسنت )) وتحية من ظفاري✋ .
@MOHAMMADALAZMI-t8x Жыл бұрын
استمر
@MOHAMMADALAZMI-t8x Жыл бұрын
شكرا جزيلا حلقات مفيدة
@MOHAMMADALAZMI-t8x Жыл бұрын
شكرا جزيلا على الحلقة ونتمنى منكم المزيد والمزيد
@محمدسعد-ط9ف5ع Жыл бұрын
جميل جدا،استمعت للقاء بعد ما قرأت معظم الكتاب
@anastaleb641 Жыл бұрын
الكتاب رائع انهيته من يومين و اعجبت به كثيرا بالاضافة للعشرات من الندوات التي قدمها الدكتور خالد و التي استمعت الى كلها
@saidqve5478 Жыл бұрын
آلاف التحايا والتقدير من جبال ظفار الشماء إلى الدكتور عبدالرزاق التكريتي ⚘️⚘️
@OmaniAsli Жыл бұрын
جميل أن نستمع للرأي و الرأي الآخر و النظر فيها بحيادية تامة بعيداً عن التأثيرات السياسية و الآراء المسيسة
@محمدالجبالي-ز6ن2 жыл бұрын
تحيه من مصر 🇪🇬♥️
@fawazhfalfawaz60592 жыл бұрын
خاصة في ظل ما ذكر عن مشروعه الجديد لكتابه الجديد
@fawazhfalfawaz60592 жыл бұрын
شكرا د ماجد، حلقه مفيده و لكن ياليت تعيد الحديث معه لاستخلاص العناصر المهمه في الشخصية المصرية نحو العروبيه و السياسة و التنمية ربما تربط بالحاضر كيف لم تحقق مصر نهضه تحديثية مستدامه كما حدث في التجربة اليابانية، واسباب تعثر مصر من زاويتة كمؤرخ.
@حزام-م9ر2 жыл бұрын
القبائل لم تتصدع إلى يومنا هذا لكن الدخيل بحكم انه من الحاضرة يريد ان يقول القبائل تحولت إلى عوائل وهذا غير صحيح على الإطلاق
@حزام-م9ر2 жыл бұрын
أخطأت يا الدخيل في ذكر القبيلة التي ساندت الدولة السعودية كان قوات الدولة السعودية تسمى جيش المسلمين وكان بقيادة الفارس هادي بن قرملة من قبيلة السحمة من الجحادر ومطير بقيادة الدويش وعتيبة بقيادة أبا العلا كانوا مناؤين للدولة السعودية ثم انضموا فيما بعد بمن معهم من اتباعهم من قبائلهم تحت قيادة هادي بن قرملة وذلك في عهد الإمام عبدالعزيز بن محمد
@wardahmad2422 ай бұрын
وانت هذا الي همك 😂 من السالفه قبليه الان احنا بدولة مدنية المفروض تنتهي القبليه بصورتها التقليدية وننصهر في هذي الدولة العظيمه @@ناصر-ض5ح1ب
@wardahmad2422 ай бұрын
يامخ افهم 😂 الدكتور يقول انه ال سعود من قبيلة عنزة وانها لم تستخدم القبيلة لمناكغة خصومها ولم يكنوا لهم ارتباط قبلي لي اي قبيلة بمافيهم قبيلتهم عنيزة 😂 الي كان بينهم وبين شمر صراع فهمت انت مخك راح للقبليه والصفوف ومن شارك انت قلتها بنفسك شاركت معظم القبائل مع ال سعود بمختلف القبائل لانهم اردوا دولة ونظام لم يردون قبيلة 😂 عقليه سطحية قبلية ترى كان نعظم القبائل العاقلة والعوائل تريد دولة ونظام ولا تريد القبيلة بصورتها التقليدية البحتة لانه فيها عيوب زي مافيها مميزات وكان عند بعض القبائل ترجح كفة اليوب والعادات والتقاليد القبلية السلبية اكثر من الايجابية للاسف عادات اغلبها قمعية في جميع مجالات الحياة الاجتماعية للذكور والايناث يمكن الايناث اكثر في موضوع قمعهم وظلمهم باسم العادات والتقابيد والاعراف القبليه الي كان بعضها يخالف الدين تماما وكانت ترجح العادات والاعراف القبليه على الدين بسبب سلطة القمعية القبلية . الدولة خلصتنا من هذا كلة واعطت حق تعليم وتثقف الناس واتوا بعدها المتشديدين رجعونا لعصور الظلام والتخلف وعززوا .العادات وتقاليد قبلية السلبية وخلطوها بتشدد الديني وقمعوا المجتمع وناكفوا الدولة وسيطروا على التعليم والثقافة بسعودية وحولوا تعليم لتعليم تلقيني مو تعليم خلاق يطلعلك تفكير نقدي سليم وصحيح وقمعوا المجتمع ورفضوا الحداثة والانفتاح والتطور وكلة 😂 .وانتم نفس العقلية الغبية تركت مضمون مايتحدث عنة الدخيل ورحت في موضوع القبلية ومين شارك ومين ماشارك وهالتخلف الي مفروض نكون تجاوزنا هذا كلة بس اتوا المتشديدين عززوا هذا وبقي منا لحد الان بنفس عقلية السطحية 😂
@Abdullah_rg2 жыл бұрын
بالدقيقة 32:00 يتكلم عن ان القاهرة من آلاف السنين و من عهد الفراعنة ! مع العلم ان القاهرة اسسها الفاطميين في القرن العاشر بعد الميلاد اي ان عمرها التقريبي حوالي ألف سنة من الوقت الحاضر ما ادري من وين جايب آلاف السنين؟ و مؤسس المدينة هو الخليفة الفاطمي المعز لدين الله و هو اول من اتخذها عاصمة
@nawafmuhaini12072 жыл бұрын
تعقيبا على أحد النقاط التي أثيرت: وهي لِمَ نجد تصدعت القبيلة بنشوء البلدات والحواضر ولم تتصدع في الجنوب حيث هناك حواضر وهذا في ظنّي راجع لطريقة هذه الحواضر في توزيع أهاليها حيث أهل الجنوب ينطلقون من القبيلة وتماسكهم القبلي ظهر في حروب الدولة السعودية الاولى وكانت رغم استقرارها هبّت للحرب معرّفة نفسها قبليا وليس بلدانيا او مناطقيا فهذا يتفق مع نشوء الحواضر الاسلامية سابقا في عهد الخلفاء حيث كانت توزع الاحياء للقبائل وفروعها فتظل متمسكة وحميتها متّقدة. أمّا استقرار نجد لم يكن قبليا بل كان الفرد فيها لا يعرّف نفسه من القبيلة وإنما العائلة أو القريّة او السلطة التي تحكمهُ، فلم يُذكر عن توزيع قبليّ في هذه الحواضر وحتى عندما تُحارب من عدوٍ كان الاستنفار استنفار غير قبليّ.
@wardahmad2422 ай бұрын
هوة لم يقصد تصدع القبيلة بالمفهوم السلبي هوة انصهار ابناء القبائل في الحواضر وتحللهم من الارتباط القبلي التقليدي ننتيجة لوجود الدولة وتطور الحضاري داخل المدن ولم يكن للقبيلة سطوتها وتاثيرها الي كان موجود في سابق بكل شي من الاحتطام للقبيلة وغيرها والرجوع اليها في جميع الامور ومابقي الا القشور الي تتحدث عنها عندك قبيلة هذيل وعتيبة وجهينة وحرب وقريش جزء كبير منهم في الحجاز انصهروا في مدن الحجاز وتحللوا من مفهوم القبيلية بشكلة التقليدي منذ زمن طويل حتى قبل الدولة السعودية بسبب انصاهرهم داخل المدن مكه وطائف وجدة والمدينة وعاشوا جوا المدنية والعوائل تلاقي واحد هذلي مرتبط باعائلتة واقاربة وجيرانة من مختلف القبائل الحجازية والجنوبية ومتحلل من قبيلته ولا يعرف معظم ابناء قبيلته الي تطشروا في مدن الحجاز تلاقي هذلي عايش بمكة ومن ابناء قبيلته لا يقربون لة قرابة مباشرة يعيشون في جدة ولا هوة مرتبط معهم ابدا وتلاقية مرتبط بمعارفة وجيرانة من قبائل متنوعة ولا عاد اصلا يحتكم للقبيلة وللشيخ القبيلة وهالخزعبلات انتهت ونفس الشي في بعض قبائل نجد وكذلك قبائل الجنوب انتهت القبيلة بمفهومها التقليدي البحت الي كان لها سطوتها وتاثيرها على الافراد وعلى مجتمع القرية او الاقليم
@wardahmad2422 ай бұрын
وهوة لا يتحدث عن حروب القبائل وتحزبات افهم هوة يتحدث انه الشكل التقليدي للقبيلة وتاثيرها انتهى في بعض من قبائل نجد وكذلك الحجاز بسبب استقرارهم في مدن وانصهارهم مع قبائل اخرى ولم يعود الفرد لكل شي للقبيله زي ماكان هوة معروف في مجتمعات القبلية التقليدية التي لم تتطور وتنصهر مع بعضها وهذا في العالم كلة مو بس عندنا ترى جزء من قبائل نجد والحجاز قديما تحللت من مفهوم القبلي التقليدي وبقي جزء منهم متمسك بهذا نتيجة ظروف معينة لها علاقةبالمكان بادية او قرية او ظروف معينة حالت بينهم وبين التطور الطبيعي الي حصل للقبائل الاخرى وظلت متمسكة بمفهوم القبيلة حتى في فك الخصومات والنزاعات وظل بعض القبائل لو بنسبة بسيطة لحد فترة ثمانينيات وتسعينيات علىىنظام القديم القبلي التقليدي لكن بنسبة اقل كانوا يحتكمون للقبيله وللشيخ وتفاصيل كثيرة غير الاحتكام القوقعه على ذاتهم عدم الزواج من قبائل اخرى وعدم تزويج قبيلة خارج قبيلتهم وهالنظام القبلي بسلبياته وايجابياته . لكن البعض الكثير من قبائل الحجازية والنجدية تحللت من هذا وحصل انصهار بينهم وبين قبائل مختلفه ونسب وجيرة واندماج تام بعيد عن مفهوم القبيلة التقليدي وازاد هذا بعد ظهور الدولة وبعدها حصل تراجع بسبب المتشديدين الي عززوا مفهوم القبلية بشكلها السلبي وخلطوا العادات والتقاليد السلبية القبليه مع التشدد الديني ظل جزء من بعض القبائل يومنا هذا متقوقعة ولم تنصهر تعرف نفسها كقبيلة وتفاخر بهذا وكذلك بعضهم لايقبل الاخر والتنوع الي موجود في سعودية من عوائل واختلاف عادات وتقاليد ظلت متقوقعة وتتعاطف ايضا مع الفكر المتشدد الغبي ترى هولاء موجودين وموجودين ايضا بعضهم من العنصريين الي يجد هوة وقبيلته افضل القبائل ويحقر قبائل اخرى في مجالس والاستراحات 😂 وهالتخلف موجود وعززة المؤدلجين وهذا يدللك انه القوقعة وعدم الانصهار مع قبائل وعوائل اخرى تطلعلك هالسلبيات الغبية الجاهلية الي بعيدة عن التحضر واخلاق الاسلام والانفتاح على الاخر . ترى موضوع عميق جدا .بدليل في بعضهم طلعوا يسئون لقبائل الجنوب وطعنوا باانسابهم وكذلك البعض اساء لقبائل الحجاز وهالتخلف الجاهل البعيد تماما عن الدين وعن التحضر ومفهوم المدنية والرقي .
@nawafmuhaini12072 ай бұрын
@@wardahmad242 الله يسعدك أنا فاهم أطروحة الرّجل لكن لدينا سبب واحد ونتائج مختلفة انهيار المرجع القبلي في نجد سببه بحسب الدكتور حركة التحضر ونشوء البلدات، لكن هذا السبب عينه نشأ في جنوب المملكة ولم تحدث النتيجة ذاتها فما السبب؟ هذا ما حاولت أبرره بالتعليق السابق تحيّات، وبركات :)
@wardahmad2428 күн бұрын
@@nawafmuhaini1207 النتائج تختلف بااختلاف المكان وطبيعة القبائل وتنوع فكرها وطبيعتها النفسية وطبيعة اختلاف عادات وتفكير وكذلك الظروف مختلفة وتجارب الي مرت عليها كل قبيلة او اقليم . هذا الي مو قادر يفهمة بعض الجهلة من ربعنا الله يهديهم . انه هالقبائل متنوعة حتى في الاقليم الواحد يارجل حتى في نفس القبيله الواحدة تلاقي تنوع فكري تنوع لهجات تنوع عادات بعضنا لا يصر اصرار انه مثلا قبيلة زههران كلهم نفس الطبيعة لمجرد انهم من الباحة وينتنون لقبيلة زهران هذا موصحيح ابدا ابدا .لذلك حتى لو سبب واحد مو لازم يطلعلك نتيجة واحدة لسبب منطقي انه فية اختلاف هذا سبب جوهري بعضنا مو راضي يفهمة ويدرسة جيدا بسبب عدم الاعتراف فية انه احنا متنوعين جدا جدا الي زاد الطين بلة عندنا في عدم فهم التنوع الي عندنا هوة سببة سيطرة المتشديدين واخذهم عادات معينة قبيلية من منطقه او اقليم او قرية صغيرة وتعميمها على البلاد عامة بمختلف اقاليمهم وقبائهم وصبغ البلد صبغة واحدة لا بل هم ساهموا في تقوقع المجتمع على ذاتة وعلى اقليمة اوقبيلتة او قريته او منطقته . هذا الشي وقف التطور الطبيعي للمجتمع في بعض مناطق عندنا لمدة تزيد عن الاربعين عام . لذلك فية ناس تبرمجت عندنا على عدم احترام الاختلاف ويحس كل شي مختلف عنه مايشبة او مايمثلة 😂 لا بل يهدد هويتة 🤪لانه يتعامل مع مجتمع كله بمفهوم قريتة او قبيلته او مدينتة . لذلك هذي من ضمن مشاكلنا اعطيك مثلا عن قبائل الجنوب من ضمن العادات الي كانت موجودة عندهم مو من زمن بعيد هذي ظلت في قرى الجنوب قبل ثلاثين سنة انه مثلا الايناث تتشارك الرقصات الشعبية مع الرجل زي ماكانت تتشارك معضم شؤون الحياة وهذا ايضا موجود عند بعض قبائل تهامه الحجاز . اهل نجد لا يحترمون هذا او مو كل اهل نجد عشان نكون دقيقين بعض من اهل نجد لا يحترمون هذا الاختلاف ويحقرون هذا ويحقرون حتى عادات وتقاليد عادية جدا مو موضوع اختلاط النساء برجال في رقصات .هذي مثال على عدم احترام الاختلاف وتقبل الاخر وتعمق هذا بعد مااتى المتشديدين وغيروا من طبيعة قبائل واقلليم وغيرها . هذا الشي لم يتم دراستة بشكل معمق
@wardahmad2428 күн бұрын
@@nawafmuhaini1207 فية سبب جوهري تام مااحد يذكرة انه نجد هي منطقة ليست منبع للقبائل في الاصل زي الحجاز والجنوب .نجد هي مكان سكنتة خليط من جزء من بطون قبائل حجازية وجنوبية لم تكن منبع هي مكان خالي اصلا سكنتة جزء من قبائل حجازية وجنوبية وكونت مجتمع نجد لذلك تكونت من عوائل وبطون في الاصل تنتمي لقبائل كبيرة في الحجاز والجنوب فهي تحللت من هالمنبع القبيلي وكونت مجتمع متكون من عوائل ينتمي للمكان او للسلطة الي تحكم هذا المكان . هذا هوة السبب الجوهري عن سبب اختلاف نجد عن الحجاز والجنوب لانه ببساطة اىحجاز والجنوب هوة المنبع الاصيل ونجد فقط امتداد مكاني سكنته جزء من قبائل حجازية وجنوبية
@MoNa-zc4hu2 жыл бұрын
من أفضل برامج البودكاست، ضيوف طرحهم علمي ومحاورين جيدين، نفتقد لمثل هالبرنامج. استمروا والجودة ستثبت نفسها بين الناس. اليوتيوب سيستمر طويلاً المرجع الرئيسي للمحتوى الصوتي والمرئي، وجهدكم حتماً لن يضيع سدى.
@laAhed22 жыл бұрын
عندي احساس انه كلام الباحث اغلبه خرط نحتاج خبير يرد عليه بشكل مناسب ويقول بعد كلمة سياسة ما كانت موجودة والشرك ما كان موجود في نجد فيه هبد كبير
@wardahmad2422 ай бұрын
هوة لا يقول مافي شرك بشكل معمق وواضح يقول فية قشور الخزعبلات موجودة موبس بسعوديه بالعالم العربي والاسلامي الخزعبلات الشرقية زي الايمان ببعض الخزعبلات وسوالف الجن نبالغ فيها واحيانا الحلف بغير الله والايمان بلعض الخزعبلات والموروثات الشعبية القشور موجودة في كل مناطق وحتى نجد منها لكن لم يكن عندنا لا بالحجاز ولا نجد قبور نطوف بها ولها سدنة وذبح لغير الله بشكل واضح ومنتشر السعودية عبارة عن اهل بادية وقرى وكانوا كادحين اعل البادية مشغولين بالرعي واهل القرى مشغولين بالزراعة بلادهم اشغال شاقه وين القبور الي عبدوها 😂واهل حاضرة الحجاز كانوا تجار وعندهم متعلمين لا بيطفون بقبر ولا يسجدون لة 😂 هالمظاهر ابدا ماكانت موجودة بشكلها المعنق كانت القشور موجودة كوننا مجتمع شرقي عندنا هالموروثات الشعبية فقط اما غيرها لم تكن موجودة لا في الحجاز ولا نجد ولا الجنوب كان بقيت اثارها يالخوي لانه هالامور تصير لها اثار فعلا الشرك بصورته المعمقه الصريحة لم يكن منتشر ابدا هذي كذبة كذبوها المهبل من مطاوعة متشديدين والمتشديدين اصلا يشفون الاشياء الصغيرة كبيرة وكفر مايفرقون بين الموروث والمعتقدات الدينية لو افترضنا انه في شرك المجتمع كان اغلبه جاهل والاقليه المتعلمه لكن برغم جهل المجتمع وقتها لكن لم يكن الشرك منتشر بصورة الي تحدث عنها المتشديدين ابدا هم نشرو هالكذبة عشان يصبغون المجتمع كله بلون واحد على مزاجهم حتى اختلاف العادات والتقاليد القبليه ومناطقية هم كانوا ينكرونه ولا يحترمون اختلاف البلد وتنوعة زي كشف الوجة عند اغلب قرى الحجاز والجنوب ماكان في الحجاز انثى تغطي وجهها الا بنات البادية بالبرقع الحجازي المعروف جوا متشديدين فرضوا الغطى كامل الثقيل على وجة حتى في نجد وحرموا البرقع ويشفونه فتنه وفرضوا على الجنوب ذلك وصبغوا الناس كلهم بشكل واحد هم يرضونه فرضوا العبايه السوداء حقت الفرس الي اتتنا من العراق ووصلت لنجد فرضوها على اهل نجد وتدريجيا على الحجاز والجنوب مع انه اهل الحجاز كانوا يلبسون العباية العربية الحجازية على كتف بنقش حجازي مو العباية السوداء الي على الراس حقت الفرس المجوس الي فرضوها الاعاجم ايام الدولة العباسية واتوا الاتراك فرضوها على مناطق العربية الي احتلوها وبعدين هالمهبل فرضوها على اهل نجد والجنوب . لا ترى الدكتور خالد الدخيل صدق في موضوع الشرك وصورة انه لم يكن موجود في اغلب اقاليم السعودية وانما قشور للخزعبلات والموروثات الشعبية الشرقية انت الي بس جاهل وتعودت انك تسمع راي واحد الي يعجبك او تعودت على ثقافه التلقينية المؤدلجة من المتشديدين
@wardahmad2422 ай бұрын
وعلى فكرة البرقع هوة زي شعبي تلبسة الانثى العربية وخاصة من اهل البادية كلبس وزي واكسوار مالة رمزية دينية او معتقد ديني هوة من ضمن الزي الشعبي الي كانت تتميز بة بنات البادية في الحجاز ونجد وشام والعراق ومصر والخليج حتى بمصر وشام عندهم براقع 😂 ترى مو خاصة ببعض مناطق السعودية والخليج حبيت اوضح لانه ملاحظة انه في جهل عندنا من هذي الناحية ترى تغطية الوجة بالبرقع مالة رمزية دينية او معتقد ديني ابدا هوة زي شعبي او اكسوار تمتاز بة بنات البادية في المشرق العربي كلة ولة علاقة بالعادات وتقاليد القبلية البدوية عند بعض القبائل البدوية في المشرق العربي .
@mohammedaljhidi96102 жыл бұрын
حلقات رائعة جدا، اتمنى تقدم ايضا محتوى في الجانب الاجتماعي، فاغلب حلقاتك عن السياسة.
@mosqr53012 жыл бұрын
يعطيك العافية عندي ملاحظات 😲 اولا مقدمة البودكاست ماوضحت هي منك ولا من الكتاب او الضيف انتبه لهالنقطة لانها ممكن تشوش على الحلقات مستقبلا الحاجة الثانية والمهمة واضح انك محاور ممتاز و اختيارك للموضوع حلو لكن ينقصك التحضير خلال مناقشتك للكاتبة ما عطيتنا انطباع انك فاهم القصة ما حشرتها ما احرجتها الحلقة مجرد استعراض للكتاب والمؤلف مافيه عمق وبالنهاية اذا انا مهتم كفاية لازم اروح إقرأ الكتاب إلي تتكلمون عنه عشان اعرف الزبدة ترا فيه مقدمين ماتحتاج معهم هالنقطة زي فيصل القاسم 😂 عموما الحلقة حلوة لكن ليتك حضرت زين وقبل لا أنسىى.. سينازيزوم ليش ماعرفتها🤔
@fatmaalenezi77292 жыл бұрын
أعتقد أن الباحثة كلير بوقراند لم تتعرف على البدون ولا على الجهاز المركزي معرفة عميقة فالبدون في الكويت أغلبهم من قبائل الشمال فعلاً ولكن يوجد بينهم بدون من بلاد فارس وهناك البعض منهم من قبائل غير شمالية وبعضهم أبناء الحاضرة كما أن أحد أسباب المشكلة أن أبناء البادية لم يتواجدوا في المدينة وبعضهم لم يأخذ قضية الوثائق على محمل الجدية بعضهم تواجدوا في المدينة ولم يقدموا على الجنسية كما أن لجنة الجنسية كانت فيها عشوائية في التجنيس أما الجهاز المركزي فهو لا يملك أي دليل على البدون أنهم ينتمون لدولة معينة كما يزعم الجهاز وجد الجهاز لحل مشاكل البدون ولكن الواقع إن صعب على البدون حياته أكثر ويستمر بهذه المعاملة السيئة حتى الآن حتى إن توقف عن إصدار بطاقة للبدون إذا لم يوقع على ورقه دون إثبات إن يملك جنسية لأي دولة يختارها الجهاز سواء كانت العراق سوريا ارتيريا..إلخ تشكر على البحث ولكن تحتاج للبحث أكثر والاقتراب من أبناء القضية أكثر.
@m3kdoom2 жыл бұрын
الله يذكر الدكتور بالخير ذكرت ايام محاضراته الجميله في الجامعه
@ABoMtS2 жыл бұрын
مشكورين ع الحلقة الجميلة ولكن هل يوجد نسخة ورقية متوفرة ؟ اذكر الكتاب كان ممنوع