Je connaissais le film avec Sidney Poitier mais j'ignorais qu'il s'agissait d'une adaptation d'une pièce de Théâtre. Je crois avoir trouvé ma prochaine lecture. Bravo pour votre chouette travail !
10 күн бұрын
Merci beaucoup ❤️
10 күн бұрын
Merci beaucoup ❤️
@vincentleveque2092Ай бұрын
Rêve. Merci pour cette vidéo.
Ай бұрын
Merci à vous ☺️
@Detendez-vous2 ай бұрын
Bonjour, Je vais cette année pour la première fois au festival d'Avignon et je suis tombé sur votre vidéo, merci pour ce petit bout d'histoire grâce à vous je vais pouvoir faire mon connaisseur 🙂 Vous méritez bien plus de visibilité. Vous avez un nouvel abonné :)
2 ай бұрын
Merci beaucoup, et bon festival ! 🥰
@Coco-ina2 ай бұрын
J’ai adoré !
@ilonadaviray7272 ай бұрын
toi aussi tu l’as choisi comme œuvre à présenter au bac de fr ?
@MerryRaphael2 ай бұрын
Mercii beaucoup!! <3
@pechefacileyn6022 ай бұрын
Très bonne vidéo, merci beaucoup
@vincentleveque20922 ай бұрын
J"ai beaucoup aimé cette présentation.
@Ilyanabrm2 ай бұрын
Merci beaucoup d'avoir sauver mon contrôle de français j'avais complétement oublier que il fallait lire le livre et je ne l'avais donc pas fini
2 ай бұрын
Il vaut le coup en vrai, mais ravies d'avoir pu t'être utiles !
@enzo.rbt99293 ай бұрын
Super vidéo pour mieux comprendre la pièce 👍🏾 (c'est compliqué quand on doit la lire en anglais😅)
3 ай бұрын
Oui on imagine ! Tant mieux si ça a pu t'aider ! 😁
@vincentleveque20923 ай бұрын
Oui pour une partie 2
@user-zj2gy5ev2s3 ай бұрын
Merci beaucoup !
@vincentleveque20923 ай бұрын
Je n'ai jamais vu la pièce. J'ai découvert Angels in America il y a 20 ans lors de sa diffusion à la télé.
3 ай бұрын
On espère que c'était un plaisir de la redécouvrir !
@MaelPodo3 ай бұрын
merci
@Mae-pr5jn3 ай бұрын
Bonjour, merci beaucoup pour cette vidéo ! Elle m'a vraiment permis de mieux comprendre ce mythe ! Serait-il possible d'avoir l'arbre généalogique de la vidéo s'il-vous-plaît ? Merci encore !!
3 ай бұрын
Bonjour N'hésitez pas à mettre pause à la vidéo pour pouvoir vous repérer sur l'arbre 🙂
@Mae-pr5jn3 ай бұрын
Tout d'abord merci pour la réponse ! C'était pour savoir si c'était possible de l'avoir pour l'utiliser pendant un exposé car je trouve qu'il est très bien ?🙂
@claudegallier3125Ай бұрын
@@Mae-pr5jn cet arbre généalogique comporte bien des lacunes
@adrianvasiliu29484 ай бұрын
Merci Walid tu gères
@nadiasn65784 ай бұрын
Pouvez vous donner ce document pdf
@vincentleveque20924 ай бұрын
Namouna est ma pièce préféré parmis les 3.
@arthurallier25944 ай бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo
@rachabella38494 ай бұрын
Merciiii 😍❤❤
@clotilde_chrr4 ай бұрын
superbe vidéo!! 🧡
@laurencethomasb43114 ай бұрын
Merci beaucoup de ce récit trés clair!😅
@mieuxcadre4 ай бұрын
Merci❤
@sebastiendelissen1384 ай бұрын
Bravo Cyrano... C'était très clair.
@vincentleveque20924 ай бұрын
J'aimerais que vous fassiez d'autres vidéos sur les pièces en 1 acte. Concernant les pièces d'aujourd'hui, ma préférée est Les Méfaits du Tabac.
4 ай бұрын
Oh, ça me fait plaisir, elle se fait rarement remarquer celle-ci ! Merci pour votre avis 😊
@verynoscan_4 ай бұрын
Wow merci incroyablement bien
@enzopasferrari26984 ай бұрын
très bon concept et très pratique... merci👍
@romacrist9684 ай бұрын
👍
@liryc89094 ай бұрын
Le début était pas trop mal mais à 2mn50 c'est une catastrophe et ça flingue toute la vidéo (à ta place je la retirerai et je referai car l'erreur est terrible). Habituellement ceux qui n'ont jamais lu Rousseau balancent que pour lui l'homme est naturellement bon et que c'est la société qui le corrompt. Dans le texte, ce n'est pas ça, pour Rousseau l'homme de nature n'est pas mauvais, mais n'est pas pour autant vertueux (puisqu'il n'a pas de morale). La société peut l'élever ou le rabaisser (plus bas que la bête). Bien sûr, sans travail, sans recul et prise de conscience de nos intérêts fondamentaux (liberté qui devient autonomie en société), en général nous sommes corrompus mais ce n'est pas une fatalité. A ce titre, le théâtre étant trompeur, il peut nous rendre confus quant à nos intérêts. Quand on voit l'usage des mass média difficile de donner tort à Rousseau (lire la "Fabrique du Consentement" de Chomsky et Herman, ils démontrent que les mensonges médiatiques tuent très souvent en protègeant les intérêts des puissants). Si la société nous corrompt, elle es aussi la seule à pouvoir nous élever (la critique des média vient d'universitaires, de l'éducation, de la société) Mais de sortir que pour Rousseau l'homme est fondamentalement mauvais, c'est une première pour moi. Enfin, pathologiser sa pensée (se flagelle, schizophrène) ça n'élève pas trop le débat. Vouloir un monde d'égalité dans lequel les hommes ne dépendent pas d'autres hommes (politiquement) ça lui a valu la haine, viscérale, frénétique, effrayée, de presque toutes les élites européennes. D'ailleurs ce brave Voltaire faisait circuler des pamphlets anonymes pour le calomnier. Rousseau craignait pour sa vie et à mon sens c'était légitime. 4min40 "Diderot est croyant" ? What? Peut-être une erreur sur le nom. Ou alors il faut préciser le moment dans sa vie. Car il a penché pour le matérialisme.
4 ай бұрын
Bonjour, J'entends ce que vous avez à dire, toutefois, je vais nuancer sur plusieurs points. D'abord concernant Diderot, pour être la plus précise possible, plus que le terme "croyant" sans doute aurai-je dû spécifier que sans autre terme convenant mieux à sa pensée, celui de "déisme" est le plus adapté. Tout critique qu'il ait pu être du fait religieux, Diderot n'en reste pas moins ouvert à cette pensée. Mais en effet, je vous accorde que "croyant" n'était pas le terme adapté. Ensuite, concernant Rousseau, plusieurs choses me dérangent dans votre propos. La première chose, très simple, est que cette vidéo se veut une vulgarisation comme tout ce que nous faisons sur notre chaîne, le fait de "pathologiser sa pensée" comme vous dites relève d'un trait d'humour et d'une mauvaise foi volontaire et assumée que vous pourrez retrouver dans d'autres vidéos. Je suis également gênée de voir que vous m'expliquez la philosophie de Rousseau et m'accusez tout de go de ne pas l'avoir lu. Votre accusation est un peu rapide. En l'occurence, j'ai lu Rousseau (pas tout, je l'admets sans peine). Vous ne pouvez pas, sous prétexte que ma vision ne correspond pas à la vôtre, partir du principe que j'ignore de quoi je parle. Enfin, je suis génée par le fait que vous pensiez avoir raison et moi tort. La philosophie, comme, je le crois, toute forme de littérature, est soumise à interprétation. Je reste persuadée qu'il n'existe jamais une seule façon de lire ou de comprendre un texte. Je ne suis pas une adepte de la philosophie de Rousseau (on s'en doute, vu mes propos) et je suis toute prête à admettre que je fasse preuve d'un biais dû à mon désamour pour cet auteur. Néanmoins, un biais fonctionne dans les deux sens, l'admiration pouvant également le provoquer. Alors pourquoi partez-vous du principe que moi seule me fourvoie ? Nous ne partageons pas le même avis, pas le même point de vue sur ce philosophe, voilà tout. La dernière chose enfin, vous me dites que cette vidéo est une catastrophe et que je devrai la refaire ... parce que vous n'êtes pas d'accord avec moi ? Cela me semble un peu léger comme raison. La finalité de cette vidéo reste de parler du drame bourgeois et pas uniquement de la philosophie de Rousseau. Et de cela, j'espère avoir réussi à parler. Cordialement.
@liryc89094 ай бұрын
@ Ok, tout ce que voulez. Mais prétendre que pour Rousseau "l'homme est fondamentalement mauvais", ça me semble aussi "audacieux" que d'affirmer que 2 et 2 font 5. Mais j'ai certainement mal lu Rousseau. Je suis sûr que vous allez m'éclairer sur l'idée que pour Rousseau "l'homme est fondamentellement mauvais". Vraiment, je suis très curieux de connaître vo arguments. Et je ne cherche pas à avoir raison ou à vous "battre". Il se trouve que j'ai pas mal étudié cet auteur. Ainsi, sans être rousseauiste, j'ai constaté que c'est un auteur qui dérange beaucoup (d'après Chapoutot c'est l'auteur le plus détesté dans toute la littérature nazi) et, amha, les critiques illégitimes sur cet auteur font plus de mal à notre compréhension de nous-mêmes, de la société et de la politique qu'à Jean-Jacques lui-même.
@Whanganuibay5 ай бұрын
Merci pour votre video. Une analyse passionnante sur le sujet; Les Antigones de George Steiner.
@vincentleveque20925 ай бұрын
J'ai beaucoup aimé cette vidéo. Philosophique
@jeremie7145 ай бұрын
Super vidéo, c’est toujours un régal de vous suivre :-)
@badku45265 ай бұрын
Meilleure chaîne merci bcp vous me sauvez
@vincentleveque20925 ай бұрын
Fidélité
@vincentleveque20925 ай бұрын
Grec
@user-ub8ux4ws2t5 ай бұрын
Grec
@Barley4186 ай бұрын
Qui regarde ça car on a un test perso moi😂
@marg_mo6 ай бұрын
Merci pour cette vidéo ! Je ne connaissais qu'une scène de cette pièce car des amis l'ont jouée dans un cours de théâtre, c'est toujours intéressant de connaître tout le contexte de la pièce :) J'ai juste une question, pourquoi vous dites Abram et parfois l'Abram ? J'ai cru au début que c'était deux personnages différents du coup haha
@marg_mo6 ай бұрын
En fait je viens de me rendre compte que vous le faites pour d'autres personnage comme la Maria!
6 ай бұрын
Bonsoir ☺️ Dans la pièce, tous les personnages lorsqu'ils parlent les uns des autres en parlent de cette façon (l'Abram, la Maria, le Rovo...) Et le phrasé d'une pièce influence souvent pas mal la préparation du résumé 😁
@marg_mo6 ай бұрын
@ Ah d’accord merci pour votre réponse !! ☺️ Il faudrait que je la lise haha
@vincentleveque20926 ай бұрын
Injustice
@mcmc58416 ай бұрын
Heu, en 1900, nous sommes au XXe siècle pas au XIXe.
@loriox-tw1wn6 ай бұрын
Merci 😁👌
@vincentleveque20926 ай бұрын
Mélancolique
@sirkleshk7 ай бұрын
J'ai partagé votre vidéo à ma fille qui est au collège en 5eme. Je viens de lui faire voir H2G2 en lui présentant une œuvre d'humour absurde. Merçi pour ce résumé efficace et plaisant ^^
@70zitouni547 ай бұрын
Du coup j'ai pas ri... Lol
7 ай бұрын
Ah mince du coup c'est raté 🤣
@vincentleveque20927 ай бұрын
Comique
@yanndelpuppo3787 ай бұрын
Comique
@Soso_IS27 ай бұрын
Merci bcp c très intéressant
@Apologize347 ай бұрын
Merci beaucoup ! J’ai un contrôle d’anglais demain sur cette pièce, votre vidéo je l’espère, m’aidera grandement ! Continuez ainsi !!