On ne comprend rien à ce qu’il raconte. Il s écoute parler. Oubliant peut être que ce qui se comprend bien s énonce aisément.

Chapoutot et Ingrao dans le même podcast ❤❤😁😁😁😁😍😍😍

Un ramassi d'idioties ; lamentable... vous vous masturbez intellectuellement, un peu comme Cousin mais au moins lui dit des choses cohérentes et étudiées raisonnablement.

Francis le meilleur 🥰

Cousin est un faux frère, et ses bâtards sont en sueur en commentaire.

Trop de pub !

6:26. 1:02:20

Excellent

Continuer à qualifier aujourd'hui les autres formations économico-sociales comme archaïques c'est de l'europeo-centrisme ,c'est l'espace de la modernité et post- modernité. Les narodniks ont tellement insisté auprès de Marx pour considérer le mode de production de la ruralité russe comme plateforme révolutionnaire...il a tardé à prendre cette thèse en considération,il l'a fait à la fin avec timidité....Cessons de vénérer....etc

Marx avait découvert par ses lectures le vrai communisme sans argent sans état sans production de marchandises à l’infini sans politique ni économie. Rien à voir avec le capitalisme d’état bolchévique léniniste

Merci Messieurs pour ces échanges très riches et instructifs.

✊🏼

J'adore ces toiles. New Planet de Konstantin Yuon OP, si tu as envie de partager avec nous ta connaissance des plus inspirantes toiles à l'éloge du socialisme et de la culture nouvelle, s'il te plait n'hésite pas!

Je vous écoute et réécoute mais je vois une ici une défense un peu timide, un peu sur la défensive de Karl Marx. Pourquoi aurait-on aujourd’hui à le défendre ? Il a eu une ouverture d'esprit remarquable mais c'est un homme de son temps, européen, blanc, mâle, hétérosexuel... Il faut arrêter avec cette "mode" {qui heureusement durera moins que le marxisme} de critiquer avec nos yeux contemporains, des pensées ou des actes d'un autre temps. « O tempora, o mores ! » : « Ô temps, ô mœurs ! »- Cicéron Occupons-nous dans notre temporalité d'étudier notre monde actuel, battons-nous contre les monstres actuels, ne perdons pas de temps avec les fantômes d'un passé révolu et même parfois dépassé ! Ces attaques infondées devenus courantes contre toutes les formes de domination, chez certains {je ne veut pas généraliser} partisans des études post-coloniales, post-structuralistes, post-modernes, de la pensée décoloniale et intersectionnelle semant la discorde chez les progressistes et s'épuisant ainsi, dans des querelles de chapelle qui n'ont rien de "déconstructivistes" {au sens des penseurs français, Derrida, Foucault, Deleuze} mais plutôt tout à voir avec la frustration, le ressentiment, ces passions tristes nées du sentiment [réel!] d'injustice [sociale] issue d'une certaine jeunesse étudiante qui a simplifié des théories en "praxis", rabâchant une vulgate sommaire qui, hélas, n'a rien à envier aux Maoïstes des années 60/70... Votre cause est plus que louable, elle est juste et même nécessaire ! On retrouve désormais ce genre de conflits aussi dans la critique de l'« Universalisme »... Pourtant, l'universalisme fut aussi un mouvement d'idées progressistes.

Excellent

Ce serait mieux sans leur opinions politiques.

Bravo c’est la meilleure présentation vidéo en français du moins du livre 1 du capital. En plus L.Hetzel est le seul à avoir compris la section 1 du livre 1, là où même le ”maître” Tran Haï Hac s’est trompé.

Quelle chaîne de nazes... L'on dirait que c'est fait exprès. Qui finance cette chaîne ?

Francis Cousin n'est pas d'extrême droite, il est extrêmement intelligent. Tu as créé des livres au lieu de donner ton avis biaisé sur des personnages ? Il est facile de faire des critiques à défaut de créer quelque chose.

Il faut vraiment être con pour ne pas comprendre que les clandestins en masse qui arrivent en masse sur le sol français est organisé par là très haute bourgeoisie.

Désolé, je vais dénoter, mais pas du tout convaincu. - il faut attendre 45mn pour qu'enfin on arrive à une explication de pourquoi le concept n'est pas opératoire. Avant ça, à part dire que Nolte etait gâteux sur la fin, ou encore que plus personne n'utilise le concept (hum hum, je connais au moins un normalien-agrégé-thésard-prof d'histoire en fac et publiant - comme eux - qui approfondit l'idée À FOND) c'est une répétition ad nauseam que le concept "n'est pas opératoire". - quand chapoutot s'y met enfin, les 2 arguments qu'il déploie prouvent que le concept est justement très efficace ! 1. Il explique que l'URSS stalinienne est aussi nationaliste, une sorte de socialisme national, donc. Partant, il ne voit pas qu'il est en train de dire que c'est le miroir inversé d'un national-socialisme ??? 2. Il explique qu'il n'y a pas de recherche d'homme nouveau chez les Nazis, que ceux-ci recherchent un retour à un archaïque idéalisé... Tiens, tiens, mais cela ne serait-il pas justement un nouvel être, certes non pas futuriste mais bien passéiste, et pour autant nouveau par rapport à l'humain que les nazis avaient sous leurs yeux ? Du coup les Nazis ne recherchaient-ils pas à forger un être archétypal, disparu et fantasmé, bref, un homme nouveau ? Bref, un argumentaire TRÈS fragile en ce qui concerne le thème central posé (il me semble). D'ailleurs au bout d'1h, ils passent à autre chose. Avec ce genre d'argumentaire, je propose que le mot de révolution soit lui aussi banni comme non "heuristique" - il est pour les astronomes (pire que les politistes) - la France n'est pas l'amerique (Arendt a comparé mais c'est juste une "politiste") - y avait pas de bolchevique en 1789 - d'ailleurs, c'était pas la même année - Et puis forgé dans un contexte qui n'est plus le nôtre, donc dépassé. - et puis utilisé par des gens qui étaient très cons, pardon, de "droite". Donc allez, hop, on emploi plus ce terme pcq il est pas "heuristique" non plus. Bref, il faudrait qu'ils restent prudent et modestes : autant vouloir tout casser est rafraîchissant et salvateur en histoire comme ailleurs, et rafraîchissants, ils le sont, mais croire qu'ils ont toujours raison sur tout, accueillis partout comme des "rock stars" (dixit leur hôte), va finir par faire ressembler ces "nouveaux historiens" (comme on les appelle) aux ex- "nouveaux philosophes" dont ils apprécient, un peu facilement, se moquer.

12:48 Weber

on se croit sur france info ou sur un plateau tv de la 5 .

Juste brillant👏🏿👏🏿👏🏿

À quand le single ? Vous pourriez former un boysband tous les deux + Nicolas Patin

J'aimerais un jour avoir un autographe de leur part

Très intéressant ! Merci !

Mais bien sur Hanna arendt s'est tromper son experience dans les camps de concentración ne lui donne autoritee

Le totalitarisme étant une main mise sur le cerveau des populations, oui, on peut parler de totalitarisme mais c'est un totalitarisme commercial.

Un pur produit intestinale du Capital, l'émission.

Malheureusement les théories de Lewis Morgan ont terriblement vieilli.. C'est un peu comme dans la chanson de Jacques Brel cet exposé: " Comme disait le duc d' Elboeuf , c'est avec du vieux que l'on fait du neuf"...! L'ouvrage de Friedrich Engels possède encore une certaine actualité dans la mesure ou il fait référence à de assez bien mystérieuses communautés germaniques vivant dans leurs forêts au Bas Empire romain et dans lesquelles un certain mode de vie communautaire existait bel et bien...!

Montesquieu « Il n'y a pas de plus cruelle tyrannie que celle que l'on 'exerce à l'ombre des lois et avec les couleurs de la justices

C'est normal toutes ces publicités ?...

Je ne suis pas votre cousin, A force de patauger dans une marmite de sémantique nauséabonde de s’écouter parler de s’écouter penser, votre cousin est devenu Roi. Normal, au pays des aveugles les borgnes sont Roi. Ses sujets égarés en mal de héros se sont mis à l' adorer comme jadis ils se sont prosternés devant un veau d'or. Une chose est sur, il n' ait pas en or. Incapable de prononcer plus de vingt mots audibles sans citer Engels, Marx ou Debord en veux tu en voilà en copier coller écris ou verbal ne démontre qu'une chose. Celui qui ne vie que de citations, n'a pas de convictions. Inquisiteur passif, Torquemada badaud, son bavardage est intarissable mais il ne propose rien. Devenu autiste, il est l' incarnation même d' un acteur, dans son spectacle affligeant. Arracher le masque à ce moraliste, il vous révèle un être sans substance, livré aux simulacres de la vie. Une vie de simulacre … … . Peut être un jour devra t' il prendre des leçons de chant … … . Peut être un jour changera t' il ses couches … ... . Pour mémoire, les Révolutions ne mènent qu' à une chose. La captation pas les uns de privilèges tenus par les autres. Le Tiers Etat et sa soit disant Révolution en est un première exemple. La barbarie bolchevique ou mascarade cubaine en sont d 'autres. Les thèses marxistes n' ont jamais aboutit nul part, sauf aux malheur des peuples car la nature humaine est un point de non retour. La tyrannie a horreur du vide !!. Celui qui parle haut et fort est déjà un ennemi. Un baladin d’opérette. A t' on oublié que quand la gangrène est là, il faut amputer. Moi, jamais encarté, issu d'aucune école, n'attends aucun disciple car être libre c'est être seul . [email protected]

Quel plaisir que Nicolas Werth ne soit pas là.

Merci, perspicace, pertinent et accessible. Bravo

Ah il manquait du rap (arme de la C.I.A) - mais la bonne conscience s'appelle J.S Bach (cela suffit à des gauc.ia.ses telle que vous

Écouter les gens que vous êtes me renforce depuis qu'après avoir couru nombre de dangers pour "le parti" puis avoir été traité de "rouge-brun"(que vous reprenez sans cesse) ; sachez que l'histoire vous baleyera car vous ne faites qu'accelerer la guerre du tous contre tous ainsi que foncer sur les drapeaux rouges que le capital vous font tressaillir sous vos nez

Génération puérile , narcissique ...et désormais dangereuse.

la dérive de l'enseignement de l'histoire à travers une réforme des programmes est tout à fait vraie . Le projet était politique et destiné à conditionner des générations d'élèves dans une vision d el'histoire qui excluait désormais tout changement au risque de sombrer dans le totalitaire. Exactement comme il y a quelques siècles on déconseillait de voyager sur les océans au risque de tomber dans le néant arrivé au bout du monde.

Mal torché. De manière classique pour ceux qui lisent Nietzsche à l'envers: vers 50 minutes il y a l'argument de l'essence de la vie comme domination etc etc. Nietzsche est là *descriptif* et pas *prescriptif*. La "gauche" et la volonté d'égalité est une forme comme une autre de domination. Il s'agit de répandre sa morale propre sur les autres, de les dresser et de les élever en fonction de celle-ci. Elle rentre donc dans le cadre de la citation: relisez-la à cette lumière s'il vous plaît. L'intérêt véritable pour la gauche de sa philosophie est de se demander ce qu'est l'incarnation de l'homme total. Nietzsche pose des critères pour cela: capacité d'affirmation, de se mettre en face de ce qui est dur, d'affronter le non-sens de l'existence. La structure aristocratique qu'il promeut n'est qu'une piste qu'il faut considérer avec bien moins de force et de certitude que le font les rageux du swag de Nietzsche comme Losurdo. Il est dommage que la demi-habileté de certains empêchent de saisir ce qu'il y a de vraiment intéressant dans Nietzsche, notamment le fait de servir ses intérêts personnels en appliquant en boucle une perspective préconçue et en se prétendant révolutionnaire alors qu'on applique de vieux réflexes chrétiens. Marx n'aimait pas plus la pitié et l'égalité que Nietzsche.

Ces deux personnes n'ont aucune culture vraiment !!!!!! Ce sont des gauchiasses qui ne pigent pas grand chose à Francis Cousin.

Il est excellent darmangeat n’est ni communiste ni marxiste il est juste pragmatique et objectif dans ses analyses. Bravo

Excellent une des meilleures conférences que j’ai vu sur le sujet ❤

Godelier raconte n'importe quoi sur le midi ! Il ne commence pas à Amiens mais à Hénin-Beaumont ! :)

Comment peut-on autant graisser la patte à Nicolas Werth le charlatan et principal défenseur du concept de totalitarisme en France (Stéphane Courtois étant déjà sénile) et en même temps critiquer le concept de totalitarisme ?

🎉 Quelle indignité, quelle malhonnêteté intellectuelle, quelle bêtise ? Faut-il en rire ou en pleurer ? Francis Cousin est ouvert à toute discussion donc inviter pour débattre plutôt que de faire rentrer de force dans vos catégories : patriarcat, extrême-droite, ....

Merci.

Dissertation de sophistes wokes. Gargarismes nuls.

"il fallait chercher encore ailleurs que leur ailleurs " le résumé de ma vie d'enfant de 95. Merci chapoutot et merci l'adversaire ou le compagnon. Deux hommes digne d'être appelé homme.