Не совсем понял, скиньте ссылку или ключевые слова для поиска пожалуйста

Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures ребята с картинкой про которых ты говоришь используют ютуб как рекламную площадку, ты используешь ютуб как соцсеть для общения. вы разные.

Вопрос был "как крутить фокус на мануальных, если все руки заняты". Если мы говорим про лидар, что бы превратить мануальные линзы в автофокусные, то это не решит проблему т.к. нужен не автофокус, а возможность управлять фокусом. В видео про фоллоу-фокус рассказывал подробно, тут не буду раскрывать, скажу только что это разные вещи и друг друга они не заменяют. А если нужен автофокус, то проще использовать аф линзы сразу. Лидар нужно калибровать, менять настройки под каждую линзу. Это "еще один элемент" в системе который надо разместить, развесить, запитать и он еще стоит денег. А аф линзу поменял и они уже с тушкой "договорились" по всем настройкам. Кстати, нередко встречаю отсылки в обсуждениях на лидары от DJI и пд муви, но в реальности не видел их ни у кого. Впрочем, может у нас в провинции так, может в Вас есть информация, на сколько это популярная вещь в МСК\Питере?

@@hrcpictures я смотрел на этот лидар когда на мфт не завезли автофокус. теперь покупаю верхнюю линейку лейки и снимаю с удовольствием. как там в мск-без идей. наверно там все соневоды.

Ахахах) Думаю да)

Ничего нового я не придумал) Такие сумки используются в кино уже с самого основания) И кстати используют их до сих пор, можете погуглить про последние фильмы. Почти везде хоть раз, но использовали. Вообще считаю это основным инструментом, на уровне с эпл боксом. Спасибо за просмотр и комментарий!

Да, но вопрос был совсем про другое. Не совсем понял, как тут попал покет3 в сравнение :)

@@hrcpictures картинка таже вес сто грамм и стабилизация. Конечно скажите это разные вещи. Что чтобы снять говорящую голову большего и не нужно

Всё верно, но человек спрашивал как ему бегать с камерой+механический стаб и крутить при этом мануальные кинолинзы. Это одно из самых доступных и дешёвых решений, которое хоть как то поможет. Там не было вопроса "на что снимать". Понятное дело, что для говорящей головы много не нужно, но там совсем другие задачи и другие инструменты. Потому я и не понял предыдущий комментарий, где пошло сравнение с покет3.

@@hrcpictures это решение не для бега и не для кино, потому что эффективного толку от него практически нет как и вариативности в положении камеры, при этом баула занимает кучу места. Если нет денег берёшь в ренте изириг, либо колхозишь из подручных средств в леруа. Тоже самое и тяжестью камеры, открою по секрету вмаунт можно разместить на поясе, нет ничего страшного в том, что от камеры будет идти провод в 90% случаев он не мешает, нужно лишь позаботиться что бы его не вырвало из камеры.

@kda3542 Почему не для кино? Давно используют и до сих пор используют! И да, конечно же оно не для бега, но и предлагаемый Вами изириг тоже не для бега. Уж тем более тот, который собирался из подручных средств в леруа. И в любом случае решение будет дешевле чем всё из перечисленного. Я думаю, что лично Вам, под Ваши задачи седлбаг просто не подходит, по этому и нет понимания чем он может быть лучше\полезнее.

Чисто технически, ты конечно можешь быть соло продакшеном, потому что просто знаешь много людей и при получении заказа можешь нанять их на проект, разделегировать роли и всё такое. Чисто технически да, но в 99% случаев, к сожалению, это не более чем понт.

Вообще да, если новичок в коммерции думает подобным образом, то его выбор действительно автоматом уйдёт за +140т.р. У кого то проходит с опытом, а кто то застревает в технологической гонке. Это напомнило мне анекдот про джуниор программиста с макбук про, который не знает что делать и старый сеньор, который открывает свой полумёртвый старый "леново" и решает все пожары в компании. Когда ты набрался опыта и психологически "контроллируешь ситуацию" по отработке всех претензий с качеством картинки, то приходит осознание, что можно спокойно делать коммерцию на камеры +\-50-60тр с парочкой простых светилок\вспышек и всё будет круче айфона. Хотя, ради правды надо сказать, что не во всех случаях будет лучше xD Лайв съёмку телефон выдаст сто процентов лучше.

@@hrcpictures тут все зависит от таланта, энтузиазма и неспособности мириться с тем, что тебе не нравится. Для меня съемки это в целом образ жизни и если они унылые, рутинные, бессмысленные - я просто вообще кончаюсь) Даже деньги не нужны. Так что если это и прекратится, то полностью как коммерческая деятельность. Я считаю что сначала ты учишьс делать хорошо и делаешь хорошо, и уже потом будет возможность работать с более платежеспособными клиентами. Постоянное нытье о низких бюджетах просто заморозит, заступорит в замкнутом цикле. "делаю на отвали потому что нет бюджета, а бюджета нет потому что делаю на отвали". Вообще я не считаю, что 140+ это дорого. Даже стать таксистом на собственном авто куда дороже и имеет более выраженную амортизацию. Техника съемочная максимум рискует быть уроненной. А продать ее можно процентов на 15-20 дешевле

Спасибо за просмотр и комментарий!

Конечно через оверсемплинг можно получить более крутое качество, но: 1. 60мп всяко будет менее светочувствительным (если это важно) 2. Оверсемп не позволить снимать в лютой битности или фпс. Допустим, 24мп могут взять 422 10бит в 50фпс, а с 60мп уже врядли, ну... либо там Z9 за 700к рубликов))) Так что да, но как всегда есть нюансы. Самый топ вариант искать технику 8-12мп под видео и горя не знать. Но, как обычно, у всех свои задачи и возможности.

@@hrcpictures да в реальной жизни там роллинг шаттер будет краеугольным камнем. Само качество картинки уж не будет хуже микры (хотя это в принципе пример нереальный, так как микра в 12 мп была актуальна когда толком не было фф с 60 мп, то есть технологии уже будут разных лет)

О_о Так, а почему Вы отталкиваетесь от ИСО? Ну, всмысле, какая логика у вас происходит. Опишите пожалуйста. И второй вопрос, как понять "стёкла, на 2 стопа светлее". Вы имеете ввиду, что F-1.2 будт +\- равнятся F2.8 на ФФ?

@@hrcpictures я имею в виду, что зум под микру (не созданный для апс-ц и выпущенный за компанию на микру), сбалансированный по размеру под аналог ЭФР на фф, будет иметь ну по меньшей мере на стоп светосилы больше. Я отталкиваюсь от миниатюрности оптики на микру, там огромный запас по увеличению размера

@@hrcpictures Про исо, казалось бы, очевидно. На микре лимит по исо обычно это 25600, на кроп это порядка 30 тысяч с чем то, На фф это 100-200 тысяч. Я утверждаю, что не может при этом быть значение 25000 одинаковым на всех трех форматах камер. Предельное значение плюс минус будет сопоставимо по уровню шумов, может и не вровень, ну пусть это будет разница в стоп. Кривая повышения шума конечно скорее всего будет своя для каждой площади матрицы и даже для каждого устройства. Но тем не менее, не будет ошибочным утверждение, что на микре и полном кадре разные значения исо, на которых можно получать удовлетвортиельный для работы результат. Иначе мы приходим к тому, что производители микры просто честные. То есть честно обрубают нам светочувствительность на значении 25 тысяч, а другие производители лепят нам еще пару стопов сверху просто чтоб циферки были большие, а снимать на них невозможно. У меня никогда не было микры, но я часто слышу фразу типа "снимать на 1600 еще можно". Или там "уже не желательно идти выше". Для меня это звучит дико, будто речь о каком то телефоне

Спасибо за просмотр и тёплый комментарий! :)

Спасибо за просмотр и комментарий! Починил ТК

Спасибо за просмотр и тёплый комментарий! :)

Я первый раз отрендерил без таймкодов, увидел это и перерендрил с тайм кодами. Возможно загрузил не ту версию. Сейчас уже час ночи, завтра перепроверю, если реально загрузил не ту , то приношу свои извинения, завтра руками прикручу таймкоды. Спасибо за отзыв.

Какая именно часть заставила Вас приуныть?)

@@hrcpictures часть про цены, про сложности зарабатывать этим делом, да и не столько это, сколько как ты говоришь, как будто ты устал, как будто тебя утомила давящая реальность. Мне показалось?

Либо автофокусные стёкла, либо мех стаб. Ты себе проблему на ровном месте придумываешь. И мех.стаб, и мануальные стёкла в целом не предусматривались для работы в одно лицо, и собственно не используются в таком ключе. Ты хочешь приобрести "опыт", но на деле ты будешь снимать в два раза хуже и менее эффективно, чем какой нибудь чел с сонькой на ронине, потому что твоё внимание будет рассеиватся на борьбу с техникой и её контроль, а соньковод сможет сосредоточить своё внимание именно на съёмке, композиции и т.д.

Поддерживаю мнение Никиты, завтра сделаю подробный ответ на данный вопрос. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@KurilinNikita Эх, понятно. У меня на фуджике XH2S не так и много претендентов на хороший автофокус. Вот и подумываю попробывать теперь мануал линзы. Хвалят их, но я их побаиваюсь, что придется таки потом постоянно с рук снимать и куда меня заведет съемка с рук я пока не знаю. Кто-то пальчиками гладил кольца объектива, кто-то через фоллоу фокус. Бегать за человеком с таким сетапом я вряд ли буду. На западных ютуберов посмотришь, они там во что только не одеты держа в руках какие только "штанги", "обручи" и т.п. приблюды на вкус и цвет, но с мануальной оптикой. А, что если тогда прикрутить колесо электронного стороннего фоллоу фокуса к дополнительной ручке электронного стаба и туда же повесить монитор ?

честно говоря, не могу представить, какой такой супер опыт можно приобрести, работая с механическим стабом. У него от гравитации будет всегда прямой горизонт. Это сильно ограничивает в ракурсах. Никаких "под углом", никаких "с нижней/высшей точки". А работать дальше с электронными это вряд ли позволит лучше. У каждого стаба есть нюансы. реакции и отклика на управления. УЖ если учиться, то наоборот подоброать модель и в совершенстве ее осваивать.

Спасибо за просмотр и комментарий:)

Почти согласен, но есть нюансы) Через пару выпусков будет большоооой разбор блеки 4к, общеаю, будет интересно :) Спасибо за просмотр и комментарий!

Не в курсе( Может, это про шум в тенях при максимальных настройках? Не слежу за темой, но такая проблема была. Не уверен, хардверная она или лечиться на софтверном уровне. Но проблема была только при выкручивании всей возможных настроек на максимум, и только когда камеру выдёргивают из комфортного ДД, который на максималках там меньше. Но если мы говорим именно про мерцание, то даже не слышал, что было какое то мерцание.

​@@hrcpictures На канале ( From Photo To Video) есть обзор где разбирается эта тема и там на тестах уже на ISO 800 начинаются мерцания в тенях.

Много кому, если была бы не нужна, то её бы не выпускали. В целом вопрос очень странный. Если она Вам лично не нужна, это не значит, что никому в мире она не нужна.

@@hrcpictures я как раз на микре, и собираюсь перейти на нормальный фул фрейм и послушать о нем. А мне снова про микру. И кстати тоже странно сравнивать начинку фулфрейма и микры за одну и ту же цену. Понятно что фулфрейм гораздо дороже. Он же гораздо светлее и больше картинки захватывает.

@ОбработкаКамня мне кажется наоборот не сравнивать по деньгам ошибочно. Ведь мы решаем задачи, стоимость решения это по сути стоимость камеры+оптики и тд и тп. Если для решения задач можно потратить меньше, денег, то так и нужно поступить. Но скорее всего задачи у нас разные, по этой причине Вы хотите пербраться на ФФ. Главное, не наступите на самые первые грабли. ФФ не просто дороже и светлее, он менее напичкан технологиями (об этом в ролике сто раз говорил), но у Z6-III с этим всё ок. То есть в большинстве случаев, ты получаешь светочувствительность, но лишаешься очень много других полезных фунций. А следующие грабли, это если Вам нехватает света, то Вам нужен свет, а не сенсор большего размера. Не буду расписывать в красках, но эйфория от ФФ проходит довольно быстро, а потом при сравнении своих старых записей с м4\3 можно приуныть, потому что разница там небольшая, а вот цена перехода на систему страшная. Ну... конечно если Вы не переходите с GH3 конечно же :) тогда вопросов нет :)

Это "Тёркшер" :) Дизайн подкастерной, ручная работа xD

Тут надо учитывать 3 вещи: 1. Лучше работать на новом и дорогом железе, чем на дешёвом и старом. Паджеты советуют так же :) 2. При синтетической равномерной постоянной нагрузке Тредриперы и i9 + 24гб VRAM будут сто процентов выигрывать все бенчмарки, но это бенчмарки. Тут надо понимать как подаётся нагрузка. 3. При обычной монтажной работы рилсов, к\ф, видео для ютуб, документалок и тд все эти монстры будут 99% времени работать в четверть силы, потому что нагрузить их будет просто нечем. Я по своему опыту подтверждаю, монтировал даже очень злые проекты на вполне гражданском железе и чувствовал себя отлично. Ни разу не пришла в голову идея, что нужен Тредриппер или 2 видеокарты. Хотя нет, вру, был один момент, но такой момент попадается раз в году и на него проще потратить 2-3 лишних часа в монтаже, чем покупать 2 видюхи за 100к и сэкономить 2-3 часа в году. Там еще много можно сделать на стороне самой Давинчи, об этом рассказ будет в следующем видео по "Разгоняем монтаж". Спасибо за просмотр и комментарии!

@@hrcpictures Да, к стати по настройкам Давинчи тоже годно. Спасибо!

Данная штука была куплена в каком то из дешманских наборов от Neweer или как то так. Если правильно помню, это был вообще плечевой упор, но он был ужасен. Набор был дешёвый, брал его 100 лет назад, еще когда сам мало что понимал в ригах и что мне вообще нужно. Но однажды мне попалась на глаза сборка, где типо такого крюка и его цепляют за плечо, камеру можно отпустить на время передышки, она будет висеть сама. Это показалось мне очень удобным, а еще оказалось, что данный плечевой упор лёгким переворотом превращается вот в такой вот плечевой риг. Собственно, вот так он и появился.

Не пользовался данным девайсом, да и телевизор не смотрю. Ничего не могу подсказать(

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий! Впереди еще много уникального контента! :)

Неплохие мониторы. Но только если по какой то причине нужна именно минилед матрица. Она даёт лучше контраст, глубокий чёрный и может иметь PPI выше собратьев по цеху. Но данные модели имеют в принципе такой же PPI, так что остаётся преимущество в контрасте и меньших засветах. Не знаю что сказать, сам лично за ними не работал. В принципе за эти деньги можно посмотреть конкурентов на IPS, может будут достойные соперники. Примеры приводить не будут т.к. цены меняются часто. Но в целом, если оценивать только сами мониторы, то да, в целом достойно.

@@hrcpictures целевая задача игры, стриминг, выражаю вам благодарность ролик вы забайали очень толковый

Кстати про древние объективы. Почитал тут за DZO VESPID CYBER, это фиксы(!) с портом, который отдаёт метадату о текущем состоянии фокусного. Это конечно очень круто, что ты можешь потом сильно сэкономить времени на композитинге, но далеко не во всех проектах есть сложная графика. Так вот для обычных смертных (с поправкой на тех, кто может себе позволить такие дорогие фиксы) продвигается следующая реклама. Мол, когда ты подцепляешь мотор от ронина, то калибровка не нужна т.к. объектив передаёт сразу и крайние значения, и текущее состояние. Мотор сразу понимает где он стоит и где края. Звучит это конечно прикольно, только по факту это вырубить 1 гектар леса ради экономии в одну спичку. Может я конечно излишне придирчив, не спорю. Но калибровка объектива, это секунд 8, из которых ты 3 секунды вспоминал на какую кнопку нажимать. Может быть, когда нибудь эти технологии подешевеют и получат более широкое распростронение, станут удобнее и практичнее. Но пока это в основном технологии для выделения из "серой массы". Так же и крутить зум через приложение смартфона. Вот полюбому стоила эта разработка не 5 копеек, и продвигается как что-то новаторское, но по факту пользы от неё в работе кот наплакал. Ну или я просто не сталкивался с такими проблемами, которые решаются данными технологиями. Может быть, может быть... Ну и как всегда спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо большое за просмотр и комментарий! Конечно будем продолжать и развиваться!

Сначала думал точно так же, но потом началась типичная наркомания "нужно больше", причём всего. Сразу стало ясно, что один софтбокс, это не вариант. Нужен такой, вот такой, еще этот и вон тот. А моноблок не везде хорош, нужны еще кирпичики, палки, панельки. Потом, чем мы практикалы будем заменять? А как размещать свет там, где по идее его разместить не получиться? И начинается наркомания с грипом) В общем тут сложно остановиться(

@@hrcpictures зато это весело и не вредно для здоровья)

один амаран, который у меня есть, уже даёт ГИГАНТСКОЕ преимущество) Задрачивать на супердорогие камеры смысла не вижу, а вот на свет и грип тратиться-да

Вы совершенно правы. Простая камера со светом даст куда лучше результат, чем крутая камера без света. Разумеется, если мы говорим про подконтрольные съёмки где тебе этот свет дадут поставить и настроить.

@@hrcpictures а другие меня и не интересуют) для меня это хобби, а работаю я 3д моушен дизайнером)

Какое удачное стечение обстаятельств! Через 1 видео по плану будет выпуск про архитектуру для совместного параллельного монтажа в Давинчи. Там будет озвучен ряд сложностей с которыми я столкнулся, в частности последовательность работ между колористом и 3D Artist"ом, а так же в необходимой глубине материала для работы. Буду рад, если Вы поучаствуете и поделитесь опытом.

@@hrcpictures я бы с удовольствием, но я никогда не работал с колористами и со съёмочным материалом в 3д. Я моушен дизайнер, у нас в основном принято делать полностью на компьютере всё и красить в афтер эффектс на этапе сборки пассов самостоятельно. В отличие от съёмок, в 3д мы можем отдельными файлами вывести рассеянный, отражённый, преломлённый, подповерхностно рассеянный и блэкбоди эмишн свет. А также любые маски обьектов само собой. И уже для художественного эффекта по разному совмещать эти слои (пассы). Но зато в моушен дизайне колорист это редкость. Либо сам красишь либо арт директор за тебя покрасит. Колористы есть у лютых топов рынка насколько я знаю.

Это был долгий и осознанный путь) Тем более разные цели, для производства того, что я бы хотел делать тут всё еще не достаточно xD xD xD

Спасибо за просмотр и комментарий!

Давайте конкретизируем. 1. Сонибой - это собирательный образ человека, у которого 0 знаний, руки из жопы, но высокое ЧСВ только по причине того, что он купил камеру с крупной надписью SONY, которая (по его мнению) сама делает шедевры и кино прям из коробки, без света и подготовки. А для кино достаточно развалить всё в кашу. При этом, он считает своим долгом рассказать всем что он поступил правильно купив эту камеру, а все поступили не правильно, купив камеру другого производителя. Это если коротко. По факту камеры Сони как и любые другие имеют сильные и слабые стороны. Подчеркну - как и любые другие камеры. У всех есть сильные и слабые стороны. Если Вы используете камеры от Сони, но не ведёте себя как идиот, то не воспринимайте на свой счёт. Камера, это просто инструмент. 2. Фокус - это инструмент. Если у Вас была задумка и Вы её реализовали, то нет разницы как это было достигнуто. Руками крутили объектив, ручкой, моторами, тапали на экран - пофиг. Главное, что цель была достигнута. Зачем эта цель была, вопрос уже второй. У меня вот сейчас ничего в голову не приходит при прочтении -"вообще не вижу проблем снимать на "открытой дырке" (85/1,4) достаточно на залинкованом планшете пальцем тыкать на то место где нужен фокус , то бишь переводить фокус с одного лица на другое и делается это достаточно точно да еще точно на глаза. скорость перехода регулируется. А если объект (человек ) двигается ( и не важно куда и как он пойдет ) достаточно просто пальцем вести по объекту на планшете и все будет ок. Не надо заморачиватся с метками с заранее отмеченной траекторией". Конец цитаты. Я лично не могу представить такую ситуацию, где я бы стал так делать. То есть по идее такая ситуация в принципе не должна была появиться на съёмках, потому что в этом нет смысла. Это явно ошибка планирования и постановки, которая часто проявляется у сонибоев. НО! Если вдруг, по какой то причине, это было оправдано и было реально необходимо, то Вы молодец. Потому что Вы выбрали подходящий инструмент для решения конкретной задачи и успешно с ней справились. 3. Фокус пуллер не заменяет автофокус. Он управляет фокусом (вниманием зрителя) и делает этот процесс максимально контроллируемым. Если в сцене есть только задача "фокус на герое" и больше ничего, то конечно же стоит включить следящий фокус и расслабиться. Это безусловно так. Но если фокусом нужно управлять по событиям, то гораздо эффективнее иметь человека, который будет за это отвечать, и у которого будут для этого инструменты. И вот заменить это пока нечем. Может быть, когда нибудь - всё возможно. 4. Дешёвый сериальчик можно снять на куда более простую технику. Там вопрос больше в команде, чем в технике, это я уже на своей шкуре прочувтствовал не раз. И я тут сильно поспорю с тезисом, что FX3 дешёвая камера. На B&H 3698$, по текущему курсу это 326.350р. Конечно, если сравнивать с редами, арями и панавиженами, то спору нет, вообще копейки. Но для простенького сериальчика хватит и б\у GH5 за 60тр. Прям более чем. Но без конкретного технического задания можно эту тему обсуждать бесконечно. Если там почти всегда ночные съёмки на неконтроллируемой территории, то да, лучше брать что то с большим сенсором и подороже. Кароче, в сферическом вакууме это вечная тема без конца и края. 5. Главное, что Вы были довольны. Тут нет сторон, нет правых и неправых. Тут есть задачи и их надо решать. Есть более подходящие под это инструменты, есть менее подходящие. Вы, как профессионал, собираете свой сетап под свои задачи. Если Вы закрываете их успешно, то Вы молодец. И пофигу какими инструментами Вы их закрыли. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures спасибо

Проблема снимать на открытой дырке в том, что если ты промахнулся в шоте в котором задействованы 100 человек массовки, то ты просрал стоимость пары своих сьёмочных дней. Благо особо одарённых которые массовку снимают на открытой давно из дурки не выпускали.

@@ZoZZh да ладно. Пусть не всегда но не раз приходилось самому снимать или просить оператора открыть дырку ( сори когда был режиссером (бюджет 28000 уе съемочный день)

​@@ДанилО-т6г , именно. Пока у тебя просто сцена как сцена - не проблема, ты думаешь бюджетами своих дней. Проблема в том, что некоторые сцены стоят дороже других, зачастую дороже остального дня.

Спасибо за просмотр и комментарий! Но ради правды, не в Сони дело. У всех производителей есть модели где может быть не самый шустрый HDMI или иные нюансы влияющие на передачу видео. Я хоть и рад в них лишний раз камень кинуть, но такая ситуация есть у всех производителей на разных моделях. Ещё раз спасибо!

@@hrcpictures спасибо за ответ. Соглашусь, у всех камер свои проблемы, на любую камеру можно снимать, просто лично меня задолбала огалтелая пропаганпда камеры сони, и эти горящие глаза сонибоев о том, что только на камеру сони можно снимать кино (их аргументы сами знаете), потому тоже рад лишний раз кинуть в них камень. Миру мир ✌️

это вы наверно про начального уровня соньки, на Fx 3 (хотя это тоже начальная в классе FX ) автофокус работает лучше чем человек с крутилкой. У меня в студии есть еще сонька A9-2, автофокус так же безупречно работает. Даже был такой случай , хотел ночью снять жилой дом, автофокус начал прыгать и не понятно почему , а оказывается что перед домом висели электрические провода. Я глазами не видел эти провода а сонька увидела

@user-tj8xc9ej4u Вы неправильно поняли смысл видео. Автофокус, это не замена пуллеру, а пуллер не замена автофокусу. Это две разные вещи. Автофокус, особенно такой классный как на Сони (не сарказм, он у них реально топовый) всегда лучше, когда задача просто держать фокус на герое\предмете и всё. Тут никто не спорит, камера справиться всяко лучше, быстрее и точнее. Но когда фокусом нужно урпавлять по таймингам\событиям, да еще подстаривать скорость под различные сценарии и шоты прям в реальном времени, то тут уже камера никак не поймёт тебя. Либо это будет попросту неудобно. Из-за неудобств будут ошибки, это растянет съёмки. Вот и всё.

@@ДанилО-т6г у камер сони, не у всех, да, безупречный автофокус, это единственный параметр, и то насколько он безупречен что ради него не стоит обращать внимание на камеры других брендов, но не одним автофокусом живы. Про жиргый пиксель и безшумное нативное исо не нужно ничего говорить, уже разобрались, что шумы там тоже есть, и чтобы снимать на этих нативных исо также нужно создавать условия для камеры.

В такие времена мы живём ( Искать референс тяжелее, а качать в качестве ещё тяжелее. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures Спасибо за работу и видео!

Здравствуйте! Да, конечно. Сначала нужно демонтировать сериал, который уже сняли. Потом будем снимать что нибудь попроще. А то цикл производства что-то слишком уж большой для нашей команды.

Спасибо большое за просмотр и комментарий!

Спасибо большое за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий! В начале было оглавление и заведены таймкоды, скипайте не интересующую Вас информацию.

В оригинале он Focus Whip, то есть "хлыст фокуса". Думаю про вялого это уже наш сленг) А гибкий вал это техническое название подобной конструкции. Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Сейчас уже тоже много вижу людей с Никоном. Но данное видео было сделано давненько, тогда камеры у них только только появлялись. Спасибо за просмотр и комментарий!

Чем больше её продумываю, тем больше пытаюсь придумать как её обойти ;( Обязательно сделаю разбор. Еще проблема в том, что такой информации достаточно мало даже на забугорном ютубе. Приходится идти по полю с граблями, но тем ценнее будет контент.