Z6-III

@BelymMelom Спасибо Вам за конструктивный комментарий, но Вы сравниваете сейчас всё со всем. Это бессмысленно. Давайте по порядку, с конца. 1 - зачем сравнивать с Z8 , FX3 , C70? далее цены мировые с B&H: Z8 = 3500$ , FX3=3700$, C70=5000$. В свою очередь Nikon Z6mk3 = 2500$. Какой смысл в сравнении? Это разные ценовые группы. BM6k = 2600$ , но в нём не будет автофокуса, стаба и там кроп сенсор. И не забыть про энергоэффективность. Без V-Mount на БМ долго никак не поснимать. Это камеры для подконтрольных условий, для определённых целей. Конечно, никуда они не подвинутся, ведь являются "промышленным стандартом" не просто так. Но Z6mk3 может показать схожие, пусть где то чуть хуже показатели, но при этом будет иметь кучу других приятных бонусов. И при этом стоить ощутимо дешевле! По текущиму курсу +\- 100тр разница. Это очень ощутимо. Зацеплю тезис про 120 и 240к\с в кропе. А Вы знаете фуллфрейм за 2500$ который делает это без кропа? Здесь же нет каких то призывов всё бросить и переходить на Никон. Тут обсуждается именно перелом в цене между ФФ матрицей и доп технологиями, которые ранее на ФФ стоили как чугунный мост. Почему про деньги то все забывают? Можно сказать что на Мерседесе лучше ездить, чем на Солярисе. И это правда. Можно сказать, что жить в 5комнатной квартире на 200 квадратов лучше, чем в гостинке. Это тоже правда. Только если вспомнить про деньги, то всё как то иначе поворачивается. Просто подумайте над вопросом - "Какую камеру за 2500$ с ФФ я мог купить ранее, и что в ней будет?" и окажется, что сейчас это прорыв. Нет смысла сравнивать с камерами дороже в два раза. 2 - Все мы разные и у всех разные задачи. Я вот с Вами согласен, что 6к не нужно (или крайне редко), РАВ Никона та еще боль в заднице, Лог Никона далёк от адекватного и требует условий чуть ли не больше, чем снимать в натурал. Но при этом, мне и автофокус со стабилизацией вообще не нужны. Для меня это больше минус, чем плюс. Но сейчас прибежит орда неадекватных сонибоев, которая будет в один голос кричать, что абсолютно всем нужен, без него жизнь не жизнь и потому брать надо только Сони. При этом мне не нужен ФФ, потому что у меня подконтрольные условия и вагон света, но опять те же неадекваты начинают убеждать что микра шумит в 146% случаев даже в ясный день лета и ничего видно не будет. То есть здравый смысл и объяснения тут не работают от слова совсем. Но есть другая грань - требования заказчика. Вот там может быть прописан BRAW (N-RAW там вряд-ли кто будет в здравом уме просить, согласен). Вот я уже давно не встречал заказов в FHD. Не потому что он плохой, а потому что требования. И СХД было собрано именно потому, что большинство заказов требуют либо тяжёлый 4:2:2 10бит, либо BRAW. Да, там по 4-6ТБ можно домой принести, согласен, неудобно вообще жесть, но это требования заказчика. Вот Вы с ними не сталкиваетесь, а я сталкиваюсь. Тут нет правых и неправых, это просто разные ситуации с разными заказчиками. Вот съёмку заказов с анаморфотного объектива я реально ни разу не встречал, говорил про это в видео про GH7. Вот чего нет, того нет. А кодеки, тут кто во что горазд. По данной причине не очень правильно говорить за всех, что определённые функции\кодеки не нужны. Кому то могут быть крайне нужны. Но касательно N-RAW и N-LOG полностью соглашусь, они имеют мало смысла. Во всяком случае на данный момент, возможно в будущем это изменится, но не сейчас. Однако, ProResRAW то там есть и его периодически спрашивают. С ним тоже гемор, но другого плана. И этот ПроРес сэкономит тебе неплохо денег на аренду ниндзи, что повышает выгоду от камеры. 3 - ДД имеет проблему, всего 10 честного, но если мы опустимся до адекватного 4к, то он станет хорошие 12 ступеней. Я об этом говорил в видео. Так в чём же проблема? Если не нужен на заказе 6к, то проблем как бы и нет. А если есть свет и возможность его подвыставить, то проблем вообще нет даже на 6к рав. Тут вроде всё на уровне с другими камерами в этой же ценовой категории или даже лучше. 4 - И наконец про "технологии микры". Цена, цена, цена. ФФ с крутыми наваротами "как у микры" были, я же про это говорил. Они стоили совсем иных денег. Никто не застрял на 8ми битах, все выпускают новые модели и это прекрасно. Но возьмите дату выхода какой нибудь микры и её цену(на момент выхода), посмотрите что в то же время за те же деньги предлагали ФФ. Вопросов вообще не останется. Я понимаю, что ютубер неправ и нас всех забанили в гугле, по этому мне надо будет сделать видос сравнения и наглядно показать что да как. Повторю, нужность или не нужность какой то конкретной технологии каждый определяет за себя сам лично. Кто то тут рядом писал, что 6к опен гейт анамарфот для него всё и ниже настройки он даже никогда не включает. А я вот никогда так не делаю. Это субъективно. Мы говорим про общее кол-во технологий на каждый затраченный рубль и у микры его всегда было сильно больше, чем у ФФ, до момента выхода Z6mk3. Так что Никоны действительно большие молодцы. Никто конечно не побежит менять камеру за 5000$ на Z6mk3, но вот люди, кто давно хотел апгрейд системы, у кого на руках камера за ~1000-1500$ уж точно будут рассматривать её как один из перспективных вариантов. А без примера по требованиям, ограничениям и бюджету проекта можно сколь угодно долго спорить о нужности и важности. Всегда будет чем ответить. Нужно собрать тестовую модель, мне уже подкинули такую мысль.

Я зарендерил видео через 4 денойзера и ещё AI почистил. А так шумело очень сильно :)

@@hrcpictures хах, ну ты не использовал шумодав вообще, да?

@Maxim_Slim к сожалению, у меня крайне ограниченно время делать видео на ютуб . Работаю над этим, но видимо так будет продолжаться до поздней осени. По данной причине обработки нет никакой. Всё что видите, это 4k 4:2:0 8bit 25p в профиле CNED. Как снял, так и нарезал во время ужина, зарендрил. Никаких обработок.

@@hrcpicturesкруто, лучше и не надо

Это же общая система обозначений. Можно сказать и gen 3, mark 3, serial 3. Так и машины обозначают, и другую технику.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Если честно, я понятия не имею кто это, но если вдруг это какой-то очень отрицательный персонаж, то спешу заявить, что в каждой тусовке найдутся неадекваты. Уверен, что и у Микрушников они тоже есть. Но их самих меньше, так что по соотношению, неадекватов должно быть тоже меньше :)

На самом деле не совсем корректно сформулировал просто. Я сам сначала накатал коммент с тем же вопросом, но потом допер. Речь не о каких то инновациях, а больше об отсутствии ограничений маркетинговых. Где в фф урезают то стаб то фреймрейты то лог профили, то нормальную батарейку, то запись на внешний ссд, то перегрев. Флагманы на микре просто делают не урезанными по возможностям, надежными и не такими обидными. Допустим 2500 баксов для ФФ это базовая модель. И у тех же панасов самих гаш это прям ол инклюзив, а с5ii это уже есть компромиссы. 120 фпс нет, 60 фпс в кропе итп

@DushnyiShu верно, но ограничение не маркетинговое, а больше инженерно-техническое. Выражается оно в деньгах. То есть внедрить можно, но цена улетит вверх. Это всё из-за физических размеров матрицы.

@@hrcpictures имеется в виду, что сама полнокадровая матрица стоит пропорционально своей площади? С этим спорить не буду, не знаю как влияет именно данный фактор

Вы имеете ввиду вторичный рынок? На B&H посмотрел сейчас, Z8 стоит 3500 баксов (это с учётом скидки в 500 баксов). Выходит на тысячу полторы дороже. Не думаю, что корректно сравнивать, это сильно большая разница. А вторичный рынок... ну там всё может быть. Надо ловить момент.

@@hrcpictures самое забавное на вторичном рынке z8 пока ещё нету, камера слишком новая, по факту Z6-3 320к, новая z8 300к, б.у. z9 300к. Тоесть у нас z6-3 стоит около 3500$

@SPITFARE я собирал цены с B&H, z6mk3 там 2500$, z8 3500 со скидкой в 500. По этому и не понимал Вашего сравнения цен. То что у наших барыг она стоит 320к это конечно же бред. В таком случае всё КПД на рубль теряется

Не совсем понял комментарий. Другой от чего?

@@hrcpictures Сорри. Сенсор новый, не от ГШ6.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Нулевый, где ты в р8 6к нашел?

@@1981x "Создавайте кинематографичные видео 4K с супердискретизацией данных с датчика 6K и с частотой кадров до 60p". Это цитата с сайта Canon, зайди сам и посмотри.

​​@@ingwarmagn3393Nikon пишет просто 6к в raw и proress в себя

@ingwarmagn3393 к сожалению, Вы ошиблись. На R8 нет 6к записи. Там максимум 4:2:2 10-Bit UHD 4K (3840 x 2160). Плюс на внешний рекордер может отдать только FHD 60fps. То есть даже внешним рекордером не разогнать. Вот и получается, что 6к raw + про рес, + стаб и выходит на 1к баксов дороже. В остальном камеры очень похожи. Нужен ли 6к рав или нет, вопрос уже другой. Мы тут про то, что он стоит денег. Вот так разница и набирается, а нужно или нет уже решать персонально каждому по потребностям.

@@ingwarmagn3393 р8 для серьезных съемок (серьезные = любая минимальная коммерция и углубленный энтузиазм), выберет только либо человек с очень ограниченным бюджетом, либо тот, кто выбирает только виртуально, опираясь исключительно на спеки. Типа "ого 60 кадров со всего сенсора, самое дешевое фуллфрейм слоумо 4к на рынке!" При этом там такое количество подводных камней, компромиссов и ограничений что при наличии бюджета на нее смотреть не стоит. Но в целом по соотношению деньги-картинка за свою цену это действительно вариант безальтернативный. Но з6-3 круче просто на голову

А вы знаете фуллфрейм камеру, которая снимает 120кс без кропа, 240кс без кропа , с крутым ДД, которая пишет в себя Рав, крутой логарифм и стоит она 2500$? :) Расскажите про такую камеру пожалуйста :) я думаю всем будет интересно послушать :)

​@@hrcpicturesну кроме Рав zv-e1 за 2000 долларов и 2800 S3 Sony

@vanvangog в zv-e1 и S3 нет записи в RAW. Вы может с фото перепутали?)

@@hrcpictures может лучше прочитать комментарий?) Я об этом написал

Да, можно выйти из положения таким объективом. Это не 24-70, но очень рядом, а главное в разы доступнее. Можно еще рассмотреть Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/4 S Lens за 1000$. Для тех кто не планирует размывать задних в хлам этого вполне хватит. Правда людей таких крайне мало =\

Согласен, всегда будут какие то нюансы, если смотреть под конкретику, то вот именно так они и всплывают. Даже при полном доминировании по ТХ камера может быть попросту непригодна для выполнения определённых задач.

Здравствуйте! Позже про это сделаю более подробное видео, сейчас просто привёл в пример соотношение микра\фф за тот же ценник + примерно одно время выпуска. Можете сами проверить, я про это говорил в видео. Просто микру дешевле напичкать технологиями и отсюда это выражение "технологии микры". На ФФ то же самое сделать можно, ну ценник улетит в космос. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures Вся "технологичность" микры завязана в попытке хоть как-то конкурировать с ФФ. Вот нет возможности воткнуть 40 МП или более - вот вам пиксель-шифт. Нет возможности конкурировать по ИСО - вот вам более мощный стаб и т.д. На самом деле никакой более высокой технологичности микры нет. Вот взять хотя бы тот же Панас, он делает и ФФ и микру. По разным технологиям? Нет. Тоже самое касается и остальных (Никон, Кэнон, Фуджи, Сони) - они делают как ФФ/СФ так и APS-C на одних и тех же линиях по одинаковым технологиям. И у всех одно и то же: меньше формат матрицы - хуже картинка. И объясняется это очень просто: плотность МП матрицы. И чем выше плотность, тем ближе элементы и проводники друг к другу, тем сильнее их влияние друг на друга, тем больше искажений сигнала. Кроме этого, возникает проблема с отводом тепла. И такая история наблюдается в любой электронике. Если сделать ФФ с 100 МП, то она покажет такие же характеристики как и микра на 25 МП. Кроме этого, более высокое разрешение матрицы заставляет создавать более сложную оптику, а значит более дорогу и габаритную. И если у ФФ еще есть какие-то резервы, то микра уперлась в некий технологический потолок, при котором ее развитие становится слишком дорогим. Сравнение ФФ и микры было актуальным во времена зеркал, когда у микры были некоторые преимущества в габаритах и весе. Но сейчас все изменилось. )

@@hrcpicturesя считаю, что микру не "легче напихать технологиями", тут вряд ли вы правы. Тут скорее маркетинг решает. Микру с теми же возможностями просто не продать за ту же цену. И нужно компенсировать. Ну либо тут от противного и флагманы на микре были и так хорошие, но в свою очередь производители полнокадровых зажимали технологии из за маркетинга. Тут есть исключение - стабилизатор. Его точно проще с микрой подружить) В остальном что? Скорость матрицы зависит больше от количества МП, процессора и памяти. Фреймрейты туда же. Кодеки и битрейты понятное дело это вообще нюанс софтверного характера. И кстати вы в видео также сказали, что именно технологию автофокуса с микрой совместить сложнее. Я конечно не инженер, но почему то не верится. В телефонах фазовый автофокус очень давно существует. В общем, тут больше не про зависимость технологий от размера матрицы, а про профессиональный "олл инклюзив". Если производитель технически мог реализовать что то, он это делал, а не "оставлял для дорогих моделей"

@user-pk1gc4rz2s ммм... хотел бы дать более развёрнутый ответ, но тут объясняя одно придётся автоматом объяснять всё связывающее. Писать стену текста в формате комментария получиться не очень справедливо по отношению к зрителям. Давайте я просто всё же сделаю крупное видео про то как оно устроено. К сожалению, оно выйдет только через пару месяцев, но иного выхода не вижу. Слишком уж тяжело будет поддерживать конструктивный диалог в таком формате. Коротко отвечу лишь то, что обе этих системы упёрлись в потолок, но каждый в собственный. Именно по этому они и идут навстречу друг к другу. Товарищ @DushnyiShu объясняет это маркетинговыми ограничениями, что не верно. Тут вопрос только в финансовых ограничениях. Технологии что у тех, что у других есть. Они могут сделать "как у соседа", но в рамках ограничений это будет вылет из бюджета линейки. Такое купит три фанатика и компания потеряет кучу денег. Никто так делать не будет. Остальное, думаю лучше оставить для видео. Спасибо за просмотр и конструктивный комментарий.

@DushnyiShu Отвечу на Ваш комментарий в следующем видео "ответы на вопросы".

Согласен, доступ к технологиям - это просто прекрасно. Но вот про изменение ситуации после 20го года не совсем понял. Вы говорите про актуальные модели на 20 год или текущий 24? Сейчас (24год) действительно есть множество камер с 10бит 422 , но с тех пор 5s уже давно лежит на вторичном рынке за крайне низкую цену. Если прибавить оптику, то опять же самый КПДшный вариант на каждый затраченный рубль. Хотя, нельзя просто так рассуждать без привязки к задачам, которые эта техника должна решать. Вариант может будет хоть трижды самым кпдшным, но не сможет помочь в определённых сценариях. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures у сони, а это скажем так, не последний конкурент микры, в 20м году пошло новое поколение камер, куда сейчас относится и а6700 к примеру, которая уже сравнима с микрой по цене/возможностям, хоть и менее профессиональна. У фуджа x-t4 вышел в 20м тоже (пусть не фф но и не микра тоже). У кенона вышел р6, куда тоже уже запихали 10 бит и нормальное 4к с логом, автофокусом, без кропа и так далее. Короче в среднем по больнице ситуация стала выравниваться. Если до 20 года фотики кенон вообще не годились для видеокоммерции (да простят меня свадебщики), у сонек были очень сильные компромиссы, то теперь будто уже не все так плохо стало

Как он их выявил? Ничего не понятно. Дополните свою мысль пожалуйста.

@@hrcpictures На тебя никогда не подпишутся те, кто понимает, что показатель своего продвижения в фотографии - это собственно фотографии. Реальные, которые хотя бы не стыдно повесить на стенку. Подпишутся те, кто думает, что путь к хорошей фотографии идёт через покупку чего-то, ну и технодрочеры, у которых самоцель отрастить подлиннее волосы на ладонях. А твоя участь общаться с людьми для которых на первом месте покупка фотомусора и побюджетней. Врядли кто-то из них купит Nikon Z6 mIII даже через 10 лет.

​@@Igor_Kocherginво-первых, а в каких галереях весят ваши шедевры? Во - вторых, рынок сильно изменился и ни кому не нужны "шедевры". Фотографии нужны через час после съёмки. Нормальные заказчики требуют футажи видео в 10-bit 4.2.2. Всё это дает Nikon Z6 III В- третьих, дураком выставляете себя сами.

@@augustrex4385 молодец.

@Igor_Kochergin Невероятно грубо и нетактично писать такие комментарии. Я почти в каждом видео говорю, что камера не играет роли, можно снимать хоть на тапок, главное - художественная ценность. Но Вы видимо посмотрели 3 минуты только этого видео, где разбирается узкая тема конкретно новой технологии, и сделали выводы обо мне, как о личности, и выводы о моих способностях, интересах. Чтоже, давайте так. Мы все ждём ссылки на Ваши работы. Вы меня оценили, давайте и я на Вас посмотрю. Или не царское это дело, плебеями свои работы показывать? Ведь что мы понимаем, да?

Вы абсолютно правы. Об этом не было сказано только потому, что я всегда затягиваю видео на час, особенно, если тема на порассуждать, то и два часа могу затянуть) По этому решил взять две крайности и привести пример на них. Про современные кропы потом сделаю видео. Они в наши дни вообще какие то терминаторы, в которых и минусы то найти сложно, даже если специально искать. Спасибо за просмотр и комментарий!

Очень философский вопрос на самом деле. Я тоже так склонен считать, однако, если у тебя камера пишет максимум 4:2:0 8bit 25фпс, то даже самый лютый объектив не позволит записать 4:4:4 12bit 50фпс. Оно может конечно и не надо, но саму камеру он не разгонит ну никак. С другой стороны, крутая камера с 4:4:4 12bit 50фпс + такой себе объектив можно выдать за "художественный замысел под старину", типо как делают с Гелиосом 44-2 . Так что единственно верный вариант, это крутая камера и крутой объектив, но деньги))) Вообще без привязки к задачам и ограничениям крайне тяжело что то обсуждать в эдаком "сферическом вакууме". Но в целом, я с Вами соглашусь. Камеры то меняются, а вот объектив у тебя может остаться на десятки лет. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures конечно древние мфт не нужно использовать, но вот пример сравнения. Другу купишь какой то Кэнон за 8т руб, кроп 1.6 ну и в целом такое себе. В общем взяли что бы человек понял его не его. Примеры фоток на китовый объектив ну такие себе, реально на недорогой телефон можно было и лучше сделать. Прикупили полтийнички, длиннофокусные, Гелиос,,, картинка в корне изменилась, бокэшка мягкая, пространство собрано интереснее. Т.е. тут даже посыл не в том что бы картинка была 444 или 8к , а в том как сформирована картинка, как линза рисует пространство, именно от этого обычный мир кажется нереальным , художественным, киношным. В советское время снимали на технику которая в разы была технически слабее, а смотреть и сейчас глаз не оторвешь ) поэтому вместе с оптикой важен еще и сценарий, если про видео. И только в самом конце все эти маркетинговые циферки. Как раз микро все эти циферки предлагает за более разумные деньги, а объективы на нее так же дешевле и меньше. Все дело в комплексном видении ситуации )

Вот тут не соглашусь. Если вам не хватит света, вы откроете диафрагму и получите малую глубину резкости. Фокус пуллер повесится, персонажей не расставить в диагональ или на разные планы. Там ужас сколько проблем. Я бы предпочёл с 4-3.5 вообще дальше не открываться. А вот насколько стекло\матрица решает в плане светочувствительности это хороший математический вопрос. Надо бы найти тесты и сделать видео про это. Спасибо за идею.

@@hrcpictures ну я в итоге на 2.8 - 1.7 снимаю. Но есть запас по светосиле и я не парюсь, а так же если человек далеко а хочется что бы в паре метров фон был размыт то на 60мм можно прикрыться до 1.4 и уже будет хорошо. Я к тому что нужно думать оптикой, кадр строить фокусными расстояниями, в таком духе, ну и должна быть идея, и в фото и в видео. Бездумно жать на кнопку ради бокэшки и отсутствия шумов )))) такое себе. А камера просто должна быть надежная и по характеристикам достаточно на четверочку. А если у Никон z6miii ДД 10 стопов сигнал шум а у gh6 11.5 стопов ДД привключенном DRBoost, плюс скорость, плюс битрейт, стабилизация. Блин ну почему на эту камеру не снимать документалистику и коммерцию если комплект стоит денег меньше чем аналог на фф)) . Микра это ведь не про фанатизм) или про какую то там любовь и гордость ) микра это про осознание того в стиле а что так можно было ? ))) осознание того что процесс производства контента это во много раз больше чем тушка) и где размер и вес имеет колоссальное значение, и цена, и голова на плечах. И вот когда блогеры поднимают проблемы микры которые были свойственны 7-8 лет назад в комплекте с темными дешевыми линзами, тогда понимаешь что контент этот порожден скудностью сознания блогера, что годится такой контент для совсем неопытных новичков. Вот как то так )

Я присоединяюсь к Вашему обращению, на 146% согласен. Спасибо за просмотр и комментарий!

А зачем крайности, есть варианты по середине кроп APS-C ))

@@nonstop3529 на фуджики снимал, но там детализации мало. Цвет для меня вопрос вкусовщины. На соньку А7С снимал, цвет как цвет, в шок меня не ввел, как многие пишут. Соньку и Олик по- цвету поставил в ряд городских камер, т. е. цвет для города.

@@albertobuld ну помимо фуджика есть ведь и другие кропы ) а так фудж конечно приятен своими пресетами, с прямыми руками там реально можно их так настроить что сразу готовый покрашеный материал получить удается

Вес Panasonic GH7 с аккумулятором - 807г, вес большинства полнокадровых камер - 650-750г. И с весом оптики ситуация не лучше. GH7 - флагман, и поэтому он такой тяжёлый? Хорошо, G9 с аккумулятором - 658г, Fujifilm X-S20 - 491г.

Спасибо за просмотр и комментарий! Записал на рассмотрение.

У меня панас, часть объективов олимпус, включая даже старый зеркальный олимпус, и проблемы есть только с одной сигмой на зеркальный олимпус, очень медленно фокусируется, но это просто она создана для фазового автофокуса, а у меня на панасах его нет.

Да, так и есть. Немного отличаются протоколы и настройка, требуется больше времени на маппинг. От этого бывают задержки. Но это вроде бы не только у микры, это касается всех "не родных" объективов. Они обычно все чуть хуже работают, чем родные. Где то не сильно заметно, где то страшно бросается в глаза.

Вот у меня как раз зеркальная система никон (правда кроп и я не очень хочу на ФФ), и нравятся БЗК как таковые, и вроде бы переходи не хочу. Только вот FTZ стоит весьма существенно, дороже китайских спидбустеров, аппарат с ним весит заметно больше чем зеркалка, работоспособность объективов зачастую под вопросом (какие-то зеркальные объективы требуют прошивки, какие-то в принципе не заводятся на современных системах). Ну и конечно сами зеркальные объективы потяжелее изначально беззеркальных.

Уважаемый) Ну как же так рассуждать то?) Ну ведь это же всё стоит немалых денег) PD Movie Lidar сам по себе 420$ (на момент комментария) , плюс всегда нужно калибровать при смене объектива. Калибровать не только мотор колеса, но и луч лидара. Это совсем совсем не быстро и каждый раз на съёмке будет съедать время. По сути, если уже рассматривается работа с фокус пуллером, то лидар уже давно используют в подобных системах, но только для отображения у пуллера расстояния, чтоб он точнее мог понимать куда крутить и на сколько. В таком сэтапе в принципе зачем этот автофокус нужен? Я думаю, если вам полностью подойдёт ручная фокусировка. Но да ладно. Давайте немного про переходники. Новые байонеты Z , RF, Leica-L спроектированы очень хитро. Там не так просто произошёл переход на новое крепление. Дело в том, что они позволяют при другом рабочем отрезке и размеру (и строению) задней линзы выигрывать 1 стоп по светосиле, можете почитать про это, там много интересного. Это не просто круто, это в 2 раза круче, чем у прошлых объективах. И вот эту крутую штуку вы просто теряете при использовании переходника. Плюс ко всему беда будет с конвертацией сигнала от старого объектива к новому и обратно. Можете почитать отзывы на работы таких переходников. Они даже оригинальные тупят, все жалуются. На минуточку, оригинальный переходник Canon EF-RF у официалов стоит 80тр, найти можно в районе 30тр без фильтра, с фильтром вставным за 60тр. И повторяю - он тупит! FTZ оригинальный адаптер сейчас за 250$ можно взять, там примерно те же проблемы с конвертацией и еще без отвёртки. Не оригинал от Вилтрокс тупит еще дольше, но и стоит 96$. В целом, это всё выглядит как покупка очень крутой и навороченной гоночной машины, но внезапно закончились деньги на гоночную резину и мы берём самый б\у дешман на первой шиномонтажке и от того не можем гонять на всех возможностях авто. Тут всё рассматривать стоит как всю систему разом, которая будет работать со скоростью самого медленного элемента. Короче, может на первое время есть смысл, но не на постоянную основу. А вот на микре то как раз всё проще. Берёшь любой объектив через "спидбустер" от вилтрокса, получаешь +1 стоп светосилы, автофокус стал так же медленнее, но его на микре и нет) по этому никто даже не заметит)))) Опять же, без привязки к бюджету, задачам и ограничениям тут можно спорить хоть сколько. Нужен чёткий пример... вот наверное стоит бы собрать тестовую модель... хм... спасибо за идею. Надо будет сделать...

​@@hrcpictures Выигрыш 1 стоп по светосиле... Ага и спидбустеры 1 стоп светосилы))) Ну ясно-понятно) Удачи)

Добрый день! Спасибо за просмотр и комментарий! Думаю отвечу на Ваш вопрос в видео "ответы на вопросы", тут их накопилось как раз. В тексте ответить будет сложно для понимания, лучше наглядно покажу. Если быстрый ответ нужен, тогда я бы смотрел в сторону Smallrig FIZ или аналоги от тильта.

@@hrcpictures благодарю

Зажимаешь диафрагму, повышаешь исо

@@TheManuL88 , тащишь дополнительный свет, чертыхаешься, страдаешь, в общем, нет комфорта.

@@ZoZZh вы выдумываете ветряные мельницы. Площадь сенсора отличается в 4 раза. Это 2 стопа. Соответственно, такие параметры как ГРИП, шум/рабочие исо будут приблизительно отличаться на те же 2 стопа. Кстати об этом же косвенно говорят лимиты. на микре самый потолок ИСО это как правило 25600, на ФФ это 200 тысяч. То есть 2 стопа. Полагаю, вы не будете спорить с тем, что для ФФ не нужно тащить свет, чтобы компенсировать 2 стопа разницы. Достаточно поднять исо и получить по шумам то же самое, что есть на микре. Но это не работает в обратную сторону. Если нам нужен эквивалент светосильной широкоугольной оптики. К примеру, 24 f1.4, 14-15-16 мм f1.8, полностью эквивалентных по полю зрения и светосиле стекол на микре скорее всего вообще нет Если вы собираетесь спорить, можете пойти на DOF Simulator к примеру, сайт, где симулируется глубина резкости и там сравнить результаты

@@ZoZZh вы выдумываете ветряные мельницы. Площадь сенсора отличается в 4 раза. Это 2 стопа. Соответственно, такие параметры как ГРИП, шум/рабочие исо будут приблизительно отличаться на те же 2 стопа. Кстати об этом же косвенно говорят лимиты. на микре самый потолок ИСО это как правило 25600, на ФФ это 200 тысяч. То есть 2 стопа. Полагаю, вы не будете спорить с тем, что для ФФ не нужно тащить свет, чтобы компенсировать 2 стопа разницы. Достаточно поднять исо и получить по шумам то же самое, что есть на микре. Но это не работает в обратную сторону. Если нам нужен эквивалент светосильной широкоугольной оптики. К примеру, 24 f1.4, 14-15-16 мм f1.8, полностью эквивалентных по полю зрения и светосиле стекол на микре скорее всего вообще нет Если вы собираетесь спорить, можете пойти на DOF Simulator к примеру, сайт, где симулируется глубина резкости и там сравнить результаты

@@ZoZZh вы выдумываете ветряные мельницы. Площадь сенсора отличается в 4 раза. Это 2 стопа. Соответственно, такие параметры как ГРИП, шум/рабочие исо будут приблизительно отличаться на те же 2 стопа. Кстати об этом же косвенно говорят лимиты. на микре самый потолок ИСО это как правило 25600, на ФФ это 200 тысяч. То есть 2 стопа. Полагаю, вы не будете спорить с тем, что для ФФ не нужно тащить свет, чтобы компенсировать 2 стопа разницы. Достаточно поднять исо и получить по шумам то же самое, что есть на микре. Но это не работает в обратную сторону. Если нам нужен эквивалент светосильной широкоугольной оптики. К примеру, 24 f1.4, 14-15-16 мм f1.8, полностью эквивалентных по полю зрения и светосиле стекол на микре скорее всего вообще нет

Если не нужен автофокус, а использовать только мануальные объективы, то да, можно выйти из ситуации таким путём. Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Здравствуйте, по инструкции - лежит тут zoomrussia.ru/products/music_production_tool/zoom-f3/ во вкладке "Поддержка". По Rode VXLR PRO заявлен внутренний понижающий трансформатор с 12-48 В в подключаемое питание 4 В, собственно, оно нужно для внешних видео микрофонов, которые питаются от кроны 4В, для Rode Lavalier Go заявлено напряжение питания 2.7 В. Следовательно, вам вообще НЕ НУЖНО фантомное питание. Необходим простой переходник с jack 3.5mm на XLR без трансформатора. Просто убираете фантомное питание с канала и подключаете микрофон, всё будет нормально. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻

Кстати да, там же тоже был 100мп, совсем забыл =\

GH6 для съёмки FHD 24fps??? Ого! А можно подробнее, по какой причине именно FHD и именно в 24фпс? В смысле, камера то позволяет гораздо больше. Почему такие страшные по сегодняшним меркам ограничения? Есть где посмотреть футажи Ваших съёмок?

@@hrcpictures у меня на канале на ютубе. В fhd снимаю потому что на 200 мб картинка мне нравится, могу даже немного кропнуть 20-40% типа зумирование и на качестве не сказывается. Экспортирую видосы в fhd для ютуба и телеги, да и на большом телевизоре очень классно. Так же у меня две карты одна на обычная на 128 мб 200 мбит и CFExpr 256мб 1700мбит. Так вот большее разрешение будет быстрее кушать карты, а я повседневно таскаю камеру и оптику в маленькой сумочке, то снимаю часто уличные зарисовки, фото, видео, и в части последнего то как то fhd прям норм, ну и тем более киношно получается 24р и 180 градусов. В целом я еще учусь снимать, поэтому заморачиваюсь идеей , ракурсами композицией. На стоки если заливать, то да, я бы в 4к снимал бы. Сейчас жду большого шторма, хочу поснимать в слоумо как 5 метровые волны разбиваются о скалы ) . В целом как уже сказал учусь, и снимаю для себя и пока хватает fhd. Для коммерции конечно 4к стандартно . Ну просто получится писать только на CF и не 2.5 часа а час ). На внешние юсб диски не хочу, не люблю провода

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

@sh1maru Ну, тут с какого угла посмотреть. Цена эт конечно неприятно, но она умеет немного больше S5IIx. Вот именно эта небольшая разница сильно прибавила в цене. Быстро глянул матрицу сравнения. Тилт+флип скрин против флипа, 1\32000 выдержки против 1\8000 у С52х, съёмка серией 75 кадров против 30, +5ев брекетинга против +3, в 2 раза больше возможный битрейт, на полноценный 1 стоп стабилизация лучше, наличие CF-type B (спорно, но дороже выходит), 10 гигабитная отдача через юсб против 5 гбит. Вот эти все вещи не дают прям каких то суууупер перевесов, но стоят денег( А если тебе еще именно эти штуки и нужны, то S5IIx тут явно проигрывает. Так что стоимость большая, тут да, но не за красивые глаза. Есть вполне видимые улучшения. Насколько они конечно важны... ну эту уже сильно ситуативно. Кому то не зайдёт, кому то бесполезно. Думаю, основная выгода приобретения микры, это использование в конкретных условиях, для которых она прям создана. Плюс стоимость оптики, вес оптики и выбор возможно оптики. Если оценить "в системе", то очень даже. Но опять же, кому то это не нужно. Субъективненько...

Спасибо за просмотр и комментарий!

Ну по идее Ваш час должен стоить дороже. Вы заработаете те же 6000, но сделаете работу быстрее и качественнее. Вообще по идее тут не может быть сравнения, ведь если для работы был необходим свет и стабилизатор, то без них хоть 10 часов потрать - не сделаешь. Но если условно на всё смотреть, то час стоит дороже, а техника так вообще оплачивается отдельно. То есть с опытом дорожает именно время работы. Так что заработаете за час столько же, как тогда за два, меньше устанете, меньше править на посте, выше качество. Почасовка в целом очень гибкий и универсальный инструмент. Я как то работал с одним общепитом, договорились на фикс прайс смм ролика т.к. работа типовая. Один сняли "стандартно". А вот на второй по ТЗ было 3 локации, удаленные друг от друга на пол города. Половина сценария отсутствовала и надо было додумать самому. И вот это тоже хотели провести как фикс, ведь мы же договаривались) Но это уже совсем другие затраты по времени. Там три локации только пол дня займут на переезды. Вот тут сразу быстро пересчитываешь на почасовку и выставляешь счёт. Потому что просто типовой суммы под такое просто нет.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Уважаемый. Я же в самом начале сказал, что это под мои задачи он не нужен) если Вам нужно все это в одной камере, то это топ вариант. Если это всё супер нужно, то зачем слушать какого-то парня с Ютуба? Надо брать и получать удовольствие!

Спасибо за просмотр и комментарий! Но не могу назвать Ваше мнение компетентным. Так как подобный диалог в комментариях под предыдущими видео уже случался не раз, я предлагаю следующее: я сейчас напомню про ЦЕНУ микры, ЦЕНУ и ВЕС линз на микру, ЦЕНУ и ВЕС кинолинз на микру, потолок веса для стабов, энергоэффективность и технические навароты за каждый затраченный рубль, а Вы, в свою очередь, вспомните пожалуйста ЦЕНУ на полнокадровые Сони, Кэнон, Никон (Z8 прям оч хорошо подходит), ЦЕНУ на их линзы... и как все прошлые комментаторы сделаете вид, что не видели мой ответ на Ваш комментарий. Я как вижу подобное, каждый раз вспоминаю молодых автоблогеров из МСК\Питера, которые гоняют на маминой Ауди за 5млн(по тем временам) и искренне не понимают как люди могут ездить на Солярисах (за 700к по тем временам), ведь они же говно? Ну как люди не могут понять, что это хрень и не пересядут на немецкий премиум? Да просто дураки, но ничего, надо им просто рассказать что они не правы. И это я коснулся только цены, а если начать обсуждать поставленные перед техникой задачи... хотя, даже на аргумент про цену уже никто отвечать не хочет.

Смысл маленького сенсора в том, что он работает пока ты сидишь с ПОЛНОКАДРОВОЙ сонькой и сообщением "подождите минуточку я охлажусь, и плевать что репортажные события не повторятся". А большинство покупает безвентиляторные соньки, они же дешевле и "совсем такие же".

Смысл микры пойти снимать гору Фудзияма, и не тащить на японском горбу килограммы фототехники 😎

@@freedom.2023 , кстати, да, учитывая возможность на современных микрах делать 100мп квадро-фото с использованием стаба, Фудзияма будет сфотографирована как надо.

@@ZoZZh Сегодня противники микры любят говорить, о больших тушках GH, но умалчивают о маленьком весе объективов у микры. Можно взять один зум-объектив и насыпать полный карман фиксов, и это будет весить меньше чем 70-200 для ФФ. Но кто не ходит в горы, тем не понять, что там каждый лишний грамм с каждым пройденным шагом становиться тяжелее. По этому у микры своя ниша и свой потребитель.

Я уже начал переживать, что никто подобного не напишет)

Ну хоть один ФуФлодрочер нарисовался ))

Это да, обязательно должен быть хотя бы один комментатор с одной жирной извилиной ))) жалко вас таких ))

Долго не мог вспомнить, где у нас был оператор в стирке, ведь камера всегда была на штативе... потом вспомнил про мотивационные сцены) Не знаю не знаю. Кому тогда говорить про косяки? Как нам всем тогда учиться? На своём опыте, это коненчно, эффективно, но дорого. Как Вы видели, в основном косяки организационные. Про художественную часть я там даже не сказал ничего, это всё на откуп режиссёра, а вот организация хромает абсолютно у всех. Даже у нас. Но у нас просто на другом уровне. Я сейчас продумываю изготовление обедов и их транспортировку\хранение в ящиках для централизованного питания. Поскольку обед толпой, это та ещё головная боль. Кто-то ждёт доставку, кто-то ушёл в шаурму, кто-то ест дошик на площадке. Одному привезли доставку через 30 минут, другому через 1.5 часа и он еще не успел поесть, а без него не начинаем. Кто то до сих пор в очереди в шаурме стоит и тд и тп. А так все сели, поели, продолжили. Я вот считаю это тоже косяком, но его не встретишь до больших съёмок с кучей людей. По этому про него тоже надо будет сказать. Но у новичков есть свой прикол. Брать крутую технику в аренду и разбираться с тем как она работает непосредственно в момент съёмок, под удивлённые взгляды актёров и хелперов. Почему бы про это не сказать? Расшаривая опыт мы все будем лучше.

@@hrcpictures крутую технику без кино механика не дают даже в аренду. если это не фотик конечно. а в остальном у вас подход к работе (театр одного актера) на чужих глазах на проекте были инициативные люди но вы были быстрее!) одну актрису ждали месяц с вахты какой то. а девочка день не пришла сразу пошла вон. и по опер работе лично предлагал работу вам. но вы сказали что моя работа кринж. ну если чужие глаза так же сняты как и стрика, то кринж очевиден.

@arturioboroday5844 Это как же Вы сделали выводы о работе, в которой не участвовали? Уверяю, все инициативные люди были в проекте до самого завершения. Все помогали как могли и участвовали в каждой сцене на иных технических ролях. С каждым из них рад буду поработать снова, каждого жду в гости как друга. И напротив, когда человек "всего раз" не приходит и вылетает, это не просто так происходит. Вы можете себе представить человека, который супер ответственный, весь такой активный, инициативный, всем помогает, ну прям молодчик. А потом "всего раз" не пришёл и его выгнали. И прям команда такое поддерживает, все организаторы тоже. Можете представить? Вот и я не могу. Наверное, не всё так "замечательно" было да? Об этом мы уже где то в подкасте говорили и непременно еще скажем после выхода ЧГ. Мы свои выводы сделали. Более на подобные грабли мы наступать не будем. По поводу мнения будут ли ЧГ криндж или не криндж. Обязательно напишите об этом в коментах и добавьте больше конкретики. Именно так мы и станем лучше. Ведь снимаем для зрителя, его мнение для нас важно, мы все коменты читаем. Мне за стирку писали и как лютый криндж и как за очень классную работы. Все правы, поскольку это их личное мнение.

@@hrcpictures логика уровень)человек хороший будем ждать хоть месяц. а человека даже не зная его толком... ну предвзятость какая то) да мне на самом деле просто интересно посмотреть ЧГ ОРИГИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ И ТД...) как от стирки будут отличия по оперпост или же всё на том же уровне. просто кино это не репортаж на сколько я знаю. в целом я вам не чего не желаю, ни зла ни добра. вы мне обиду когда то оставили. имея опыт как стирка говорить мне что я снял кринж как то лицемерно с вашей стороны. поэтому ЧГ жду с нетерпеньем. и я не хейтер. мне ваша карьера не интересна. я просто гляну ЧГ и буду убежден что вы либо молодец либо лицемер.

@arturioboroday5844 Взаимно. Никакой ненависти. Только не совсем понятно почему тут акцент делается на том, что мы кого то ждали. Кино - это проект. У проекта есть жёсткие временные рамки, но в них всегда закладывают время на "что то пойдёт не так". И когда это происходит, всегда есть выбор, менять локацию\актёра\оператора\реквизит или ждать. Иногда "ждать", это выход самой малой кровью, а иногда, это еще больше проблема, чем менять сразу. У нас был этот выбор. Тогда казалось это того стоит. В это время можно было отснять другие сцены, да, это было очень неудобно, но беда уже случилась, нужно что то решать прямо сейчас. И по факту мы получили окончательный слив актёра после почти месяца ожидания. Сказать что это был #здец, это всё равно что промолчать. А рамки проекта никто тебе не передвинет. Отпуска у людей заканчиваются, у команды тоже есть своя работа, жизнь и другие дела. Не доснимешь сейчас, попадёшь в производственный ад. Досъёмки 1 сцены с разлётом в месяц очень весело смотрятся. Кто то даже загореть успел. Если доснимать через пол года год, то смысла больше вообще всё переснимать, а это нереально дорого. Так что каких то людей ты рискнёшь ждать, каких то нет. Но это если есть время их ждать. А вот если времени нет, то хоть хороший, хоть плохой - однозначно замена. А если еще и человек косячит, то вообще что и рассуждать? Но да ладно. Эти проблемы только наши, всем в общем на них пофигу. А по Вашей теме "обиды" вот что хотел бы сказать. Пожелаю Вам не ждать пока кто то обосрётся, а работать над собой и стать лучше. У меня работ куда больше одной стирки, и среди них есть нормально так кринжа. Но если бы я "обижался" на каждого, кто меня критиковал, а критиковали меня очень много кто, то никуда бы я не дошёл и никак бы не вырос. И с ЧГ я на 146% уверен, что найдётся огромная куча людей, кто будет критиковать за вообще всё. А если мы говорим про отзывы коллег по цеху, то там 99999% будут претензии за проваленную тень возле холодильника, слишком много света, за слишком мало света, заваленный на 0.001% горизонт в пятой сцене с конца и всё еще что только возможно. В нашем цеху вообще всегда была одна критика. В этом случае я больше переживаю за команду и актёров. Поскольку я послушаю критику, выявлю корень, сделаю выводы и буду работать над собой дальше. А вот они могут что то принять близко к сердцу. Но мы проработаем этот момент. Так что пожелаю быть сильным, не зацикливаться на критике и быть лучше завтра, чем ты есть сегодня. Мир.

Если использовать 5.7к для подобных приёмов монтажа, то это вполне логично и обоснованно. Камера то стоит на месте, там только крупностью играть, а для неё как раз разрешение играет ключевую роль. Тут Вы полностью правы. В целом, всё снимать на максималках лучше, чем на минималках) Если позволяет место, то что бы и нет. Но это сильно бьёт по оптимизации и не несёт уж столь много смысла. Я тоже в Q0 на блеке всё снимал первое время. А что бы и нет? Как только за неделю 8тб наснимал (мало снимал), перехотел)))

@@hrcpictures да, соглашусь. Если это бьет по носителям, то не очень)

Тут проблема в чём. Чтобы кропать на посте, надо снимать на более широкий угол. А с широкоугольной оптикой на 4/3 немножко жопа. Для многих кадров и без кропа уже в упор

@@sh1maru да пох, это в принципе вопрос безотносительно системы актуален. Очень часто об этом говорят. "Зачем нужно 8к"? И все такое. Хотя даже так, на микре, не вижу проблемы. Эквивалент 35-50 можно так расположить, что и двух спикеров уместить можно. Зависит больше от помещения а не от системы

@sh1maru так вроде этот миф давно раскрыли? Если считать за широкий угол 24, чтоб дальше не уходить в бочку фишая, то это эквивалент 12 на микре. 12-35 самый популярный зум, аналог 24-70. Если нужен фишай, то видел 8мм. В целом всё есть. На любой вкус и цвет.

Ждём GH8 :) Спасибо за просмотр и комментарий!