АФ (ep13): NAS для видеомонтажа по "разумной" цене

Видео предназначено для новичков которые испытывают проблемы с местом на жёстких дисках и проблемы с её сохранностью.
В этом видео я расскажу какой NAS выбрать под свои задачи и какие плюсы и минусы у самосборной системы против топ решений в отрасли на QNAP или SYNOLOGY.
Ссылки на нас:
VK: hrcpictures
Instagram: / hrc.pictures
Telegram: t.me/HRCPictures
Также наши подкасты можно послушать на различных подкаст-площадках:
Apple podcasts: podcasts.apple.com/ru/podcast...
Google podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Подкаст на Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/24067077
Подкаст на Castbox: castbox.fm/vic/1654375273
Подкаст на Overcast: overcast.fm/itunes1654375273
Подкаст на Saundstream: soundstream.media/playlist/ve...
Подкаст на Mave: vechernie-terki.mave.digital/
Поддержите нас на Boosty!
boosty.to/hrcpictures

[@Unknown-ob6ti]

Жди вопперов 🤣

[@SysAdmin-mo8xr]

Ьольшое значкние тмеет использование определенных дисков, reg ecc памяти для кеширования и правильный рейд

[@SysAdmin-mo8xr]

Для сборки truenas scale хватит 4 ядер (хватит даже i3-2120), 16гб серверной памяти, ssd под ось и от 4х дисков hdd в raid 10 для пула для smb шары

[@hrcpictures]

Спасибо за просмотр и комментарий! Сразу парирую на оба Ваших комментария. На этот и на -"Ьольшое значкние тмеет использование определенных дисков, reg ecc памяти для кеширования и правильный рейд". Да, безусловно имеет. Но еще раз вынужден подчеркнуть, что у всех разные потребности и от этого требования к NASу могут сильно вырастать или падать. Если пользователей мало (1-2), а файлов в работу берётся не много и они имеют вес 50мб-2гб, то там кэш диск никакой роли не сыграет. Процессора хватит и с 2мя ядрами, память не обязательно ecc. Рейд 10 вроде и круто, но дорого + узким горлом станет гигабитная сеть. Нужно будет минимум 2.5гбит инфраструктуру строить. Я ни в коем случае не спорю с Вашим мнением, лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше иметь запас прочности во всём, чем не иметь его. Но тут как всегда, ресурсов мало, хотелок много. Моё мнение - лучше построить крепкую базу с возможностью вертикального и горизонтального масштабирования, а уже потом при необходимости добирать необходимые фунцкии, чем строить коллайдер, который простаивает на 99% функционала. Всё субъективно, как и всегда. Если пользователей много, много обращений к NASу, высокая нагрузка, то тут уже да... костылями не отделаешься. А в реальном монтаже 99% макбук юзеров снимают видео на внешний ССД и прям на нём же монтируют файлы, что для меня абсолютно неприемлемо. Но таких 99% и они как то блин живут с этим) Ну хотя бы DAS подключили, но нет. 2-3 внешних ссд дома и их всё устраивает. Возможно Вы пропустили прошлое видео про компьютер для монтажа. Там я рассказывал что NAS идёт уже многим позже. На основной рабочей станции должны быть шустрые ссдшники для прямой работы с материалом, а NAS используется под резервное хранение и работу с общими матералами (музыка, звуки, картинки, мемы, лого, футажи и прочее). Основной материал под защитой рейда лежит на хранилище, но только как "бэкап". Работать надо именно с рабочей станции. Поток у материалов такой, что 2.5гб сеть это крайний миниум, который будет тормозить весь процесс. Но опять же, всё субъективно и всё уникально для каждого. Многим хватит 2 диска в зеркале внутри самой рабочей станции т.к. объем материала не большой. У нас конкретно объёмы уже дикие и хранение (особенно устойчивое к потерям диска) стало большой проблемой. Еще раз благодарю за просмотр и комментарий!