Krzysztof Sztymelski

Пікірлер

@pentiumvii 8 күн бұрын

Dziękuję. Najlepsze zajęcia online na YT ❤

@sztylu74 5 күн бұрын

Dzięki!

@mateuszstepien865 Ай бұрын

(zad 1) czy spadek napięcia na gałęzi z I2 nie powinien się równać napieciu wezła v? v = 200V, U2 + Ur2 = 50 + 100j + 100 - 100j = 150 =/= 200.

@sztylu74 Ай бұрын

Niekoniecznie! Ale pytanie jest bardzo dobre. Jak wspominałem, nie można obliczać napięć przy schematach zastępczych. Można policzyć jedynie prądy, a następnie należy powrócić do schematu bez sprzężeń i policzyć napięcie z prawa Ohma. Schematy zastępcze mega ułatwiają obliczenia, ale nie można przy ich zastosowaniu liczyć napięć.

@mateuszstepien865 Ай бұрын

@@sztylu74 dziekuje!

@sztylu74 Ай бұрын

@@mateuszstepien865 Nie zamaco 🙂

@stefankarwowski6771 Ай бұрын

"tak naprawdę" - co to za lewacka nowomowa! quasi naukowcze naucz się po polsku i logiki!

@pentiumvii Ай бұрын

Coś pięknego. Słucha się z tego z zaciekawieniem i przyjemnością. Solidnie przedstawione podstawy.

@kajuszskalij3393 2 ай бұрын

15:13 jaki diss w strone studentow 😂

@sztylu74 2 ай бұрын

To jedynie pobudka... ot aby studenci nie przysypiali. Nie ukrywajmy to elektrotechnika, a nie opowieści z krypty, to może nudzić. Dlatego robię takie wtrącenia.

@grupalokalna 3 ай бұрын

w zad. 2 jest wymuszenie prądowe I=10A. Postać czasowa tego wymuszenia to i(t)=10*(2^(1/2))*sin(omega*t) ? Zgadza się?

@sztylu74 3 ай бұрын

TAK, zgadza się - dziesięć pierwiastków z dwa razy sinus omega te :-) z zerowym kątem fi :-D

@msacjoz565 3 ай бұрын

Fantastycznie tłumaczone, szkoda że Pana nie spotkam, bo studiuje na aei.

@sztylu74 3 ай бұрын

Dzięki! Nawet z "mojego" Wydziału nie wszyscy studenci mnie spotykają, a po sąsiedzku w wieżowcu po prostu nie bywam wcale :-)

@kcnic7004 3 ай бұрын

Super wyklad , brakowało "pełniejszej wersji";).Pozdrawiam

@sztylu74 3 ай бұрын

Dziękuję pięknie!

@szymonciesiokiewicz8245 3 ай бұрын

Dziękuję za pomoc w zrozumieniu tego tematu , przygotowaniando sesji z Pańskim wykladem sa przyjemnością pozdrawiam z PŁ

@sztylu74 3 ай бұрын

Dziękuję pięknie!

@realalexjunior 3 ай бұрын

Panie Krzysztofie, to nie jest pierwszy ani napewno ostatni film jaki oglądam na Pana kanale. Jako student Politechniki Poznańskiej oraz działający w branży elektryk śmie twierdzić, że sposób przekazywania wiedzy jest na najwyższym poziomie. Czy jest możliwość udostępnienia tej prezentacji ? Chciałbym ją wydrukować. Pozdrawiam Alex Badura 😀

@sztylu74 3 ай бұрын

Proszę o maila, jak znajdę to wyślę.

@toja2891 4 ай бұрын

Zajebiscie, dzieki

@sztylu74 4 ай бұрын

Ależ proszę bardzo! 🙂

@WiktorWiktor-ye2cz 4 ай бұрын

Jak zamienić 100+j200 na 223e^j63 na kalkulatorze?

@sztylu74 4 ай бұрын

Na jakim kalkulatorze? Osobiście korzystam z Texas Instruments TI -nspire CX II-T CAS tam wybieram z menu ->Polar, no a poważnie mówiąc to dla Casio serii 570 shift+2+3, ogólnie to trzeba spojrzeć w instrukcję kalkulatora na tym filmiku w końcówce jest troszkę o tym: kzbin.info/www/bejne/l4W5i5h3f69jeZo

@djyeziotr3252 4 ай бұрын

ale gej

@sztylu74 4 ай бұрын

Niezwykle tolerancyjny, ale jednak 100% hetero :-) - przykro mi.

@djyeziotr3252 4 ай бұрын

a dobra to szanuje pana dominację genetyczną

@kaxuwielki2672 5 ай бұрын

Dzien dobry Szanowny Panie Krzysztofie. Nie jestem pewny czy to konkretnie w tym wykładzie opowiadał pan o sytuacji z życia, w ktorej pracownik wykonujący parkiet mówił, że musi rozwinąć kabel od cykliniarki bo inaczej jakoś slabiej mu ona pracuje. Pan to przedstawił jakoby kabel przedłużacza nawinięty na rdzeń powodował indukcyjność. Ja kabel do przesyłu energii elektrycznej prądu przemiennego nawinięty na jakis rdzeń nazwałbym też cewką, ale bifilarną, która nie powinna wprowadzić indukcyjności do obwodu. Z drugiej strony od dłuższego czasu szukam wyjasnienia co powoduje ciepło w przedłużaczu, który jest zwinięty w okrąg. Rozumiem wzór Q=I^2*R*t, t=constans dla pradu przemiennego o f=50hz. Jaka jest Pana zdaniem możliwa przyczyna nagrzewania się kabla? Z wyrazami szacunku i podziękowaniem za twórczość - Krystian

@sztylu74 5 ай бұрын

Tak już się z tego tłumaczyłem, to cewka bifilarna i przemagnesowanie tutaj nie następuje. Najpewniejszą przyczyną jest brak możliwości oddania ciepła z całej długości. Każdy metal zwiększa rezystancję po rozgrzaniu, więc to samonapędzający się mechanizm. Robi się cieplej więc zwiększa się R jest większy spadek napięcia więc robi się jeszcze cieplej itd.

@kaxuwielki2672 5 ай бұрын

@@sztylu74 dziękuję, po długich poszukiwaniach i podobnych wnioskach jeszcze przed Pana słowami miałem podobne przemyślenia. Życzę wszystkiego dobrego!

@krzysiekh8792 5 ай бұрын

Dziękuję Doktorze, wszystko się rozjaśniło

@matikosowy656 5 ай бұрын

Dzień dobry, co zrobić w przypadku w którym sąsiadujące węzły są połączone 2 gałęziami? Jak zapisać wtedy lewą stronę równania węzłowego? Przy czym na jednej gałęzi jest opornik a na drugiej źródło prądu

@sztylu74 5 ай бұрын

Jeżeli dwa węzły łączą dwie gałęzie to trzeba uwzględnić rezystory w obu gałęziach, jeżeli w jakiejś z gałęzi jest źródło prądu to rezystancji tej gałęzi się nie uwzględnia bo jest osobliwa.

@maksxxx9866 6 ай бұрын

Genialny film, jestem studentem politechniki wrocławskiej ale to dzięki Panu czuję się dużo pewniej w teorii obwodów

@sztylu74 6 ай бұрын

Miło mi to słyszeć, jeszcze kilka takich komentarzy i napiszę do Jego Magnificencji A. Wójsa aby odpalił mi jakąś kasę za godziny zlecone :-)

@gracjandzumaga6991 6 ай бұрын

Super wykład

@sztylu74 6 ай бұрын

Dzięki!

@jarekjs2138 6 ай бұрын

Czy jest mozliwosc otrzymania materiałów o których Pan mówi na filmach, z platformy dla Panskich studentów?

@sztylu74 6 ай бұрын

Nie pamiętam o jakich materiałach mówię na filmie. Zapewne chodzi o treści zadań itp, które zamieszczałem na Platformie Zdalnej Edukacji Politechniki Śląskiej. Proszę do mnie napisać [email protected] jakie materiały są potrzebne - zobaczę co da się zrobić.

@jarekjs2138 6 ай бұрын

Kolejny super materiał, dziękuję

@pawebukowiec9346 7 ай бұрын

Super film❤❤ dziękuje

@sztylu74 7 ай бұрын

Także dziękuję za uznanie i pozdrawiam!

@robertzbyszek3238 7 ай бұрын

👋👍✌️

@jarekjs2138 8 ай бұрын

zegar jak zwykle tyka, odlicza czas do kolokwium :D Pozdrawiam i dziekuje za wyklad

@sztylu74 8 ай бұрын

To przedwojenny wiszący Kienzle, kupiłem go niby jako sprawny, ale poświęciłem mu ponad 20h na naprawę, czyszczenie i konserwację. Wcześniej nigdy się tym nie zajmowałem, ale nie ma takiej rzeczy z którą nie poradzi sobie inżynier elektryk! :-)

@joljoljol5970 8 ай бұрын

Panie Profesorze proszę o sprostowanie dlaczego rezystor R4 nie jest uwzględniony przy liczeniu potencjałów co to znaczy że jest osobliwy 1:01:09

@sztylu74 8 ай бұрын

Opornik połączony szeregowo ze źródłem prądu obojętne czy ma 0, 5, 200 czy 50kOhm nie wpłynie na rozpływ prądów. Dlatego nazywamy go osobliwym i nie uwzględniamy w równaniach.

@joljoljol5970 8 ай бұрын

@@sztylu74 dziękuje za szybko odpowiedz miłego wieczoru

@elzbietaswierc3096 8 ай бұрын

No rewelacja

@sztylu74 8 ай бұрын

Dzięki! :-)

@jarekjs2138 8 ай бұрын

tyle było straszenia, prawie 2 h a jak przychodzi do rozwiązywania to jednak nie aż tak trudne

@sztylu74 8 ай бұрын

Ja straszyłem? Kiedyś usłyszałem taki cytat i bardzo mi się spodobał: "trudne są tylko te rzeczy, których nie potrafimy" :-)

@jarekjs2138 8 ай бұрын

@@sztylu74 Tak, oglądałem jeszcze jeden Pana wykład przed tym - "stany nieustalone AC (laplace) wstęp" bodajże i tam była praktycznie sama teoria. Wydawało się to dużo bardziej skomplikowane, ale to zawsze tak jest. Co do cytatu, oczywiście jest prawdziwy. Ja też słyszałem jeden "Jeśli jesteś w czymś mistrzem to potrafisz wytłumaczyć to tak aby nawet dziecko zrozumiało" i to się sprawdza w Pana przypadku. Może trwają te filmy ale jest naprawdę niespotykany przekaz. Pozdrawiam

@sztylu74 8 ай бұрын

@@jarekjs2138 Dzięki! Większość moich filmów, która ma dopisek w tytule "wstęp" to niemal sama wprowadzająca teoria, bardziej zadaniowe są te bez dopisku "wstęp". Z Pana cytatem się akurat nie zgadzam, niemal każdy z moich nauczycieli był mistrzem, a nie wszyscy potrafili tłumaczyć tak abym zrozumiał - życie.

@jarekjs2138 8 ай бұрын

1:21:20s kalkulator mi wyliczył (1+1i) w nawiasie przed V . Świetny wyklad, pozdrawiam.

@sztylu74 8 ай бұрын

Z prawej strony równania jest jeszcze dodatkowe 0,5*V czyli po przeniesieniu na lewą stronę ma być dokładnie tak jak jest (0,5+j1) :-) Pozdrawiam i dzięki za komentarz!

@jarekjs2138 9 ай бұрын

Super wykład, każda minuta jest solidną dawką informacji. POLECAM

@sztylu74 9 ай бұрын

Dzięki!

@jarekjs2138 9 ай бұрын

Dziękuję bardzo za super film, narazie jeden obejrzałem i dowiedziałem się więcej niż po pół roku studiów. Dziennie będę oglądał jeden film i robił zadania, a pozniej je weryfikował.

@sztylu74 9 ай бұрын

Dzięki i tak, to najlepszy sposób na naukę tych zadań.

@jarekjs2138 9 ай бұрын

@@sztylu74 Mam jedno pytanko: W 2 h 7 minucie filmu, na sam koniec na dole po lewej jest obwód , czy węzły połączone gałęzią z prądem I5 mogę potraktować jako ten sam węzeł ? Jeśli tak to jakby go uziemić by bzdury wyszły.

@sztylu74 9 ай бұрын

Jest to ten sam węzeł, można go uziemić, TRZEBA go uziemić i nie wyjdą bzdury. Oczywiście trzeba wyliczyć pozostałe prądy, no a I5 wyznaczyć z pierwszego prawa Kirchhoffa ale nie przeszkadza to w obliczaniu potencjałów węzłowych i pozostałych prądów. @@jarekjs2138

@wojtekostromecki4549 9 ай бұрын

Fantastyczny wykład jak bym miał dostęp do tego typu wykładów to w końcu bym się uczył elektroniki która mnie amatorsko rajcuje

@sztylu74 9 ай бұрын

Dzięki! Zapraszam więc na Politechnikę Śląską! Na to nigdy nie jest za późno.

@franekfranek4907 9 ай бұрын

Miałbym pytanie czy w metodzie klasycznej dla stanów nieustalonych można stosować metodę węzłową (widziałem, że w operatorowej Pan stosował), jak wtedy zapisać impedancję cewki, nie używając modelu cewki w dziedzinie operatorowej np. V(1/R+1/?)

@sztylu74 9 ай бұрын

Węzłowe równania różniczkowe? Bo konieczny byłby czasowy opis cewki lub kondensatora. No niestety, tak to nie zadziała. Nie mówię, że jest to niemożliwe, bo kiedyś bardzo dawno temu taki zapis promowała u mnie na wydziale pani dr Bortliczek, ale jedynie tylko ona. W tej kwestii nie pomogę. Metoda operatorowa została opracowana aby omijać problemy metody klasycznej. Metodzie klasycznej na moim Wydziale poświęcamy na zajęciach 1 wykład, następnie wprowadzamy metodę operatorową i staramy się jak najszybciej zapomnieć o metodzie klasycznej. Do metody klasycznej polecam dwie książki: Walczak, Pasko "Elementy dynamiki liniowych obwodów elektrycznych" oraz zbiór zadań Pasko, Cichowska "Przykłady i zadania z dynamiki elektrycznych obwodów liniowych". W książkach tych metoda klasyczna (oczywiście bez metody węzłowej, tego się nie stosuje), metoda operatorowa, równania stanu i wiele innych. Doskonałe książki, wiem to bo to m.in ja przepisywałem je z rękopisów autorów na format redakcyjny podręcznika.

@franekfranek4907 9 ай бұрын

jak w pierwszym zadaniu obliczyć napięcie na kondensatorze (a nie prąd) jak będzie wyglądało równanie Uc(s) w pierwszym przykładzie?

@sztylu74 9 ай бұрын

Z prawa Ohma, jest to robione w następnych zadaniach - ale proszę bardzo: Uc(s) = I(s)*(1/sC)+uC(0)/s

@franekfranek4907 9 ай бұрын

@@sztylu74 bardzo dziękuję

@franekfranek4907 9 ай бұрын

@@sztylu74 a ma Pan może jakiś wykład/film z metody syntezy dwójników pasywnych np. Metody Cauera lub elementów nieliniowych graficznie/analitycznie?

@sztylu74 9 ай бұрын

Nie, nie prowadziłem takich zajęć w Covidzie :-)

@grupalokalna 9 ай бұрын

w 27:52, z jakiego prawa Pan skorzystał zapisując takie równanie? Jeżeli z II Kir. to mi tam brakuje minusa. Doda Pan jeszcze jakieś filmiki z Elektrotechniki?

@sztylu74 9 ай бұрын

Z metody węzłowej (uproszczonej) u0(t) = -E (minus E) nie ma tam akurat błędu, ale w wielu moich zadaniach są pomyłki i warto mnie sprawdzać.

@tanczacyzwilkami8314 10 ай бұрын

Czy w minucie 1:09:23 nie jest popełniony błąd? Nagle zamiast plusa pojawia się minus. Z moich obliczeń wynika, że V=150-j150V, pozdrawiam.

@sztylu74 9 ай бұрын

Zgadza się, jest błąd :-) nie pierwszy i nie ostatni w moich zadaniach. 150-j150 to prawidłowy wynik.

@kanndi6909 10 ай бұрын

Szczerze chodze do 3 klasy technikum automatyk i gosc lepiej tłumaczy niz mój nauczyciel

@sztylu74 10 ай бұрын

Że ten "gość" to niby JA? :-) Dzięki, zapraszam po skończeniu technikum do mnie na Wydział!

@asdasd-ch7ye 10 ай бұрын

dobrze Pan tłumaczy pozdro

@sztylu74 10 ай бұрын

Dzięki

@robertgasior6763 11 ай бұрын

Wszystko fajnie wyjaśnione, lecz trochę za dużo tego "proszę państwa"

@sztylu74 11 ай бұрын

Wiem!!! Nie potrafię nic z tym zrobić, to perseweracje słowne jak zamierzchłe "mocium panie" lub obecne "proszę ja Ciebie" - taka moja wada, wiem o niej ale jej nie kontroluję.

@grupalokalna Жыл бұрын

Z jakiego kierunku i semestrów są te wszystkie zadania na kanale? Na zaocznych kierunek elektrotechnika uczy Pan?

@sztylu74 Жыл бұрын

Ten zakres materiału w mniejszym lub większym stopniu jest na Wydziale Elektrycznym Politechniki Śląskiej w Gliwicach na kierunkach Elektrotechnika oraz Mechatronika. Zarówno na studiach dziennych jak i zaocznych, najczęściej na 2 lub 3 semestrze (część moich filmów jest z tego semestru). Uczę między innymi na 4tym semestrze zaocznej elektrotechniki i to od lat. Na dziennych studiach jest większa liczba prowadzących do tego materiału. Nie wszystko prowadzę ja sam, studentów jest wielu. Właściwie wszystkie przedmioty przedstawiane jako Elektrotechnika lub Teoria Obwodów to ten materiał ćwiczeniowy.

@grupalokalna Жыл бұрын

Jak policzyć prądy w gałęziach i w przewodach zasilających przy połączeniu w trójkąt? Tu Pan policzył dla gwiazdy. Świetne materiały.

@sztylu74 Жыл бұрын

To zależy... jeżeli jest tylko odbiornik połączony w trójkąt to na poszczególnych impedancjach odbiornika jest napięcie przewodowe no i z prawa Ohma, natomiast w gałęziach fazowych jedynie wtedy z I prawa Kirchhoffa. Trudniejszy przypadek to odbiornik połączony w trójkąt i dodatkowo w gałęziach fazowych jeszcze impedancje. Wtedy jedyna szansa to skorzystać z przeliczenia odbiornika połączonego w trójkąt na gwiazdę (to zawsze jest możliwe), no i wtedy już tak jak pokazuję dla gwiazdy. Takie zadanie liczy się dość długo i wymagałoby dodatkowego filmu.

@kylu33 Жыл бұрын

Dawno takich bzdur nie słyszałem 😅😂😅😂

@sztylu74 Жыл бұрын

Proszę wskazać konkretne błędy i nieprawdziwe tezy.

@bartekroman6178 Жыл бұрын

spoko nagranie ta metoda to jest normalnie na pierwszym stopniu? moze jest gdziesz wyjasniona metoda klasyszna gdzie na rownanaiach sie liczy wszystko bez Laplaca

@sztylu74 Жыл бұрын

No na pieewszym stopniu. Metodę klasyczną (bez Laplace'a), o której jest tu mowa, zdawkowo przerabiamy na wykładzie. Po to Laplace dał nam tą metodę, abyśmy nie musieli się męczyć metodami zaproponowanymi przez Newtona.

@bartekroman6178 Жыл бұрын

@@sztylu74 fajny wykład i zrozumiały nawet dla mnie. Na pg mieliśmy wszystko na rozniczkach, trudne przykłady, szukam jakiś materiałów do przerobienia w domu aby zrozumieć temat obwodów

@sztylu74 Жыл бұрын

@@bartekroman6178 metoda klasyczna, bo tak sie to nazywa, jest na PŚ robiona na wykładzie dla obwodu RL, RC oraz RLC. Pózniej przechodzimy na Laplace'a. Polecam książkę Przykłady i zadania z dynamiki obwodów. Autor; Cichowska Pasko. Tam jest do tego jeden obszerny rozdział.

@bartekroman6178 Жыл бұрын

@@sztylu74 dziekuje, sobie policze z ciekawości bo to fajny dział nawet jest

@szymonturkiewicz1080 Жыл бұрын

Mam pytanie odnośnie równania pojawiającego się w 1:09:30, w równaniu na V pojawia się plus który niżej zmienia się w minusa a potem ten minus nie jest uwzględniany (chodzi o minusa przy wartość konduktancji kondensatora 4 przemnożonej przez V ), policzyłem to zadanie inną metodą (praw kirchhoffa) i wartość napięcia V wynosiła 150 - j150, czyli dokładnie tyle ile by wynosiło to napięcie gdyby ten pominięty minus został uwzględniony, ale nie wiem czy się nie mylę i czy wartość V wyliczona przeze mnie jest poprawna. Końcowe wartości na miernikach są takie same dla obydwóch wartości V.

@sztylu74 Жыл бұрын

Na urlopie jestem, ale ustosunkuję się za ok. 2 tygodnie 😀

@amfantrue1368 Жыл бұрын

i jak? bo zauważyłem to samo @@sztylu74