コメントありがとうございます!英語の絵本を出版することを目標とされているんですね。とても素晴らしい目標だと思います。ぜひがんばってくださいね。応援しています。 さて、今回取り挙げた「受動態」の話ですが、基本は口語(会話)における基本前提とお考えください。会話では基本的に聞いた順に理解していくので「主語→動詞→目的語(例:The cat chased the mouse.)」の方が「主語=be動詞=過去分詞+by行為者(例:The mouse was chased by the cat.)」よりもシンプルでわかりやすいというわけです。 一方で、文語(書き言葉)の場合は、読み手のほうも少し余裕ができるので、文章全体で読みやすくするために受動態を用いることも選択肢に入ってくると思います。 たとえば、よくあるのが「主語をなるべくコロコロ変えないようにすること」です。私はよく『 I was scolded by the teacher. のような受動文は会話では使いませんよ』と申し上げますが、書き言葉では少し様相が変わってきます。 以下は Chatgpt に出力してもらった I was scolded by the teacher. を使った文章例です。(日記に書かれた文章というイメージのものです) Yesterday was not a good day for me. In the morning, I forgot to bring my homework to school. As a result, I was scolded by the teacher. She told me that it was important to be responsible and that I needed to improve my organizational skills. この「I forgot」→「I was scolded」のように同じ主語(I)を使ったほうが文章全体では読みやすくなると判断した場合は、受動態を使っても問題ないわけです。(もちろん、能動態を使ってもかまいませんよ。) 言葉というものは正直、正解があるものではありません。それぞれの言葉のチョイスには、その方の考え方・性格なども反映されていくのが自然なことと思います。そういうわけですので、私が動画で解説した内容についても「1つの考え方(特に、英語初学者向け)」として捉えて頂いて、ご自身のなかで「自分なりの英語」を作り上げていって頂ければ幸いです。
コメントありがとうございます!mayが「許可を求める」イメージがあるとのことですね。 まず、may のコアイメージが「上から下への許容」となるのは、普通の文章のとき(肯定文)を前提としています。 例文:Visitors may use this room.(入館者はこの部屋を使ってもよい) 次に、may がよく使われる疑問文ではどうなるかというと、相手に対して「上から下への許容」を尋ねることになります。 例文:May I ask you a personal question?(個人的な質問をしてもよろしいでしょうか?) この例文で言えば、文頭にくる May は話し相手に対して、以下の文「I ask you...」の内容を「あなたは上から下へ許容してもらえますか?」と尋ねている働きをしているわけです。 上記の説明で不明点が残っておりましたらお気兼ねなくお知らせくださいね。どうぞよろしくお願いします。
@user-yo1np5ms4q2 ай бұрын
@@imagelink 早速の返信ありがとうございます!メインの肯定文のコアイメージをベースに考えると(なんとなくですが…)わかる気がします!ありがとうございます。 『チケットください』の文を考えた時に、 ・Could I have a ticket? ・Would you give me a ticket, please? ・I would like a ticket. のほうがとっさに出てきてしまうのですが、May I have〜とどちらが自然ですか?
@imagelink2 ай бұрын
@@user-yo1np5ms4q ◯ Could I have a ticket, please? ◯ May I have a ticket? このあたりが第二言語として英語を使う場合、とりあえずのセリフとして問題なく丁寧な表現だと思います。どちらかに迷われる場合は May I で統一してしまってよいかなと思います。(Could I で統一してしまってもいいですよ) チケットを買うという場面では「give」は少し不自然かなとは思います。(意味は通じると思います) またI would like a ticket. も I'd like to buy a ticket. のほうがベターかなと思います。
@hiroteruyoshihara13702 ай бұрын
英文法書を見るとget=causeと書いてあるので第五文型はそう捉えれば良いのではと思いますね。I got my car damaged. I got my project up and running. I got him moving.など色々ありますよね。
@imagelink2 ай бұрын
コメントありがとうございます!ご提示いただいたように get は get+O+C の応用で、いろんな表現(get+O+過去分詞、get+O+ingなど)がありますよね。多くの方に大元の get+O+C のイメージを知っていただいて、「なんだどれも同じ感覚で捉えたらいいんだな」→「第五文型の英文もこうやって捉えたらいいんだな」と思っていただけたら嬉しいです。
@ek47292 ай бұрын
50代半ばから独学で英語をやり直し始めた61歳のオバちゃんです。最近こちらを知り、過去動画も幾つか見せていただきました。中学のころから(そして今も)洋楽は好きなのですが、学校の英語の成績は超~底辺でしたから、基礎的なことは殆ど分からない状態。で、子供の独立をきっかけにして勉強し始めました。中学高校生の参考書や問題集などをやり、英検にも挑戦してきました。しかし、学校英語の参考書や英検対策勉強ではつかむことのできない「英語の言葉のニュアンス」というか、私にはつかむことのできなかった「感覚」が、遠藤さんの説明や、今井さんの「Coffee Break]でのお話しや質問などで「それ!それ!それよ、わかんなかったこと~!」と思えることがありました。今回の[ get ]もそうですが、中学英語の初期に習う簡単な単語なのに汎用性が高くてチンプンカンプンになる語、前回でコメントをされていた方もおっしゃっていましたが[ as ]なども・・難しいです!過去動画も見せていただきながら、これからの動画も楽しみにしていますね。
@imagelink2 ай бұрын
コメントありがとうございます!get って簡単な英単語なのに、どうしてそんな意味になるのかよくわからない用法がたくさんありますよね。get の解説シリーズはとりあえずこの3回目までなのですが、少しでも get について親しんでもらえたなら嬉しい限りです。as の解説についてのリクエストも承知しました。検討させていただきますね。また引き続きどうぞよろしくお願いしますm(__)m