28 күн бұрын
Пікірлер
@dedo2002 Күн бұрын
Evrim teori değildir, hipotezdir. Benzeşlikleri , evrimin delili göstermek evrimci sahtekarlığıdır. Dinlerin hepsinin kaynağı Sümerler demek gibidir, benzeşlik devamlık demek değildir. Birinin ünvanı ne olursa olsun herşeye hakim demek değildir. Bu beyefendiye tavsiyem , vicdan sahibi Moleküler biyolog ve moleküler kimyacıyla konuşmasını tavsiye ederim. Çağımız bilimi yaratıcıyı reddeden bilim felsefesinin hegamonyasının etkisindedir. Amerika'da yaradılışı kabul eden bilim adamlarının nasıl kapı önüne konulduğunu anlatan videolar dolu.
@ebazercimeken2612 Күн бұрын
21/10/24 ✔️ 2:17:57 Yaratılış Bahsi : Allah ‘ın, bütün Canlıları SU’dan 💧 yaratmış olabileceğine, KİMSENİN İHTİMAL VERMİYOR OLMASI . 😳 Geçmiş olsun 🤲
@ercaner_buzbey 2 күн бұрын
Zoom yazışmaları da görünse iyi olurdu.
@YaratilisAyetleri 4 күн бұрын
Teşekkürler
@sevgiatak4650 6 күн бұрын
Son yillarda bu konular neden bu kadar gundemde,dunya bir degisim icindemi?
@TopalHamzaaa 6 күн бұрын
Teşekkür ederim.
@ali_gokce 11 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤
@Fofenk 16 күн бұрын
1:16:00 Leibniz Tanrı'nın iradesine ket vurmuyor, daha çok "irade" kavramına hakkını veriyor. Eğer Tanrı gücü, bilgisi ve iradesi birbirine indirgenemeyecek şekilde maksimum düzeydeyse en iyisi olmayan bir dünyayı yaratması çelişkili birşey, iradesi dışında gerçekleşen bir eylem oluyor çünkü tanrı güçlü bir gerekçe varken zayıf bir gerekçeyi tercih etmez. Tabi buna "Tanrı sana mı soracak?" tarzında bir eleştiri yapılabilir ama bu tarz bir voluntarizme kapı aralarsak sadece iman edebileceğimiz bilinemez bir Tanrı anlayışı kabul edilmiş olur, bu yüzden bana Tanrı'nın ne yapabileceğini öngörmek daha makul geliyor, eğer felsefi olarak tartışacaksak bu meseleyi. Ek olarak sorun Tanrı'nın doğasından çok ne türden bir iradeyi tercih ediyor olduğumuz. Eğer liberteryen bir özgür irade anlayışımız varsa bu söylediklerimin pek bir anlamı yok, ama eğer bir tür kendiliğindenliğe dayalı bir özgür irade anlayışımız varsa söylediklerim anlamlı.
@Fofenk 16 күн бұрын
1:18:30 Leibniz bu meseleyi de çözüyor, ayırtedilemezlerin özdeşliği ilkesi gereği aynı özellikleri paylaşan iki şey ya da daha fazlası olamaz bu Tanrı için de geçerli, bu yüzden sadece tek bir Tanrı olmak zorunda, çünkü sayısal farklılık yok.
@kadimkultur3458 17 күн бұрын
çoklu evren saçmalığı ileri de tartışma dışı kalacak bir geyik muhabbetidir.
@itopal 27 күн бұрын
Üremek için dokuz sene boyunca uğraşmış ve bunun sebeplerinden ilk aklına gelenin 'toplumsal baskılar' olan birisinin antinatalizmi anlamasını bekleyemeyiz...
@SencerSer Ай бұрын
Allah razi olsun
@The.blonde07 Ай бұрын
Esselamün aleyküm bizlerde nasıl katilabiliriz bu sohpetlere
@farukkonuralpeser2906 Ай бұрын
38. dk daki lise öğrencisinin değindiği hususun doğruluğu nedir? cevapta veren olmadı!
@alibey1639 Ай бұрын
Nazar'da İcma'nın değeri olmaz, ifadesi bence de doğru.. Şayet Nazar, fen bilimleri, fiziki saha, eşya'nın işleyişi, mekanik nedensellik, evrensel ahenk ve düzenin adı ise doğrudur. Zira bu durumlarda Kesret'in, insan Oy'larının bir değeri olamaz, diye düşünüyorum. Kısaca, hakikati keşfedilen ve tekrarlanabilen bilgiler, İcma'dan daha üstün olur.
Ай бұрын
bu kanal çok iyi yav
@alibey1639 Ай бұрын
Seviyeli bir müzakere ortamı sağladınız.. Devamını beklerim.. 1.03.17 /1.20.20 arası soru-cevap bölümü için teşekkür ediyorum.. 1. Bilimsel Metodlar konusunda akademide bir konsensüs var mı? Siz hangi yönteme daha yakın duruyorsunuz? 2. Fizik alanında kullanılan Metodolojik Empirizm hakkında kanaatinin nedir? 3. Bilimin ideolojisi veya dini olur mu? Bilginin İslamileştirilmesi kavramı hakkında ne düşünüyorsunuz? 4. Bilginin Sınıflandırılması konusunda akademiler Farabi’nin mirasının neresindedir? Akademi buna uygun bir yöntem takip ediyor mu? 5. Neyin bilgisi, hangi öncüllerle bilgi, hangi usulle bilgi, kimin ürettiği bilgi konusunda akademi de bir mutabakat var mı? 6. İradeli varlık olan İnsanın Bilimi olur mu? 7. Tikel bilgi, tümel bilgiye ulaştırması açısından önemli değil mi? 8. Mantık nesnel bilginin kaynağı değil midir?
@lordchercie8982 Ай бұрын
KÖTÜLÜK KÖTÜYSE TANRI NEDEN YARATTI? HER ŞEYİ VAR EDEN TANRI NEDEN SADECE İYİ VE GÜZEL OLANI YARATABİLECEKKEN VE ONUN YARATMASINDAN ÖNCE KÖTÜLÜK MEVCUT DEĞİLSE NEDEN KÖTÜLÜĞÜ VAR ETTİ? NEDEN İNSANI İMTİHAN ETME GEREĞİNİ DUYDU? HAYVANLARIN BİZİM GİBİ AKLI VİCDANI YOKSA NEDEN HAYVANLARIN BİRBİRİNE KÖTÜLÜK YAPMASINA İZİN VERDİ? HAYVANLAR İÇİN BİR CENNET CEHENNEM HARAM HELAL OLMADIĞINA GÖRE. YANİ DİNİN ANLATIMI ÖNCE SANKİ TANRININ YALNIZLIKTAN CANI SIKILDI İNSANI YARATTI AKSİYON OLSUN DİYE BİR OYUN GİBİ ONUN YAŞAM ALANINA İYİ KÖTÜ ŞEYLER VE OYUNUN SONUNDA DA ÖDÜL/CEZA KAYDU. BU ÇOK BASİT DEĞİL Mİ? BU BAKIŞA GÖRE OYUNUN BU AŞAMASI BİTTİĞİNDE YANİ İNSANLAR CENNET CEHENNEME KONULDUKTAN SONRA YİNE CANI SIKILMAYACAK MI?
@yagzkaanbademci4161 Ай бұрын
Bur yuksek lisans ogrencisi soru sormuştu. Akademide tek nir konuda uzamanlasabiliyorsun ancak ben cok konu calismak istiyorum bu bur dez avantaj. Bu minvalde bir soruydu. Bu soruya su cevap uygun mu acaba. Bilgi uretme konusunda noktasal olmak durumundagiz . Ancak utetileni alma konusu farkli bir konu ve cok sahayi calisip ogrenebiliriz. Mesele bilgi uretmeye gelince mecburen bir konuya odaklanmamiz lazim. Cunku bir konud abilgi uretmek icin o konuyu dunyada en iyi calisan birkac yuz kisiden biri olmaliyiz. Dolayisiyla her sahadan bilgi alip ogrenebiliriz. Her sahayi çalışabiliriz. Ama is bilgi uretmek ise tek konu.
@enesmalikyilmaz Ай бұрын
ACM nerede, biz orada..
@itsdoka456 Ай бұрын
ACM için geldik
@duzya Ай бұрын
Ne zaman karşıma çıkacaksın. Kaçarak kurtulamazsin.. kzbin.infoG32dIEGPJN8?si=H1GTyTAaY9ljTK7m
@osamahah2 Ай бұрын
reis
@muhsen98 Ай бұрын
Selamunaleykum
@eamanhasoun8144 Ай бұрын
❤
@NIH601 Ай бұрын
Foucault ☑ Gettier ⟳ ..... Söylenilmesi gereken ancak söylenmesi yasak kavramlar ve başliklar: 1. Multidisipliner çalışma 2. Veri setleri - metaveri - Bilgi 3. Akdemik bilgi bir gerçek tümle tamamlanmadıkça hep eksik tümevarımlar kümesi olarak ideal olmaktan uzak kalacak mıdır? 4. Meşşai - kelami bilim yöntemi dikotomisinde ikincisi için yapılan tercihin eksiklikleri meşşai bilim yöntemine dönüşlemi meşşai yönteminden aşılamayla mı aşılacaktır? 58:06 ACM olmanın gerek şartı
@Alvin_Plantinga Ай бұрын
Bu programlara devam edelim emeğinize sağlık
@ahmetfratyasar9733 Ай бұрын
hocamız bazı konularda rasyonel, bazı konularda fideist, bazı konularda, metafizik naturalist gibi tutumlar benimsiyor. yaklaşımları bana pek tutarlı gelmedi. konuşmanın zemini zaman zaman geçişler yaşıyor, değişiyor. hangi zeminde düşündüğü muğlak. geri bildirimde bulunmak istedim. teşekkürler.
@muziklekal2019 Ай бұрын
23 yıl enteresan !
@tayfun11100 Ай бұрын
Mind blowing ❤
@hamurcu3425 Ай бұрын
👍💯
@Alvin_Plantinga Ай бұрын
Böyle programlara devam edelim emeğinize sağlık kardeşim özellikle ateistlern iddialarına cevap niteliğinde programlara ağırlık verelim
@hasanilkaycelik 2 ай бұрын
Önce bizi Arap çöllerine, o çöldeki leş geleneklere boğup sonra oradaki bataktan kurtulup azcık insan muamelesi gören insanlara mercekle baktırıp hayran bıraktırmaya çalışıyor. Ulan Asyadaki Türk kadınları o sırada devlet yönetiyor! Kölelik diye bir kurum yok! Toplumda tek eşlilik egemen ! Türkler için şaşıracak ne var burada? İslam'dan sonra yerleşen toplumsal kurallar bile Asyadaki Türk kültürünün gerisinde.
@ilmiyaklasim 2 ай бұрын
4:20 de başlıyor
@tulayakyigit9270 2 ай бұрын
Allah razı olsun ebeden ve daimen.
@muratyumusakkaya888 2 ай бұрын
-- Ölçülebilen her şey fizikseldir Düşüncenin de materyal olduğu doğru bir tanım olsa gerek..! Zira , Autopoiesis kuramına göre , bilgi işleyen her enformasyon sistemi er-geç zeka üretiyor. Yapay akıllı zekaların varlığı bunun ispatı olsa gerek..! Organik bir yapay zeka olan et beyin de aynı şekilde bilgiyi işledikçe kendi zekasını üretiyor. 32:04
@muratyumusakkaya888 2 ай бұрын
28:39 Bu dakikaya kadar sabırla dinliyorum ama malumu ilandan başka henüz ilmi ve imanı bir görüşünüzü duyanadım..! Sabırla bekliyorum. İnşallah dinlediğime değer...❤
@menderessoydan 2 ай бұрын
Sunum yapıyor ama daha ilk saniyede kaçıncı oturum diye soruyor 😂 büyük saygısızlık yakışmadı Enis beye
@ilmiyaklasim 2 ай бұрын
Sonlara doğru tansiyon yükseliyor 😊
@bulentbatmaz6295 2 ай бұрын
İmanın ispatı imanı boğar.
@eminmeydanoglu 2 ай бұрын
Hadi bakalım
@aliguzel2030 2 ай бұрын
Bilim hz musanın denizi yarmasını empirik olarak inceleyemez ama eğer deniz yarıldıysa diyerek onun bugüne etkisini belki inceleyemez mi? Ne biliyim mesela nuh tufanı olduysa ona göre bi jeolojik katman olmalı vs gibi
@nyweoa 2 ай бұрын
Hayır birde antinatalizmin temel iddiasını yineleyerek “Yaşamanın amacı bu zaten” dediğinizde reddiyesini yapmış olmuyorsunuz ki, totolojiden ibaret o. Bu zoomdakilerin anlama problemi mi mevcut?
@nyweoa 2 ай бұрын
Umarım çocuğun hayatın tesadüfi fiiliyatı sonucu zarar görmez Esra Hocam. Köpekler falan yüzünü parçalar ve hayatının geri kalanını o yüzle geçirirse “Yaşamakta var” diye teselli edersin sonra. Ki bu yalnızca bir olasılık, bunun gibi olasılıkların varlığının farkındalığı bile ürememek için yeterli bir koşul; bencil değilseniz tabi.
@elifmuhib 2 ай бұрын
Eğer Allaha iman etmemiş olsaydım, bedensel acı çekenlerin yanımda zihinsel olarak yetkin olmayan ( hayvansallıktan çıkamamış/çıkamayacak olan) insanların öldürülmesini onaylardım sanırım. Ara ara oksijenimizi boşuna tükettiklerini düşünüyorum.
@ahmetnusretÖzdil 2 ай бұрын
Psuedo bilime yönelttiğiniz soruların ciddi bir kısmına karşı bilimin konumu da pek farklı değil. Üstelik soruna çok ciddi bir önyargıyla yaklaşıyorsunuz. Konuya "Sahte bilim diye bir şey var. Ve bu bilim değil. Hiç güvenilmez. Şimdi neden öyle olduğunu anlatacağım modunda giriş yapıyorsunuz." Bu bilimsel bir yaklaşım değil. Teknik olarak "modern tıp bizi zehirliyor" diye konuşmaya başlayan hacamatçının tavrı bu.
@ozbeygurel6629 2 ай бұрын
Post modernizmi getiren bilim insanları,post modernizme karşı çıkıyor.E madem zamanında savunmasaydınız🥶
@henuzkararvermedik 2 ай бұрын
Hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim.
@ahmetfratyasar9733 2 ай бұрын
hocam eris, plütondan büyük değil. ikisi de gezegen değil. ikisi de yeni oluşturulan kategori olan cüce gezegen kategorisinde ama Plüton, eris ten büyük.
@imt7026 2 ай бұрын
pagan inancı ile aynı mantığa sahip zaten çoğu.
@leylaklnc3027 2 ай бұрын
İnsanlarda zaten mevcut olan önyargıyı da besliyor diye düşünüyorum bir insanın burcuna göre davranmak, beni bir boğa kadını mumyasına koyup öyle davranılması öldürmez mi yaratıcılığımı,insanın doğum saati ve günü nasıl ona bütün bir yaşamında yapışıp kalabilir ki, halbuki doğduğu coğrafya, doğduğu ev(ebeveyn vs)in durumu daha sonraki yaşantıları, insanın kendi sesini kendi rengini bulmasına ve hep olmasına oluşmasına ve hep arayışta olmasına daha çok etkili değilimidir, ikiz çocuk annesiyim bu işin saatle günle güneşle( güneşin evi Alanya’da doğdular) pek de alakası olduğunu düşünmüyorum…çok teşekkür ederim….
@rapfaresi5499 2 ай бұрын
🤩🤩
@secretend676 2 ай бұрын
size bi tavsiye kapak fotoğrafı olarak kimler konuşmacı ise onların resimleri konulsun, ve konuştukları ana konu neyse detaya girmeden bir şekilde kapak fotoğrafında belirtilsin,
@secretend676 2 ай бұрын
Altay cem meriç hocamın bilim tarihi videosuna bakarsanız enis doko ile ne dedigimi anlarsınız oradaki gibi bir kapak fotoğrafı tarzına geçmeniz lazım
@Harun_Can 2 ай бұрын
Aylardır bu yorumu yazmayı düşünüyor fakat yazmaya üşeniyordum. Mevcut kapak resimlerinin fontlarıda okunamayacak kadar küçük oluyor. Dediğiniz gibi olması durumunda izlenme sayıları kayda değer bir artış gösterecektir.