De verdad que lo siento mucho. La idea era comentar brevemente cada libro o saga para que la gente interesada se haga una idea. Espero no haberte hecho un estropicio. Feliz Navidad.

@elestadointermedio no te preocupes amigo. Habrá gente que sí quiera saber de qué trata cada libro, pero yo personalmente quiero empezarla lo más Virgen posible. Es una saga a la que le tengo muchísimas ganas

:-) Creo recordar que vi este vídeo sobre el orden de lectura. Es corto y conciso. ¡Un saludo! kzbin.info/www/bejne/rZnOdaBmpd-GgJIfeature=shared

@@SarkytoXperience ¡Muchísimas gracias! :-)

Totalmente de acuerdo... siguen usando clásicos para exponer sus creencias polarizadas, ni siquiera son capaces de poner a la ¨heroína¨ a pelear codo a codo con el rey (su padre) y sus hijos (sus hermanos), por el contrario los convierten en ¨héroes torpes y machistas¨, siempre con el cuentico de que va tener hijos y va vivir sola para siempre, algo absurdo si hablamos de esos tiempos donde el linaje era muy importante, además si está ¨heroína¨ era tan maravillosa, que hay de malo que se case que un hombre fuerte y combatan juntos, por ejemplo... pero no, la película es aburrida, casi toda, llena de pedazos de relleno mal dibujados, con una historia en la que importa más mostrar que ¨la mujer todo lo puede¨ en comparación de los hombres, que una historia emocionante con una línea que tiene un comienzo y un fin bien explicado. No se, me aburrí montones, tal vez me gustó cuando el rey pelea y su hija se enfrenta al villano, pero, ¨como es la más buena y comprensiva¨ nunca mata al villano hasta que, con un escudo lo asfixia jajajajajaja... que cólera, lástima tiempo y dinero que perdí viendo esa basura. Tolkien debe estar agarrando su tumba a patadas.

¡Muchas gracias por tu comentario! No he visto entera Los Anillos de Poder porque, simplemente, me dejó de interesar en cuanto vi la mezcla de hechos y personajes que hicieron. Esa serie ha continuado; veremos a ver si hay una posible secuela de La Guerra de los Rohirrim, porque costó 30 millones de dólares y no ha recaudado ni 5 (www.3djuegos.com/tv-series/noticias/tus-sospechas-ciertas-guerra-rohirrim-ha-sido-fracaso-da-igual-porque-nunca-se-penso-para-ser-exito-solo-parte-estrategia). La mejor forma de contribuir a que no haya más adaptaciones de este tipo es no ir a verla y no concederle mayor importancia para reducir su trascendencia. Un saludo.

@@marcoantoniootarolarojas2706 No todas las películas saben o quieren destacar una figura femenina sin poner a los hombres de cabeza huecas...

@elestadointermedio 30 millones??... es una estafa. Yo cometí el error de ir a verla y solo habíamos 6 personas. Creo que no volveré más al cine antes de mirar las críticas.

Eso se dice. El director tiene bastante renombre en Japón.

Se intenta :-)

Eso es algo que aprecié al principio de la película, por ejemplo. Me es muy difícil comentar sin hablar de la trama, pero, sí, hay alguna que otra parte que se siente un poco forzada en ese sentido. ¡Muchas gracias por comentar!

@christianmarina4549 , ¡muchas gracias por tu comentario! Entiendo que muchos sienten que las reinterpretaciones o expansiones de obras clásicas pueden diluir el espíritu original de la obra, especialmente cuando se cambian aspectos fundamentales para amoldarse a sensibilidades modernas. También te digo que cabría preguntarse hasta qué punto los productores de este tipo de adaptaciones se ganan a las nuevas audiencias pero nos pierden a los lectores de siempre, porque a la película no le está yendo bien en los cines (vandal.elespanol.com/noticia/r30296/vaiana-2-arrasa-en-la-taquilla-pero-la-nueva-pelicula-de-el-senor-de-los-anillos-y-warner-tropieza-en-cines). Es cierto que proyectos así pueden ser una puerta de entrada para que nuevas generaciones descubran las historias originales que tanto apreciamos. Pero... para mí, la cultura debe reflejar la época en la que se originó y al autor de la obra, y adaptarla para ajustarse a los estándares actuales puede verse incluso como una forma de manipulación que empobrece el legado cultural, de modo que debe hacerse con sumo cuidado y respeto. En cuanto a La Guerra de los Rohirrim, el final deja la puerta abierta a más películas que conecten con otras historias de la Tierra Media, así que habrá que ver cómo manejan la obra de Tolkien y si logran mantener la esencia de la obra. Como fans, siempre podemos analizar críticamente las adaptaciones mientras seguimos apreciando las obras que nos marcaron. ¡Gracias por sumarte a la conversación!

¡Hola! En primer lugar, los comentarios de buen rollo y respetuosos como el tuyo no molestan, así que nada de "perdona". Como habrás notado en el vídeo, solo he opinado por encima. No he entrado en la trama. No me gusta juzgar ni dar una crítica, porque no me siento en disposición de emitir un juicio. La película me ha gustado. Mi opinión sobre adaptar o reimaginar es en general abierta y positiva, siempre que no haya algo que de forma palmaria rechace o falte al respeto la obra del autor. Incluso en esos casos, pienso que se puede criticar o satirizar (casi) cualquier cosa. En este caso, a mi lado de fan le gusta la película, y la historia también. Digo que yo hubiera elegido otro personaje, como Eowyn, para centrarse en una perspectiva femenina. Esto es solo porque se trata de Tolkien. "Qué no me lo toquen", no sé si me entiendes. Pero, a la vez, reconozco que no es intocable, y procuro quedarme con lo mejor cuando hay visiones distintas. Nada más. A mí no me ha parecido que a Fréalaf le quiten importancia. De verdad. Cuando veas la película, lo entenderás. Tiene un gran peso en la película, lo que sucede es que la trama es la trama de Héra, no la de Fréalaf. La mujer de pelo canoso no es la madre de Héra. Es su doncella o escudera. Tiene funciones bastante importantes en la película. Se llama Olwyn (o also similar, lo siento). Muchas gracias por tu comentario. Un saludo

Ah, se me olvidaba: en la película dicen "Mano de Hierro", y yo en el vídeo (porque soy tonto) digo "Mano Martillo" debido a que el original es, literalmente, eso (Hammerhand).

@elestadointermedio jajaja no digas que eres tonto por eso. Ya he visto la peli. Me ha gustado bastante, no he visto nad que desentone demasiado. Creo que si hay éxito habrá más pelis de estas, porque el final lo deja caer. No me ha gustado mucho la animacion, que a veces es un poco meh

La animación no es la mejor que he visto, aunque tampoco creo que sea mala. La mezcla de animación con fondos más realistas me gustó. Acabo de comentar que, de momento, la película no acaba de despegar en taquillas. Ya veremos. Un saludo.

¡Hola! ¡Muchas gracias por tu comentario! Es verdad: en las obras de Homero se presentan historias secundarias o digresiones que a veces pueden parecer "random" y extenderse a lo largo de varias páginas. También es cierto que estas interrupciones en la narrativa principal forman parte del estilo de la poesía épica, sobre todo en el contexto de la tradición oral en la que estas obras se transmitían. En la Grecia antigua (siglos VIII-VII a.C.), los relatos épicos se recitaban ante un público que disfrutaba de la poesía como una forma de entretenimiento colectivo. Entonces, las digresiones ayudaban a mantener la atención del público, porque ofrecían variedad y permitían que la gente recordase temas mitológicos que ya conocía. Imagínate: el poeta está hablando de Aquiles en Troya y enlaza con otro mito de Aquiles que al público le gusta especialmente. Los lectores de hoy esperan una narración más lineal y enfocada, así que lo que en otro tiempo entretenía y aportaba variedad... hoy posiblemente aburra o suene a "panfleto" sobre el mundo de la novela. Hoy lo vemos como "infodumping", pero en las obras clásicas, el divagar un poco tenía una función distinta, ligada a una tradición literaria muy particular. ¡Un saludo!

¡Muchas gracias, @demoniocumbiero8780 ! Eso es lo que me alegra: que a alguien le pueda ser de alguna utilidad. Un saludo

¡Muchísimas gracias, @JaviNexus! Me alegra que te haya gustado 😊.

Muchas gracias, @Cruorify. Pues, fijate, no sabría decirte a ciencia cierta cuál de los dos métodos es el más utilizado. Yo diría que el bottom-up está actualmente más extendido porque permite introducir al lector en un mundo a través de la perspectiva de los personajes y el entorno inmediato en el que se encuentran. Hay quien gusta de extensos bloques descriptivos contando cómo es el mundo de una novela, pero me da la sensación de que es un público más reducido. El enfoque bottom-up es muy común en novelas que se centran en la experiencia de un protagonista en particular y que prefieren revelar la complejidad del mundo poco a poco. En general, favorece la inmersión y es menos probable que sature al lector con información, lo cual es ideal en fantasía épica, donde la construcción del mundo es vital pero puede ser abrumadora. No tengo datos que sustenten mi respuesta, me temo, pero es lo que parece tener más sentido. Por no hablar del tiempo que toma el enfoque top-down (y la presión por publicar que pueda tener un autor).

Claro, @josemicarrasco9065 . De hecho, yo no toqué nada, y venía con subtítulos y textos en español por defecto (supongo que detecta el idioma que usas en tu consola).

Muchas gracias por comentar, @DianaReyRivas. No, desde luego, yo también diría que es imposible enterarse de todo igual (y el lector que lee así creo que asume que no va a poder captar todo ni experimentar la lectura del mismo modo).

¡Pues ya ves! ¡Muchas gracias a ti, como siempre, por tu comentario!

¡Muchas gracias, @Cruorify! La verdad es que es muy bonita 🙂

Oh, pues me alegro mucho. Usé un nuevo micro de solapa, ¡será por eso!

@Micarell1970, muchas gracias por tus comentarios 🙂 Aprecio mucho tu apoyo y la forma en que has compartido tus reflexiones. Me gusta eso que dices de la impermanencia. Lo que puede parecer un desafío en el momento, al final se convierte en solo una parte del pasado. También creo que ofrecer la otra mejilla es un camino difícil, pero valioso. Me hace pensar en cómo nuestras reacciones pueden determinar el rumbo de nuestras relaciones y nuestra paz interior. Es cierto que no siempre podemos controlar lo que otros hacen, pero sí podemos elegir cómo responder. En mi caso, entrar a discutir o dar rienda suelta a lo que se me pueda pasar por la cabeza acaba siendo contraproducente, porque me crea ansiedad. Me pongo muy nervioso. Otras personas se sienten muy bien cuando sacan todo y se desahogan con los que les han herido. La verdad, no creo que el caso que cuento venga motivado por la envidia, aunque es cierto que a veces la envidia está detrás de ciertos comportamientos hirientes. Lo triste es pensar que algunas personas necesitan sí o sí rebajar a otros. Pero bueno, ir reflexionando sobre esto me ha ayudado a soltar un poco de peso y a enfocarme más en rodearme de personas que realmente valoran la amistad. Gracias de nuevo por compartir tus pensamientos y por la comprensión. Un saludo.

@SanctiPectro89, ¡muchas gracias por tu comentario y por tu pregunta! La aliteración la marcan los fonemas, esto es, el sonido de las palabras. Wrath alitera con ruin y red porque el fonema inicial es el mismo (la pronunciación figurada de wrath es algo así como "ruath", la w no se pronuncia). Fíjate en la transcripción fonética de las tres palabras y en cómo todas empiezan por el fonema /r/: wrath: /ræθ/ o /rɔːθ/ (dependiendo del acento) ruin: /ˈruːɪn/ red: /rɛd/ En inglés, el grafema y el fonema no siempre coinciden. Hay que pronunciarlo en voz alta (o mentalmente) para identificar la aliteración. ¿Sabes que has escrito sin darte cuenta wraith en lugar de wrath? Wraith significa "espectro" o "aparición". Una errata curiosa que cambiaría por completo el discurso de Eomer, jeje. Un saludo.

@@elestadointermedio es verdad, me fijé mas en la escritura que en cómo se pronuncia!! Ya lo de wraith estaría muy curioso jajaja

¡Me alegra que te atraiga!

@SantiPectro89 Muchísimas gracias. De verdad.

Muchas gracias, Diana. Buen día.

¡Muchas gracias por tu comentario! Te agradezco especialmente plantear una cuestión profundiza en el origen de ciertas criaturas del legendarium de Tolkien. Voy a esbozar una reflexión, aunque te adelanto que yo NO soy ningún experto y mi punto de vista no tiene mayor trascendencia. Respecto al origen de los trolls, existen varias posibles explicaciones. Una la deja caer Bárbol en Las Dos Torres: “-Ho, hm, bueno, podríamos hacerlo en verdad. No sabéis quizá qué fuertes somos. Quizás habéis oído hablar de los trolls. Son extremadamente fuertes. Pero los trolls son sólo una impostura, fabricados por el enemigo en la Gran Oscuridad, una falsa imitación de los ents, así como los orcos son imitación de los elfos. Somos más fuertes que los trolls. Estamos hechos de los huesos de la tierra (…)” En resumen, según las palabras de Bárbol, los trolls son una imitación de los ents salidas de las manos del Señor Oscuro. Con “impostura”, Bárbol posiblemente quiera dejar clara esa especie de burla que tú has comentado: los trolls son una “falsa imitación”, como el mismo Bárbol clarifica inmediatamente después. En otras palabras, para Bárbol, los trolls no igualan a los ents (por ejemplo, no soportan el sol, y los ents son, siempre según Bárbol, más fuertes que los trolls). Se trataría de imitaciones oscuras simbólicamente por debajo de la criatura original de la que toman inspiración. En las Cartas de Tolkien, el administrador de una conocida librería de Oxford, Peter Hastings, preguntó a Tolkien sobre las palabras de Bárbol que he citado (carta 154). Precisamente, Hastings argumentaba que el mal (esto es, el Señor Oscuro) tendría que ser incapaz de crear nada. A continuación, cito algunos fragmentos de la respuesta de Tolkien a esta carta, que resultan interesantes para tratar el origen de los trolls. Fíjate en que Tolkien responde diciendo, específicamente, que Bárbol utiliza el verbo “hacer” / “fabricar” (varía según la traducción): “(…) Bárbol no dice que el Señor Oscuro «creara» a los Trolls y los Orcos, dice que los «hizo» imitando a ciertas criaturas ya existentes. (…) (…) Bárbol es un personaje de mi historia, no yo; y, aunque tiene una gran memoria y cierta sabiduría terrenal, no es uno de los Sabios, y hay muchas cosas que no sabe o no comprende. (…) (...) De los Trolls no estoy seguro. Creo que son meras “imitaciones” y, por tanto, (…) se vuelven meras imágenes de piedra cuando no están en la oscuridad. (…) Por supuesto, (…), cuando se hace que los trolls hablen, se les está otorgando una capacidad que en nuestro mundo (…) significa la posesión de un «alma» (...) (…) El sufrimiento y la experiencia (y posiblemente el Anillo mismo) le dieron a Frodo mayor comprensión; y leerá usted en el Cap. I del libro VI las palabras que dirige a Sam: «La Sombra que los engendró sólo puede remedar, no crear: no seres verdaderos, con vida propia. No creo que haya dado vida a los Orcos, pero los malogró y los pervirtió».” Fin de las citas. Creo que Tolkien deja espacio suficiente para discutir largo y tendido sobre cómo surgieron los trolls exactamente. Mi opinión es que necesitamos distinguir entre “crear” y “hacer” / “fabricar”. Los Ainur solo “hacen”, no “crean”. Por lo tanto, Morgoth y Sauron corrompen criaturas que ya existen (tengan o no fëa o alma). Una posibilidad es la que tú indicas: que Melkor encontrase la manera de animar, por ejemplo, la roca, o bien que partiese de hipotéticos proto-trolls, que posteriormente corrompió. También podemos complicarlo más, y pensar en las reflexiones de Tolkien sobre la capacidad de hablar de los trolls, que están asociadas (al menos, en nuestro mundo) al alma o fëa. En ese caso, como Melkor no puede infundir fëa a ninguna criatura que fabrique, deduciríamos que hizo a los trolls partiendo de criaturas con fëa ya existentes. En este caso, los ents son las crituras que parecen más probables, no solo porque el mismo texto de Tolkien lo sugiere (a través de Bárbol, en Las Dos Torres), sino también por algo tan evidente como que trolls y ents tienen una talla similar, o al menos, más parecida que la de, digamos, un hombre y un troll. Un saludo, y muchas gracias de nuevo por tu comentario.

@@elestadointermedio gracias, tiene sentido, me has aportado datos que no conocía, eres un gran experto, quien dice que el esqueleto de un troll no es de madera maciza? Todo es posible

@@elestadointermedio sería muy tolkien, talados bajo tortura pero dejándolos vivos ,darles una envoltura de piedra

@@kikecubes77 ¡Me alegra haberte aportado algo útil! Nada de experto, créeme. Aquí todos elucubramos y ofrecemos nuestra visión. El universo de Tolkien es amplísimo y tratamos de encontrar respuestas que nos parezcan coherentes con su imaginario y estilo. Un saludo.

@@Cruorify ¡A ti por verlo! La información es muy poca, pero sí, aparecen de alguna forma.

@@JuanFranciscoMorenoRevenga ¡Muchas gracias! Te invito a ver la segunda parte :-)

@@elestadointermedio la vi, genial tb

¡Muchas gracias! ☺️

¡No hay de qué! :-) Muchas gracias a ti por escribir la obra. Me alegra que te haya gustado la reseña. ¡Mucho ánimo y éxito en tus proyectos!

Muchas gracias a ti, @david14mh Hay mucho donde escoger, pero por algún lado hay que empezar. Espero que el vídeo te haya sido útil. Un saludo :-)

Es verdad, Irene. Eran unos libros de tapa dura negra. Si sacaron todos, debió ser una colección larga. De todas formas, dentro de los libros de los Reinos Olvidados hay muchas publicaciones menores (empezando con la mencionada trilogía de "Puerta de Baldur"). ¡Muchas gracias por tu comentario! 🙂

Muchas gracias a ti, como siempre, Diana. Sí recomiendo esos libros por las razones que habrás escuchado en el vídeo. Muchos de ellos están disponibles actualmente, y son muy ligeros. Un saludo.

Muchas gracias, Diana :-)

¡Muchas gracias a ti por tu comentario, @Cruorify! Claro, haré algún vídeo más de este tipo, viendo que gustan. Un saludo.

¡Hola, Diana! Muchas gracias por tu comentario. Como menciono en el video, a veces (y en historias complejas, diría que en la mayoría de los casos) hay más de un hilo MIPA activo. Yo me refiero a "El Señor de los Anillos" como una historia principalmente de medio, pero también tiene mucho de historia de ideas. Surgen varias preguntas sobre la corrupción del poder que simboliza el anillo único y la resistencia a la tiranía, como tú bien señalas. A grandes rasgos, tal vez podríamos decir que el hilo MIPA que desarrolla esa idea se cierra cuando Frodo, con la ayuda de la Comunidad del Anillo (ya sabemos especialmente de quién), logra prevalecer al poder corruptivo del anillo, no sin secuelas físicas y espirituales. Tal como yo lo veo, puede que no se dé una respuesta definitiva a preguntas como "¿por qué el poder corrompe?" o "¿por qué ansiamos dominar?", pero son cuestiones que se debaten directa o figurativamente a lo largo de toda la obra. Un saludo. Unai

@@elestadointermedio 😀gracias por responderme!!

@@DianaReyRivas Es lo suyo :-)

¡Muchas gracias a ti por comentar, Irene!

¡Muchas gracias, @missperchman8548! 🙂 En fantasía, incluso aunque se nos muestren mundos inventados (casi) por completo, siempre contienen un germen de verdad, y se tratan temas que nos mueven a todos. A veces, aparecen de forma muy sutil, y otras, como tú dices, están ahí y necesitamos un poco más de contexto. El Señor de los Anillos trajo cierto respiro después de las dos guerras mundiales, cuando la humanidad estaba recuperándose de la devastación y buscando esperanza y significado, mientras que la literatura de aquel momento más bien se enfocaba en la alienación y la fragmentariedad. Y las moscas, pues bueno, ellas estaban ahí antes que yo; tienen más derecho a volar por el campo, jeje.

Muchas gracias por tu comentario, Sergio. Sí, claro que lo recomiendo. Son una serie de historias unidas por un mismo oyente (alguien que todos los que hemos leído El Legado recordamos). ¡Un saludo! :-)

Thank YOU very much, Diana 😊