A SIMPLE WAY to measure the tolerances of the shape and location of the surfaces!

[@ДмитрийИванов-щ2ч9с]

Очень интересная тема. Хотелось бы увидеть больше выпусков по измерению допусков формы и расположения. Если бы ещё реальную деталь реальными инструментами мерили бы, то вообще супер было бы.

[@Владимир-в6о7я]

Поддерживаю

[@petroleumengineer2357]

+

[@slsmma]

Хороший формат видео, полезно для операторов. Побольше таких видео

[@Илья1-п1п]

Благодарю за информацию, то что нужно на данный момент 😎

[@-engineer]

Пожалуйста 🙂

[@Александр-э3у9е]

Спасибо.Все оказывается просто😊

[@EduardSidorov-i3f]

Спасибо за урок.👍

[@mishutkabolshoi3917]

Второе измерение вообще можно не делать, просто написать в технологии что бы их обрабатывали за одну установку, а допуск там довольно большой.

[@innairena4569]

Спасибо за информацию, но нужно подробнее про измерение соосности., пожалуйста.

[@stastuturin9082]

Интересен контроль зубчатых реек . Которые изготовляются штучно на станках с чпу концевыми фрезами

[@ЖаннаСекацкая-ь8к]

О соостности. Двойная база задаёдса так как Д55 очень маленькая поверхность что бы его рассмотреть как цилиндр у которого есть ось. Поэтому ось получается перпендикуляр плоскости Г в центре диаметра Б. Дальше соосность можно проверять как биение индикаторной головкой, он получится несколько больше еслибы проверяли соосность, т.к. учитывается форма самого Д82.

[@HurinisEbuega]

Наконец-то! А все вышеизложенное лежит где-нибудь на какой-нибудь бумаге? Утверждённые методики есть? А то сейчас сканеров, КИМов и прочих измерительных рук по накупали...

[@Филлипок.Возрождение]

Хотелось бы увидеть тему про зависимый допуск

[@МансурКапкаев-т9ы]

Любой нормальный специалист ОТК в совершенстве владеет таким кунфу. :)

[@Ghosting_traveler]

Есть деталь: шпиндель небольшой, с одной стороны нарезана наружная резьба, а с другой стороны соосно отверстие сделано. И стоит допуск на соосность этого отверстия к базе, которая находится на резьбе. Как измерить в данном случае и что вообще значит база на резьбу?

[@sircep8696]

Спасибо

[@-engineer]

Пожалуйста 🙂

[@andreyduxa3355]

Второе измерение, если отстраниться от допуска 0,1, практически корректно провести нельзя. Проще задать требование обработки за одну установку

[@ЖаннаСекацкая-ь8к]

Параллельность не совсем точно. Измеряя параллельность плоскости Г от торца со стороны Д122 нужно пройти индикатором по всей поверхности Г (провернуть на 360 градусов), также надо учитывать что плоскость которую мы нормируем меньше чем та к которой задоно биение (можно переслать). Второе контролировать торец с стороны Д55 от торца со стороны Д122 нельзя, это совершенно другое. Торец Д55 может быть паралелен торцу Д122, а базе Г не параленен.

[@ОльгаК-х8ц]

👍

[@fenixxglobal614]

Не совсем понял, почему когда смотрели СОО 0,05 ГБ, то зачем то выделили базу В, которая отношения не имеет 🤔

[@petroleumengineer2357]

Можно на реальной детали такого же формата видео

[@Grinder_Newbie]

Индикаторная стойка,рейсмас придуман для разметки а не для измерений и для измерения нужно для начала сделать держатель по индикатор,и легче всего крутить деталь а не штатив так 0 будет всегда сохранен

[@ЖаннаСекацкая-ь8к]

В рейсман не только вставляется разметочная ножка, а также можно вставить индикаторную головку.

[@prety7838]

Правильно говорить штангенрейсмАс

[@nirvanadima1339]

эм какая соосность вообще может быть с торцевой поверхностью? Это же не возможно. Я знаю что на отверстия с позиционным допуском, дают базой торцевую поверхность, что обозначает перпендекулярность оси отверстия данной базе. А вот соосность с торцем не возможно, они же лежат в перпенндекулярных плоскостях.

[@agnomenincognita3896]

За биение Ф34 к базе Б наказать. Ведь имеется комплексная база на соосность (ГиБ), почему такую не установили на биение? Так же допустили ошибку - прижали призму к торцу детали при измерении биения, хотя торец базой не является. Чертёж не прошёл адекватный норм контроль.

[@SobakaNevinovaka]

Что значит буква М в кружочке

[@ЛомастерЛеха]

Все это хорошо но когда стебя требуют из21 века разработку а стонки 49.г. кабыть😮

[@NixAxer]

Не то́рец, а торе́ц. Не рейсмус, а штангенрейсмус. Это немного разные инструменты.

[@mishutkabolshoi3917]

А голова не заболит считая где какой допуск должен быть, ведь вы базу изменили?

[@МансурКапкаев-т9ы]

Пересчитать допуски на технологическую базу можно. Только это ныньче эпоха упадка и деградации, это могут не только лишь все.

[@MorphSlashKeepo]

Вообще, довольно странный формат . Вот эти наброски в пейте для человека ,который не знает как померить поверхности , как МНЕ кажется , бесполезны. Ну какую информацию они дадут? И почему нельзя делать наброски на чистом фоне, чтоб линии не пересекались. Да ,банально, в компасе можно просто показать ( в интернет полно готовых элементов для наглядности изображения , в виде библиотек) За попытку просвещения +, но реализация подкачивает .