Пленочный объектив Калейнар-5Н В 2024 году на D600 и D7000

[@АртёмАртёмов-м2и]

0:39 автофокус полностью мануальный!)))👍

[@x1m7ntq5w]

🤡😂

[@EvgenStepanchikov]

Гелиос-81Н, Калейнар-5Н, Юпитер-37А - набор "маст хэв" для фотолюбителя, у которого не хватает денег сразу купить фирменные автофокусные объективы, но хочется делать красивые фото, научиться снимать. Я все три оборудовал "одуванчиками" Лушникова. Все отлично работает.

[@-PPK]

Насколько я помню это не дешевле удовольствие, я про одуваны.а так, да, сетап хорош.

[@EvgenStepanchikov]

@@-PPK Все относительно. На Али одуван можно купить примерно за 500 гривен. Продавца одуванчиков на Украине Курьянова чуть дороже, но с гарантией. Я покупал у Курьянова 2 одуванчика и сам их клеил на Юпитер и на Калейнар. А Гелиос мне попался уже с наклеенным одуваном. Если есть вопросы по их эксплуатации - пишите. Есть опыт.

[@-PPK]

Ок, спасибо!

[@NightMare-uv8lj]

@@EvgenStepanchikov здравствуйте! А есть ли смысл в связке калейнар +юпитер? Фокусные очень близки ведь

[@zazamozart1975]

Есть Юпитер-37А, гелиос 40-2, калейнар в планах

[@Aleksey_Borod]

Хороший объектив. Видно по примерам и сопроводительному рассказу. Один из тех объективов, который следует иметь в наличии. Согласен с комментариями ниже. Спасибо за видео!

[@Bali8977]

Спасибо за обзор!

[@ДмитрийРалко-к7в]

Отлично, как всегда, Паша! Поищу сабж на Авито, все-таки родной байонет удобен.

[@-PPK]

😉

[@ДмитрийРалко-к7в]

Паша, спасибо за наводку, не удержался, нашел и купил сабж, кайфую.👍👍👍как же Вы правы - действительно, со следующего полстопа от открытой диафрагмы (3,3), удивительная, звенящая резкость! Очень, очень достойный объектив!

[@-PPK]

😉

[@ТимофейСухов-г4я]

Отличный обзор. Как раз выбирают между гелиос 81 и калейнаром. Хочется, конечно, гелиос взять, так как 100 мм многова-то.

[@-PPK]

Был у меня 81н, обзор позже думаю будет.

[@lllBepa]

Был такой, использовал на D5100 . Мне нравился. но я Считаю что он все таки переоценен на рынке. 3000 р по моему это максимум для него.

[@-PPK]

Ну да, за 3-4 норм.

[@EvgenStepanchikov]

@@-PPK Согласен - в украинских гривнах - 750, значит в рублях - до 1500. Дороже только если состояние идеальное.

[@vokivon1]

Классный объективчик, долго использовал с успехом его на плёнке с Киевом-19 в начале нулевых годов как портретник, резкий , удобный , приятный и нетяжёлый. Потом с переходом на плёночные olympus OM и зуйки продал...

[@ilgizbivak3581]

Спасибо за обзор.

[@Ctronius]

Спасибо за обзор! Было бы очень хорошо увидеть обзор на Carl Zeiss Biometar 2.8/80

[@-PPK]

Если попадет в руки))

[@АлексейГавриленко-я7п]

Сделай обзор Мир-24Н, светосильный ширик под Никон

[@АлександрЩ-л2ж]

У самого такой в наличии, также в пользовании Гелиос М44-6, Гелиос 81Н, Юпитер 135А

[@-PPK]

Хороший набор)

[@nihau_meowww]

Насчёт передней линзы не соглашусь. Если на ней есть существенная царапина, то в районе этой царапины при съёмке в контровом свете на этом месте будет образовываться левый блик, который никак не убрать.

[@maxgreen213]

Есть у меня такой с одуванчиком. Изредка балуюсь. По ощущениям он светлее современных своих сородичей. Бленда со временем начинает болтаться, не фиксируется, а удалить её проблематично. Так и хожу с ней, позвякивая, будто корова с колокольчиком. Портреты на него не снимал, ибо бегаю медленно и могу не пережить отзывы моделей. Да, он почему-то ещё и заметно желтит. Резкость на моём экземпляре приемлемая с четырёх и меньше. Менее одиннадцати нет смысла ставить. С макро кольцами он вообще никуда: снимал пчелиный рой, и это был единственный раз, когда я бежал таки быстро. Продать бы его, но где найти ещё одного такого же лопуха, как я, чтоб за него деньги отслюнявил.

[@-PPK]

На Авито)

[@maxgreen213]

@@-PPK Авито это российский ресурс?

[@-PPK]

Да. У вас тоже аналоги есть.

[@ИльяАшихмин-ж4я]

День добрый. Можно делетантский вопрос. Можно как-то сделать чтоб он нормально работал на d610 в режиме Live view? На кропе нормально работал, а тут чет ерунда какая-то. При изменении выдержки картинка предпросмотра не меняется, слишком темная остается. Что делать?

[@-PPK]

Прописать параметры объектива в настройках камеры, менять исо выдержку диафрагму

[@ДмитрийИващенко-я3н]

Павел добрый день, подскажите пожалуйста, правда ли что этот объектив каким то образом цепляет зеркало фотоаппарата? И ещё, стоит ли его брать для nikon D7100? Есть Гелиос 81н, резкие фото получаются. Хочу попробовать с калейнаром поработать.

[@-PPK]

Вообще слышал что-то такое но больше про canon, ну по крайней мере как минимум конкретно этот экземпляр не задевал зеркало ни на каких камерах из тех на которых он был использован.

[@ДмитрийИващенко-я3н]

Спасибо за ответ.

[@mebius9816]

Приветствую. На каком режиме камеры работает такой объектив? Если только (М), то отображается ли в фотоаппарате значение экспозиции?

[@russtamblyn407]

А это от камеры зависит.Если не ошибаюсь, на серии 3ххх и 5ххх будет только в М работать, на продвинутых камерах есть настройка "объектив без CPU "

[@mebius9816]

@@russtamblyn407, пользуюсь Nikon D3000. Так вот, при присоединении мануальных объективов, в режиме М нет замера экспозиции. Параметры экспозиции приходится ставить по таблице, на глаз.

[@ЛевДонской-ч1д]

Жду обзор на Никкор 105/2.5 или 135 2.8

[@-PPK]

Нет пока таких(

[@pandah6221]

У меня есть Nikkor 50mm 1.8G. в связке с D7000. Но мне при съемке портрета иногда не хватает размытия. Есть ли смысл покупать Калейнар, что бы увеличить размытие заднего плана при съемке ростового портрета? Может сталкивались с таким сравнением.

[@-PPK]

Чтоб понять силу размытия между объективами нужно поделить его фокусное на максимальную диафрагму чем выше получившееся число тем сильнее будет размытие но надо учитывать что это актуально если расстояние до объекта съёмки одинаковое аука линара будет дальше значит размытие у кулинара будет меньше

[@pandah6221]

@@-PPK спасибо за развернутый ответ)

[@mqktrqs198]

что делать если установил такой на nikon d80 и делает полностью черные фото

[@-PPK]

Только он так делает? Крутить экспозицию, у вас недостает видимо?

[@АндрейТыкулов]

У меня раньше был такой, сейчас я его снова купил из за ностальгии, очень хочу купить Юпитер-6 из любопытства, но жаба душит, дорогой очень. У меня есть Юпитер 37А хочу его сравнить с Таир 11А, и ещё хочу Гелиос 40 сравнить с Юпитер 6 оба очень дорогие, у меня их нет, есть Юпитер 11 и Юпитер 3 под м39, жду переходник под них из Китая.

[@-PPK]

Ясно)

[@elenablanche6859]

таир 11 лучше юпитера в разы 20 лепестков идеал боку постоянная светосила 2.8

[@Photo_Tia]

Вопрос, на кропе он сколько будет по факту 150мм?

[@-PPK]

Да, поле зрения 150мм

[@maxgreen213]

Юзаю такой и сейчас. С одуванчиком. Качество результата не шедевр, но терпимо. Единственное, что прям злит, так это его выдвижная бленда, которая разболталась и постоянно звякает. К сожалению, она не снимается.

[@-PPK]

Болгаркой срезать?) Чем качество не устраивает? Или вы про одуванчик?

[@maxgreen213]

@@-PPK Выше ответил.

[@maxgreen213]

@@-PPK Болгарка это ушм, что ли? Полагаю, до подвижной муфты диском не добраться, а срезание края проблему в целом не решит.

[@СергейПилипенко-м3х]

👍👍👍

[@lllBepa]

Мне кажется с тех пор как появились обьективы Yongnuo 85mm и 100mm и с их ценой на вторичном рынке, покупать мануальные телевики дороже 3000 р, за исключением некоторых реально классных образцов,нет никакого смысла. Мое мнение.

[@-PPK]

Ян 100мм ф2 по мне не такой резкий, но зато АФ.

[@lllBepa]

@@-PPK Да, я по этому его и продал. Но если не придираться, то вполне гуд . Решает автофокус, качество же снимков наверное 3+ . Но если просят за мануальный 7000 р. и даже если он получше, то брать надо из за автофокуса. Другое дело взять за 1500 р какой нибудь юпитер 37а и радоваться)

[@-PPK]

1500р - это удача у нас)

[@-PPK]

Калининград

[@-PPK]

Не видал за 1500, было за 2500, а так по 3000 у нас продают.

[@РусланНовицкий-ч3ъ]

Смотрел на такой, но купил Nikkor 105mm f2.5 Достался по цене этого объектива.

[@-PPK]

Так дёшево? Это же мануальное стекло? И как оно?

[@агада-з5г]

1 зритель ждет начала :(

[@-PPK]

3 было)

[@агада-з5г]

@@-PPK сделайте обзор на sony nex 6, пожалуйста? :)

[@-PPK]

Что в руки попадает, о том и делаю)

[@агада-з5г]

@@-PPK понял

[@kanieloutis1591]

Старичок)

[@AudriusN]

"пленочный объектив", " автофокус мануальный" - /tripple_godzilla_facepalm

[@-PPK]

да, пленочный.

[@AudriusN]

@@-PPK хуеночный, как и мануальный автовокус, откуда, вы, такие ламеры лезете. Canon EF-L 70-200mm F2.8 USM IS уже не пленочный или еще пленочный?

[@M0R0ZZZ.0V]

@@-PPK ну вот, для особо глупых вам ещё слова нужно пережевывать и определения писать в описании!!) Ибо ответ - сказал как удобно/вылетело их не устроит