01. Planet des Lebens - Am Anfang war das Wasser

[@cccbb89767]

Habe die Doku das erste Mal auf Premiere gesehen… muss in den 80ern gewesen sein.

[@keepthefunk]

Gute Erklärung, ungefähr so kann ich es mir vorstellen. Die Realität hat schon fast was göttliches :-)

[@joearschtreter7165]

🤫 Psst, sonst lockst du noch jene an, welche "geistlich" behindert sind und dann wieder anfangen, von ihren unsichtbaren Freund zu schreiben

[@AnhaengerDesWeges]

@@joearschtreter7165 Seit der Erfindung des Elektronenmikroskops und der damit verbundenen Erkenntnis über die Komplexität der Zelle ist Darwins Theorie über eine Schrittweise Entwicklung (Mutation -> Selektion) hinfällig. Solche komplexen biologischen Systeme wie ein Auge oder sei es nur eine einzelne Zelle können nicht durch Zufall nach und nach entstanden sein. Selbst so etwas relativ einfaches wie eine Mausefalle kann nicht durch Zufall entstehen, obwohl diese nur aus 4 simplen Bauteilen besteht. Fehlt nur eines dieser Bauteile, funktioniert das ganze System nicht. Laut Darwins Theorie würden in diesem Fall die 3 restlichen zufällig richtig platzierten Bauteile durch die natürliche Selektion verworfen werden. Es müssen alle 4 Bauteile zur gleichen Zeit am richtigen Ort sein, damit das System Mausefalle funktioniert. Dies nennt man nichtreduzierbare Komplexität. Zu behaupten dass ein komplexes System, wie eine sich selbst replizierende (teilbare) Zelle aus Zufall in einer urzeitlichen Flüssigkeit ohne Einwirkung einer intelligenten Ursache entstanden sei, ist aus heutiger wissenschaftlicher Sicht absolut lächerlich. Leider wird trotzdem an dem alten Glaubenssystem der darwinschen Evolutionstheorie festgehalten. Es wird sogar weiterhin an Fälschungen wie der selbst gezeichneten Tabelle über die Embryonalentwicklung von Haeckel festgehalten und diese in den heutigen Biologiebüchern abgedruckt, obwohl man weiß dass Haeckel wichtige Details unterschlagen hat. Das ist nur eines der vielen Beispiele über Manipulationen und Fälschungen, welche die Evolutionstheorie am Leben erhalten sollen. Man sollte eigentlich meinen dass ein solches unlogisches und manipulatives Vorgehen in einer wahrheitsliebenden Wissenschaftsgemeinschaft streng verurteilt wird, doch im Umkehrschluss müsste dann ein jeder sich eingestehen, dass er belogen wurde bzw. sich täuschen lassen hat. Das ist sehr schwer für den menschlichen Stolz. Daher hält man lieber an der bequemen Lüge fast, anstatt der Wahrheit nachzugehen und sich in folge dessen einzugestehen, dass solche nichtreduzierbaren komplexen Systeme nur durch eine intelligente Ursache entstanden sein können.

[@ralfnefohnetla6796]

((((( C O O L E )))) X dOKU X ((( Old skool )))

[@kristallkarfunkel]

Die doku ist ja so alt wie das Leben selbst :/

[@isabelladestegonzaga5529]

ich kenn noch ältere , vom ende der 70er , von david attenborough :) da gabs die erde noch gar nicht :-D

[@arminpieroth6529]

Gutes Video, aber der Text sollte einmal von einem Biochemiker überarbeitet werden. Z.B. wird Energie nie erzeugt, sondern nur umgewandelt oder bereitsgestellt.

[@MrMarsianer333]

@AndreSpecies na als Astronom und Mathematiker ist er ja Experte in Evolutions- und Zellbiologie.

[@itsnimu3373]

an welcher stelle is was mit bakterien lan und mit booten brauch das schnell für schule dies das Ananas pls

[@Honobirn]

Hi nils haha 😂

[@Honobirn]

Ka sry 🤣

[@karstenvogele8047]

wie kann eigentlich das wasser der anfang gewesen sein ,wenn am anfang noch gar kein sauerstoff ,immerhin ein sehr wichtiger bestandteil von wasser, vorhanden war . ???????????????

[@ninaginny2519]

Wenn du Kochsalz verwendest, Mischt du dann auch immer Chlor mit Natrium. Ich bezweifle das. Die Doku hat einige Punkte, die wirklich nicht mehr dem heutigen Stand entsprechen, das Wasser aber nicht.

[@Stahlflug]

.....die doku ist schön....aber die musik ist schrecklich.................

[@karlmall]

Tja, nur das eine Boeing 747 eben kein Lebewesen ist. Das ist der Unterschied.

[@divrotequalto0]

Das kannst du ja auch so gut bewerten. Klar wenn es einzelne sagen muss es ja stimmen. Also wer versucht mit Zitaten etwas zu belegen, hat den Schuss nicht gehört.

[@divrotequalto0]

Ich bin beim Thema geblieben ;)

[@gang564]

Auf jedenfall falsch...die Evolution kann man unmöglich aufhalten. Auch nicht der Mensch.

[@anonympseudonym2182]

ich habe dieses video gelikt, ich habe es in eine playlost abgespeichert und heute will ich es erneut ansehen und finde es nicht mehr und mein like ist weg . wtf

[@BerndThiel]

" Nein , ... doch , ..... Ooh " !

[@topitop3238]

Erst war die RNA oder RNS. Bis zur DNA war es noch ein Weg.

[@frankvoncobbenrodt885]

Topitop die RNA war zuerst, wieso?

[@Raydensheraj]

@@frankvoncobbenrodt885 Wieso? Seid wann ist die natur uns einer erklärung schuldig?

[@keepthefunk]

Ich sehe das auch so und schrob deswegen auch "fast"

[@ilhamialpaslan1809]

nene erklär wo kam das wasser her..........

[@TheWildBrownWolf]

Das kam von den Kometen die auf der Erde gestürzt sind ^^

[@divrotequalto0]

Ja, hast aber auf ViaVeto verwiesen und weil ich das kenne, konnte ich das nicht unkommentiert lassen.

[@mariusegeler8561]

Jehova ist der Ursprung des Lebens. Alles was existiert, war, ist und kommt verdanken wir Jehova.

[@divrotequalto0]

Mache ich auch keine Sorge.

[@gugugaga2222]

okay es regnete Tage Wochen und ließ Meere und Flüsse entstehen...Aber woher kam das ganze Wasser, aus den Bakterien bestimmt nicht... das kommt mir vor wie das mit ,, dem Huhn und dem Ei ,,

[@TheWildBrownWolf]

Das kam von den unzähligen Kometen die auf die Erde gehagelt sind. ^^

[@dr.wahrheit]

und was kam jetzt als erstes das huhn oder das ei?

[@joearschtreter7165]

Wissenschaftler glauben... Glauben kannst inner Kirche. Wissenschaftler nehmen höchstens an.. 🤔

[@wildeRena]

Wieso entsteht jetzt kein leben mehr aus dem nichts. Irgendwie ist das nicht wirklich logisch. Und warum entstehen weiterhin keine Tiere aus anderen lebewesen ?

[@reginazayed3100]

Weil wir in einer Simulation nach Gottes Vorstellungen Leben...was er will geschieht

[@georgeforlek2913]

Der Sprecher meint bei 18:48 Photosynthese erzeuge Zucker , naja

[@micheltoofmeier3466]

Da hat er recht.

[@skillschlumpfuhd6326]

@@micheltoofmeier3466 Traubenzucker oder?

[@lukasw165]

hallo fos2c

[@divrotequalto0]

Ich habe nie behauptet meine Stärke in der Rechtschreibung zu haben und ich glaube auch nicht, dass dies hier irgendwie relevant wäre. Aber solche "Weiterführungen" des Themas kommen häufig von Leuten die nur zum eigentlich Thema nichts beizutragen haben.

[@frankvoncobbenrodt885]

divrotequalto0 genau. "Falls man Rechtschreibefehler findet kann man se behalten man hat mehr davon"!

[@MattDillonX]

Sachlich interessant, wenn auch nicht neu - nur die hollywood-like Musik ist in ihrer aufgesetzten Dramatik fehl am Platz und total lächerlich.

[@divrotequalto0]

Es ist eine Empfehlung, nichts weiter. So manchen würde ein bisschen selbst nachdenken mal gut tun.

[@wildeRena]

Nein nein das war schon Absicht und ich habe auch nichts falsch verstanden. Immer mehr Wissenschaftler kommen zu dem Schluss dass mit Darvin seiner Theorie etwas nicht stimmen kann.

[@Raydensheraj]

Lügner.

[@dr.wahrheit]

@@Raydensheraj leugner

[@joearschtreter7165]

Im großen und ganzen hat der schon Recht, aber Ausnahmen bestätigen die Regel. So ähnlich wie bei Einstein und seiner Theorie. Da kratzen ja auch hier und da ein paar Leute dran.

[@AnhaengerDesWeges]

@@Raydensheraj Seit der Erfindung des Elektronenmikroskops und der damit verbundenen Erkenntnis über die Komplexität der Zelle ist Darwins Theorie über eine Schrittweise Entwicklung (Mutation -> Selektion) hinfällig. Solche komplexen biologischen Systeme wie ein Auge oder sei es nur eine einzelne Zelle können nicht durch Zufall nach und nach entstanden sein. Selbst so etwas relativ einfaches wie eine Mausefalle kann nicht durch Zufall entstehen, obwohl diese nur aus 4 simplen Bauteilen besteht. Fehlt nur eines dieser Bauteile, funktioniert das ganze System nicht. Laut Darwins Theorie würden in diesem Fall die 3 restlichen zufällig richtig platzierten Bauteile durch die natürliche Selektion verworfen werden. Es müssen alle 4 Bauteile zur gleichen Zeit am richtigen Ort sein, damit das System Mausefalle funktioniert. Dies nennt man nichtreduzierbare Komplexität. Zu behaupten dass ein komplexes System, wie eine sich selbst replizierende (teilbare) Zelle aus Zufall in einer urzeitlichen Flüssigkeit ohne Einwirkung einer intelligenten Ursache entstanden sei, ist aus heutiger wissenschaftlicher Sicht absolut lächerlich. Leider wird trotzdem an dem alten Glaubenssystem der darwinschen Evolutionstheorie festgehalten. Es wird sogar weiterhin an Fälschungen wie der selbst gezeichneten Tabelle über die Embryonalentwicklung von Haeckel festgehalten und diese in den heutigen Biologiebüchern abgedruckt, obwohl man weiß dass Haeckel wichtige Details unterschlagen hat. Das ist nur eines der vielen Beispiele über Manipulationen und Fälschungen, welche die Evolutionstheorie am Leben erhalten sollen. Man sollte eigentlich meinen dass ein solches unlogisches und manipulatives Vorgehen in einer wahrheitsliebenden Wissenschaftsgemeinschaft streng verurteilt wird, doch im Umkehrschluss müsste dann ein jeder sich eingestehen, dass er belogen wurde bzw. sich täuschen lassen hat. Das ist sehr schwer für den menschlichen Stolz. Daher hält man lieber an der bequemen Lüge fast, anstatt der Wahrheit nachzugehen und sich in folge dessen einzugestehen, dass solche nichtreduzierbaren komplexen Systeme nur durch eine intelligente Ursache entstanden sein können.

[@GreenPoint_one]

Was bist du? Kreationist?

[@عاصمالخليل]

So wie im Quran steht der Got hat erst das Wasser erschaffen

[@dr.wahrheit]

niemand will wissen was in so einen heiden buch drinne steht

[@joearschtreter7165]

Ach cool, dein nachgemachter Gott, mit zwei t, ist also Biochemiker🤔