02 Comment connait-on la masse de la Terre ? Gravitation 1 Newton et Cavendish

[@lekaarribou]

Explications claires et précises. C'est parfait merci !

[@jeanbernard3469]

C'est très bien expliqué et la vidéo a un très bon fil rouge. Merci!

[@gabincharton7720]

merci beaucoup les explications sont clairs et précises cela m'a beaucoup aidé

[@didieruhlrich5431]

Excellentes explications. Ta chaîne mériterait clairement plus de vues. Continue comme ça.

[@shifudo8983]

Bravo, très bien fait, merci

[@valentinpellissard5566]

merci pour ta video elle m'a drolement aidé pour mon devoir continu dans cette lancée tes explications sont excellentes merci

[@Snowmanlevrai]

Super vidéo bravo 👏

[@latarte3931]

Excellente vidéo Merci pour ces explications Bonne continuation Vous faites un excellent contenu

[@commentlsait-on2749]

Merci !

[@moularaoul643]

Bravo! Votre travail est super.

[@cbolaurent]

Vraiment formidable. Bravo. Je découvre votre chaîne avec bonheur. Un point serait à détailler : comment les masses des boules ont elles été déterminées ? Ou bien n’est-ce que le rapport entre ces masses qui importe (que l’on peut déterminer avec une balance à fléau).

[@inesbga8278]

tellement elegante cette experience merci

[@amirisma7972]

ines & jade ytb tellement j’ai kiffé l’explication

[@crewmate855]

merci , excellente vidéo

[@Astroscepticisme]

Cette vidéo est un pur bonheur, merci bien ! J'ai maintenant une question : tu parles du déplacement du périhélie d'Uranus sur les 40 premières années après sa découverte. Etant donné qu'elle n'en était pas encore à un 1/2 tour, est-ce que tu veux qu'à chaque fois qu'on réévaluait son ellipse, le périhélie changeait de place ou est-ce que ta source est différente ? Merci d'avance pour ta réponse !

[@commentlsait-on2749]

Merci ! Je n'avais pas creusé autant pour le périhélie d'Uranus. Je n'ai donc pas la réponse à ta question désolé.

[@Astroscepticisme]

@@commentlsait-on2749 ok tant pis mais merci pour cette info que je creuserai le moment venu :-)

[@Skryxioth]

Super vidéo ! bravo

[@WalidWalid-wi1lb]

Bonsoir, je suis en terminal je ne comprends pas bien une chose. On calcul lors de l'expérience de cavendish la force qu'exerce une grosse boule sur une petite boule ou bien la force des deux grosses boules sur les deux petites. Dans le second cas je ne comprends donc pas l'utilisation de la force gravitationel car pour moi c'est censé être entre 2 objets et pas 4.

[@sebastyenlaroche2894]

Pourquoi dans le calcul de la masse de la Terre avec l'orbite de la Lune la masse de la Lune n'est pas prise en compte, pourtant cette dernière à un impact sur la Terre (comme par exemple le barycentre) ?

[@rph8577]

Je comprends plus rien, j'ai toujours appris que la masse n'était pas une force mais une quantité. Un objet dans le vide spatial na pas de poids mais conserve sa masse. Du coup si l'objet en question n'a aucune interaction gravitationnelle, comment en déduire qu il possède une masse?

[@justinvideoman]

Sphères métalliques... Ça n'aurait pas pu provenir du magnétisme ?

[@commentlsait-on2749]

Vous avez raison, mais les sphères sont démagnétisées pour éviter les perturbations liées au magnétisme.

[@justinvideoman]

@@commentlsait-on2749 Merci

[@Skryxioth]

Pourquoi est il faut de considérer que l'accélération de la lune vers la terre n'est pas simplement g ? (9,81..) ?

[@helenejeanjean7883]

on a calculé la valeur de g à partir de la masse de la terre

[@ilyasb3464]

5:25 comment tu as trouver Fm1/m2

[@BananeGriillee]

grâce a l'angle avec lequel le fil s'est tordu

[@helenejeanjean7883]

l'accélération n'est pas plutôt (v^2)/R ?

[@helenejeanjean7883]

outre cela, excellente vidéo!

[@commentlsait-on2749]

Bonjour, il me semble que c'est c eque j'ai écrit à 6min35 , je remplace "a" par "v^2/r". Ensuite je simplifie par r.

[@helenejeanjean7883]

@@commentlsait-on2749 ah oui, effectivement vous l'avez simplifié de chaque côté, je n'y avait pas fait attention :)

[@jewasawa2456]

Qui est là à cause du cours de physique #gerson3B

[@MsKouider]

there is science and french !! totaly different things

[@cheikhtidianeniang6755]

pourquoi il y'a des oscillations, quand on approche les deux masses, c'est ce que je n'arrive pas à comprendre

[@commentlsait-on2749]

Je ne sais pas si je vais réussir à être clair par écrit... C'est le même principe qu'un ressort, la force de rappel dépend, pour un ressort, de l'élongation , ce qui fait que si vous accrochez une masse au bout d'un ressort suspendu et que vous tirez, la masse va osciller au bout du ressort avant de trouver sa position d'équilibre. Comme pour le fil de torsion, la force de rappel dépend de l'angle de torsion, là encore l'équilibre ne se fait qu'après qqs oscillations , comme quand je le montre avec le fil en plastique au bout duquel j'ai accroché le bras métallique. On pourrait faire une autre analogie avec une balle qu'on lacherait en haut d'une rampe en U (type skatepark) : La balle serait attirée vers le sol par la gravitation, prend de la vitesse dépasse le point d'équilibre (le bas de la rampe), remonte, perd de la vitesse, puis redescend etc.. et à cause des pertes d'énergies dues aux frottements, la balle oscille d'un coté et de l'autre de la rampe jusqu'à atteindre le bas. Dans cet exemple de la balle sur la rampe, c'est la gravitation qui fait gagner de la vitesse dans un sens (descente) et en fait perdre de l'autre (remontée), dans l'exemple du ressort ou du fil de torsion, c'est la gravitation qui fait gagner de la vitesse dans un sens et la force de rappel qui en fait perdre de l'autre.

[@zikermu]

Voici quelques éléments de compréhension : Avant d'approcher les masses , l'ensemble du système est du point de vue énergétique en équilibre et au repos ( il ne reçoit pas d'énergie et il n'en donne pas ) .Le système est composé de deux choses ; les masses et un fil de torsion ( qui est assimilable à un vulgaire ressort mais travaillant en rotation au lieu d'élongation ) .D'un point de vue ENERGETIQUE :- les masses (quand elles seront approchées des autres masses ) seront un Générateur d'énergie .- le ressort ( fil de torsion ) sera un dissipateur d'énergie ( il fera perdre l'énergie fournie par les masses). Ex: quand on balance un enfant sur une balançoire : on fournit de l'énergie en poussant puis la balançoire ralentit progressivement en perdant de l'énergie ( par frottements sur les différents axes ( boulons , tiges ,..) ) .Lorsqu'on démarre l'expérience , on génère de l'énergie en approchant les masses .Cette énergie sera immédiatement dissipée par le ressort sous forme d'oscillations ( sinusoïde amortie c'est à dire une sinusoïde dont l'amplitude va diminuer au fil du temps ) .La forme de la courbe d'amortissement( amplitude et durée ) dépend de la raideur du ressort ( voir vidéo KZbin : kzbin.info/www/bejne/eKOyoHqgi8edhKs ) et de la valeur des 4 masses .Les mathématiques nécessaires à la résolution du problème sont du niveau Terminal .Il s'agit des équations différentiels du second degré ( ( voir vidéo KZbin : kzbin.info/www/bejne/b4OYY4WHd9Wghck ). Ajout du 26/2/2019 : voici un simulateur calculant les forces entre les masses ( expérience de CAVENDISH ) : phet.colorado.edu/en/simulation/gravity-force-lab ( Nota c'est un fichier jar , il faut donc avoir le "lecteur" java installé sur son ordinateur ( si nécessaire , voici le lien pour le télécharger ).

[@chabanedjibril4245]

frenchement c'est pas ouf boring