028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии

[@takaiahoroshaia]

Следующая лекция: 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла kzbin.info/www/bejne/jpWTaGasebuVm5o Лекции об Айзеке Азимове: 028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии kzbin.info/www/bejne/gZ7Hq5xvqKqSbdU 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла kzbin.info/www/bejne/jpWTaGasebuVm5o 030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии kzbin.info/www/bejne/fJ3Vf418q5xgjac

[@Abdulaiev]

Не знаю, как попал сюда, но дед зачет.

[@green4ao]

это не дед, а отец Ваномаса, основатель Разумизма

[@ПётрПроценко-б3к]

Деду...60 лет, лол! С новым годом!

[@i_al_be_back]

Это Death Morozzz!

[@user-Bet]

Какой же он дед?Нормальный приятный мужчина с высоким айкью

[@MrKCTT]

😂😂😂

[@DerAleksan]

Слева на второй полке это 4 тома "Свода законов Российской империи"? Над головой полка с "Брогаузом" какие ещё книги можно опознать в библиотеке?

[@IvanIvanov-lq2yt]

А знаете... Мне понравилось! Что-то определенно в этом есть. Дениске и всей Вашей семье здоровья! И интересных лекций!

[@alexander.kirsanov]

От всей души надеюсь на взрывной рост подписчиков, ибо такого годного контента нигде не сыскать

[@СергейКондшашов]

Если бы еще не чавкал, не шмакал губами, и не разговаривал с набитым ртом вообще замечательно было бы. Такое впечатление что слушаешь не мысли повествующего, а бурление содержимого его желудка. Не очень приятно.

[@i-o3ep_no-name]

Не будет взрывного роста. Большинство настроено на Вдудя, как бы печально это не звучало...

[@alexander.kirsanov]

@@i-o3ep_no-name увы(

[@i-o3ep_no-name]

А почему - Увы? Скорее всего это позитивная новость.

[@ДенДен-ж4б]

@@i-o3ep_no-name к сожалению, негативная. ДЕГ рассчитывает на гораздо большее число зрителей, иначе он свернёт свою деятельность на ютубе.

[@sergeys7752]

Ценность этой лекции в её междисциплинарности. Товарищ связывает такие вещи в общую картину, что я бы сам не додумался. И когда картина прорисовывается, понятно, зачем он намешал такой компот из политики, традиций, культуры, конспирологии и Айзека Азимова.

[@am32768]

"Фонд" Азимова, кстати, в неявном виде содержит идею криптоколонии. Если кто не читал - сюжет там такой. Учёный Хари Селдон сумел математически описать развитие общества и получил из своих уравнений вывод, что Галактическая империя, в столице которой он жил, в будущем неизбежно погибнет, цивилизация испытает регресс, восторжествуют варварство и дикость. Избежать этого нельзя, но можно ускорить процесс восстановления цивилизации и создания новой империи. С этой целью группа последователей Селдона основывают на краю Галактики небольшую колонию с либерально-демократическим устройством (Первый Фонд), которая, пока другие населённые миры погружаются в хаос, активно развивает науку и технику (делая упор на миниатюризацию), затем подчиняет соседние системы, расширяется всё дальше и дальше и постепенно действительно превращается в зародыш новой Империи. Но кроме Первого Фонда есть ещё и Второй, о котором ничего не известно, и только в конце третьей части мы узнаём, что Второй Фонд - это "гуманитарии", оставшиеся в разрушенной столице старой Империи и научившиеся контролировать чужое сознание и внушать нужные им мысли. Эту способность они использовали для управления "демократами-технарями" из Первого Фонда и для устранения людей, чья деятельность мешала исполняться предсказаниям Селдона (которые, таким образом, оказываются самоисполняющимся пророчеством на манер марксизма). Да, здесь можно усмотреть сходство с Америкой, которая внешне является демократическим государством, реально же управляется узкой группой аристократов/масонов. Дальше у Азимова, впрочем, оказывается, что Второй Фонд - это не последний слой реальности, а на самом деле всем рулят сверхразумные роботы, которым ещё в глубокой древности прописали в мозгах заботу о хомосапиенсах (законы робототехники Азимова, собственно), и они решили построить для человечества рай, в котором люди будут бесконечно получать удовольствие - к этой цели всё и движется, медленно, но верно. Однако это уже другая история.

[@АрнульфСтелигов]

Хм, видимо не зря Ереслег так боготворит Азимова... И так много твердит об американских фантаздах... Всё уже сказали и (пере-)про-думали до нас... Хм

[@alexandrbond3625]

Какой "Фонд"??? Трилогия называется АКАДЕМИЯ!

[@ЛюдмилаБВ]

@@alexandrbond3625 вы прослушайте вначале Галковского. Он говорит обо всех названиях этой трилогии.

[@alexandrbond3625]

@@ЛюдмилаБВ Да я уже понял. Спасибо. Но "Фонд" мне кажется самым бестолковым переводом. Там речь на самом деле об Академии по сути.

[@ShtymovKhassan]

Спасибо за экскурс в произведение!

[@vladislavtertichiv4808]

Идеальный антураж. Спасибо

[@alexandrcorbin]

Vladislav Tertichiv Я подозреваю это неизменный тролинг от Д.Е. В данном случае - косплей Михалкова.

[@DerAleksan]

Здорово замечено!

[@alexeyk2684]

Как происходит ротация верхних 12 семей? Кто сможет убрать условных Дюпонов из совета директоров без войнушки? Вероятно ротация идёт на более низких этажах...

[@ЮрийВенедиктович-о2ь]

А яишню товарищ этот не соизволит пожарить в следущих выпусках или картошки/на/сале,капусточки на газетке разложить,весьма в тему было бы....

[@elborro4981]

+10 к убедительности, как-никак

[@ОлегКлимков-ф8ж]

Спасибо большое! Надеюсь на продолжение цикла, наряду с циклом об античности.

[@nebulaizerripley]

после выпитой рюмки я понял, что лекция будет интересной

[@imre_kovacs]

это первое видео, которое я посмотрел на этом канале около пяти лет назад. вернулся после интервью Леонида Волкова, в котором он восторженно отзывается о "Фонде", даже не понимая (надеюсь), о чём он говорит. всё это время я думал "не будут же они". БУДУТ

[@AgnusDeise]

Дмитрий Евгеньевич, продолжайте снимать в библиотеке.

[@ilya1421]

31:57 "Вот о нём и поговорим" (об АА) - в середине видео😂

[@WanderV1]

За это мы ДЕГа и любим :)

[@AaaaSsss-ye8iy]

Дмитрий Евгеньевич - прекрасен, он лучший!

[@JohnDoe_WTF]

Халат поверх рубашки - это божественно

[@Pavel_Poluian]

Айзек Азимов в своём "Путеводителе по науке" (Isaac Asimov. Asimov`s Guide to Science, 1972) действительно, рассказывая о Луне, не упомянул Apollo, хотя описывал там и советские «луны» и американские «сервейоры». Тем не менее, в дальнейшем он говорил об экспедициях Apollo в своих выступлениях.

[@alexeysamokhin9629]

Павел Полуян человеку намекнули.

[@arzaev]

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

[@avigmat1]

Отлично завернули! Только я стал морщиться уже, перед чаем)

[@ivnprshevnikov9016]

Приходишь домой - а тут Дмитрий Евгеньевич в креслице. Красота!

[@koykto]

Спасибо. Замечательно по форме и содержанию.

[@alexkarman]

Очень познавательно! Спасибо автору!

[@СантаРождественский]

Наткнулся на этот канал случайно и сразу подписался. Отлично

[@Aquilon_rus]

Дмитрий Евгеньевич, спасибо за видео! У Вас теперь три сына - можно все, предлагаю добавить в конце всех всех видео, несколько фраз: а жизненная мудрость на сегодня такая...

[@DerAleksan]

Пасхалка (вроде) "В свое время я наглядно показал, в чем проблема большинства людей, не понимающих мои тексты в ЖЖ. Они органически неспособны к ассоциативному мышлению. Что такое «груша»? Фрукт. А ещё? Предмет грушеобразной формы - можно даже вывести его математическую формулу. А ещё? Дерево это «груша»? А Луи-Филипп? Может быть это женское имя? Даже если исчерпать все возможные и невозможные ассоциации, грушу можно выращивать прямо на глазах собеседника. Прям вот щас: Гэрэуша это «груша»? А неспособность советского технаря к ассоциативному мышлению - «груша»? Источник galkovsky.livejournal.com/269219.html "

[@sergikoms9611]

у афтора после рюмашки боярышника, идёт словоблудие, - его прекрасно поймут доктора в кащенко)

[@АндрейЦуканов-з8ы]

А вы из кащенка пишете? Или из Днепропетровской, скорее, спецпсихбольницы (ну, судя по нарративам и императивам)?

[@jacobdeutschlehrer6223]

Изящно

[@sergikoms9611]

Андрей Цуканов - вам тоже хлебнуть ещё боярышника и в кащенко - лекции слушать)

[@АндрейЦуканов-з8ы]

Держись мужик. Мужчина все перенести может, даже днепропетровскую СПБ. Только не всегда. Я читал воспоминания диссидентов, понимаю какого вам там всем теперь, в огромной днепропетровской СПБ. При первой возможности тикай оттуда в нормальные края. В смысле, подавай на выписку.

[@Победаневозможнаволжирусскихсе]

Любопытные озвучены моменты масштабные. Было интересно. Люблю масштабные мысли. Только они тяжëлые. А в целом СПАСИБО

[@824pavel]

Самая моя любимая серия книг Азимова это книги про Р. Дэниела Оливо и Элайджа Бейли. А еще мне очень нравится робот Жискар Ревентлов.

[@ИльяБурцев-з8ю]

Тоже про Бейли люблю. Как-то очень по-человечески, в отличие от прочего Азимова

[@sergey29]

"Новичок" упоминается в фильме "сумма всех страхов" sum of all fears 2002 года. В Ютубе полно клипов

[@ShkvarkSev]

Отличный антураж! Спасибо Дмитрий Евгеньевич!

[@dimaben6884]

Трудно согласиться, что только научной фантастикой сильна Американская литература. Сразу вспомнилось, что много фильмов ужасов снято по книгам американских писателей, например "Молчание ягнят", ""Экзорцист", "Ребенок Роузмари", ""Чужой", те же "Крикуны", Стивен Кинг - самый популярный писатель в жанре, а Г.Ф. Лавкрафт - самый талантливый/впечатляющий. Это бросается в глаза, так как писателей ужасов мирового уровня у нас нет. Как и фильмов, кстати.

[@---1878]

Электромонтер о литературе и кинематографе -)

[@СергейШ-ч9т]

Это, видимо, следствие американского мышления, но любопытно, что главное изобретение 20-го века, интернет, американские фантасты проспали. Потому что для них фантастика - не образ будущего, а сказки, которые обычно в антураже прошлого, но перенесены в будущее. Т.е. их фантастика не про будущее, а про космических эльфов. Что хорошо объясняет популярность Вахи.

[@Mapdyk]

А чем он гениален, Лавкрафт? Своими потрясающими диалогами? Или постоянным повторением, что это было так ужасно, что он и описать не берется? Лавкрафт весь... равен одной истории про мгновенно убивающую взглянувшего на нее фотографию, рассказанной у пионерского костра.

[@МарияРовнова-и4и]

@@Mapdyk Г.Ф.Лавкрафт не мастер диалога. В остальном Да. Ктулху один что стоит.

[@alexnikolaev2905]

@@---1878 О, как мило. Иронизировать над мнением человека исходя из предположения о его профессии и социальном статусе, основанном в свою очередь на его нике в ютьюбе. Восокоинтеллектуальненько так.

[@alexeysamokhin9629]

Now we choke

[@ivnprshevnikov9016]

Дмитрий Евгеньевич, а как вы относитесь к Филиппу Киндреду Дику?

[@juliaru6918]

На меня тоже этот рассказ произвел сильнейшее впечатление, приятно удивлена совпадением. Не встречала ни одного американца читавшего Азимова. Спасибо

[@БорисХалезин]

33:10 это как в фильме - Назад в Будущее.

[@vladnekrasov5871]

О, круто, Вам идёт ! Может быть перейти в эту комнату для постоянных лекций!

[@Onischenko_Maxim_1976]

Интересная заначка. Боюсь спросить про всю библиотеку... За пин дос ню лютый лайк.

[@АлексейПопов-э6р6м]

Очень интересно! Когда простое знание о названии книги в переводе и происхождении названия отравляющего газа открывает забавную игру, переходящую из разряда детского фарса в глобальную траги-комедию.

[@ВалерийИгашов]

Превосходно!

[@Argest_31]

Все книги на полках такие 1:40 :) ?

[@youtubophile9692]

Спасибо о литературе у вас получается интереснее всего и тексты и видео. После Азимова интересно было бы про Лема послушать.

[@agastat4732]

Галковский интересно рассуждает, но в ходе своих лекций как то больше тумана наводит чем вносит ясности.

[@ninamonticelli7041]

А есть ещё _Милостивый государь мой_ 😊 Вяземский, помнится, весьма веселился по этому поводу, когда один из его знакомых в личной переписке имел неосторожность так поприветствовать другого его знакомого, тот был возмущён до крайности такой фамильярностью и свой ответ завершил обращением "Милостивый государь мой мой мой мой мой..." и так на нескольких строках 😄

[@Nekto368]

А про Хайнлайна и Френка Герберта когда?

[@bahtos]

ДЕГ поздравляю! Ура ура ура

[@alexispokrovski1508]

Колоссально. Особенно воодушевляет тон изложения: не ругань или восхваление, а попытка понять. Как всё-таки устроена Америка? Интересно же. Отстранение аристократии от интеллектуалов штука обоюдоострая: во-первых, не происходит освежения интеллектуальной атмосферы правящего слоя, во-вторых, молодые аристократы считают интеллектуальные занятия второсортными, что уже совсем серьёзно. Кажется, ещё в начале 20 века образование молодого американца обязательно включало длительное посещение Европы. Как правило, для учёбы. Так ли это сейчас? Наконец, по сравнению с античными лекциями материал гораздо более благодарный. Факты гладко цепляются друг за друга и за общедоступные сведения. При всей разнице культур, жизнь и быт американцев 19-20 века представить возможно. С некоторым усилием, да, но задача посильная. А сам образ жизни в античности -- как оно что было -- загадка. Высшая форма жизни -- как её реконструировать? Как рассказать про современный спорт даже культурному человеку начала 19-го века? Так и тут. Попробуй пойми, особенно после злонамеренного уничтожения и искажения. Но ничего. Тем интереснее.

[@ГерманСтоляров-т2т]

Кроме научной фантастики у Штатов есть живой классик современной популярной беллетристики-литературы Стивен Кинг. Может быть для вас он и не актуален, но в массовой литературе это глыба, вроде нашего Пелевена или Стругацких в своё время.

[@ЮлианГантман]

Подавляющее большинство произведений Кинга - это хоррор-фэнтези. А НФ - это разновидность фэнтези. Рассказы про то, чего не может быть. Сказки, волшебные миры. Повести и рассказы Кинга в более реалистических направлениях никому не интересны. Разве что по Побегу из Шоушенка и Зеленой миле сняли хорошие фильмы. Но этих произведений не существует в литературном мире. Их не читают, а смотрят. Так что это американское кино, а не американская литература. Ну а американские пьесы - это сплошная гадость, типа Трамвая желание или Смерти коммивояжера.

[@ГерманСтоляров-т2т]

Есть аудитория - если она читает-покупает-обсуждает, значит не прошло время. Кинг, уникум - васп, родился в штатов, штат Мэн - Новая Англия... Как создатель научной фантастики, он предсказал появление такого президента, как Трамп ( "Мертвая зона"), предсказал атаки самолётов в небоскрёбы ( "Бегущий человек"), предсказал атаки на машинах ""Мистер Мерседес"), предсказал появление реалити-шоу. Дмитрий Евгеньевич, как настоящий советский интеллигент живет в том веке где были Азимов, Стругацкие, Шекли, Оруэллы. А нерв, то современности - американские Кинг, Дж.Мартин - вот где мышление современной американской элиты - где совремнного Путина сравнивают с Тайвином Ланнистером, а сама Клинтонша в интервью, ассоциирует себя с Серсей Ланнистер.

[@ЮлианГантман]

Кинг - это прошлый век. Его эпоха - до мобильников и интернета. И он как раз вписывается в список к Азимову и Шекли. Его тоже элита читала) Атаки самолетов там, все дела) Как то даже печально, что фантазия столь большого количества столь важных людей столь слаба. Пока что современность - это Стен Ли. Правда художественная ценность супергероев, примерно как у персонажей с коробки хлопьев. Мартин и вовсе ужасен. Это американская пародия на Шекспира (что уже плохо, т.к. Шекспир - это английский "Шекспир" - ворованные тексты). А вот, кстати, что Толстой пишет про Шекспира: "С самого начала при чтении какой бы то ни было драмы Шекспира я тотчас же с полной очевидностью убеждался, что у Шекспира отсутствует главное, если не единственное средство изображения характеров, «язык», то есть то, чтобы каждое лицо говорило своим, свойственным его характеру, языком. У Шекспира нет этого. Все лица Шекспира говорят не своим, а всегда одним и тем же шекспировским, вычурным, неестественным языком, которым не только не могли говорить изображаемые действующие лица, но никогда нигде не могли говорить никакие живые люди."... Идеально подходит к Мартину. Все его персонажи - это джорджы мартины, играющие друг с другом в Dungeons&Dragons. "Игра престолов" же - сериал, который гораздо лучше книг. Согласитесь, это приговор.

[@ГерманСтоляров-т2т]

Мы же обсуждаем хороший-плохой, хорошая литература или нет, мы с Дмитрием Евгеньевич обсуждаем влияние того или иного деятеля на мозги. На комиксах Стена Ли выросли ВСЕ американцы - естественно, там в подсознание прошито. Как у постсоветских прошито "Простаквашино", "Бонифаций", "Тимур и его комана", "Мальчиш-Кибальчиш" и прочие агнии барто.

[@iliaponomarev1624]

В принципе, и завершение цикла "Фонд" привязывало его к циклу про Р.Дэниэла Оливо. Но да, "Прелюдия" эту привязку дополнила.

[@rustammamin5726]

Интересно было бы узнать ваше мнение о творчестве Хосе Филипа Фармера. По-моему он очень хорошо передает дух США.

[@ShtymovKhassan]

Расскажите, кратко, пожалуйста!

[@---1878]

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Не смог прочитать название книжки-бара. Как называется этот во всех отношениях полезный том?

[@МаркСахарногорнов]

Наконец-то Дмитрий Евгеньевич в органичной обстановке! Приятно посмотреть и послушать!

[@ВасилийЛебедев-м3р]

Чем больше я смотрю видео с ДЕГом, тем более уверяюсь в том, что реальность развивается в правильном направлении.

[@serggrigorchuk64]

Excellent!

[@МаксимФедянин-х1с]

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! С нетерпением жду продолжения!

[@callmemissmolly]

что мог знать сын эмигрантов об америке написал сказочку для таких же как он , вот прямо сейчас они никто но когда нибудь будут решать судьбу империи, а пока работать за почасовой минимум .

[@boberbot6591]

Обои зачетные

[@ivbor2408]

Подскажите: как называется фасон халата?

[@vashanka]

"преображенский"

[@elenamarkova8216]

Удобный!...

[@stszadarma]

Эрик Принс, основатель чуть ли не первой в мире ЧВК "Blackwater", переименовал её сначала в "Xe" (читается "зи"), а потом в... "Academy" ))

[@diomidyakovin567]

Здравствуйте, хотел прояснить для себя один момент. Вы сказали, что американскому интеллектуалу желательно быть иммигрантом и желательно не wasp-ом. Почему не wasp-ом? Тоже в качестве дополнительного барьера, или тут что-то иное?

[@ДмитрийПетров-ж1р]

Потому что Waspэто реднеки. Мужичье.

[@ПОЧИНЮКУКУХУ]

@@ДмитрийПетров-ж1р бред. WASP'ы - это элита Нью - Йорка и Бостона.

[@Lodimerg]

Спасибо большое тебе Учитель!

[@volkovilya5]

я на самом деле думал что в кармане халата "сэндвич" "под тему".

[@ИгорьХрипков-и8е]

Небольшое уточнение, если позволите. Имя писателя по русски все-таки Исаак (Isaac Asimov), а не Иосиф. Большое спасибо за интересную, хотя и не бесспорную лекцию! С нетерпением жду продолжения античного цикла, да и "астрономического" тоже))))

[@дмитрийсверчков-ш1ч]

Отличный халат. Тоже такой хочу.

[@alekseypetrov2835]

Красиво!

[@ИванБогатырев-у4щ]

Интересно. Весьма..

[@АртёмБорисов-б8с]

Finally, что называется. Побольше бы таких выпусков из Вашей библиотеки. Бутылка конечно не на пользу подрастающему поколению) А вот картошкой закусывать очень здорово)

[@talja777]

Это груша😂

[@alexey8772]

Увидел книги, надеялся не будет чревоугодия))

[@muamaralkaddafi8765]

Жаль, за раз не успел посмотреть.

[@ДмитрийХолодов-ъ6б]

Элита не должна ограничиваться только НФ,думаю спектр интересов у них гораздо больше...

[@КапительИонович]

Дмитрий Евгеньевич, огромное спасибо за лекцию! Новичок, действительно, странное название, но, как уже верно заметили, в советской армии преобладают мирные названия: иволги, тополи, катюши, тюльпаны и гиацинты - вся эта цветочная артиллерия и не только. Хотя, конечно, сейчас есть и Сатана и Воевода, и т.д. Возможно, вы имели в виду, что просто название новичок выбивается из этого издевательского ряда? Ждем продолжения про Фонд и про устройство США, это крайне интересно! P.S. В этот раз комментарии в какой-то осаде со стороны любителей огнестрельного оружия и американского альт-райта)

[@genesem]

Очень хорошо. С нетерпением буду ожидать продолжения - `основание` моё любимое нф. произведение! :)

[@eugeneganshin2934]

Побыстрее бы продолжение!

[@ivanfedoseenko4481]

Ну все же американская НФ не вся под одну гребенку? Клиффорд Саймак или Воннегут (хотя не уверен, что это НФ), кажется, совсем из другой оперы? Было бы интересно и о них хотя бы вкратце услышать.

[@akustik3194]

Благодарю!

[@nikrigovsky]

Прекрасная библиотека. Не знаю ее содержания, однако оформлена замечательно. Ну и отличный выпуск, разумеется.

[@sergikoms9611]

содержание библиотеки это боярышник.

[@sergikoms9611]

TShd0 - заглядывайте в кащенко - там вам книжки наизусть расскажут - про историю КПСС с древнейших времён)

[@sergikoms9611]

TShd0 - хлебайте ещё боярышника, ещё больше получаться будет) - книжечки с грифом москва сесесер, имеют такую же мусорную ценность как БСЭ, - успехов там)

[@АндрейЦуканов-з8ы]

Похоже, нет. Бедный Сережа пишет нам из много худшего места -- из Днепропетровской Спецпсихбольницы. Очевидно, в промежутках между побоями от щирых урок-санитаров.

[@sergikoms9611]

Андрей Цуканов - вы видно не русский - спец медицина это чисто московское занятие, - совсем своей страны не знаете, - вам на укольчики)

[@DerAleksan]

Неожиданный сюрприз!

[@MsSvech]

"Новичок" это просто синоним слова "неофит". При посвещение ,обращении, нового члена (профана) в масоны братьями. При этом, вновь обращённый, "переживает" свою смерть (апофеоз). Бинарность газа - бинарность там во многом - это как бы обыгрывание понятия -"ложной дихотомии". Ранее заявлялось, по одной из легенд, как при "отравлении" т.е. "посвящение" Ющенко, как и Скрипалей, при отравлении участвовали суши (рыба), ну а две рыбы - то знак тамплиеров. Ч то касается Петрова и Баширова это два коммивояжера - диоскура(ангела-агента).

[@_Prosto_Pravda_]

Ого! Я так далеко не вижу. И что же братья Диоскуры?

[@artsemkin777]

Отлично

[@zoompartyru]

Как всегда - очень познавательно. Спасибо!

[@kuschilop]

Интересное наблюдение по поводу новичка (novichok = now we choke), однако использование такого названия для оружия в СССР и России вполне могло бы иметь место. Достаточно посмотреть, как называют другие смертоносные орудия, как ТОС "Буратино" или термоядерная ракета "Тополь". Однако "Новичок", судя по всему, действительно изобрели не у нас.

[@am32768]

Есть упоминания "Новичка" начиная с 1996 года минимум. Это что получается, больше двадцати лет англосаксы готовили провокацию?

[@kuschilop]

am32768 вроде бы подтверждается, что название это дали за рубежом. Почему и по какому принципу -- сейчас неважно, однако для нынешнего шоу оно очень подошло.

[@tyniumv5485]

Ну, одни изобретают а другие придумывают названия.

[@kuschilop]

Хозяин Полянки Но "Буратино"-то тоже есть :-)

[@AleshinTony]

kuschilop Буратино это растиражированный советский бренд.

[@БеспонтовыйПирожок-я8б]

приход ночи это же поэма байрона тьма, только в прозе

[@tartariadreaming]

Так что же в головах американской аристократии?

[@floransshezandra508]

Охренеть!

[@MrSSSR2000]

Хорошая библиотека - в каждой книге по фляге... Это прекрасная интерпретация бара. Начитанный видать вещатель! Встречал один раз даже огромный кабинет с холодильниками вместо стен - в каждом спиртное своего года, урожая, виноградника. Дегустировали с владельцем коллекции по году его и своего рождения. Его год нам понравиля больше. Мне недавно презентовали бутылку коньяка, который любил Черчилль, а ему после войны дарил Сталин. Попробую на свой юбилей с друзьями, но без такого кабинета. Только при чем здесь Айзек Азимов к баклажкам в книгах?

[@mikhailovetv]

Попробуйте не только смотреть, но и слушать.

[@alexandrdeveloper1242]

@@mikhailovetv Попробовал. Такова словоблудия давно не слышал. Человек это называет "лекциями". Но однако на лекциях принято давать не только отвлеченные описания мнений лектора по разным вопросам, но и подтверждать их фактами (ну или если фактов нет, то хотя бы говорить что это личная гипотеза лектора и приводить другие точки зрения) А это не лекция, а просто трёп и дизинформация. И причем тут замечательный писатель и фантаст Азимов ?

[@mikhailovetv]

Вы просто уясните, что ДЕГ - это ведущий, самый крупный интеллектуал на постсоветском пространстве. И, если где-то Вам кажется, что он не прав, то вполне вероятно, что Вы ошибаетесь. Может же такое быть.

[@alexandrdeveloper1242]

@@mikhailovetv А вы уясьните, что как то не похож он на интеллектуала. Не на крупнейшего не на самого рядового. (Ну конечно это вопрос определений понятия "интеллект") И мне не кажется что я прав или не прав где то. Я вам привел свои аргументы почему так думаю. Ваше право рассматривать их или нет (учитывая, то что мы общаемся в рамках площадки, которая не обязывает даже отвечать, не то что рассматривать аргументы) Но все же у меня вопрос - может и в плоскую землю поверите ? Человек кидается какими то теориями не утруждая себя хоть малейшую доказательную базу собрать. Почему я или кто ещё должны это уяснить и принять на веру ?

[@mikhailovetv]

Не, ну ищите других, кто ж мешает. Вам сказали, как оно есть, а уж дальше - дело Ваше.

[@ПапаФёдор-о8ц]

Когда профессор потянулся к бумагам, я грешным делом подумал вторую нальет.

[@nikitakomarov8161]

Хм, а мог бы кто-то назвать секретную военную разработку (скажем, тяжелую огнеметную систему) "Буратино"?

[@dormidont4503]

Nikita Komarov миномёт василёк гигантский миномёт тюльпан, у нас очень много всего в таком стиле. Только новичёк это не только ни к селу ни к городу но и даже не смешно и не прикольно, посему такое название врядли могли дать в нашей стране бов

[@vecettiru]

Существуют детские тесты в которых ребёнку нужно из ряда похожих вещей исключить лишнее. Попробуйте

[@alexc917]

Дмитрий Евгеньевич, спору нет, американская политическая система очень архаична и застыла в прошлом, но где лучше? У европейцев есть многопартийность, однако не так давно Вы громили европейскую масонщину за косность, заплесневелость и нежелание меняться с XVIII века (приводя в пример историю генерала Праляка). Так если не американцы и европейцы, то кто? Надеюсь, Вы не станете по примеру Богемика петь осанну Зимбабве? :)

[@владимирходаревский]

Здравствуйте, извините. На мой взгляд самое интересное в "масонах" только то что это "каменщики".(У.Черчиль на склоне лет занялся кладкой из кирпича). Кирпич проще и дешевле, легче чем камень (искусство "садовника" на порядок выше) = основываясь на "древности" человек создан для устройства сада и чем он занимается тысячи лет

[@tatianaarbuzova9210]

Плинфа

[@Denis.M.]

Кстати, идеальный способ набрать огромное количество просмотров - высказаться по украинской проблеме. Поверхностно, вскользь. Но это так, к слову. Пойду читать Азимова. :)

[@yummybunny7351]

Если бы вы знали...

[@208kin]

1) Если партий 2 и кандидатов в президенты выдвигают только заслуженный партийцы - то это ограничение демократии. А когда в партиях праймериз где может участвовать любой человек с улицы - то это не ограничение, а наоборот. 2) Реальная проблема демократии в том что 95% граждан крайне плохо разбираются в гос.управлении, финансах, юриспруденции и т.п. И это естественно потому что у граждан нет времени на это, своих бытовых проблем полно. Поэтому граждане легко манипулируемы. Олигархия реально строится не на партиях, а на контроле над СМИ (а для этого нужны большие деньги). Но сейчас эта система в некотором кризисе, из-за соц.сетей и интернета. Поперек воли олигархов - вылазят всякие Трампы и Сандерсы. 3) То что Швеция и Япония в упадке - это Вы загнули.

[@alexandrdeveloper1242]

@@Antipod65 Так а упадок Японии в чем конкретно ? В том что "все и всех подавляют" ? Как насчёт того чтобы начать с определений обсуждаемых понятий ? В Японии какой конкретно упадок ? Социальный ? - не похоже. У них есть своя культура. Может быть упадок производства и промышленности ? - опять мимо. Может быть у них с наукой и развитием ее проблемы ? - и опять мимо. Япония как ни странно космическая держава. Тогда где упадок ? Однопартийная система - упадок ? Так это ещё доказать надо. На взгляд со стороны не видно. Где формулы с уравнениями показывающими, что например через 10 лет там все рухнет ? А так можно пустословить и очень далеко зайти. Вот в америках-европах считают что у нас тут диктатура и кровавая тирания... Знаете поговорку такую - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Пытаться оценить состояние государства вот так с кондачка посмотрев на партийную систему - это как на сеансе у гадалки... Единственная проблема Японии которую я вижу, так это зависимость их политической системы от США. Но я бы не стал силу влияния США так переоценивать - надо понимать восточный менталитет. Приоритет часто отдается ожиданию выгодной позиции, чем затратным действиям по приобретению этой выгоды немедленно. Япония ждёт и когда-нибудь получит больше за меньшие усилия, чем если бы активно действовала сейчас. Как раз сила их культуры в том что подавляющие большинство общества согласно с такой политикой и не выражает недовольства. Со стороны это может казаться чуть ли не репрессиями.

[@alexandrdeveloper1242]

Извините, но вопрос назрел сам собой - вы школьник что ли ? просто рассуждения и аргументация на уровне класса так 7-8 школы. Вы отрицаете наличие культуры у двух достаточно древних цивилизаций. Тогда у кого она по вашему есть ? Или по принципу "все вокруг обезьяны, один я д'артаньян" ? Вы так же отрицаете очевидные факты: как Япония так и Китай являются крупнейшими промышленными и научными центрами - имеют как развитое производство так и науку. А говорить, то что Китай не имеет литературы это вообще надо быть в танке мягко говоря. Ну после "фальшивой истории" мне только остается задать вопрос: в плоскую землю верите ? А чужой монастырь здесь при том что вы со своими предрассудками и глупыми заблуждениями пытаетесь оценить уровень развития целой цивилизации. На себя сначала посмотрите.

[@alexandrdeveloper1242]

Ага Ну я так и думал - плоская земля все же входит в круг ваших верований. Вы похоже любите состоять в разных сектах типа этой. А для того что бы не вступать в конструктивный диалог (потому что аргументов у вас по существу нет) начинаете передергивать. Я нигде не говорил что все на свете изобрели в Китае (да и почему в Китае а не скажем в Кореи ?) Но вы в своих бредовых фантазиях отрицаете вообще все. Пожалуйста укажите ИСТОЧНИК (нормальный, признаваемый большей частью историков ) откуда следует что Китай или Япония имеют фальшивую историю ? А со своими теориями заговора идите на...хутор бабочек ловить. И туда же заберите этого своего ДЕГенерата.

[@alexandrdeveloper1242]

Зачем захожу ? потому что ютуб, почему то всякую ересь тянет наверх в рекомендации. Да и потом - что значит зачем ? Он выложил видео с ересью в публичный доступ - всякий может смотреть и всякий нормальный человек должен понимать что это бред сумасшедшего. Не тебе, школоте, иметь наглость судить кто темный. В учебниках Китая, Японии да и любых других то же (может кроме пары совсем уж отсталых стран - надеюсь ты не в такой стране в школу ходишь) , слава космосу, такого бреда пока не пишут. Вот как раз шел бы да учил уроки. Глядишь к выпускному перестанешь во всякий бред верить. А доказательств я от тебя более не требую - я понял что ты школьник еще. Просто знай, что бремя доказательства лежит на том кто утверждает. Ты швыряешь фразочками про культуру и историю - тебе и доказывать. А не можешь доказать - трепло значит. Расовую ненависть ? к кому ? Я даже не знаю к какой национальности ты себя причисляешь. "Дураками вы были, дураками злобными и помрёте" - ты когда такие вещи говоришь, уточняй кто именно. А то выходит что ты все таки д'артаньян а все остальны которых ты называешь "вы" - дураки. А ведь со стороны если поглядеть - так бывает обычно наоборот. С наилучшими.

[@alexandrdeveloper1242]

@@olegpoltaraki9982 О! Матерые имбицилы подтянулись в ветку. Лучше чем воду пердануть ничего не придумал ?

[@viktoralferov2874]

В мире Основания правит император Клеон, а есть такое аббатство Клюни.

[@АлексРосс-ж8д]

не понял... А где лекция(ну или ролик) номер 25?26? 27?

[@takaiahoroshaia]

Все лекции (по литературе, античности, астрономии и политбеседе) идут по порядку. А все лекции по литературе можно посмотреть в плейлисте (пока что их всего три): kzbin.info/www/bejne/aoO4gHmmeZyMrLM

[@АлексРосс-ж8д]

Спасибо , Наталья ! С рождением третьего сына , Вас! Здоровья маме и детям :)

[@pablomuerte7206]

Спасибо) Подписался))

[@МистерИкс-к2д]

Если "НФ" - "Основание" американских элит, то что пытались привнести в неё британцы своей целенаправленной экспансией фэнтези. Сначала "Властелином", а затем и "Гарри"?

[@SamarkaSPb]

Хотелось бы услышать что произошло с аналогичными гипотетическими 12 семьями в Российской Империи? Какой-то аналог их точно был, но весь их диалог (или его отсутствие?) привели к февралю 1917. Не очень понятно как это произошло? Не вижу вразумительной причины. Проблем хватало, но, на мой взгляд, нельзя утверждать, что крах РИ был неизбежен.

[@KulAleks]

القاعدة - «основа", «база», «фундамент», «принцип"-, с арабского الأساس-"но не "фонд !? Спасибо за понимание

[@alexandernadolinski7505]

Наконец !

[@lilbuckbreaker3868]

Евросовок в котором тебя посадят за мнение в фб более свободен чем США? Евросовок в котором ты должен платить налог за использование ссылки на новостную статью и отдельно каждый загружаемый в интернет файл, каждая картинка будет проверена на наличие авторских прав более свободен чем США где можно после несложных бюрократических процедур завладеть автоматическим огнестрельным оружием и анонимно/не анонимно высказывать буквально любую точку зрения в интернете и ирл? Просто сравните это с тем, что даже Англосы после частичного выхода из ЕС до сих пор продолжают делать тупые вещи типа бана кухонных ножей и запрета грузового транспорта вблизи большого скопления людей.

[@tyniumv5485]

>автоматическим огнестрельным оружием Вот всю жизнь мечтал прийти в больницу, оставить там половину годовой зарплаты, заработать опиоидную зависимость от выписанных обезболивающих и чтобы в приемном отделении меня какой-нибудь психопат покрошил из brand new ar-15 с модным голографическим прицелом.

[@eugeneganshin2934]

Речь идет про демократию и социальные лифты, а не про то, что какого то дегенерата посадили за мем. В США в "череп и кости" попадают только свои люди. Ну а так то да, в США плебс живет посвободнее. Но как это связано с демократией?

[@lilbuckbreaker3868]

Я могу конечно ошибаться уж извините, но по моему скромному мнению в Англии проблема с подростками а не кухонными ножами.

[@lilbuckbreaker3868]

Действительно, как связано с демократическим процессом устранение политических противников и вообще всех кто даже косвенно(через шутки в интернете) может высказывать альтернативную правящей партии точку зрения? Let's find out.

[@sergikoms9611]

Александр Ходкевич-Строганов - евросовок это у вас в пустой голове) - если где-то установлены правила ПДД, это не значит что вас в чём-то ущемляют, - экономика растёт, значит правила правильные - не мешают людям делать что хотят, - а если экономика будет падать, то будут разбираться с правилами, - это в россее бизнесы закрываются, закрыто 24000 школ и 4800 больниц, смертность превышает рождаемость, а правила ещё больше закручивают, - выжимают миллиарды в панаму.

[@ильяпетров-ъ2р]

в каждой книге фляжка?)) - если не шутить, то с ума можно сойти. замечательная лекция. кстати мало кто знает что 451 по фаренгейту - неправильное название - бумага загорается по цельсию. бредбери об этом знал но не стал менять название - почему непонятно

[@АзадБабаев-ы1д]

ВРОЖДЕННЫЙ РАССКАЗЧИК АВТОР РОЛИКА, НЕПРЕДВЗЯТО И НЕНАВЯЗЧИВО, КОМПЛИМЕНТЫ И ТОЛЬКО

[@АВТОГРАДТольятти]

А вот и креслице и трубочка. Реальность явно движется в правильном направлении.

[@baizimo5739]

Дмитрий Евгеньевич, вам для полного образа не хватает трубочки и кресла-качалки!

[@АлександрЗеленов-г2ь]

Как раз безпартийная система с мощным местным самоуправлением и через непрямые перемежающиеся выборы с учреждением при самодержавном Царе государственного совета с правом совещательного голоса, составленного на равных началах из народных представителей и царских ставленников и является наилучшей. Все партийные дрязги устраняются. Народное представительство обеспечивается на самом высоком уровне.