#05 - Les Théories du Complot, pourquoi on veut y croire ? - Le Point Genius

[@cecileanard4040]

"Dire que SW7 est un bon film, c est pas une opinion..."😅 pitain si j'étais pas déjà abonnée, rien que pour cette phrase je l'aurais fait ! Très intéressant. Defakator l'a lui aussi expliqué, et vous êtes aussi drôle et caustique l'un que l'autre, je me régale !

[@emmanuel3490]

Vidéo qui est tellement d'actualité avec tous ces totos anti tout

[@thedens8703]

Enfin des arguments sains et une vidéo d'utilité publique ! En bref "merci" !

[@guillaumelefrancois5255]

Excellent ! Sans trop de parti pris, sauf contre les trucs les plus débiles. Merci !

[@laruk3t836]

Salut et Merci pour ton travail, je l'adore. Je voulais juste te dire qu'il y a une preuve (que je juge la plus incontestable) qui est souvent ignorée par les débunkeur qui sous-estiment les sciences sociales dans leur travail (je dit ça mais je suis de formation scientifique dure et j'ai, moi aussi beaucoup sous-estimé ces sciences par le passé). Elle repose plus sur des faits géopolitiques que des faits scientifique. En effet, si la vidéo de l'alunissage avait été un film, la puissance russe de l'époque se serait fait un malin plaisir de ridiculiser son plus grand ennemi en révélant la vérité. Or aucune action n'a été faite en ce sens de leur part, Brejnev a simplement accepté la vérité. Bonne continuation.

[@sErgEantaEgis12]

Salut, je découvre ta chaîne et j'adore ce que tu fais. J'avais eu un raisonnement similaire il y a longtemps. Assumons que le gouvernement Américain avoue avoir menti sur le 11 septembre 2001, et dévoile la véritable histoire, et cette fois-ci c'est 100% sincère, il va quand même y avoir des gens qui vont dire "NON ON VEUT LA VRAIE DE VRAIE HISTOIRE!" c'est à dire leur propre théorie personelle.

[@oceanerondeau2133]

Waou ^^ j'ai découvert ta chaîne grâce à astronogeek, je fais un marathon de toutes tes vidéos. J'aime beaucoup ta manière d'expliquer, c'est très clair et concis, aussi je trouve que tu utilises des exemples assez parlants c'est agréable! 😊

[@LePointGenius]

yamakasi dodo merci beaucoup ☺️

[@tibotibo6]

Merci pour tes vidéos, claires et plaisantes à regarder. Particulièrement celle-ci qui ne tombe pas dans la condescendance et la moquerie comme certains de tes confrères, et par conséquent plus facile à partager. Tu mérites clairement plus d'abonnés !

[@LePointGenius]

Merci ☺️

[@Nicochaichai]

déjà au début de la chaine, Akira était là!!!! respect

[@LePointGenius]

Mais bien sûr ! La pièce maîtresse du décor

[@Nicochaichai]

@@LePointGenius J'ai tous les bi-mensuels Gléna qui sortaient fin les années 80 en quiosque (je ne te dis pas comment j'attendais les publications!!!ce fut dailleurs un choc quand ils avainet arrêté au Nr 31) avant la réédition en 14 volumes. A quand un épisode sur cette baffe graphique de cette époque. Au passage, une honte du doublage en version francaise de la version animée....Lady Mayako qui devient un mec! je me permets de t'envoyer mes salutations amicales. Niko

[@mickaelsilveira7140]

Salut Le Point Genius.A vrai dire, et a y regarder de plus pres, ta publication a cet interet d'indiquer qu il faut y regarder a deux ou trois( ou plus )fois a ce que l'on nous dit:au final,ce qui est tres interessant dans ta demarche, c'est que de toute facon, que ce soit notre esprit fragile, ou bien notre manque d'information, ou notre manque de connaissance,ou bien encore l'ignorance, ou la maniere organique du cerveau qui essaie de s'adapter de la maniere la plus instinctive (comme un mode de protection primaire face a l inconnu ou a la peur),, il nous apartient a tout un chacun de chercher, de se renseigner, de pousser davantage notre connaissance, et de continuer a remettre en doute sa propre perception de notre environnement: au final a se remettre soi meme en question,et de ne pas croire que c'est tout blanc et/ou/non( un truc de transistor je crois) tout noir. Complot ou pas complot, ce serait presque une question de second plan, seulement nous inviter a remettre la question sur la table du " j'ai le droit de douter?", et c'est aussi ce que nous invite a faire le doc sur les pyramides en presentant un autre de point de vue, sans nous obliger a y adherer: et donc pour t'aider a( quasi) terminer cette lecture interminable,pleine de virgule, de point virgule et de double point que tu es en train de faire, ta publication nous invite a se raprocher et a nous souvenir que notre libre arbitre ne doit pas se laisse- aller, et qu' il est de notre devoir personel et intelectuel que de savoir jauger nos opinions: il n'a rien de pire que les certitudes. Copernic, Galilee, Gutenberg, Colomb, Levy-Strauss, Mandela, Martin Luther King, et bien d'autres encore nous ont offert la possibilite de savoir remettre en question un ordre etabli, sans pour autant choisir la voie de la paranoia, seulement de continuer sur la voie de la curiosite pour proposer autre chose, non pour dire que tout etait faux. Je modifie a la derniere minute ce commentaire, et je suis sur le point de le supprimer pour son aspect pompeux, tout simplement parce que ton truc sur le radis resume tout ou presque.T 'aime pasla saveur du radis, c'est pas pour ca qu il faut le deconsiderer. Ciao et merci pour me lire.

[@LePointGenius]

mickael Silveira merci pour ce commentaire aussi sage que complet ! J’aurais pas dit mieux 😁

[@MrBlack8094]

Je pose ça là : l'édition 1999 de " l'État du monde" édité justement par le journal Le Monde, parution disponible alors dans toutes les maisons de la presse, qui recensait les situations économiques, politiques des 192 nations reconnues par l'ONU, faisait justement mention d'un terroriste nommé Oussama Ben Laden au chapitre des tensions géopolitiques et risques terroristes. Je l'avais acheté à l'époque comme chaque année. Logiquement je pense qu'il est encore possible aujourd'hui de le commander.

[@heytan76-magicarena8]

Le truc du jeu d'échec, c'est dingue car même en le sachant, on voit toujours une différence.

[@Bubulipremier]

Hello ! Juste un toouuut petit détail : les recherches récentes ont montré que l'acier du Titanic était en fait de très bonne qualité pour l'époque :-) (cf. les vidéos d'Histony) Mais ça ne change rien à ta vidéo qui est claire et concise :-)

[@LePointGenius]

Bubulipremier ah oui ?! Comme quoi, rien n’est jamais acquis ☺️ j’irais voir ca

[@Bubulipremier]

@@LePointGenius j'y ai longtemps cru aussi hein.

[@ddtouquet7612]

@@Bubulipremier ya pas eu un truc aussi avec une chaudière qui a pris feu et qui aurai fragilisé le bateau?

[@gwenlours1087]

Je like juste pour la vanne sur l’épisode 7. Le reste de la vidéo est excellent

[@NumericBoogie]

clair et carré, bravo.

[@MichelPetit]

Excellent épisode d'utilité publique !

[@LePointGenius]

Michel Petit merci ! N’hésite pas à le partager du coup 😉

[@MichelPetit]

@@LePointGenius déjà fait 😎 Continue comme ça !

[@vagamorneval8451]

Bien dit, merci.

[@LauraDanielManue]

Je découvre ta chaîne aujourd'hui. Un commentaire pour t'aider a gagner en visibilité, ce serait largement mérité !

[@coudib3041]

Ce qui est exceptionnel...c'est que grâce aux complotistes...on découvre des personnes intelligentes !!!!!!

[@marcvansteenberge7975]

Zététitien en plus ! Plus je découvre la chaîne, plus je suis fan !

[@LePointGenius]

Marc Vansteenberge j’ai fait de la zététique à la fac oui 😁

[@jop4831]

J'allais le dire ;) Je ne crois être arrivé sur cette chaîne par le "biais" de la zététique, mais c'est une bonne surprise, j'adore !

[@evidin2000]

Tres legeres tes explications pour le 11 septembre

[@LePointGenius]

A peu près autant que les théories conspi !! 😉

[@evidin2000]

@@LePointGenius Comment explique tu que la 3 eme tour du WTC a été detruite par les pompiers peu apres que Larry silverstein ai dit que la meilleure solution etait de la demolir vu que les pompiers ne pouvait pas lutter contre l'incendie

[@evidin2000]

@@LePointGenius Comment expliquer qu'il n y avait aucune trace d'avion ou de morceaux, de passagers, de boite noire, d'objets, etc, sur le lieu du crash a shanksville ? Juste un trou !

[@LePointGenius]

@@evidin2000 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ mais 20 ans après on se pose encore des questions de gamins comme ça ??? La 3e tour s’est pris 2 tours de 400m sur la tronche, les bases sont détruites, et c’est étonnant que ça tombe ?!? 😳 Pas de traces d’avions ?! Déjà c’est totalement faux, et il faut vraiment t’expliquer le résultat d’un bout de taule ultra fragile lancé à 800 contre du béton armé et de la ferraille ?!?? 🤦🏻‍♂️

[@evidin2000]

@@LePointGenius Les médias ont reparlé de cette catastrophe pour les 20 ans Tu as mal compris ma question et mes arguments, surement parce que tu me prends pour un gamin, ce qui fausse déjà tes réflexions ,et tes questions réponses Relis stp

[@jay49fr]

Un petit commentaire ! Tu mérites plus de visibilité ! Continue ! :) merci

[@tdahlent]

Super vidéo ! Non mais vraiment hein.

[@TheTurbogoose]

Et cuit cuit ils sont durs, :D Puis comme tu l'as dit, les américains le 11 septembre n'avaient aucune alerte de police aérienne 24/24 prête a intervenir en cas de problèmes sur un aéronef, chose que nous les Français avions déjà en place et opérationnel.

[@TheTurbogoose]

@@martialcoulomb8145 Un service d'interception c'est en alerte 24/24, donc être à l'autre bout du pays en manœuvre c 'est surement vrais, mais ne n'est pas une posture d’alerte permanente, oui les état unis avait bien entendu une armée de l'air prête a défendre le pays, mais n'avais pas de positions dit "Scramble" (c'est a dire prêts à intervenir sur tout le maillage territoriale en quelques minutes a peine) la en l'occurrence au dessus de New York.

[@obi-wankenobi983]

Un p'tit com sur cette vidéo même si elle a 3 ans d'âge juste parce que personne n'a fait mention que tu cites l'Oracle "ce qui va vous mettre le ravioli en ébullition" et ça m'a donné grave envie d'aller becter un cookie, là, maintenant.

[@LePointGenius]

C'est un petit clin d'œil à une future vidéo qui est écrite depuis 3 ans, mais qui sortira qu'en 2021 finalement 😅 donc ton commentaire tombe pas si mal

[@axeu]

Merci pour cette vidéo, le problème avec les complotistes (les vrais), c'est que le débat est impossible... Des complotistes peuvent me mettre le doute et je reste ouvert à tout argument différent de ma conception du sujet, mais leurs phrases toutes faites et leur assurance sans faille d'avoir forcément raison empêchent tout débat, ce qui les décridibilise encore plus.

[@LePointGenius]

Le truc c’est qu’au bout d’un moment, leurs contradictions finissent par leur péter à la gueule, et c’est à nous d’allumer la mèche, d’insister dessus. Après, 2 solutions : soit ils se réveillent, soit leur ego prend le dessus et pour surtout pas passer pour des cons à avoir tort, ils passent encore plus pour des cons à défendre des positions stupides 🤷🏻‍♂️ mais nous on aura fait notre boulot au moins 😅

[@axeu]

@@LePointGenius c'est vrai qu'il y a un dilemme entre tenter de les ramener du côté lumineux ou les laisser sombrer du côté obscur 😁 Au passage bravo pour ta chaîne, j'ai écumé toutes tes vidéos "le génie incompris" en 2 jours dont j'ai adoré le ton et le montage ! Je suis arrivé sur les Playlists sur les sciences et les vidéos plus générales. C'est un super boulot t'as gagné un abonné 👍

[@benjamindiaz5809]

Tu es à DEFAKATOR ce que la cerise est sur le gâteau. Excellente vidéo, pouce bleu +++++++++++++

[@LePointGenius]

Benjamin Diaz je suis loin du niveau !! 😁 mais c’était ma première, pour la prochaine je serai plus complet

[@benjamindiaz5809]

une approche différente, mais un niveau équivalant, c'est sûr

[@freuddorthographe7129]

Super !!! ... 😡 Grâce à toi maintenant j'entends : 🎶Nous battons des œufs. 🎶 Fier de toi ? 😂😂😂😂

[@LePointGenius]

Oui !! 😈😈

[@freuddorthographe7129]

@@LePointGenius c'est fou.... Car je me suis amusé à l'écouter plusieurs fois... Et même après plusieurs minutes... J'entends encore. 🎶Nous battons des œufs 🎶 Quand tu peux même pas faire confiance à t'on cerveau... Ou va le monde 😂

[@brotheralaric7177]

Ha la vache, j'aime bien cette version de metalicca

[@jphyfab5577]

y'a le morceau de scorpions: "still lovin'you" où il dit sur la fin "ce soir, j'ai les pieds qui puent"!! si, si.. va voir..

[@LePointGenius]

jphy fab oui, aussi 🤣

[@mageulgu5322]

Cool mais attention au vocabulaire, y a pas de vide "interstellaire" entre la Lune et la Terre, et une fusée ne permet pas de "s'affranchir" de la gravité ;) Sinon chaine vraiment cooool :)

[@tititit1854]

C'est vrai qu'il n'y a pas de vide entre la terre et la lune mais des gars très tenus, mais on peut parler de vide...

[@ThomasKundera]

@@tititit1854 Il est surtout pas "interstellaire" (sens du mot "entre les étoiles")

[@cocashlanti-kikoo693]

Bien le T-shirt ;)

[@LePointGenius]

CoCash Lekikoo dark side of the Moon, obligé 😉

[@francoisbarre6358]

Plusieurs choses à dire, pour l’homme sur la lune, si on à pu le simuler 1 fois, en quoi y aurait-il un problème à le faire 6 fois, ne serait-ce que pour ce donner de la crédibilité ? Après, si on pense à un problème sur les images, pourquoi penser que tous les éventuels comploteurs (qui à priori étaient experts sur le sujet), n’y auraient-ils pas pensé aussi et évité de faire la connerie ? Les éléments qui posent problème d’après moi, sont plus le fait que la Nasa ait avoué avoir “perdu” la majorité des documents originaux des missions apollo, ce qui représente plus un hangar complet qu’un petit disque dur (ceci dit, apparemment on à récemment retrouvé une grande partie de ces documents.), mais surtout, le fait que les USA ont apparemment perdu la capacité de refaire ce qu’ils ont justement réussi 6 fois d’affilée il y à 50 ans (Bush se donnait 12 ans pour y retourner), même si la fin de la guerre froide à sûrement ramené la sécurité des voyageurs au niveau 1 des priorités (et justement les complotistes insistent sur les risques), ça peut laisser songeur. Pour le 11 septembre, il reste quand même que les membres de re-open posent des questions et pointent des problèmes qui semblent raisonnables, notamment sur les lacunes et problèmes de l’enquête officielle ainsi que ses conclusions qui pointent des responsabilités de gens qui ont apparemment tous étés promus après (même si dans l’administration, sanctionner un cadre est plutôt difficile,là, c’était le moment où jamais). De même, le jour même, on nous passait en boucle les témoins qui parlaient d’explosions et on nous soutient maintenant que, ben non en fait (on n’essaye pas de justifier les bruits d’explosion, on ce contente souvent de les nier). Et on arrive sur le dernier problème, mais l’un des pire, les “debunkers” qui font souvent preuve d’une mauvaise foi assez grave, en mettant sur le même plan les gens qui se posent des questions, ceux qui se disent que peut-être l’administration Bush aurait, dans une certaine mesure laissé faire (ou plutôt, n’aurait rien fait pour empêcher un attentat dont le risque était connu.) et ceux qui prétendent qu’il n’y a jamais eu d’avions ni de victimes des crashs. Avec un côté, c’est salop de remettre en cause la version officielle (comme si un gouvernement ne pouvait pas mentir et/ou tenter de se couvrir.) Mais surtout, ils relayent souvent des arguments d’autres personnes sans plus d’esprit critique que les imbéciles complotistes (déjà ça c’est un problème, si un type commence son argumentation en vous traitant de con et de salop, on à pas du tout envie d’être d’accord avec lui.) auxquels ils s’opposent en affirmant que ça ne peut pas être un complot alors que justement,par définition même suivant la thèse officielle, c’est un complot. Tout ça pour dire que sur certains points, on se pose des questions, et on n’arrive pas à trouver la réponse chez tous les debunkers qui se cachent derrière 2 ou trois arguments sans plus d’explications. Par exemple, l’acier perds la moitié de sa résistance à telle température, soit, mais on m’a dit en cp que la chaleur monte, alors en quoi cela justifie t’il l’effondrement de tous les étages en dessous de l’incendie ? Pareil, on nous parles d’effondrement en pile d’assiettes, mais on m’a expliqué en cm2 qu’un déplacement se faisait toujours par le chemin offrant la moindre résistance, alors en quoi la verticale à travers la totalité de la structure à t’il pu être le chemin de moindre résistance ? Enfin, il ne faut pas perdre de vue que les complots existent quand même, alors à priori, ceux qui n’en voient nulle part ont tord au même titre que ceux qui en voient partout, et puis pour un complot comme par exemple celui de la mission apollo, il suffit souvent d’un minimum de personnes dans le secret et un maximum de gens qui travaillent en toute bonne fois sur le projet sans ce douter de rien.

[@LePointGenius]

Si tu pipeautes, tu le fais UNE fois bien, tu évites de refaire la course plusieurs fois surtout si les autres on déjà abandonné. Ça aurait pu être justifié si les soviétiques avaient continué, mais ce n'est pas le cas. Pour l'effondrement des tours, je ne comprends pas le problème... Quand tu as 10 étages qui lâchent, tu as des milliers de tonnes qui s'écroulent en dessous et ainsi de suite, ça me parait en effet le truc le plus implacablement logique. Je suis d'accord avec toi sur les débunkers, certains sont de très mauvaises foi et ont exactement le même raison foireux et les mêmes méthodes malhonnêtes que les conspi. Moi j'explique juste que quand il y a 2 explications possibles, il y a 2 explications possibles ! L'une comme l'autre peuvent être valables... Mais des fois, des choses spectaculaires ont des explications simples, et donner une justifications pire ne diminue pas la réalité. Des enquêteurs incompétents promus, ça veut pas dire qu'ils sont dans le complot, ça veut dire que leur système administratif est aussi pourri que le nôtre (quand on ne peut pas virer qq1 pour incompétence, on lui file une promo pour qu'il aille faire chier des gens ailleurs)

[@francoisbarre6358]

@@LePointGenius d'abord, merci de prendre la peine de répondre aux messages, c'est suffisamment rare pour être noté. Après, pour ta phrase "si tu pipeautes, tu le fais UNE fois bien" elle me fait tellement penser au gag sur "tu peux perdre 1 carte, mais pas 2" dans "les Tuches 2" que j'ai eu du mal, surtout que d'un autre côté, c'est un domaine dans lequel nos politiques n'ont pas l'habitude de ce genre. Pour l'effondrement des tout du WTC, le truc, c'est que comme la chaleur monte, seuls les étages au dessus de l'incendie sont affaiblis par la chaleur et en plus, les incendies ne sont pas uniformes. Alors oui, à un moment donné, les dix étages lâchent, mais comme un déplacement ce fait par le chemin de moindre résistance et que les étages en dessous ne sont pas fragilisés par l'incendie au dessus, je ne m'explique pas que les tours soient tombées en ligne droite dans leurs fondations, et n'aient pas dévié sur le côté très rapidement. Or, la dessus, je n'ai jamais trouvé d'explication réellement convainquante, on à bien des tentatives avec l'effondrement en pile d'assiettes, mais pour une structure dotée d'un noyau central de béton, j'ai du mal. Après, pour le reste, je suis d'accord, marre de tous ces pseudo zététiciens qui déjà utilisent un mot volontairement compliqué pour ce qui n'est après tout que de l'esprit critique. L'air de rien, cette simple démarche est déjà un biais qui, à mon sens, les discalifie d'office. Enfin, je le regrette, mais force est d'admettre que dans notre monde, plus on à un poste à responsabilité et plus on peut facilement éviter de faire face à celles-ci justement. C'est déjà suffisant pour comprendre pourquoi la situation est aussi catastrophique.

[@Photographe_immo]

Tout à fait d'accord avec vous !

[@baptistejigorel4315]

J'adore tes vidéos 😃

[@LePointGenius]

Baptiste Jigorel merci !

[@toamjoad75]

Éclat de rire. Génial, tu savais pas que bigard est le boss des reptilliens

[@studiowist]

Mouahahaha les yeux globuleux au debut xD

[@loko4734]

bien vu ! + 1 abo

[@LePointGenius]

Lo ko merci, bienvenue

[@loko4734]

@@LePointGenius et vu que je suis arrivé ici par astronogeek, je me fait l'intégralité des vidéos de la chaîne en ordre chronologique...

[@LePointGenius]

Lo ko c’est mieux dans l’ordre oui 😉

[@thomasitierfuentes3300]

5:35 : le postulat est faux. Le Titanic a été construit avec les meilleurs matériaux disponibles à son époque, un acier de grande qualité et des rivets tout aussi solides. Je t'invite à consutler la chaîne d'Histony (Antoine Resche, docteur en histoire contemporaine et spécialiste des transatlantiques du début du XXème siècle) pour plus de détails et pour démonter certaines idées reçues qui perdurent sur ce sujet.

[@ThomasKundera]

Le "vide interstellaire" entre la Terre et la Lune 🤣

[@Wifibee]

Ben .. oui, le vide de l'espace quoi ?

[@ThomasKundera]

@@Wifibee : "interstellaire", définition: "espace entre les étoiles ("inter": entre, "stellare": étoile). Soit la Terre et la Lune sont des étoiles soit y'a pleins d'étoiles entre les deux ;-)

[@jphyfab5577]

c'est pas putôt "la révélation des pyramides"? pas grave.. tu viens de gagner un abo!! bon boulot!!

[@LePointGenius]

jphy fab ah je sais pas... ça devrait même pas avoir de titre ce genre de connerie, ça devrait juste être interdit 😅

[@jphyfab5577]

@@LePointGenius je suis tout à fait d'accord mais, non seulement ç'a un titre mais, ça existe!! ce qui est plus grave!!!!

[@LePointGenius]

jphy fab le plus grave c’est quand ton associé t’appelle en PLS pour te dire de regarder cette merde qui, je cite "va changer ta vision du monde" !! 🤬

[@jphyfab5577]

@@LePointGenius ha! oui!! je comprend, en effet, la gravité de la situation.. de tout coeur avec toi, mon nouvel ami.. ;)

[@jacquestrappeurs1143]

merci

[@LePointGenius]

jacques tappert c'est un plaisir 😉

[@guillaumelefrancois5255]

Le problème avec les théories du complot, c'est ce qu'on met dedans. Si vous voyez jamais de complots nul part, c'est qu'il y a un problème

[@meloneless8625]

Je vois Akira, Doctor Who et Kaamelott. Le bon goût est présent, je clique.

[@LePointGenius]

Il est même la source principale de l’inspiration 😁

[@Judasswolf]

Intéressante coquille : les matériaux du Titanic n'était pas de mauvaise qualité, c'est même plutôt l'inverse en fait, le bateau était à la pointe de ce qui se faisait pour l'époque. L'argument des matériaux pourri ou de la construction bâclée, ça fait même partie des arguments avancés par les gens qui pensent qu'il y a un complot (quel qu'il soit) derrière le naufrage du Titanic.

[@kyllianpruvost6903]

Très bonne vidéo! Et star wars 7 est un bon film!

[@LePointGenius]

oulà, y a provoc' là !! :p

[@jojolabulle78]

Pourquoi j'entends toujours "Nous battons des oeufs..." Idem quand j'entends "On l'a dans l'os"... Au lieu de "All eyes on us", alors que je parle quand même assez bien anglais... Pfff :'(

[@oceanerondeau2133]

Je pense que c'est parce que tu es habitué au phonème de la langue française (l'ensemble des sons utilisés et leur agencement) et que ton cerveau (ce flemmard) cherche une explication avec ce qu'il connait le mieux avant d'aller plus loin ^^ si il trouve une explication plausible il arrête 😊 Bien sûr quand je parle de "ton cerveau" c'est général, je te traite pas de flemmard 😅

[@kiobo2953]

j'aime ta chaîne ❤

[@LePointGenius]

tux doph merci !! Ça c’est gentil 😊

[@jacyves831]

00:43... Déjà, c est pas 300 000 kms mais plutôt plus près des 400 000 (384 400 kms en fait)... Et c'est pas le vide interstellaire qui est entre la Terre et la Lune... Interstellaire, c est le vide qui sépare deux étoiles ou deux groupes d'étoiles... lol

[@max-louisvier595]

Comment ça ! Men In Black, c'est pas un documentaire ? On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré.

[@LePointGenius]

C’est "librement inspiré d’une histoire vraie"

[@max-louisvier595]

@@LePointGenius Ouf ! Je suis rassuré !

[@eclectfanxn]

Haaaaaaaa d'accord! mais voilà pourquoi vous avez tant d'amis sur les réseaux sociaux qui vous aime tant... vous essayez d'être objectif 🤣. Et une nvlle fois je vous trouve très sympa avec les complotistes... " pourquoi remettre vous en cause seulement certaines choses, et pas absolument toutes choses? C'est vrai ? L'eau que l'on nous décrit depuis des siècles comme étant un composé moléculaire, mais comment peut être sûr que ce composé est juste? après tout c'est un enseignement que je n'ai pas choisit? cet enseignement, comment être sûr que ce dernier est juste ? Et on appelle ça de l'eau... comment peut on être sûr que ce mot signifie H20? Et la langue que je parle comment être sûr que les définition grammatical, de conjugaison, d'orthographe définissent bien ce qu'elles introduisent comme règles? Comment peut on savoir si j'existe vraiment? Cela est peut être faux?" Bref... merci encore pour le bon sens. Dédicaces aux Iluminati : la secte secrète que le monde entier connaît... LA SECTE SECRÈTE QUE TOUS LE MONDE ENTIER CONNAIT ... LA SECTE SECR 🤔... bref....etc etc...

[@alanlab]

hello, bon super comme dab...pour apolo il faut regarder l' émission MythBuster (dur a trouver) pourquoi? avec Adam savage et toute ça bande, qui prouve scientifiquement que l' on a ete sur la lune et qui casse le myth du drapeau ,du sable, de l' éclairage et le reste en faisant des test en chambre vide et autres

[@Zacchi080]

2:54 … je repasse.

[@UnChatNoirrr]

Je like et je m'abonne, je ne suis pas plotiste mais, j'avoue que pour le 11/9 (vidéo et connaissance, surtout loose change sur prime) m'ont tellement bourré le mou que j'ai encore du mal à comprendre certaines choses comme la tour 7 et la vitesse d'effondrement ect.. j'aimerai qu'un jours quelqu'un comme vous ou defekator, fasse un petit debunk à se sujet :) merci et bonne continuation !

[@MrFabulus34]

Le debunker des étoiles a fait une série de vidéo très complète sur le 11 septembre. Dont une vidéo entièrement dédié à la tour 7.

[@baptisteemma6672]

Quand 3 gamins jouent ensembles, à un moment où l'autre il y en a toujours 2 qui vont discuter ensemble pour faire une Grasse au troisième...non ?

[@Funythings666]

100% dacord

[@thibaultroucaute5212]

Je suis tiraillé là, le compte des pouces bleus est à 666, j'hésite donc vraiment à mettre un pouce ou à laisser un 666 sous une vidéo qui parle de théorie du complot x)

[@LePointGenius]

tu dois pas être le seul, la dernière fois que j'ai regardé, j'étais déjà à 666 ! La maledicton

[@Palanril]

Mais ! Mais ! Ce ne serait pas un R2D2 MicroMachine sur l'étagère ?!? Hein ? Quoi la vidéo ? Oui, oui : elle est bien la vidéo... NAN MAIS R2D2 MicroMachine QUOI !!!

[@LePointGenius]

Mais carrément que si !!!! 😁

[@customsteelbook5281]

Je ne suis pas de la théorie du complot juste là pour dire que dans un studio de cinema il est très facile de créer du vent… voir meme de créer un drapeau figé dans cette position…

[@LePointGenius]

oui et ? ça prouve quoi au final ? On peut aussi faire tenir un drapeau sur la Lune dans cette position. Et oui, bien sûr qu'on peut créer du vent dans un studio ! Mais ça implique aussi que le gars va le subir, le sable, les décors, surtout pour le faire tenir dans cette position, alors qu'une simple tige fait largement le taf

[@gr6447]

pour le 11 septembre, il y a quand même pas mal de point qui ne colle pas avec le scenario officiel, et vous ne viendrez pas dire le contraire. Scientifiquement il est totalement impossible qu'un avion s'écrase et en prenant feu fasse disparaitre toute la structure de l'avion (ce qui c'est pourtant passé pour l'avion écrasé grace au soulevement des passagers), qu'un type qui n'a même pas eu le droit de faire un tour de piste seul aux commandes d'un ptit cessna puisse réussir à foutre un avion en plein virage dans une tour. Qu'un avion de la taille de celui qui s'est écrasé sur le pentagone, ne couche aucun arbre ni lampadaire avant, que personne n'a pas vu faire du rasemote sur 1km, et qui a réussis a faire le trou d'une petit maison dans un mur. Je suis désolé, j'ai un esprit assez scientifique mais il y a trop de chose qui ne colle pas!

[@LePointGenius]

Parce que la version "non officielle" te semble plus logique ?? Genre plastiquer des tours de cette taille sans que personne ne le remarque, créer une explosion de cette taille etc. ça te semble plus plausible ? Tu veux coucher des arbres autour du Pentagone ?? Mais quels arbres ??? Tu as vu à quoi ça ressemble ? Tu veux coucher quoi ? Encore une fois, ce qui compte, ce n’est pas ce qui te paraît bizarre parce que tu ignores tout d’un sujet, mais mais les limites encore plus aberrante est encore plus contradictoire des explications alternatives. Dans la réalité, une explication de coller avec toutes les autres, tu peux pas prendre un peu de ça, un peu de ça, ça ne marche pas. Mais c’est pas parce que ça te paraît aberrant que c’est faux. ET plus important, nous confond pas l’incompétence des autorités politiques avec une théorie du complot. Le fait que les mecs mentent pour protéger leurs postes ou masquer leur incompétence, ne signifie pas qu’ils ont monté le coup de toutes pièces. Des mecs déjà pas foutus de compter sur leur 10 doigts, je vois pas bien ils pourraient monter un plan comme ça en huit mois.

[@gr6447]

@@LePointGenius ha mais j'ai jamais dis qu'ils ont plastiqué le world trade center! le coup de l'avion qui brule entièrement... je me rappel à l'époque tous les spécialistes l'avaient dit "ce n'est pas possible". Alors qu'ils aient dit ça pour cacher le fait qu'ils l'aient abattus avec tous les civils dedans pourquoi pas, mais qu'ils ne viennent pas nous dire qu'il a entièrement brulé. Les photos sont affligeante il ne reste rien! Je ne dis pas que l'avion n'a jamais existé, mais juste que cette version la ne colle pas. Comme pour le pentagone. Quand on regarde les photos officielles du tout début de l'incendie. Comment peut on imaginer faire passer un 757-200 par ce trou de souris! (d'ailleurs pour justifier la taille du trou l'armée américaine avait fait une desmontration avec un f4 phantom de mémoire la blague, comparé un avion de ligne a un avion de chasse) J'ai quelques heures de vol, et pour faire toucher un avion aussi bas, il faut faire la même procédure qu'un atterrissage, et un 757-200 pour atterrir ça se fait pas sur 100m. Bref les théories officielles du vol 93 et 77 sont scientifiquement non recevable.

[@LePointGenius]

@@gr6447 et du coup, la version non officielle c’est quoi ? C’est qui ? Pourquoi ? Aucune autre explication ne tient plus la route en vraie.

[@aldusm6866]

"la machine la plus complexe de l'Histoire" Hum, techniquement ce n'est pas si complexe, la technologie de base c'est un gros pétard, et toute l'informatique embarquée ne dépasse pas la puissance de calcul d'une calculatrice CASIO pour lycéen... donc en complexité ce fut dépassé pas mal de fois : super ordinateurs, LHC, stations orbitales, .... Cela n'enlève rien à la prouesse, mais le superlatif est de trop.

[@LePointGenius]

Aldus M c’est pas un superlatif, c’est une réalité. A l’époque c’était la machine comprenant le plus grand nombre de pièces, dépassée depuis en effet par le LHC, mais pas par les super calculateurs qui sont juste un assemblage des mêmes pièces en série.

[@aldusm6866]

@@LePointGenius le "à l'époque" n'était pas précisé il me semble, mais on est d'accord sur le fond. A part ce détail, je viens de découvrir la vidéo, la chaine, et de m'abonner :)

[@LePointGenius]

Aldus M oui, c’était sous entendu ! Sois le bienvenu en tout cas

[@julienaubert6877]

Ta vidéo est bien construite mais aurait pu selon moi être plus approfondie. Par exemple certains articles de journaux font état d'une corrélation entre "complotisme" et degré de religiosité (comme en Israël où le vaccin Covid a été rejeté par les franges les plus religieuses de la population) ainsi qu'un placement à droite sur l'échiquier politique.

[@cloudadz]

Metallica a comploté!... contre Jason Newstead ;-)

[@LePointGenius]

J'en entendu parlé de ça en effet !!! 😱

[@didj6712]

6'04".. au niveau de l'amygdale ??? sinon, vidéo géniale, comme tjs. ;)

[@LePointGenius]

didJ67 euh... oui ? C’est pas au niveau de l’amygdale ? 🤔 sinon, merci 😅

[@didj6712]

@@LePointGenius ouch... carrément si ! après verif, amygdale, désormais appelée tonsille pour la gorge et tonsille cérébelleuse pour celle du cervelet. Je me coucherai moins crétin ce soir..

[@francoisrene-bazindejouy577]

je pose des linky qui espionnent nos concitoyens alors les complots je suis expert

[@LePointGenius]

François Bazin ah ben justement, j’ai un épisode en préparation qui parle des linky justement 😋

[@francoisrene-bazindejouy577]

@@LePointGenius j'ai des anecdotes si vous en voulez des croustillantes, des drôles, je crois, des siderantes, des stupides... Des complots tes aussi, n'hésitez pas

[@LePointGenius]

François Bazin ah ben volontiers oui 😁

[@bridgetgl.2645]

Pourquoi doit on CROIRE la doxa du Covid ? ^^

[@LePointGenius]

😳 ???? De quoi ??

[@emeralh9415]

Parler de Metallica avec un tee-shirt Pink floyd xD

[@oldstoneossilex]

Non non, il y a des paréidolie qui aime le vide 😋

[@oldstoneossilex]

Bon OK c'est mon opinion .

[@sebchoco717]

Et le "heil Hitler" de ton Iron Man en fond ce n'est pas un message secret d'illuminati ? 😁

[@Krauoine]

😂face bouque et inta gramme déjà dégagé ! mais oui on à marcher sur la lune ça c'est sûr !

[@maxime42b]

Mais du coup, tu as la preuve que les reptiliens n'existent pas ?! =P

[@clikmaniak]

Donc, comme les gouvernements ont inventé L'expression "théorie du complot" il faut forcément croire leur version, sans esprit critique, en leur délégant l'enquête technique, l'analyse, la conclusion, et la diffusion de la version officielle. C'est bien ce que tu dis ? Mais dis moi bonhomme, es tu aéronauticien? T'as bossé sur les voyages spatiaux? Sur l'assistance planétaire ? Paske moi oui. Chez aérospatiale durant 20 ans. Ingénieur supaéro. Tous, on rigole chez airbus et au CNES ou Ariane espace, avec le canular des missions apollo. En 69, il aurait fallu un ordinateur gros comme le LEM pour effectuer les calculs de manoeuvres pour le voyage. Avec un système de pilotage asservi à cet ordinateur. Or, ce voyage s'est effectué à la main. Au guidon! C'est impossible. Nous, chez aérospatiale, on savait ce que les ricains allaient faire là haut. Ils installaient une rampe de missiles nucléaires en orbite haute. Rampe qui n'a jamais pu fonctionner. Ce qui a fait cesser les prétendues missions. Et tu as pensé à la transmission radio des images en direct? Il n'existait aucun émetteur vidéo à cette époque, capable d'envoyer une telle quantité de flux vidéo en direct. Sur une telle distance. De plus, quand tu vas faire un truc extraordinaire, tu te démerdes pour ramener des images extraordinaires. Pas du flou inexploitable. Je ne parlerais même pas du fabuleux moulage de l'empreinte du premier pas sur la lune. Dans un sol farineux, par -240 à l'ombre et +178 au soleil, un mec en combinaison est parvenu à gâcher du plâtre et à le couler, du premier coup, dans une empreinte de pas sous 0,1 G. Bin voyons. Ca t'arrive de raisonner avec un regard critique? Oui mon gars. L'homme sur la lune a été le plus gros canular que j'ai vu de ma vie et j'ai 65 ans. Quand on sait pas, on se tait.

[@LePointGenius]

🤣🤣🤣🤣 ça faisait longtemps que j'avais pas eu un mec comme toi ! Rappelle-moi, tu étais où chez Aérospatial ? Parce que j'ai pas mal de potes qui y bossent, et ils sont plutôt convaincu qu'on y est allé. Mais au delà de ça, wouh, tu brandis le vilain méchant gouvernement que je crois aveuglément… tout à fait ! Pour reprendre ta phrase "Quand on sait pas, on se tait". Mais bref, donc non, je prends les faits : - on n'est pas allé sur la Lune donc… 6 fois !!! Pourquoi ne pas s'est contenté d'un seul canular ? C'est plus absurde de pas y aller 6 fois que d'y aller. - En parlant de gouvernements, pourquoi les soviétiques n'ont pas gueulé à la supercherie ? Ils ont perdu super gros là. - Si ça avait été un canular, tu crois pas que la qualité aurait été bien meilleure justement ? Surtout quand tu vois les photos magnifiques qu'ils ont faites. En plus tu le dis toi même que la connexion était pas suffisante à l'époque. Ça me semble raccord avec la mauvaise qualité du direct du coup. - comment les mecs ont réussi à simuler la micro gravité alors qu'on sait toujours pas le faire aujourd'hui ? Je suis pas un brillant aéronauticien comme toi, mais les effets spéciaux, je connais, et je vois pas comment ils ont pu faire ça sans ordinateurs. Et pour ce qui est de l'ordinateur de bord, je viens de sortir une vidéo dessus justement kzbin.info/www/bejne/iWfNlpSQfJVsis0

[@eternien]

Sur Internet tu peu être qui tu veux, moi je suis un extraterrestre farceur venus d'une autre galaxie, mais chut n'allez pas le répéter au MIB. x-D

[@rabahgali2760]

Bravo pour ce commentaire. Mais je pense que la plus grosse erreur qu’on fait les américains sur ce canular, est la taille de la terre , vue de la lune. Trop petite. Incroyable que peu de gens l’ai remarqué.

[@rabahgali2760]

@@LePointGenius désolé, mais l’argument que les russes auraient dénoncés le canular ne tient pas la route. En effet qui a donné la moitié de l’Europe aux soviétiques ?,sinon les américains. Idem pour la bombe atomique. A défaut de guerre froide, il faudrait plutôt parler d’entente cordiale . Pour comprendre un complot, il faut saisir tous les paramètres et observer le problème dans sa globalité. De plus un mensonge pour perdurer, doit sans cesse être alimenté avec des leurres. Je vous conseille de regarder les images de la terre vue de la lune. Et vous comprendrez qu’elle devrait être entre 5 et 6 fois plus grosse. Certains l’ont même calculé d’après la taille de la lune vu de la 🌎.

[@danielplatteau5137]

Toutes ces chaines expliquant qu'il n'y a pas de complot, faut vraiment être naïf pour ne pas voir que c'est un complot ;)

[@LePointGenius]

🤫🤫 on est payé par là Complot Ltd. Faut pas le révéler sinon on pourra plus envoyer nos gosses dans des écoles spéciales

[@pascalxavier3367]

Autant il y a des conspirations stupides (ex. terre plate), autant la conspiration du canular lunaire a de très bons arguments, mais ils sont très peu connus.

[@LePointGenius]

Tu veux parler du documentaire poisson d’avril produit par Arte sur lequel s’appuie tous les défenseurs de cette "théorie" ?! 🤔

[@pascalxavier3367]

@@LePointGenius Non, je ne veux pas parler de ce documentaire; je me fous de ce documentaire; mes arguments sont autrement plus sérieux.

[@pascalxavier3367]

@@LePointGenius Non, je ne veux pas parler de ce documentaire; je me fous de ce documentaire; mes arguments sont autrement plus sérieux.

[@LePointGenius]

@@pascalxavier3367 ah ?! J’ai hâte de les connaître alors

[@pascalxavier3367]

@@LePointGenius Tu les connaîtras.

[@jpechngr9261]

Et cui cui ils sont durs mdr

[@Keorl]

à chaque fois que j'entends des statistiques sur les croyances dans les débilités, je suis atterré :(

[@pascalxavier3367]

Moi, quand j'ai de bons arguments pour croire à une conspiation, je ne ferme pas ma gueule.

[@LePointGenius]

Le problème des "bons arguments", c’est souvent qu’ils entrent en contradictions avec d’autres "bons arguments". C’est pas parce qu’une histoire est séduisante qu’elle est vraie. Sans compter que ces "bons arguments", on en entend souvent parler, et au final, on les voit rarement

[@pascalxavier3367]

@@LePointGenius Mes arguments ne se contredisent pas entre eux; par contre, il y a des arguments pour le canular lunaire qui sont effectivement mauvais, et ils viennent généralement de platistes.

[@LePointGenius]

@@pascalxavier3367 qu’ils ne se contredisent pas entre eux c’est une chose. Qu’ils restent cohérents avec ce qu’on observe en est une autre... Les arguments anti Lune viennent d’un documentaire poisson d’avril d’Arte !

[@pascalxavier3367]

@@LePointGenius Et, si on voit rarement les bons arguments, c'est parce que les médias n'en parlent pas, et on fait tout pour ne pas leur donner de la publicité.

[@pascalxavier3367]

@@LePointGenius De quoi les médias parlent quand ils évoquent le canular lunaire? Toujours les mêmes arguments éculés, les étoiles non visibles dans le ciel, le drapeau qui flotte, l'empreinte de pas des astronautes, les ombres non parallèles, le cratère sous le LEM... Moi, je n'utilise aucun de ces arguments, les miens sont bien plus recherchés, ils concernent même la technologie, dont les médias ne parlent jamais.

[@kamitori]

J'ai mis un pouce bleu "uniquement" pour faire 911 likes.

[@legrandnaif2452]

Je comprends maintenant pourquoi je ne comprenais pas les textes de Metalica, ils ne chantent pas en anglais mais en français, mais quel horrible accent

[@LePointGenius]

Legrand Naif c’est des ch’tis en fait les Metallica, c’est ça l’accent de merde 🤣🤣

[@Rage_Rogers]

😭😭😭😭😭😭 J'peux plus écouter ce morceau sans entendre ces horribles paroles françaises. T'as piraté mon cerveau méchant ! 😭😭😭😭😭😭😭😭 (En tout cas c'est Balaise, comme exemple wow!)

[@LePointGenius]

Ouais, c’est pas faux !! 🤣 Mais résiste, prouve que tu existes

[@Rage_Rogers]

@@LePointGenius 🤣

[@Biro517]

Et merde... Je me doutais que tu étais un reptilien. ;o)

[@LePointGenius]

Olivier Birotheau réptilien hybride !! Comme la Yaris 🤣

[@cableaktive]

Salut, Merci ton travail sur cette chaîne est vraiment top. Cependant, je ne suis pas complotiste personnellement mais je trouve ton explication un peu réductrice et qu'elle fait porter toute la responsabilité sur les complotistes. Tu ne mentionnes pas un point important selon moi. Pour qu'il y est "complotisme" a grande échelle il faut avant tout qu'il y est eu une perte de confiance. Exemple, si mon voisin qui ne m'a jamais menti m'explique qu'hier 2 deltaplanes pilotés par des Péruvien se sont écrasés sur son appart les biais dont tu parles ne vont pas s'appliquer. Je vais le croire, point. Par contre si mon voisin me ment régulièrement, qu'il a prétendu que la voisine du 4eme avait des armes de destruc massive, qu'il à saboté des gouvernements aux 4 coins du monde pour s'enrichir (Chili, Iran), qu'il traque les Assange Snowden qui révèlent ses activités illégales, tout en m'expliquant droit dans ses pompes qu'il est la justice et la vérité incarnées. Alors la en effet dès lors qu'il va m'expliquer un truc un peu étonnant, surprenant, je vais remettre son explication en question kit a en trouver une moins cohérente. C'est ce qu'il se passe je pense en ce moment avec les antivax, ça fait 20 ans qu'on leur explique que Big pharma/gouv leur ment depuis de longues années (sang contaminé, médiator, masques inutiles etc) alors évidemment qu'ils sont sur la défensive et doutent fortement de ce que leur dit un pouvoir qu'ils leur a déjà menti x fois, surtout quand il y a un max de pognon dans l'histoire. Sûrement que pour le 11 sept et ce vaccin ils disent bien la vérité, mais quand tu te fais choper 10 fois a pipoter ben là 11eme on ne te croit plus, on va même maintenant qu'on sait que tu es un mytho s'interroger sur les histoires que tu nous racontais a l'époque où on avait encore confiance en toi ( lune, Vietnam, Kennedy etc). Idem pour les pyramides construites par des aliens. Si on avait pas pris des pauvres gars du Nevada qui apercevaient des avions expéri genre F117 , B2 dans le ciel constamment pour des crétins en leur répondant systématiquement "non ta gueule t'as craqué, c'était un ballon météo". On aurait pas ouvert la porte aux élucubrations les plus folles. On devrait je pense plus travailler sur ce prb de confiance et comment le résoudre qu'expliquer aux complotistes qu'ils sont juste des cons victime de leur biais. Au final le problème c'est pas tellement que des mecs pensent que la terre est plate, mais plutôt qu'est ce qu'on a branlé pour qu'autant de mecs aillent jusqu'à remettre en doute des trucs aussi fondamentaux.

[@alansmithee5728]

Donc il n'y a pas de complot..tout est clean .... ou bien, tt est complot, ou bien pas de complot .... bref

[@LePointGenius]

??? 🤔 Les "complots" sont vite démasqués, par beaucoup de monde et avec beaucoup de preuves ! S’il manque une de ces 3 constantes, c’est pas un complot, ou ça n’existe que l’imagination de certains

[@alansmithee5728]

​complot....Projet concerté secrètement afin de nuire (à qqn, à une institution) ---Le Robert--- "vite démasqués par beaucoup de monde", avant ou après les résultats? Un exemple, le massacre de la Saint-Barthélémy...à mon avis et vu les circonstances historiques, le moment écoulée entre le complot et l'action était rapide et le massacre a eu lieu...alors, peut on dire qu'il était vite démasqué, ou bien, il était démasqué très tardivement ... perso, je pense que faire croire au gens qu'il n'y a pas de complot...c'est un complot lol perso, je préfère remplacer le mot "complot" par 'hypothèse' et j'analyse la thèse ;)..quand je trouve l'hypothèse plausible... et crois moi, l'homme est capable de tout, le mieux comme le pire (pour te donner une idée sur ce qui est plausible lol)...en tt cas, merci pour ton contenue Bonne soirée

[@alansmithee5728]

​complot....Projet concerté secrètement afin de nuire (à qqn, à une institution) ---Le Robert--- "vite démasqués par beaucoup de monde", avant ou après les résultats? Un exemple, le massacre de la Saint-Barthélémy...à mon avis et vu les circonstances historiques, le moment écoulée entre le complot et l'action était rapide et le massacre a eu lieu...alors, peut on dire qu'il était vite démasqué, ou bien, il était démasqué très tardivement ... perso, je pense que faire croire au gens qu'il n'y a pas de complot...c'est un complot lol perso, je préfère remplacer le mot "complot" par 'hypothèse' et j'analyse la thèse ;)..quand je trouve l'hypothèse plausible... et crois moi, l'homme est capable de tout, le mieux comme le pire (pour te donner une idée sur ce qui est plausible lol)...en tt cas, merci pour ton contenue Bonne soirée

[@LePointGenius]

@@alansmithee5728 le problème de l’hypothèse, c’est qu’un moment il faut accepter que le produit des résultats et que le résultat peut-être : bah y a juste rien ! Ce que je veux dire, c’est qu’un complot ne tient pas très longtemps dans le temps . Un truc qui embarque des dizaines de personnes sur des décennies à l’échelle mondiale, clairement non

[@Sk4teb0ardP]

Mouais ! Les familles qui dirigent le monde ne sont pas cachées complètement, mais elles dirigent bien le monde. Les tours jumelles n ont pas fondu juste avec le kérosène, le tours ne se sont pas effondrées toute seule avec une chute parfaite aussi rapide qu une chute dans le vide. Dommage que tu n essai pas d expliquer la disparition totale de l avion sur le pentagone ? La chute du batiment 7 ?

[@archi4391]

Peut-être qu'il ne l'explique pas parce que ce n'est pas le sujet de la vidéo et parce que toutes ces questions ont des réponses que tu ne t'es visiblement pas donné la peine de chercher.

[@professeurklonk]

Ah oui le sujet bateau .pour se faire des clics

[@LePointGenius]

J'ai revu la vidéo, je parle pas de bateau 🤔

[@epsilon3876]

Dis le mec qui a cliqué

[@madratz2682]

star wars VII est un bon film.

[@LePointGenius]

raphael dominguez Star Wars 7 est une merde et le 8 est un des pires films de l’histoire, limite sharknado 😉

[@madratz2682]

@@LePointGenius j'ai pas vu le 8 mais le VII j'ai bien aimé ye'a des bonnes idées^^ a part le méchant princesse disney et ray qui bolosse un sith en deux sec alors qu'elle vient d'apprendre a tenir un sabre laser j'ai trouvé ça cool :)

[@LePointGenius]

raphael dominguez ah mais les idées c’est pas le problème, tout le monde est capable d’avoir des bonnes idées, mais le talent c’est de savoir les mettre en place.

[@guainflo]

Star wars 7 n'est pas terrible. C'est du déjà vu et les acteurs ne sont pas supers.