07 Tracé des efforts N, V et Mf dans un portique

[@kamilios128]

sur l'effort tranchant sur la zone 2 : l'eq:( +10) - (10 * X )+ (V) = 0 alors V= -10 + 10X. pour X=0 on a V= -10. pour X=2 on a V=+10

[@kiseijuud4049]

Bonjour, pour le diagramme des efforts tranchant je ne suis pas sûr mais je crois que vous avez oublié de prendre en compte la charge répartie. +10 -10x +V = 0

[@alioufall6462]

Très intéressant. Merci

[@mouadmad55]

Le portique est bien isostatique car vous considérer que les jonctions poutre/poteaux sont articulés. Ceci n'est pas assez clair sur le dessin. Autrement, si un encastrement est considéré entre poutre/poteaux, le système devient hyperstatique, les réactions d'appuis horizontales seront à déterminer.

Non, le portique est bien isostatique externe. La vidéo est correcte, dessinée comme elle l'est. Quelle que soit la forme de la structure, les liaisons extérieures apportent 3 inconnues et le pfs 3 équations. On est donc bien isostatique. Les efforts dont vous parlez sont des efforts internes en N,V et Mf

[@mouadmad55]

L'équibilibre horizontale vous donnera que les réactions horizontales sont opposées, aucune autre indication sur leur valeur. Comment arrivez vous à savoir que la réaction horizontale est nulle ?

@@mouadmad55 la somme des forces horizontales est nulle, d'après le pfs. Or en horizontal, on n'a que la réaction à l'appui et aucune force, donc cette réaction est nulle 😉

[@mouadmad55]

@ Rx,droite + Rx,gauche = 0, je ne vois pas comment tu passes à dire que ces deux réactions sont nulles. D'après le PFS, les deux réactions sont opposées. Rien ne vous donne le droit de dire que cette réaction est nulle.

@@mouadmad55 au point B il n'y a pas de réaction horizontale car c'est un appui simple 😉

[@dibmohammed9156]

∑M/a =0 donc (10*2*1)-2Rb=0 alors Rb=10 ∑M/b=0 donc -(10*1*2)+2Ra=0 alors Ra=10

[@InstantFamex]

salut tu as reussi t etudes ???

[@banquierkolb9533]

Ptite erreur sur le diagramme d'effort normal, le négatif de gauche est du côté positif

Sur un portique, l'essentiel est de bien visualiser les tracés. Donc, pour éviter qu'ils ne se superposent et éviter ainsi des erreurs de lecture, je les dessine tantôt d'un côté, tantôt de l'autre, en prenant toujours soin de bien écrire le signe de façon bien claire. Il n'y a donc pas d'erreur.

[@borelum1120]

On pouvait tout simplement faire la coupure de droite ...

[@johnsmithkilne5781]

votre résolution ne me plait pas je pense pas que c'est juste a mon avis .

Il n'y a pas d'erreur ;-)

[@Ahmed-ub4ht]

Et pourtant…