1.3 Ограниченность и выбор Ресурсы и блага

[@ВитяКекс-ь8п]

Лектор очень приятный, слушать и смотреть одно удовольствие. Материал тоже вышка, спасибо!

[@you3017]

1:20 -- Потребности и Блага 3:55 -- Когда Благо становится органическим, экономическим 4:00 -- 4 основных группы фактора производства (Труд, капитал, Природный ресурс, Предпринимательская способность) 9:23 -- ДЗ

[@Jackeesh]

Насчет вопроса, ответ таков: упомянутые сайты не предоставляют благ бесплатно, утверждение не верно. Эти сайты используют нас, обычных пользователей, а точнее наше внимание, как ресурсы (блага), и продают эти блага рекламодателям. Иными словами, в сделке участвуют три стороны, третья сторона (рекламодатели) просто не была упомянута. Коммерческие отношения происходят именно между сайтом и рекламодателем. Но это упрощенная модель, если например взять те же одноклассники, то они и с пользователей получают доход путем продажи всякой виртуальной фигни. В любом случае схема монетизации присутствует везде.

[@АлександрМамзиков-х1у]

Это по опрелелению значит бесплатно. То, что любое благо имеет стоимость, которую кто-то должен создать, не значит, что это благо не может быть бесплатно для потребителя.

[@nosferatu9042]

Но они доступны всем. По определению это свободные блага.

[@evstrevstr]

@@nosferatu9042 свободные блага, по моему мнению, не могут быть ограничены по чьей либо инициативе, как к примеру функционирование той или иной социальной сети. Сейчас можно наблюдать воздействие политических внешних причин на функционирование твиттера, в то время как воздухом, истинно свободным благом, я буду дышать вне зависимости от чего либо ( надеюсь )

[@НиколайМиронов-п9л]

@@nosferatu9042 для их создания требуются усилия, т. е. это экономические блага

[@ZeeDellissimo]

@@nosferatu9042 они ведь доступны только тем у кого есть пк или смартфон..

[@elenalevasheva3830]

Спасибо огромное. Потрясающие уроки. Все должны их посмотреть.. Бесплатные интернет ресурсы - экономическое благо. И это потому , что на их создание должны были потратить большое количество ресурсов. А не потому, что есть монетизация.

[@creatorminds]

Умный доцент , умные мысли и отчетливая лекция

[@mustnews]

Исходя из полученной информации в течении урока и имея на руках "дано", можно сделать вывод: данные блага являются экономическими, хоть и бесплатные, т.к. они ограничены и к их производству был приложен труд

[@КРОССРУС]

вы ошиблись, вы платите оплачиваете использование инета и поэтому услуги ютуб не безплатны.

[@kexforlecture]

​@@КРОССРУСинтернет это плата за инфраструктуру, а не за услуги. Это как говорить что в багазине где бесплатно раздают булочки они платные, ведь вы заплатили за дорогу котороя ведёт от дома до магазина

[@DentArturDent]

​@@КРОССРУСОплачивая интернет, вы платите провайдеру, а он авторам бесплатного контента ничего не платит. Авторы контента непосредственно от вас деньги не получают

[@ТатьянаСамойленко-з4п]

лектор - очень добрый человек! Спасибо за предпринимательский товар!!!

[@Alex-jl1en]

Грамотное изложение материала. Спасибо!

[@vladyslav.whitoviy]

Ваши лекции спасли нас от Шаповал

[@dariaf9132]

Как же мне помогло это видео. Я хоть что-то смогла ответить на уроке в школе.

[@makskors5002]

Как вам повезло, что у вас в школе есть экономика...

[@konch389]

Maks Kors может это тема обществознания?

[@makskors5002]

@@konch389, не знаю, у меня и такого предмета не было, или было настолько мало, что я не помню уже.

[@ФиляОбломов]

Что-то все очень плохо с обучением у тебя , это элементарные вещи , здесь ничего такого особенного нет . На завод работать иди , хотя там тоже знания нужны

[@SK0897]

@@ФиляОбломов а судьи кто?

[@eiten8018]

Получается что в эпоху информации внимание человека стало благом и продаётся за вполне омизаемые деньги

[@elenalevasheva3830]

Почему стало? Оно и было. ТВ каналы и радио тоже бесплатны.

[@istaravshanofficial]

На счет вопроса в конце эти услуги которые дают нам сайты они бесплатные потому что мы смотрим и заходим на их сайт, а эти сайты продают рекламы для фирмы

[@userRU2010]

Очень приятно вас слушать. Все понятно.

[@Animaunit]

Еды, одежды и благ уже давно достаточно. Просто, их не дают без денег. Не проданные продукты и одежда выкидываются. Не проданные машины уничтожаются. Куча пустых квартир при наличии бездомных.

[@sandrashvcv]

Ответ на последний вопрос: эти блага являются экономическими, потому что мы затрачиваем на них своё время. То есть они не были бы экономическими, если взамен нам бы нечего было терять, но нам приходится пожертвовать временем, чтобы получить эти блага.

[@ГригорийЕмельянов-и3г]

Затрачиваем труд. Если ничего не делать вы потратите время но не получите ничего взамен.

[@finlinguaedu7128]

А бесплатно почему?

[@nosferatu9042]

Че за бред. Когда мы дышим, мы тоже затрачиваем на это время. Когда мы едим ягоды в лесу (свободное благо) мы тоже затрачиваем время. Это не делает эти блага экономическими. Такое чувство что вы просто хотите показаться умными.

[@jodlex_music]

А что такое время тогда по-вашему?))

[@elenalevasheva3830]

Тогда и сон экономическое благо. Ведь вы тратите свое время на него

[@firstandlast4435]

Про мавроди и пирамиды. Час то ь людей же приумножила финансы, при этом не принимая усилий, по сути учавствуя в спекуляции. Т.е. спекуляция тоже способна приносить блага, хотелось бы чтобы такие случаи похожие на прлтиворечия также обсуждались

[@aboldone3991]

8:50 а как же лотереи? Или резкое изменение стоимости акций? А что если я купил ботинки за 3000, решил прогуляться и нашел чемодан денег? А что если я успел выйти до обвала акций МММ и урвать кусок?

[@finlinguaedu7128]

Тут много "а что если"

[@АндрейБелокопытов-ш1т]

Производить всё своё.

[@leopold864]

Думаю что вопрос в конце с подвохом. Это экономическая блага для его создателей ведь затрачиваются ресурсы. Ну вроде как свободная благо для потребителей ведь это можно употреблять в неограниченном количестве для неограниченного количества людей. Напишите пожалуйста свое мнение мне интересно

[@NEOGOGO777]

Экономика которая показана на предоставленных сайтах, пересекается с социальными играми и социальными связями между людьми, так как в каждом из 3-ех сайтов представленные игровые поведения, взаимосвязи. Ресурс который объединяет в своём "вакууме" множество людей, делается в последствии направлением для экономических связей со стороны 3 лиц и вливаний инвестиций со стороны граждан, взамен даёт полезный опыт , знания или ресурс. Модель на котором основана к примеру социальная сеть, даёт основание для математических просчетов и построению сетей с новыми "ключами", которые в последствии дает новое движение как с этими сетями можно взаимодействовать, как направлять своё движение по отношению к этим связям между людьми..

[@Flamnuar]

1:10 Вы думаете, это невозможно? Но ведь потребности тоже ограничены! Морской контейнер еды вы в одиночку не съедите за неделю даже при самом большом желании. При этом производительность труда растет с течением времени. Это делает вопросом времени перешагивание возможностей производства через границу максимально возможной потребности.

[@Поларис-щ5р]

С ростом производительности - будут и расти потребности

[@Dirncol]

@@Поларис-щ5р С ростом производительности труда будет уменьшатся количество ресурсов.

[@nosferatu9042]

Под потребностями имеется в виду. Что мы много чего хотим, а когда получаем это, то хотим еще больше. Наши потребности неограничены. Все мы чего то хотим и если вам дать это, то вы все равно еще чего то захотите.

[@forestdumb9647]

Это уже из разряда человеческой психологии - кому надо постоянно НОВЫЕ фильмы, игры, сериалы, чтобы удовлетворить их потребности в зрелищах. А кто-то спокойно потребляет контент, произведённый надцать лет тому назад и понимает, что до конца его жизни ему хватит всего того, что было произведено человечеством за все прошедшие десятилетия. Тот же условный контейнер с едой может не содержать чего-то того НОВОГО или ДРУГОГО (в плане еды), чего в нём нет, но есть где-то ещё. Другой вопрос, кто формирует эти потребности в НОВОМ или ДРУГОМ и как человек может это контролировать эти процессы.

[@ДенисБосый-ю7р]

Экономическое благо. Мы тратим трудовой ресурс взамен на получение информационного ресурса.

[@МаринаМоликова]

Обожаю ваши видео!!!

[@mariamolashkhia5140]

Yellow submarine 😊

[@finlinguaedu7128]

Villarreal

[@nosferatu9042]

А почему воздух в подводной лодке является экономическим благом, если можно просто всплыть наружу, открыть люк и накачать его? Не понял грани между экономическими и свободными благами.

[@Собрание-з4я]

Далеко не всегда возможно всплытие. Но и всплытие это тоже затраты.

[@nosferatu9042]

@@Собрание-з4я всплытие это затраты?

[@Собрание-з4я]

@@nosferatu9042да, на преодоление сил при всплытии требуется расход ресурса. ну и демаскировка при всплытии может стоить экипажу жизни.

[@Gnome-io3th]

Прикольное видео помогает очень на уроке

[@avalanche.]

К вопросу. Нужно потратить труд, чтобы эти блага появились, соответственно это экономические блага. Нужна определённая искусственная система, созданная человеком, которая позволит использовать и содержать эти ресурсы. Бесплатные блага не равно свободные.

[@alyonas9597]

А почему земля выделяется отдельно, а не относится к капиталу? Можно ли рассматривать землю как капитал?

[@firstandlast4435]

Я не понимаю почему предпригимательсквя деятельность не входит в труд? А также, почему благо не является ресурсом? Или является? Благо это же капитал другими словами?

[@МаксимБеринчик]

А на практике выходит что в тех же штатах на каждого бездомного есть больше одного пустующего жилища, то есть благо не деффицитное, его даже избыток. Но при этом нуждающиеся в этом благе с ним не пересекаются. Как так? И чем объяснить уничтожение еды (забой скота и зарывание туш в землю, поливание керосином тонн фруктоа, аыливание молока в землю и т.д.)

[@alyonas9597]

На практике и у нас куча пустующих квартир в новостройках вполне себе существуют рядом с бездомными и семьями, нуждающимися в жилье. Всё это - попытка искусственно снизить предложение и путем этого увеличить прибыль, чтобы максимизировать свой доход.

[@irashishonkova8626]

Это экономические блага, за часть из них мы платим своим вниманием, просматривая рекламу. А часть оплачивается теми, кто желает 'дополнительных плюшек' в играх.

[@АлександрМамзиков-х1у]

Стоимость рекламы входит в стоимость товаров и услуг, и оплачивает её показатель в итоге.

[@Great_Gardarika]

Хотя бы один человек сказал про донат.

[@nosferatu9042]

Но нам не обязательно покупать что то в играх или смотреть рекламу (если только писать сообщения друзьям, то реклама не будет попадаться нам на глаза)

[@АндрейБелокопытов-ш1т]

Трудиться надо.

[@Dirncol]

Если уж так подумать все создано из земли даже космическая станция и космонавты на ней. Деньги являются торговым капиталом они запускают новые производства и обмен многих товаров. Но конечным мерилом всех товаров является именно труд так как деньги тоже требуется труда на его производство то они как любой другой товар колебается в цене.

[@ХаимМохави]

Приехав в Германию в 2000 году я поразился какое это насыщенное общество. Это общество экспортирует до половины своих товаров. И производило бы ещё. Сбыть не может. Людей просто зомбируют чтобы они покупали. Осторожней моргнуть не успеешь как накупишь того что тебе не нужно предупрелили меня. Я всё равно накупил. Ким всё ещё в Союзе. С его закупками гречки про запас.

[@PopkinsPops]

Стив Джобс не уходил, его выгнали. Он ещё Pixar создал. Поэтому предпринимательская способность точно у него была. Поэтому его успех явно нельзя назвать ошибкой выжившего.

[@tehnocrator]

Я бы назвал это не предприниматеская способность, а навык видеть потребность

[@Animaunit]

Да. Есть ещё навязанный спрос. Можно навязать потребность. Реклама отличается от объявления именно навязыванием товара, и психологи в этом консультируют.

[@ГлебМинасян]

Благи являются экономическими, потому что не у каждого человека есть : а)электричество б)интернет в)компьютер. За все эти вещи необходимо платить человеку, поэтому эти блага не могут априори быть свободными.

[@МагомедУмелый]

Эти сайты не бесплатны. Мы платим за них косвенно. Через товары которые там рекламируются. А стоимость рекламы включена в цену товара которую мы покупаем.

[@8-TNT.spielt-Estella-Sh-TV.3]

Игры являются экономики предпринимательским способностью, бесплатная игра для тех кто играть не хочет да и бесплатно только сыр в мышеловке, за домен надо платить, разработчикам игр надо платить.

[@ЕленаЗемцова-х8у]

Четыре ресурса экономики: труд, земля, капитал, предпринимательские способности. Но ведь есть и пятый ресурс - информация.

[@finlinguaedu7128]

Информацию включили в начале 2000-х. Тут видно по старой, проверенной схеме

[@nosferatu9042]

Бред. Такими темпами можно придумать еще 2 000 ресурсов. Язык, математика, логистика, бухгалтерия, ноги (позволяют перемещаться по заводу), писюн (позволяет писать в туалет во время перерыва), сексуальность (соблазняет работников и мотивирует их работать)

[@firstandlast4435]

Это предпринимательская деятельность, разве нет?

[@p0ntar532]

Для пользователей услуги может быть и бесплатные, но для рекламодателей нет)

[@АлександрМамзиков-х1у]

Владельцы сайта получают деньги с покупателей товаров и услуг рекламодателей, куда входит и часть пользователей.

[@eldosorozobekov4121]

Здравствуйте, что вы можете сказать насчет системы БитКоин и системы КриптоВалют?

[@DGFQAEGSRFDTGNFHGJB]

крипта ту зе мун

[@user-enderihus]

Спасибо!

[@nosferatu9042]

Но природные ресурсы не совсем ограничены. Если вселенная бесконечна и если бы человечество могло летать в разные ее уголки, то можно было бы брать ресурсы с других планет. Тогда за счет бесконечных природных ресурсов можно было бы сделать сколь угодно капитала и он тоже перестал бы считаться ограниченным.

[@kaif1267]

Это как в подводной лодке рассуждать о том если бы была земля ,где есть растения

[@Собрание-з4я]

Браво! 👏👏👏

[@forestdumb9647]

Хм, если перефразировать "ресурсы", то получится "человеческий труд + средства производства + сырьё + управление" . С развитием ИИ и прочей робототехники с кибернетикой, "человеческий труд" можно будет либо удалить, либо включить в "средства производства". А с развитием всевозможных молекулярных 3d-принтеров, которые смогут печатать всё что угодно и сколько угодно, мечта вашего знакомого может стать явью, ибо вещества во вселенной чуть менее, чем очень много. Принцип ограниченности и выбора будет снят, но к чему он приведёт в развитии человеческого общества, можно только гадать. Возможно окажется, что ограниченность во "всяких полезных вещах" и делает людей счастливыми.

[@BusinessLifeMatters]

Да ладно, и тут коммунисты Хороший материал, без шуток, собственно, как и весь курс

[@nosferatu9042]

1:34 ошибка: экономическим благами

[@sergeyershov757]

Предпринимательские способности))))))))))))))))))))))))))))) Смеялся в голос))

[@Game0_0Boy]

@floppa floppovich Однако эпл и майкрософт отлично работают и без них

[@forestdumb9647]

Можно перефразировать как: "человеческие способности, позитивно оценивающиеся с точки зрения предпринимательской деятельности". Это как с физическими способностями (если брать уже) - кто-то более приспособлен для спортивной деятельности в неком виде спорта, чем другой.

[@NEOGOGO777]

Реклама - другой сектор зависимости между людьми предоставленный на этих ресурсах, но мне кажется, а точного утвеждения у меня нету, что некоторые математические расчеты которые делает эти ресурсы емкими, реализуется и в рекламных целях . Извините я не очень грамотный , но я предоставил своё мнение, на основе своего опыта ( полученной информации мною ранее).\Пришлось комментарий разделить на части, не помещается.

[@nekst8376]

Если брать в совокупности , то это экономические блага, если взять их отдельно , то свободные. Рассмотрим на примере игр. Если в совокупности, то те игры , что нам представлены это экономические блага, потому-что, чтобы нам поиграть в эту игру, нужно оплатить интернет или ещё хуже нам нужно будет приобрести ПК. И поэтому, это получается экономическое благо. Ну , а, если не учитывать оплату интернета и покупку ПК, то игра, это бесплатное благо.

[@УчуПрограммирования]

Воздух может быть благом не эвересте

[@decol-xe7mi]

7:50. Спорный момент, ведь в СССР такие люди работали организаторами.

[@valentina-xc8ef]

Он имеет ввиду раскулачивание как явление в целом, я дуиаю

[@АндрейБелокопытов-ш1т]

Молодец но ненадо жить на широкую ногу, нужно жить что у тебя есть но и не сидеть на одном месте а трудиться.

[@Animaunit]

Эта лекция в рамках капиталистического производства ? Т.е. в рамках обеспечения благ через рынок?

[@firstandlast4435]

Мне кажется есть тонкая грань между предпринимателями и спекулянтами. Одни приносят пользу обществу, а вторые по сути воруют. Я не имею ввиду торгашей с рынка только. Продвижение некачественного продукта, создание заговорческих лобби, диверсия научных разработок: это всё реалии крупного бизнеса. Почему законы не пресекают сомнительную деятельность и не наблюдают за деятельностью потенциально полезных предприятий? Взять казики, и инфоцыганство например, что в нем полезного для общества? Сейчас большинство образовательных площадок продаёт некачественную продукцию. А высшее образование дискредитировало себя как показатель чего либо вообще. Разве это здоровая ситуация? Простая жажда наживы должна пресекаться, имхо. Это разграбляет общество, ибо все плоды труда по итогу превращаются в особняки, яхты, заначки, ничем не оправданно дорогую одежду за несколько мультов и т.д.

[@ХаимМохави]

Эк. анализ когда чего то не хватает. Так что анализ насыщенного рынка не эк. анализ.

[@vadimgazzaev577]

мы затрачиваем свое время на просмотр реклам на этих сайтах.

[@nosferatu9042]

Мы затрачиваем время во время сна. Получается сон - экономическое благо

[@TimurBay1988]

С Мавроди потеря вкладов связана с его ареста и убийства. А его пирамида не отличается от долларовой!

[@nelavas4651]

а можете привести признаки пирамиды в долларе?

[@TimurBay1988]

@@nelavas4651 бумажка просто печатается и не чем не подкреплена.. Что ваучер, что доллар. Другие страны перестанут ей пользоваться и но будет стоить не фига..

[@assaymas1000]

Вокруг нас ВСЯ вселенная - ЛЮБАЯ потребность в ЛЮБОЙ материи (любом количестве) может быть теоретически удовлетворена. Просто мы пока не может до нужной материи добраться.

[@nazaren45]

Благо как то що лубе одвлствий удлтврай .Цим опридлний йак йе жконмици ни одни фильсф не солсиса джи гопс скзби що це то що думай оудна що ий поозно . Що сигари не хот луд ни думай що он поозний джи ти йки курат .Но дла удпства икнмци терисн сойде

[@ПатиматМагомедовна-о8н]

китяйла дурх|я сайри

[@АлександрМамзиков-х1у]

Любое экономическое благо - это ведь продукт труда. Именно поэтому оно имеет стоимость. Продавая и покупая, мы обмениваем продукты своего труда на продукты чужого труда. На счёт предпринимателей немного преувеличено у вас. Всё-таки Форд, Джобс, Маск - это исключения. Большинство владельцев бизнеса сейчас ничего не делают кроме вложения финансовых капиталов. Всю работу совершают наёмные люди - директора, инженеры, рабочие.

[@Поларис-щ5р]

Но ведь изначально владельцам бизнесов нужно было придумать идею и организовать всю эту работу.Я думаю ,что в основном это и имелось ввиду в последнем пункте

[@АлександрМамзиков-х1у]

@@Поларис-щ5р сейчас совсем не обязательно. Достаточно купить акции уже созданной компании, купить стартап, и т.п.

[@Поларис-щ5р]

@@АлександрМамзиков-х1у Не обязательно,но это если человек уже заработал достаточно денег,что бы вкладываться куда-то.Многие из этих людей тоже начинали с какого нибудь предпринимательства.Ну и раз они вкладываются в какие нибудь стартапы,скупают акции какой то компании,значит,как минимум и не меньше людей есть,которые придумывают эти стартапы и организовывают управление этими компаниями.

[@АлександрМамзиков-х1у]

@@Поларис-щ5р или получил в наследство, к примеру. Способ получения капитала может быть разный. Главное, если он есть, то вероятность его роста прямо пропорциональна его размеру, а участие его владельца в процессе создания благ становится тем меньше, чем больше размер капитала. Крупные капиталисты занимаются только управлением финансами, а не производством.

[@dmitriyprosekov4742]

😏😏😏😏😏

[@ВгдБор]

Предпринимателей надо ценить ха ха ха 😁 простите не выдержал, очень смешная фраза , конечно надо их ценить кто же нас, а то будет эксплуатировать😁😂😂😁😁😂

[@valentina-xc8ef]

Мммм) Совком запахло

[@ВгдБор]

@@valentina-xc8ef , не совок, а Советский союз!

[@Андрей179]

Дети Запомните! Если Труд нельзя продать - то считайте что это не Труд а Хобби ;)) и если Вы товары не продали то можно считать что товаров и не было учтено в ВВП!

[@firstandlast4435]

Вы перепутали, это не KZbin Kids

[@Genaruk]

Абрамович много вложил

[@erichkrause7668]

Он-лайн игры бесплатные, потому что в них игрок сам является товаром для рекламодателей

[@ДмитрийКац-з5ф]

Да, реклама, а еще сбор данных с человека (в обезличенной форме, естественно), а Курсера вообще уже не бесплатная.

[@andreyandrey516]

Уровень материала средняя школа, пардон

[@ХаимМохави]

Мир покуапает 50 миллионов машин в год. А производственных мощностей на 90. Цифрами бы что ли поинтересовался.

[@Александр-э1ю7ы]

Поможет в виде бумаги.

[@aboldone3991]

Целью СССР был дефицит во всем. Предприниматели не исключение.

[@FanMada]

По поводу МММ ладно это старый пример из прошлого века. Тогда как по поводу GameStop где вкладываешь гроши, а выгружаешь деньги мешками? мысли ведущего иногда не совпадают с реальностью

[@maratmr9561]

ну да с Apple ты ошибся. )

[@ЕжикМитя-р1м]

Предпринимателей гораздо охотнее вешали, травили, топили и т.д., чем сажали.

[@VladiGuitar87]

почему, как вы думаете?

[@Aleksey-moisey]

В Советском Союзе ловили и сажали не за предпринимательскую деятельность, а за спекуляцию! Профессор садись 2!)

[@Владимир-щ8ф4к]

Всё бы хорошо, но... Не нужно врать. В СССР за предпринимательство не сажали

[@ultimatesarlok9714]

nice рофл)

[@взрывмозганомер2]

а, ну да, спекулянтов не сажали...

[@СергейШмаков-х5х]

@@взрывмозганомер2 спекулянт и предприниматель это разные люди

[@РомаВеремеенко-е6э]

@@СергейШмаков-х5х это одно и тоже. Скажи еще, что фарцовщики не предприниматели!

[@Собрание-з4я]

Мировая экономика не учитывает того факта что земля является собственным имуществом Бога и что часть от доходов земли принадлежит Богу.

[@firstandlast4435]

Ну так разденься, отдай свое имущество богу и пиздуй в лес трахать клещей и еденится с природой, даун. Телефон выкинь для начала.

[@СССРРСФСР-ш3э]

Думайте о чём вам говорят. Посмотрите ссылку: kzbin.info/www/bejne/bJq5hmawrLmXes0 Ска, что он несёт?! Кого ловили, кого сажали? Это чисто враньё!!! 🤕

[@firstandlast4435]

Чушь полнейшая, они в начале еще заявляют мы не смотрим на факты, мы смотрим на причины и следствия😂 в реалиях это значит "мы не орудуем фактами, мы орудуем домыслами". Сами обвиненяют выдуманных поборников капитализма в давлении на чувства, и при этом ни 1 факта, только домыслы. Ну и шиза.

[@AlexS.-yk3if]

blya kakaya xyeta. speaker daun?

[@emperoroflife8513]

Не так я себе представлял этот курс экономики. Я разочарован

[@CrishtianBrownies]

А как ты представлял?

[@veliki-I-uzhasniy]

все хорошо, но пример с Сергеем Мавроди спорный и все таки не стоило бы его упоминать

[@nosferatu9042]

В чем он спорный?

[@yellowcat4234]

Спасибо 💋