С сайта www.coursera.org Конспект sodershum.livejournal.com/1921...
Пікірлер: 206
@bilamalva3 жыл бұрын
Смотрю эти лекции вместо сериалов. Очень интересная подача материала
@RealityBubbles Жыл бұрын
Всегда так поступайте. Пока окружающие вас люди превращаются в вымышленных персонажей, на чьём опыте они учатся, вы будете скапливать богатейшую базу знаний об окружающем вас мире. А сериалы.. Они всегда об одном и том-же. Есть трафарет, в соответствии с которым их делают, чтобы привлекать как можно больше внимания=денег. Меняются детали, но форма остаётся. Форму наполняют люди не слишком великого ума и учиться, как правило, у них нечему. А даже, если бы и было, мала вероятность, что это попадёт в произведение. А даже, если и попадёт, то вперемешку с бредом. Вычленить, что-же там является важным, а что бредом - это целая история, которая начинается за пределами сериалов. Если наоборот поступать, то велика вероятность набраться бредовых, ложных представлений о мире и вредных убеждений.
@user-ho9cs1fd2s6 жыл бұрын
то чувство когда до экзамена осталось 4 часа, решил хотя бы посмотреть что это :D
@user-st2tu8vq5u6 жыл бұрын
Елена Бакланова Набирайтесь знаний, потом будете жалеть, что была возможность, а вы хернёй страдали. Хотя...кому я всё это говорю.
@Sofia-vl8ix5 жыл бұрын
с годами ничего не меняется )
@user-zq6hc6ei8x4 жыл бұрын
Ну ты бакланка🤦🏼♂️🤣
@user-wl2xh8sm2i4 жыл бұрын
Я в данный момент смотрю именно из за этого и как раз 4 часа осталось
@bibaboba883 жыл бұрын
Жылдыз Мусаева ну че как сдала?
@user-so3qw9rq4v6 жыл бұрын
Ля, начала смотреть, чтобы сдать зачёт по экономике (журфак), зачёт давно сдала, смотрю до сих пор О_о
@greatdisaster5406 жыл бұрын
ахах, завтра экз по эконом теории
@nataliasmugileva18716 жыл бұрын
Спасибо за Ваш труд:-)
@vitaspavlik19285 жыл бұрын
Я один это смотрю потому что мне интересно а не из за ссаных экзаменов?
@bilbospox4 жыл бұрын
Нет. не один) Я вообще повар :)
@iskrafox62514 жыл бұрын
и я, я школьник
@4ucjloiiu7794 жыл бұрын
@@iskrafox6251 звучит как болезнь (я аутист)
@irashishonkova86264 жыл бұрын
@@4ucjloiiu779 школьник, который по собственному желанию полез изучать экономическую науку-это не оскорбление. Это заслуживает уважения.
@st0ned4503 жыл бұрын
iskra fox, +++
@fedroshapov63462 ай бұрын
Спасибо большое за интересные уроки!
@kozhaev33694 жыл бұрын
Информативная лекция, спасибо 🙏💕
@animeclub85753 ай бұрын
Спасибо большое за видеоурок, очень интересно и полезно.
@mveugen5 жыл бұрын
Спасибо, сдаю ДПА по географии, помогли)
@user-ey1fo2el3y6 ай бұрын
Благодарю , очень полезная информация .
@laracroft72974 жыл бұрын
Злобные женщины уже хотят не красное, а зеленое платье😂👍🏼
@user-or9wu2mc4x3 жыл бұрын
Злобные женщины хотят айфон.
@xxxNevidimka4 жыл бұрын
Очень хорошо все объяснено)
@forestdumb9647 Жыл бұрын
Я так понимаю, что проблема "трагедии общин" (то же глобальное потепление) в рамках рыночной экономики, где множество интересантов, действующих в своих личных интересах, никак не решаема. Они, конечно, могут, объединиться, да, только, вероятно, уже будет поздно и ресурс будет безвозвратно потерян. Тут, как говорится, рыночные пляски от конечного потребителя - типичного обывателя, которому до "трагедии общин" как от Земли до Марса. У плановой экономики же свой плюс - один игрок, но и свой минус - этот игрок может оказаться тупым и недальновидным. В итоге получаем классическую дилемму централизованной и распределённой системы - если первая может выдавать запредельные пики как со знаком плюс, так и со знаком минус, то вторая их активно гасит, но зато всегда выдаёт усредненное значения.
@user-oh4bw1fd3i7 жыл бұрын
Спасибо большое,всё очень доступно)
@loumy_e2 жыл бұрын
9 класс ,итоговая в аттестат завтра ,готовлюсь по вашим видео)
@Sofia-vl8ix5 жыл бұрын
Спасибо вам!)
@integral6414 ай бұрын
Слушаю лекции в марте 2024 года. "Командная экономика хороша во время войны". 9 лет назад когда лекции записывались такие сценарии казались оставшимися в прошлом...
@muhamedharsanov17492 жыл бұрын
Спасибо большое. Все ясно
@durdonausmonova6622 жыл бұрын
Спасибо вам!
@vasiliyivanovich76092 жыл бұрын
Пассажи про союз постоянно неудачные. Способы распределеня по потребности видимо никому в голову не пришли( видимо наследие Гайдара). А тем не менее распределить хотя бы продукты по потребности в наше время когда все знают сколько калорий в день человеку нужно для существования , плюс наличие индустриализации которое гарантированно может обеспечить производство продуктов , плюс цифровизация всего,это не фантастическая задача. Но зато экономисты занимаются разбором экономики видеоигр. Это говорит о том что нынешние экономисты скорее астрологи на пансионе у правящего класса и абсолютно оторваны от реального мира,он им просто не интересен.
@nosferatu90422 жыл бұрын
Хахахпхахаха
@user-com1917 Жыл бұрын
Да.
@user-enderihus5 жыл бұрын
Спасибо!!!
@user-nk6dk6ze9l4 ай бұрын
Экономика - простыми словами и образно выглядит следующим образом: дано территория, дано ресурсы территории (флора, фауна, и ресурсы недр и земли) И самое главное даны люди. Это базовый элементный состав экономики. Теперь поскольку жизнь это всегда процесс происходящий в динамике, то и экономика это процесс в динамике. Люди имеют потребности, в еде, воде, и крыше над головой. Для этого они пользуются флорой, фауной, и ресурсами недр и земли. В процессе пользования они производят ПРОДУКТ удовлетворения основных потребностей, Еда вода, дома, одежда обувь, и т. д. и т. п. ПРОДУКТ подвергается процессам обмена и распределения, согласно потребностям. Вот этот процесс и есть в строгом смысле то что мы должны называть экономика! А все махинации, с целью захвата контроля над остальными членами сообщества, то есть согражданами к экономике отношения не имеет! Это уже политика! Это уже мошенничество! Следующий этап оптимизации экономики и улучшения качества жизни и удобства граждан это создания механизма обмена, то есть денег. Тут требуется общественное согласие и консенсус. То есть надо определиться сколько кусков мяса можно обменять на мешок риса или картошки. Поскольку менять мясо и рис неудобно, то появляется орган общественного консенсуса и общественного договора, который можно назвать государством. И этот орган наделяется функцией создать механизм справедливого саморегулируемого обмена и распределения ПРОДУКТА.
@i.kaminskiy75636 жыл бұрын
очень понравилось
@vladislavahmat3 жыл бұрын
С таким высоким развитием вычислительной техники и ,собственно, интернета проблема гибкости плановой экономики вполне может быть решена максимально. Поэтому план это будущее экономики
@agiOverlord2 жыл бұрын
Только для отсталых стран это будущее.
@vladislavahmat2 жыл бұрын
@@agiOverlord а для гипервысокоразвитых что?
@agiOverlord2 жыл бұрын
@@vladislavahmat свобода и демократия конечно
@vladislavahmat2 жыл бұрын
@@agiOverlord только интересно как это свобода и демократия достигалась? Почему страны запада именуют развитыми? Если хотя немного поизучать историю, то окажется что это благополучие достигалась за счет стран колоний, перифирии. Веками ограблений, эксплуатации. Почему до сих пор эти страны не достигли или даже не приблизились к странам запада, не потому что там там отсталое население или им будто бы присуще дикость. Вроде бы и колоний сейчас нет, но почему не развиваются? Принцип неэквивалентного обмена. И если думаешь что Россия не идет вперед, потому что тут такие правители, коррупция. То стою огорчить,это верхушка айсберга и это выгодно. Никакого нет свободного рынка, его уже 150 лет нет. У нас империализм.
@vladislavahmat2 жыл бұрын
А вот эти либеральные мифы до сих пор внушают молодому поколению. Так сказать мейнстрим экономика, которая не допускает альтернативные модели. Все строго в рамках рыночной экономики. Остальные считаются не эффективными, показываются в негативном контексте. Может надо перестать мыслить однобоко?
@muhammadz8349 Жыл бұрын
Спасибо за урок
@nosferatu90422 жыл бұрын
Игра beholder (2 части) хорошо показывает диктатуру и командную экономику
@soyombika33734 жыл бұрын
Спасибо
@libertariancom3 жыл бұрын
Да, трудно представить в плановой системе какие-то эгоистичные интересы, хах. Хотя если считать это типа идеальной системой, то мб. Но это надо уточнять, такого типа экономики никогда не было, поэтому плановой считается экономика, где просто какие-то люди планируют, как будет выглядеть предложение товаров и прочее, при этом здесь очень даже есть частные и эгоистичные интересы - это интересы тех, кто этот план создают и заставляет его осуществлять. Ошибка значительная, это одна из причин, почему плановая экономика невозможна в принципе, никто никогда не сможет решить за индивидуального человека, что для него лучше. А если кто-то считает, что это лучше, то это не значит, что он прав. Ну и конечно же в плановой экономике далеко не обязательно, чтобы номенклатура вообще хоть как-то была озабочена интересами общества, интересы можно либо навязывать (не производя ничего другого и за счет пропаганды), либо игнорировать (то есть просто, например, морить голодом миллионы и уничтожать людей сотнями тысяч, не вписался в плановые интересы, так сказать)
@forfun50982 жыл бұрын
Месье изучайте Марксизм-Лененизм
@libertariancom2 жыл бұрын
@@forfun5098 Может еще эзотерику почитать?
@bohdanlienchyk Жыл бұрын
Супер
@sean10003 жыл бұрын
Традиционная это тоже подразновидность плановой
@user-com1917 Жыл бұрын
Бред. Пожалуйста, изучите матчасть, прежде чем что-то писать в интернете. Какие традиции при плане, объясняйте свою пургу.
@user-pf4oo8uc9v4 жыл бұрын
Мы находимся в олигархической системе.
@sexchervaurelius4 жыл бұрын
Политический строй и экономическая система разные вещи. Нет такого политического строя как рыночная экономика или экономической системы как олигархия.
@i.kaminskiy75636 жыл бұрын
в топ
@user-qi7zp3od1z7 ай бұрын
Каждому по труду! Чем больше работаешь или больше произвëл, тем больше получил! Коллектив, на местах, решает, кто сколько получает!!! / А сейчас наоборот бездельники- миллионеры!!!
@nazaren452 жыл бұрын
👍
@dmitriyprosekov47423 жыл бұрын
☺️ ☺️ ☺️ ☺️ ☺️
@-eXtremal-4 жыл бұрын
Полагаю, что есть ещё "4й вопрос экономики" - А как этому всему произведённому вести учёт и учитывать взаимосвязи?
@fj80174 жыл бұрын
Зачем? Если производится какой-то промежуточный продукт, который пойдёт дальше по производству, то знать каждому владельцу завода или предприятия, что будет произведено в конце - не обязательно. Даже при плановой экономике (если, конечно, не исключается хоть какая-то автономия). Другими словами, государство выдаёт указ, что нужны шубы. Швейная фабрика делает заказ на рынке меха, а те, в свою очередь, заказывают у частных (или не частных) охотников или владельцев ферм, которые содержат животных и первично обрабатывают мех. Владельцу швейной фабрики глубоко должно быть плевать, откуда на рынке мех, а охотникам плевать, что из этого меха будет произведено.
@user-jy6cd1il9c4 жыл бұрын
В некоторых учебниках добавляют ещё один вопрос: "Каким образом производить"
@user-rc3xz1qs8n3 жыл бұрын
это и есть вопрос "как производить?"
@BusinessLifeMatters Жыл бұрын
Ну кто бы сомневался, что тут будут коммунисты в комментариях с поддержкой плановой экономики. Только вот когда экономика СССР (это была экономика догоняющего развития, от этого никуда не деться) начала догонять экономики нынешних развитых стран начались проблемы, там и вовремя цены на нефть упали, что отчасти уже способствовало последующим проблемам
@Altgraf_von_Jemand Жыл бұрын
Политические процессы, происходившие в это время в СССР, вас, похоже, совсем не волнуют.
@user-op3gz4nm5g7 ай бұрын
Мне очень понравилось. Но вопрос - если не плюнуть в СССР и Сталина, тема будет раскрыта не полностью?
@user-wk3sg4sn4i8 ай бұрын
Сейчас таки мы благодарны что СССР тяготел к пушкам и танкам.
@Sergey_Selderey7 жыл бұрын
что у вас в руке?
@user-ih6ln4sc3f7 жыл бұрын
диктофон вроде как
@xv75197 жыл бұрын
Это презентер (пульт для управления слайдами презентации).
@sashatyockina95676 жыл бұрын
пульт для перелистывания слайдов
@dibannyiekspert2 жыл бұрын
Пульт от микроволновки
@DiraMaDira2 жыл бұрын
5 Марта, Россия стремиться погрузиться в систему плановой экономики)))
@user-vw7kv2pc2p Жыл бұрын
4 марта 2023 года. Россию погружается в мрак
@stuck_02 Жыл бұрын
Спасибо не понимала что это значит а шас поняла
@user-nk6dk6ze9l4 ай бұрын
Экономика тогда и только тогда будет эффективной если во главу угла будет поставлена семья и интересы граждан. Вы будете удивлены, но экономика может работать и вовсе без государства! Поэтому государство если и нужно, то только для организации правил и печати объёма денег соответствующего потребностям экономики. Человек без государства может прекрасно выживать, а в свою очередь государства без признания граждан, без человека государства нет и оно не может существовать. Государства должно быть строго ограниченно в своём функционале, и иметь характер сервисной инфраструктуры, так же как и финансовые механизмы, как то банки. Банки это сервис, банк это не бизнес! Банк это всего лишь инфраструктура для функционирования экономики. Глава государства, и чиновники это менеджеры, то есть наёмные сотрудники, их задача чтобы механизм экономики работал без сбоев. Хозяева государства (страны, территории) граждане. Любой чиновник, вплоть до президента, подотчётен гражданам!
@MikhailInvest4 жыл бұрын
Отличные лекции. И забавно читать комменты кретинов, которые везде ищут подтекст и начинают пестрить своими тупорылыми полит. взглядами)
@user-dr7ht9gz6u4 жыл бұрын
Откуда вам знать какие у них взгляды и уж тем более их оценивать?
@veche_4 жыл бұрын
Самокритично.
@vladislavahmat2 жыл бұрын
Политика концентрированное выражение экономики.
@iskrafox62514 жыл бұрын
почему у меня в школе так не преподают
@user-sk9og9wm3p5 ай бұрын
Смотрю перед сном, меня хватает на 4 минуты "три вопроса экономики"😂😂😂😂
@KaterinaEAV3 жыл бұрын
Интересно, что на слайде написано две страны и 1 город))
@finlinguaedu71282 жыл бұрын
Гонконг это автономная страна
@user-kn8th3mg3k4 жыл бұрын
СКОЛЬКО КОММИ В КОММЕНТАХ - ТО!
@user-bv3zi6fg6j Жыл бұрын
Привет 7 А классу)
@vasiliyivanovich76092 жыл бұрын
Какая северная Корея,сеньер? Система штрафов и угроза увольнения это по вашему не командная экономика? Это в северной Корее придумали? Что вы говорите?
@nosferatu90422 жыл бұрын
Хахаха
@ChatBotMk.7B32 жыл бұрын
В СССР до конца 50-х была самая эффективная экономика. Более 60% продуктов питания производили частные придомовые хозяйства А товари ШирПотреба производили самостоятельные артели. Но этого либералам знать не дозволено.
@jeckster252 жыл бұрын
Самая эффективная была во времена НЭПа, а не при Сталинской индустриализации.
@user-xg5md9rw8v3 жыл бұрын
"Люблю" буржуазных интеллигентов. Наша буржуазная интеллигенция всегда будет обманывать пролетариат.
@user-im2jf5yq7f3 жыл бұрын
Только светочи марксизма несут правду в ноооорооотт
@user-xg5md9rw8v3 жыл бұрын
@@user-im2jf5yq7f марксисты показывают как функционирует (работает) капиталистическое общество согласно классовой теории. А за "правдой в ноооорооотт" это рассказывают социалисты и мелкобуржуазные элементы.
@user-xg5md9rw8v3 жыл бұрын
@@user-im2jf5yq7f "Интеллигенция всегда связывает свои судьбы с судьбой того класса, которому она служит. Представители буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции пытались неоднократно изобразить интеллигенцию как общественную группу, стоящую выше классовой борьбы и потому будто бы призванную выступать в качестве «беспристрастного судьи» в классовой борьбе." "Буржуазная интеллигенция связана с буржуазией и ей служит. «Неужели можно отрицать, - писал Ленин, - что российские университеты и иные учебные заведения производят каждогодно такую «интеллигенцию», которая ищет только того, кто её прокормит. Неужели можно отрицать, что средства, необходимые для содержания этой «интеллигенции», имеются в настоящее время в России только у буржуазного меньшинства. Неужели буржуазная интеллигенция в России исчезнет от того, что «друзья народа» скажут, что она «могла бы» служить не буржуазии. Да, «могла бы», - продолжал Ленин, - если бы не было в России буржуазии и капитализма» ." Цитата из ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ . В 2-х ЧАСТЯХ. УЧЕБНИК ДЛЯ КОМВУЗОВ И ВУЗОВ КОЛЛЕКТИВ ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. МИТИНА и И. РАЗУМОВСКОГО. ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА - 1932
@user-im2jf5yq7f3 жыл бұрын
@@user-xg5md9rw8v понятно всё с тобой , в ГУЛАГе тебе самое место
@user-xg5md9rw8v3 жыл бұрын
@@user-im2jf5yq7f демократ что ли?
@user-pf4oo8uc9v4 жыл бұрын
Мне думается политика диктует экономику и правители.
@finlinguaedu71282 жыл бұрын
Политика диктует всё
@theodor74316 жыл бұрын
рыночек порешает
@SecretSpy19955 ай бұрын
Хочу вам сказать, что размер дубины не только в экономике решает…
@clockfixer50494 жыл бұрын
Ну и никуда от банальщины сталинской экономики мы и здесь не ушли. Похоже во ВШЭ Сталина не добрым словом помянуть давно стало мантрой.
@akarslx545 Жыл бұрын
Плановая не имеет моды каждый выпуск товаров это роскошь под обязательством партии.
@Sailor.232 Жыл бұрын
Не один
@RealityBubbles Жыл бұрын
Что за предприимчивость такая, которая не вяжется с плановой экономикой? Там предпринимать что-ли нечего?
@paveldorozkin12310 ай бұрын
Да,но применительно к России все сделают в Китае.А там уважаемый коммунизм.И Китай сегодня -мастерская мира.Это как же так?
@user-yt9mp5pn4x Жыл бұрын
"Тяготел к производству ракет" - это основное про русских, жаль...
@user-chelovechishe3 жыл бұрын
Смотрим все и конструктивно обсуждаем! Проект Новой Экономической Системы "Совершенный экономический контур" kzbin.info/www/bejne/pGLcgKWDj89-qLc "Индустриализация 2.0" . 20 лет непрерывного роста kzbin.info/www/bejne/Y36mgKuBl56soLc
@paracelsushohenheim5194 жыл бұрын
Что в СССР разве не было мотиваций в виде премий и карьеры? Слишком однобоко рассказано.
@user-im2jf5yq7f3 жыл бұрын
Да , надо хвалить советский союз
@user-rt8iu8dw6w2 жыл бұрын
У некоторых, злобные женщины всю жизнь ходят в черной парандже..
@erichkrause7668 Жыл бұрын
Может быть она изнутри бывает то красной, то зеленой - в зависимости от настроения
@sharifmamurov37352 жыл бұрын
.
@user-nf8wo2og5i5 жыл бұрын
А разве рыночная экономика не построена на страхе. И экономика существует не как "Сферический конь в вакууме". Т.е. вы хотите сказать что государство в рыночной только за зря берет налоги и ни чего не гарантирует, а при плановой требует, но и гарантирует. Вопрос на вопросе.
@_vld9502 Жыл бұрын
Пупкин ты болван. Именно экономики при тоталитарных режимах типа советского построены на страхе, так как противоречат всем разумным нормам экономических взаимоотношений в социуме
@paveldorozkin12310 ай бұрын
То есть если человек в РФ работает в магазине Пятёрочка то у него такая сногсшибательная зарплата что страха как он проживёт на такие бабки совсем нет?😂
@paveldorozkin12310 ай бұрын
Что значит идеология ,похвально грамоты и значки ударник труда? К этому давали премию,поездку в санаторий,кто хорошо работал получал раньше квартиру от государства.А что у тебя люди получают 30 лет в капитализме? Если это заграничная большая фирма то там все ок.А если мелкая российская фирмочка? Магазин пятерочка😂? Там что тебе дадут?
@user-ov1yo6cl7x6 жыл бұрын
Три вопроса капиталистической экономики: 1. Где украсть? 2. У кого украсть? 3. Как украсть? :))
@user-gf3gt5kl7o6 жыл бұрын
ахах ну ты выдал
@user-ny3rm7we2i6 жыл бұрын
Ну выдал как Есть! Коммунизм - утопия. Капитализм еще более страшная утопия. Власть денег - нет ничего человеческого. Сожри соседа, ради прибыли.
@user-il9kb5kz6e5 жыл бұрын
Обладатели поверхностных представлений о рыночных отношениях язвительно шутят о капитализме, как это мило.
@user-ny3rm7we2i5 жыл бұрын
Я вообще-то утрировал! Чистый капитализм, как и чистый коммунизм и социализм - это сказка про козявочку. Нужен баланс в системе и каждый выбирает его сам(Каждая страна). У нас далеко не капитализм - 70% бизнеса это гос компании. Да и в США та же хрень. Только там власть банкиров! Попытка создать чистый капитализм привела к великой депрессии и в огромной смертности населения. Только официально страна за 10 лет потеряла 6-8 миллионов человек. А эксперты говорят о 12-14 миллионов. Они переплюнули Сталина даже со всеми "голодоморами" и террором! Да и процент сидельцев в сталинских тюрьмах ничуть не выше чем сейчас в США. А то, что в частных тюрьмах создали прототип ГУЛАКа , только это не офишируется. Мансанта там рулит. Абдул Акбар, а если хочешь поговорить о рыночных отношениях серьезно, то это не то место!
@user-il9kb5kz6e5 жыл бұрын
Начнем с того, что информация о миллионах погибших от голода во время Великой депрессии - это миф, распространенный "историком" Борисом Борисовым. Во время Депрессии увеличилась смертность разве что от самоубийства, в результате безработицы, и то, относительно незначительно. Процент населения США, находящийся в тюремном заключении на 2018 год - 0,65%. В России - 0,41%. Выводы делай сам о правдивости твоих слов о тоталитарной системе правосудия США, сажающей всех подряд без разбора, по доносам, как во времена Сталинской диктатуры. И я не совсем понял, причем тут Монсанта (ты ведь о транснациональной компании?)?
@alexeymaron75154 жыл бұрын
Тот момент когда хвалит рыночную экономику тыча в падение графиков
@user-hb9zx8ym8r4 жыл бұрын
Тоже делаешь дз по обществознанию _Читать дальше_
@rpawe7 жыл бұрын
видео еле как загружается
@aset47124 жыл бұрын
с потолка читает чтоли))
@victoria3341_3 жыл бұрын
У нас преподавтель по экономической теории так же лекции вела)
@user-bd4km7vf1t2 жыл бұрын
еще долго люди будут отхаркивать бездорность и нищету советской экономики, когда весь мир давно перешел на рыночные отношение, глупые люди молились на вождей. Так, что мне очень жаль постсоветские страны которых взяла в заложники россия после розвала совка. Браво говорю только прибалтам ,они быстро поняли ,что развитие в европе ,и смотреть на нищую россию и ждать от нее чего то хорошего не стоит
@user-yz2mg1bs4f Жыл бұрын
Экономическое развитие не означает духовное развитие.
@user-com1917 Жыл бұрын
Кретин
@user-kk1fk1eq3s4 жыл бұрын
Да....далеко пойдете, дорогой автор.....главное - молодому поколению доступно объяснить в чем "приоритет" капитализма и не забыть покакать понятными терминами на соцсистему. Планирование - это очень сильный элемент экономики!! 70 лет СССР держался на плановой экономике. Из жизни можно брать массу примеров - например планирование дня, которое требует капситема от любого менеджера, так почему же выводя планирование на экономику в целом вы находите тут слабость?? Это сила! И это просто требует определенных правил и приведения к системе. Наша страна когда-нибудь обязательно возобновит этот подход!
@user-ro1jv6gn3n4 жыл бұрын
Только вот люди таковы,что мало верится,что они будут такими паиньками,и все нормы и правила соблюдать.Не будут стараться как то обманывать других людей,ради своей выгоды,и уж тем более не будет коррупции
@sexchervaurelius4 жыл бұрын
Исходя из этого. Если 1 компания будет монополистом во всех областях, то получится плановая экономика, тк компания действует по плану, соответственно она плановая. Большинство против капитализма, тк образуются монополии, но плановая экономика такая же монополия, которая принадлежит гос-ву.
@smallville52604 жыл бұрын
sexchervь supremat да , но только прибавочная стоимость идёт в казну, а не в карман малой группе лиц. Тем более при империализме они будут контролировать все государство ... зачем вам такое ? Автор ролика либерал и антисоветчик А антисоветчик всегда русофоб
@sexchervaurelius4 жыл бұрын
@@smallville5260 исходя из того, сколько русских было убито в СССР, я бы не сказал, что антисоветчик всегда русофоб. Скорее даже наоборот. А как контролировать куда идёт прибавочная стоимость? Или полагаться только на честность парт номенклатуры? Но ведь вполне вероятно, что туда попадут люди, которые чисто из интереса выгоды туда заходят попасть. Соответственно как только у власти оказываются такие люди, плановая система начинает разваливаться.
@smallville52604 жыл бұрын
sexchervь supremat исходя из этого , сколько русских убито за всю историю ?) логика , услышали , что там расстрелы были , значит всех расстреливали 😊расстреливали только людей радикально настроенных сменить систему в правую сторону , то есть монархистов и капиталистов , в простонародье на те времена - кулаки. И не верьте Солженицыну , послушайте реальных историков. Вопрос такой, если людей перестать образовывать ,можно ли считать это своего рода геноцид русского народа ? Советую посмотреть док фильм журналиста Константина Сёмина и историка Евгения Спицына , называется «Последний звонок» Да , он идёт долго , но стоит затраченного времени! Так же я Вам сейчас скину краткую выжимку этого фильма в 4 минуты , прошу ознакомиться. Естественно 4 минуты это не 2 часа , тут много информации не впихнешь , но в суть дело войдёте.
@user-wm5ip3nf3l2 жыл бұрын
Во как буржуазная экономика, рассказывает сказки. Грамотно арбуз называют дыней. Эх жалко мне вас экономистов.
@yaroslavnov1 Жыл бұрын
Как речь идёт про плановую экономику, то плохо всё, что видно по тому, что Ким пол видео о нём рассуждал. Видно, что СССР очень сильно всех бесит)
@paveldorozkin12310 ай бұрын
Знаете,интересно послушать вашу критику плановой экономики.Не в том дело что внедряли производство красных платьев медленно а потом в моду входили зелёные и красные было не продать.Их продавали без проблем другого ничего не было.Но вы не понимаете суть проблемы.Руки у людей росли из жопы от дворника до главного директора.Озолотите все руководство и ничего не придумают голова пустая.Добавьте сюда алкоголизм,воровство на предприятии,количество брака и вы поймёте что все оплачивалось и жило только на нефтедоллары.Социализм или плановая экономика не виноваты ни в чем.Лень ,пьянство,рукожопость нежелание учиться уже со школы,и лёгкая жизнь при социализме . И вот тогда заговорили о капитализме и рыночной экономике которая спасёт всех.Ведь в других странах все это и вот как хорошо живут.Отдали все за ваучер 30 лет живём на налоги от олигархов и не производим сами ничего.Пьянство,лень рукожопость на том же уровне учиться не хочет никто и наркомания...Значит проблема не в рыночной экономике или плановой.А проблема в людях.Если засунуть всю нашу пьянь и рвань в капитализм получатся романы Достоевского.Потому что надо будет не пить а работать,выживать конкурировать,и все равно как бы ты ни рвался за 30 лет дальше горбачевских кооперативов так и не ушли.Разрушили комбинаты и фабрики и сели на мануфактуры 10 человек.А теперь все это надо ехать защищать на СВО.
@user-rn8xw3ly5f Жыл бұрын
подача интересна, но я чувствую пропагандисткий подтекст( какой хреновый был Советский Союз, практически во всех аспектах) - это не правильно: образование должно быть вне политики, тем более такого плана. Если только это не есть основной замысел лекций.
@user-xu2te2ox7h Жыл бұрын
так никакой политики, ссср это неэффективное государство-помойка развалилась за 70 лет
@user-cq9fq1qw3q11 ай бұрын
Лекция хороша,но за купание СССР в грязи диз
@Firen14186 ай бұрын
Ну, да, когда мы начинаем рассматривать реальные факты, как-то так неудобно получается, что экономика СССР была совершенной неэффективной)
@Igor_Kdryavtsev3 жыл бұрын
Сухая, глупая и неинтересная подача информации...
@igorkoshkarev183 жыл бұрын
Правильно, на занятиях преподаватель должен плясать и петь перед тобой.