1.H4 и я бессилен...ЧИТЕР (опять?!) или ГЕНИЙ? Шахматы обучение в игре

Обучение в игре вместе с IM и FT Матвеем Щербиным!
Логин соперника (упс, опять...): lichess.org/@/PaiShoIroh
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/shah...
Подписывайтесь (снимаем шахматы для всех уровней зрителей) - / @chessekb
Снимает исключительно шахматы на русском языке! Блог ведет ММ Матвей Щербин (шахматы блиц на Личесс).
Группа вконтакте (шахматы канал) - chessekb
Почта (Школа Шахмат ШахМатOff) [e-mail]
Инстаграмм (тренер по шахматам) - / chessekb
Сайт (уроки шахмат) - www.chessekb.ru
Не пропускайте нашу рубрику шахматы стрим!
#Шахматы #шахматыблиц #Шахматофф

[@Chessekb]

Спойлер: Соперника забанили... Может, начать вести счет сколько таких соперников мне попадалось в нашей рубрике? Как звездочки на истребителе 😀

[@kostyaryazanov9685]

Может и стоит 😄😄😄

[@user-pc2wf7dt2m]

Ааа, ну раз забанили, то беру свои слова обратно! Хотя казалось, что все его ходы легко находились.

[@oleksandrkovalenko9136]

На аудюху звездочки наклеивать!? 🤔😁😁😁

[@Chessekb]

Oleksandr Kovalenko на компьютер, с него же сражаюсь с нечистью 😀

[@Victory_-me6hp]

Здравствуйте! Действительно больная тема! ✨✨✨ 1) Партия понравилась: а) В первую очередь тем, что спокойно отнеслись к поражению! б) Хорошо счетали варианты по соотношению к отпущенному времени! ✨✨✨ 2) Типичный случай: а) Делается вычурный ход(1.h4), затем чудесным образом, у соперника, все фигуры располагаются гармонично! б) Рейтинг рапид/блиц 2300/2000, и конечно появляются вопросы. (Я не люблю блиц, но мне бывает интересно поучаствовать в некоторых турнирах, то есть во многих турнирах самый популярный контроль это блиц. Вот моё соотношение +-1750/+-1650.) ✨✨✨ Далее, по поводу звёзд на фюзеляже - идея отличная, но только трафарет не будет успевать высыхать от краски! 😉 Я думаю, что если при игре в интернете найдётся 15% игроков, которые никогда не позволят себе нечестность по отношению к сопернику, то это ещё очень хорошо... ✨✨✨ 3) Есть несколько схем от тренера, когда уже все фигуры развились, с вариантом матования(из партии тренера). Эти схемы встречаются часто, но чтобы соперники давали возможность выставить все фигуры на боевые позиции, такое встречается редко, причём когда я выводил фигуры на запланированные места, то выигрыш получался несколько отличным от мата в партии тренера. Вот зачем я это написал: когда удаётся поставить такую схему, то компьютер показывает 0 ошибок, 0 зевков, и только некоторые неточности. Конечно когда 1650 обыгрывает 2000-2200, появляются вопросы! Но, есть одно объяснение и подтверждение честности, первый десяток ходов делаю мгновенно. И потом, все партии сохраняются и можно убедиться, что эта схема игралась мной не один раз! ✨✨✨ Иногда, чтобы размяться, я играю партии с компьютером, но удивительно, кода проигрываешь компьютеру, то никакой реакции не возникает, а когда проигрываешь человеку берущему подсказки компьютера, то становится очень обидно, и это сильно действует на психику, сложно потом взять себя в руки. Однажды С.Ю. Шипов сказал: - друзья, не понимаю зачем играть с ботами, когда на площадке полно живых людей?! Но понять можно легко! 😉 Боты не обманывают и оставляют шанс на выигрыш, в отличие от людей!!! ✨✨✨ 4) Ещё один момент хотел уточнить, иногда я тоже затрачиваю значительное время на очевидные ходы, но это только в классике. И вот почему: у меня нет возможности играть с людьми за настоящей доской. И вот что я придумал: в настройках я ставлю режим "игра в слепую", чтобы фигуры на диаграмме не отвлекали меня, все ходы делаю сначала на настоящей доске, потом перенашу их на диаграмму. Первые партии давались тяжело, потом привык к настоящим фигурам. Да, лично для меня играть удобно когда фигуры именно большие, а не маленькие. То есть, если в классике кто-то будет думать над очевидными ходами, то возможно он тоже использует настоящую доску! ✨✨✨ Спасибо, что решили поделиться своей игрой, было очень интересно! Желаю удачи! ⚔️🛡️ ✨✨✨ P.S. Вот что ещё часто бывает: 1)...Ага, не взял против меня берсерк, ну держи! И начинают играть с помощью компьютера... 2)...Ага, не согласен на ничью, тоже держи! И хитрить начинают... 3) Касательно любителей с невысоким рейтингом, иногда чувствуется, что слабому помогает сильный, особенно на секундах, видно, что ходы делаются быстро, но невероятной силы, явно мастерская игра, а не любительская... 4) На Личесс есть специальные турниры для любителей(1700, 1500, 1300), туда могут входодить только любители соответственно указанного рейтинга, то есть не более 1300, или 1500, или 1700 в зависимости от турнира. Но и в таких турнирах никогда не бывает шансов занять хорошее место! В общих турнирах, где могут играть абсолютно все - возможно, что кто-то сильнее на порядок и у него все победы, смотришь результаты: 3355554545... В турнирах любителей нет берсерков, очень странно видеть когда и там у людей 100% победы! Смотришь на первом месте: 2244444444... Ноль поражений!!! Так как мой рейтинг +-1650, то я соответственно играю в турнирах 1700, но я заходил как зритель и в 1500 и там есть такие, что 2244444444... И в 1300 заходил как зритель, там тоже: 224444444... Я думаю, что 1300 не способен, играя с равными себе, набирать 100%, все же ошибаются... Но из раза в раз в любительских турнирах присутствуют 100% победители... Кто-то сильный берет и играет с любительского профиля и это несправедливо!

[@garrybee6709]

Матвей! Рубрика "Обучение в игре" нам очень нравится. Пофигу на этих читеров, они будут гореть в аду! мы, прежде всего, смотрим, слушаем и учимся у вас. В вашем высоком уровне, лично мы, не сомневаемся! я смотрю все ваши видео. Успехов каналу и вам!

[@Chessekb]

Спасибо большое, такие комментарии всегда придают сил!

[@user-pm8vv5nx3g]

Вчера стрим одного гроссмейстера смотрел) По три минуты. И соперник давил... ну примерно как как тут Матвея) Сергей конечно боролся до конца и вот когда у него оставалось 5 секунд и разгромная позиция, а, у соперника 30 и полное доминирование, игра останавливается с характерным звуком) Сергей принимает это за сдачу соперника и не может понять почему... но спустя пару секунд выясняет что его забанили за читерство)

[@Chessekb]

Это повезло что во время партии успели понять, часто на личесс пока он пожалуешься не проверяют (

[@harryff8072]

Н4 и А4 это когти бобра🔥

[@ruslopuslo]

Зато очень зрелищно! Спасибо!

[@sarbasov]

После 9:03 по времени ходов очевидно, что это читер. И на сложные, и на очевидные ходы он тратит по 8-12 секунд. Нервы на таких противников тратить не стоит, просто принять как факт, что есть такие читеры в онлайн-шахматах. На 9:46 противник жертвует ладью, то есть просчитал победный конец, но нет, даже следующий ход, очевидный шах ферзем, он думает.

[@Chessekb]

И над матом в один ход задумался крепко 😀

[@mugsinua]

@@Chessekb ответ очевиден рядом другой компьютер и нужно время чтобы ввести нужный ход

[@alexeypenkov9347]

Моё любимое начало!

[@dmitrykondratenko8181]

жОстко! ))) Респект

[@user-dj9sr7nu8f]

Игра белых производит впечатление искусственной, не живой, - машина, однозначно!

[@user-yk8cj8so8v]

Интересно разбирать ваши партии против читеров) Сразу видно мастерский уровень игры против 3800 😁

[@dariyaimangaliyeva8981]

Твоя реакция на читеров 😂😂😂 Особенно с читером который остался с конем и слоном ) Читеры это 4-3 разрядники, которые жёстко проигрывают и самоутверждаются таким образом

[@Chessekb]

Я думаю это дети в большинстве своём )

[@legioner1889]

@@Chessekb Дети Савелий Голубов тоже шахматное детее

[@LevLuk]

Что значит "Сыграли по первой линии?" . Обзоры по 10 минут - отличный формат. Смотрю все с большим удовольствием и все становится предельно понятно

[@Chessekb]

Благодарю! По первой линии значит сильнейших ход по мнению компьютерного движка

[@user-xx3lg2nr7k]

Кстати,такие атаки ведь в лондоне,вересове часто проходят. Если абстрагироваться от того,что играл читер,то получается,что белые просто свели в эти схемы после аш4

[@user-vr3bb9sw5w]

Самое печальное, что эти твари перебрались уже во все жанры! Понятно что контроль в 10 мин уже давно уничтожен! Но сейчас они уже в пулю шпилят с прогой!!! Боже куда мы катимся?

[@Slava3018]

Вот как надо играть - h4 - шах и мат. Посмеялся в конце. Да, ошибся, когда сел играть))) Ну ничего, скоро Стоквиша будешь обыгрывать!!!

[@Lis2527]

Классная рубрика. Хорошо объясняете. Жаль, что не честные игроки попадаются!

[@Chessekb]

Благодарю!!)

[@creativekingchess9947]

Бывает...

[@dmitriypolynin7273]

Ну что же ты Максимка, учиться надо! Паренек угадал, всего 12 ходов по первой линии подряд, а ты уже и жалобу пишешь. Просто повезло. :))

[@user-iu6tr5mr4d]

Размотали)))

[@Chessekb]

Ага)

[@user-cy2fd3he4k]

То, что читер-это понятно. Но в реале человек мог бы так сыграть с 3:26 ферзём,нет? По моему логично, тем более если подготовиться с помощью того же анализа. Центр типичен для таких игр, и человек убирает со страху коня из под пешки, а ИИ находит ход ферзем.(не знаю. лучший ли он)

[@eduarduhkuhuku9761]

Матвей,это не читер, это непризнанный гений!)))

[@Chessekb]

Eduard Uhkuhuku будущий чемпион мира!

[@loveless5875]

Вот вы IM, а ваш соперник IT)

[@Chessekb]

😀😀😀

[@user-cy2fd3he4k]

Я не шахматист, , но когда он пошел в три нуля, я опИсался.И, видимо, не зря...

[@ogr56]

Лайк - это обязательно. Все кто пропагандирует нашу любимую игру заслуживают "полюса" (+)

[@Chessekb]

Oleg Gridin благодарю!)

[@pocoloco4053]

Шахматы не нуждаются в пропаганде

[@Chessekb]

Poco Loco кто вам сказал такую глупость?

[@RepMold]

H4 есть такой ход. Молдавия мастер придумал, и добился успеха в развития это стратегии.

[@Chessekb]

Про успех не слышал но чем бы душа не баловалась)

[@sarbasov]

А я придумал 1. f3, значит, и такой ход, значит, тоже есть.

[@RepMold]

Пару партии в Chess 960 можно ?

[@Chessekb]

Где то даже стрим был по ним, сделаем!

[@sansay1210]

очень интересные видео, но очень тихие аудиодорожки...

[@cryptotop1965]

Опять двадцать пять... )))

[@user-rd8hm7ku2o]

Не, ну против Н4 то только сдаваться по-моему Долго ещё продержался ахах На самом деле, ребята такие очень раздражают. Ну хочется ему сильных соперников в издевательской манере обыгрывать. И непонятно что с такими делать. Но даже такие партии смотреть весьма и весьма интересно. Хоть и подозреваю, что играть их особого удовольствия нет. В любом случае благодаря твоим комментариям видео получилось классное Спасибо 🙃

[@Chessekb]

Артем Евстигнеев ну рейтинг мне вернули, парня обломали. Подозреваю, что в итоге он расстроился 😀

[@user-cd9mo7oz1k]

Читтер , долго думал над очивидними ходами

[@RustiamSubkhangulov]

Искренне сочувствую. Думаю пора вводить на сайте специальное предупреждение, мол человек может играть не честно. Не думаю что технически это сложно реализовать. А вам желаю больше честных соперников. Партии по 10 минут очень интересны, надеюсь вы продолжите, несмотря на такие случаи.

[@KOPOJLb_King]

Рустям Су, еси есть подтверждения читерства - то человек получает сначала метку, а потом и бан. И все довольны :)

[@ismaaxmedov4312]

Для поднятия рейтинга так играют многие в и в турнирах тоже самое

[@user-gv3ys2qo8y]

Безобразие какое-то, просто обидно за рубрику. Пора просто переименовывается в "Человек против Стокфиша".

[@Chessekb]

Или с друзьями играть )

[@user-gv3ys2qo8y]

Неплохой вариант!

[@ogr56]

@@Chessekb Это мысль, Матвей !

[@user-zz1oe1pc2n]

Дебют Штейнбока. Как-то в Рижских шахматах анализ был. Типа и Староиндийка не идет, и нормальный ферзевый не очень. Но говорили что Французская тут как рецепт.

[@vasyaber6579]

если дальше по первой линии, то и коня можно жертвовать третьим ходом за пешку - результат будет ровно тот же...

[@Chessekb]

По сути да ))

[@creativekingchess9947]

Я не знаю - мне пофиг любой контроль в шахматы Кингчесс. Не спасёт.

[@user-so6rg4yf8q]

Блин, Матвей, как ты сильно сыграл, комментируя партию, со Стокфишем 14,1👍, Болгарин хотя бы один ход сделал бы сам, но нет.

[@user-vr2bl1hc2g]

Вы сами фигуры поставили под 3-ю вилку коня после 000. А человек-читер сразу.

[@SenzaN4me]

Шахматный привет Вам, Матвей. А в чем тогда смысл хода h4? Психологическая, так сказать, атака?

[@Chessekb]

Думаю, он так надо мной «поугорал»

[@SenzaN4me]

@@Chessekb у меня рейтинг в рапид 1700, это соответствует хотя бы 3 разряду? А то приду в шахматный клуб, меня там засмеют с таким рейтингом))

[@Chessekb]

Ноу Нейме это приличный рейтинг но уровень тяжело оценивать только по рейтингу в интернете. Но точно не засмеют!))

[@sarbasov]

@@SenzaN4me когда играешь с движком, то можно начать и с Кc3-Кb1 и дальше легко победить. Здесь как бы показать свое издевательство над противником, мол, я тебя отыграю даже после 1. h4. Это тот же психологический момент, когда какой-то гроссмейстер раскритиковал Карлсена, когда тот против игрока 2200-2400 сыграл дебют "детский мат", сказав, что в шахматах надо уважать любого противника, а не так пренебрежительно относиться к игрокам, которые заведомо слабее.

[@chessismylife9880]

@@SenzaN4me можно иметь рейтинг 1000 и играть в силу кмс, примеров много

[@creativekingchess9947]

Косвенно можно подумать, когда кто-то точно не читер - если человек играет в разные виды шахмат тоже. Мне так кажется.

[@KOPOJLb_King]

Creative KingChess, движок в любом временном контроле сильнее человека, так что время тут ни о чем не говорит. Надо будет читерить - будут играть нечестно и в 1+0 :)

[@creativekingchess9947]

@@KOPOJLb_King Не совсем! Когда не все фигуры на доске, Конечно, если сразу расставится - поражение а так игра честная!

[@KOPOJLb_King]

@@creativekingchess9947, можно переформулировать ваше последнее предложение, а то до меня плохо доходит его смысл :)

[@creativekingchess9947]

@@KOPOJLb_King Да там есть партия уровня альфазиро

[@creativekingchess9947]

@@KOPOJLb_King Ну в шахматах Кингчесс, игра с чистой, доски большое значение имеет профилактические ходы и оппозиция королей. Там это норма. А если в классику неожиданно пойти королём в середине игры, это выглядит необычно. При этом ход будет сильный с дальним прицелом. И некоторые начинают жаловаться, как ты такой ход нашёл. Может читер. Подробности можете посмотреть на моём канале.

[@user-dl1wn5ew5w]

Если бы их как то хоть по ай пи адресу банили навсегда, но читеры всегда найдут способ читерить)) В этой партии сто процентов Матвей попал на читера... Поэтому нельзя всерьез относиться к результатам и рейтингам в онлайн шахматах

[@ygorstr1652]

поднятие чсв - это крайне важная вещь ))))

[@Chessekb]

Ygor Str он мне после игры ещё написввал мол классно поиграли))

[@ygorstr1652]

@@Chessekb , автографы у таких гениев просить надо)))

[@safirini6777]

вот и как играть в рапид если из 10 игроков 8 читеры?

[@Chessekb]

Safirini сохранять позитив 😀😀😀

[@tdron1133]

До того времени, пока из 10 игроков не станет 9 их. :-)

[@Peredatochajafunctio]

Я в блиц вообще не играю, у меня в рапид рейтинг под 2200 на личесс. А в блиц может и 1500 не дотягивать.

[@user-jp1ow9pc4c]

А что значит 1 линия как в анализе потом вычислять этих подлецов?

[@legioner1889]

Включаешь анализ и программа показывает большой стрелкой ходы это наз первая линия

[@bayramatajanow503]

Ну незнаю там ходы очевидные для 2300 вполне подъёмные вот только ход Ла3 сложновато найти а так атака развивается само собой а то что ходы по первой линии это не значит что он читер я тоже иногда делаю несколько ходов подряд по первой линии сам не пдозревая об этом хотя у меня рейтинг 2600 с хвостиком значить я тоже читер

[@Chessekb]

Bayram Atajanow тут я согласен, что все ходу подъёмные, но странные по таймингу и ВСЕ ходы по 1 линии. Я посмотрел другие партии в рапид его - тоже самое. В итоге личесс его проверил и закрыл, идеи человека и компьютера все таки не всегда одинаковы :)

[@bayramatajanow503]

Ну тогда вы правы,и ещё, хотел спросить когда будет стрим что то давно не было а то мы начинаем забывать

[@olegbabichev5455]

просто сильный кмс на классе снял любителя , и сразу начинается вой читер)) класска русских игровых площадок

[@7pavel779]

смысл читеров в шахматах????

[@user-si6ec8fm5j]

И зачем они читерят? Смысл?

[@Chessekb]

СССР давно доказано, что победа это наркотик... Любой ценой )

[@chessismylife9880]

когда читерит ребёнок слабый- понятно, самоутвердиться. почувствовать вкус побед, поднять самооценку ( нет осознания, что это делается совершенно по другому), это же психология. Когда читерит мастер- гроссмейстер- совершенно не понятно для чего

[@user-bc3zx7xm1p]

Для мастера, в дебюте автор что-то слишком долго размышлял. Ходы противника до Фв4 были элементарны. До конца не досмотрел. И так всё ясно.

[@user-ut5id9wn3q]

Да что ты ноешь, всё время? В мире сколько-то там миллиардов человек! Мы живём в вероятностном мире! Кто-то должен уметь гениально интерпретировать надписи на компьютере... Ну что, что он мат не умеет ставить, зато как мышкой по столу возит! Это же исскуство! А прикинь, как он будет сеансы одновременной игры вслепую выдавать!

[@user-pc2wf7dt2m]

И не читер, и не гений. Обыкновенный международный мастер, отвечает своему рейтингу. Я бы на вашем месте пытался разменять коней, а в идеале, и слонов. Королём тоже не туда отошли.

[@Chessekb]

Дак он не ММ вроде ) Он всю партию по 1 линии четко сыграл, посмотрел другие - там так же. Оооочень сильный!)

[@chessismylife9880]

@@Chessekb международный стокфиш 11)))

[@Chessekb]

Павел Захаров может и альфа зеро кто его знает)

[@chessismylife9880]

@@Chessekb в продаже нет) слишком дорого)

[@user-pm8vv5nx3g]

+ Артём Время ходов в конце вас не смущает? ) Международный мастер это все за доли секунды делает. Читер 100%