#1 Курс политологии: Что такое мир-система (Открыто с Бусти, 3.12.2021)

[@МаркелЩербаков-т5п]

Спасибо огромное за выложенную лекцию!

[@lostresident7990]

Ура, наконец-то курс по мир-системному анализу

[@НиколайИвановичМасалов-к9й]

Спасибо за просветительскую работу!

[@damianstuart9563]

Что такое МУР-система. Объясняет кот Степан.

[@VictorDrozdov-zl7gc]

Теперь сходи на канал к боне или к другой блондинке. Про марксизм тебе Кагарлицкий уже нормально наврал, хорошо, что ты ничего не понял.

[@maserati8839]

@@VictorDrozdov-zl7gc Где враньё?

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная и информативная лекция по экономике получилась! Спасибо.

[@ring_crusher]

Отличный материал! Очень ясное и чистое изложение, огромное вам, Борис, и вашей команде Спасибо!

[@karenjan2958]

Благодарю за то, что поделились важным и полезным знанием.

[@персикдак]

Кратко и доступно. Спасибо.

[@ips96]

Спасибо, отличная лекция!

[@psy-viruz]

мощнейшая база

[@peterkien22]

спасибо, Борис Юльевич. хороший формат

[@АндрейАхриман]

Спасибо за лекцию

[@mavado1238]

Наконец-то видео про мир-систему,спасибо БЮ

[@garrymcdouel]

Очень полезная лекция! Ответила на многие мои вопросы. Спасибо Вам!

[@TheHara1d]

Ну круто же! Огромное спасибо!

[@Prasski]

Кхм, а вот такой формат Бориса мне нравится. Спасибо! 👍

[@thomasj1271]

Интересно, пожалуй стоит потратить время и послушать следующий выход.

[@Stret173]

Здорово! Ждём ещё!

[@Samurai-rj8ek]

Спасибо 🙏

[@Kirilmon]

О, наконец-то контент годный пошёл

[@alatriste4038]

Большое спасибо за бесплатный доступ. Будет прекрасно если будете постепенно выкладывать продолжения

[@жожекисосат]

Написал этот комментарий для продвижения канала

[@TheSuperOles]

Только вчера наткнулся на ваш канал, это великолепный и очень полезный проект, спасибо за труды! Хочу только попросить продолжить выкладывать выпуски на Яндексе в виде подкастов, их очень удобно слушать в дороге или занимаясь параллельно работой. Уже два месяца не было обновлений, а ютуб с недавнего времени не даёт возможности слушать ролики фоном. Искренне выражаю благодарность!

[@Ad_Kondraty]

@@konstb8304 Vanced еще жив? А то слышал, что YT давил на автора, чтобы он прикрыл работу этого приложения.

[@konstb8304]

@@Ad_Kondraty В данный момент им пользуюсь. Возможно его в своё время просто выпилили с GooglePlay 🤷

[@Fayrus_Fuma]

​@@Ad_Kondratyсейчас есть ReVanced, New Pipe и другие.

[@sara3374]

неплохо!

[@jameliyaameliya]

Спасибо большое ✌️ очень познавательно.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Господь Бог - Священное писание (правда Божия) - Ян Гус - Мартин Лютер - Маркс, Энгельс - Ленин - социализм, советы, народовластие, индустриализация, коммунизм!

[@jvpt8285]

хороший формат

[@razor23Ukraine]

Ооо, вот это огонь!

[@imagO-Mundi]

Благодарю за такой подарок! Вкусно и полезно;)

[@КрикДуши-ф1п]

Супер!!!

[@neyasit9162]

Хорошая лекция. Все кратко и понятно

[@коллективноебессознательно-ь9я]

Вот как преподаватель БЮ - это высший класс!) Слушать материал предмета не только понятно, но и чертовски интересно!)

[@VictorDrozdov-zl7gc]

Сегодня это норма, говорить полчаса и так и не объяснить о чем он говорит. Зато хомячки, как рады.

[@коллективноебессознательно-ь9я]

@@VictorDrozdov-zl7gc чем вы так не довольны?) лично вас не устраивает теория Мир-Системы как либерала?) или то что у "хомячков" появился доступ к знаниям?)

[@VictorDrozdov-zl7gc]

@@коллективноебессознательно-ь9яхомячок, так дай мне определение того предмета, о котором говорил твой "великий педагог".

[@коллективноебессознательно-ь9я]

@@VictorDrozdov-zl7gc а кто ты такой, чтобы говорить мне ты и что нибудь требовать от меня?) ответ: самовлюблённый эгоист. Люби себя дальше)

[@VictorDrozdov-zl7gc]

@@коллективноебессознательно-ь9я хомячок, я тот кто умней тебя. Вот к примеру: я понял, что этот трепач навешал тебе лапши на уши. Ну, а ты убежден, что тебя научили чему-то, правда ты и сам не знаешь чему. Спрашивать тебя какое отношение имеет буржуазная теория от твоего кумира к марксизму вообще глупо. Не думаю, что ты хотя бы манифест читал, а если и читал то не понял о чем он.

[@ПиджинПарресиастов]

Рабкор, другие лекции с бусти вы тоже потом выложите в открытый доступ?

[@ДмитрийМищенко-о1о]

@Рабкор А почему в описании к ролику не указан, в качестве дружественного канала, канал Александра Шубина - @Shubin TV ?

[@Rabkor]

Наша оплошность.

[@user-Fraa_luden]

Думаю есть ещё несколько факторов 1 индекс экономической сложности экономики (включает параметры образования, технологий, науки) 2 средовых параметры определяющие уровень издержек и потенциал для развития 3 популяционные характеристики (демография, культура, ценности, деловая активность) 4 фондовооруженность 5 доступ к рынкам сбыта и капиталу

[@ocioradmocior4713]

Что рулит, цивилизационный или формационный подход в оценке ситуации? - Актуальная тема. Спасибо!

[@ОльгаАлександровна-ч8б]

Цивилизационный подход глобальнее, как цель, формационный-- задачи!

[@Pavel-Teo-]

Мир-системщики мертвы, но дело их живет! ✊ )))

[@dmitriyneledva4693]

эксплуатация в глобальном масштабе зиждется на неспособности абсолютного большинства населения понять эти казалось бы очевидные вещи

[@Alexey_Savenko]

"Можем создать высокотехнологичный продукт, но не можем заасфальтировать улицы" - что-то это мне напоминает. Наверное, механизм схожий.

[@yasyass8396]

хороший пример роснано чубайса, у нас высокие технологии это теперь освоение бюджета)

[@boy4en660]

На моменте первых 30 секунд ролика выключил его и пошёл дочитывать "Капитал"

[@memeoverlord-pz5ns]

Правильно, не надо тратить время на буржуазные лженауки.

[@АлександраЛезина-л1с]

Большое спасибо за разъяснения. (Пришла с новогоднего стрима Трибуна. Подписка. Берите вершину 100к)

[@inproriapersona]

Очень интересно, спасибо. Комментарий а поддержку канала!

[@levvolgin9621]

У Олега Комолова кошечка Степанида заждалась Степана Кагарлицкого для интервью. Пожалуйста организуйте по просьбам трудящихся....

[@ТворимрРоссомонов]

Благодарю. И нужны курсы лекций. Помимо учебников 20 века. А еще надо соединить риторику революции с прославлением Руси и критикой сионизма. Теперь мой интерес к Рабкору будет выше.

[@AnotherRussianGuy]

Риторику революции с православием Руси, критикой сионизма и галоперидолом!

[@ТворимрРоссомонов]

@@AnotherRussianGuy слушай, а не пошёл бы ты со своим галоперидолом...

[@vonmansfeld2244]

Солидные парни, скажите, пожалуйста, сеолько всего разделов курса политологий? Сколько внутри политологии 1 видео? Есть текстовый формат лекций?

[@Rabkor]

Понемногу в Boosty выкладывается. Снято 4 лекции.

[@mrGrey2009]

Чтото я всеравно ниче не понял: - почему капитал надо читать с конца? - что за противоречие между капиталистическим способом производства и капиталистическими институтами

[@АннаВасина-и8н]

Здорово! Случайно зашла по уведомлению

[@elektrovoin]

Коммент для продвижения канала

[@alex-qp1tg]

Круто, кайфую. Что ещё посоветуйте послушать у вас?

[@BlackWhiteYello]

Когда вторая часть ?

[@ЮрийЩёголев-ц5к]

возможно, Эрик Райнерт, не мир-системщик, имел в виду что-то вроде "отключения", когда писал, что промышленность будет работать на развитие страны только в случае, если она ориентирована на внутренний рынок и подпитывает ростом производительности труда в своей сфере ещё и сельское хозяйство?

[@Георгий-с9я]

Интересно послушать стрим с Мовчаном, два интеллектуала с двух флангов, а то все среди своих в комфорте обсуждают

[@DimitriuSun]

Не увидел как обычно предупреждения об иноагенте и обрадовался, что эту метку сняли.

[@Incipit_Vita_Nova]

А почему нет ? С него статус сняли ?

[@Rabkor]

К сожалению, статус не сняли. Просто это видео снято и выложено первоначально на Бусти в 2021 году, когда статус иноагента Б.Ю. ещё не присвоили. ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

[@ДенисМедяник-п5д]

@@Rabkor А куда отнести Австралию и Канаду ? Вроде колонии и периферия должны быть, а на самом деле центр по развитию и институтам

[@DimitriuSun]

@@Rabkor, на всякий случай всё равно предупреждение ставьте, а то мало ли куда правосудие повернётся🙄.

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Классный котик!

[@Red-1917]

Социализм скоро непременно вернется (вопрос риторический: какой ценой!?)! И его корневой основой станет советский социализм!☝🏻

[@notn9380]

У них есть два термина для объяснения всего, "демократия" и "тоталитаризм"! Смешно, но их это устраивает полностью.

[@spielerwolf]

Самое смешное, что для одной страты - демократия, то для другой - тоталитаризм

[@necro-morkovka]

О классно, а там на бусти ещё много лекций?

[@denisefremov734]

Борис Юльевич, а где котик???

[@ЮрийПавлов-р1я]

Ревизионизм чистой воды

[@MrPureSound]

А где плашка иногента? Вас не привлекут? Берегите себя.

[@petro1097]

Все время как не пытаюсь понять этот мир-системный подход, все время вижу красивое наложение логичных схем на исторические факты. Но при этом не вижу четкого обьяснения причин: почему те или иные страны заняли место центра, и почему теряли его? Сколько этих вип мест определено на планете, от чего зависит число этих счастливчиков(стран-центра)?

[@МаркГерлин]

У этих стран была возможность что-то продать. Ресурсы, рабочую силу, услуги разработки и совершенно всё что можно обменять на капитал. Значительный сформированный капитал необходимо так или иначе вкладывать в экономику для сохранения и приумножения. Продал - заработал/накопил - вложил в эксплуатацию дешёвого труда - приумножил - Profit! Чем дешевле труд, тем эффективнее в финансовом смысле производство.

[@biomozgjele]

Мореплавание,слышал, что очень сильно определило тот мир, который есть сейчас

[@shaixalyd6681]

Это секрет еще древнего шумерского царства ...Есть волшебный камень ,кто им владеет становиться центром но после великого потопа его решили разделить на части!🤣

[@huerga7831]

ну зависит от населения. Китай явно не может туда попасть пока пару тройку стран от туда не спихнет. А вообще мир система как по мне просто очень грубые границы рисует экономической зависимости. Всё это куда плавнее идет, если так смотреть, жизнь в европе далеко не равномерна и всех в центр хуярить это простое упрощение. Крч мир система это упрощенное понимание положения страны в мире.

[@petro1097]

@@МаркГерлин а что тут от мир-системного анализа? Банальная схема капитализма, описанная Марксом в Капитале

[@полынтравкин-б1п]

Людей способных объяснить всё чётко и понятно, немного. Комолов, Сёмин, Бузгалин. Борис Юльевич из этой немногочисленной когорты просветителей и пропагандистов.

[@techthings7495]

Сёмин агент красного домика в центре москвы. Держу вкурсе. Охранитель одного сорта с пучковым.

[@СергейМ-с2ь]

ого, а н абусти есть целый курс??

[@delugerr]

Борис Юльевич, все же, что значит кризис современного капитализма? Хотелось бы подробнее, послушать отдельный ролик. Потому что постоянно идёт истерия, что вот-вот грянет новый кризис, но когда он наступает, то возникают незначительные изменения в нашем обществе. Возможно проблемы экологии и культуры общества в части экологии это изменения, которые ждут наше общество, например, в средневековье не особо заморачивались насчёт гигиены, сейчас не соблюдать правила гигиены - дурной тон, возможно отказ от раздельного сбора мусора в будущем будет таким же дурным тоном. Пиши это, а за окном февральский дождь...

[@ИВАНИВАНОВ-в6к9й]

Насчёт гегемонии США, все согласно диалектики.

[@s_stanislav_i]

4:26 - вот здесь Борис не совсем прав, если говорить про институционализм, то он не утверждает, что если построить институты как на западе, то страна второго или третьего мира станет развиваться, в каждом конкретном случае, надо вырабатывать собственные институты, хотя есть базовые институты, которые объединяют богатые страны их скорее всего надо выстраивать, а вот все остальные институты, которые есть в богатых странах не обязательно, а может и вредно выстраивать, так как они могут противоречить уже сложившимся правилам игры и эти новые правила, конечно, будут нарушать. Хотя прав в том, что либеральные экономисты говорят, что вот сделаем институты как на западе и заживём и не только применительно к России, но и к другим странам они это применяют.

[@dmitry33ful]

Я вам помогу.Есть такое слово-санкции.Посмотрите определение в Википедии.Удачи.👍

[@spielerwolf]

Да Вы просто гигант мысли! Отец русской демократии!

[@dmitry33ful]

@@spielerwolf Спасибо большое,но я просто смотрю глазами ,думаю головой.Простой метод ,но не популярный ныне.

[@spielerwolf]

@@dmitry33ful я правильно понял,что неравномерность развития капитализма обусловлена санкциями?

[@dmitry33ful]

@@spielerwolf В том числе.

[@Vasya_Ilotov]

Это перезалив? Что-то я видимо раньше пропустил этот ролик.

[@АнтонОгородников-ж4п]

Ничего не понятно, но очень интересно. Финляндия - это страна центра? Прибалтика?

[@АлександрВоротников-о5щ]

В Швейцарии правильный присмотр -почему в ней и что значит правильный, слегка не научно.

[@NONAME-zn5jn]

Видео, в хорошем смысле, очень сильно выделяется на фоне классических новостных роликов. Причём выделялся не только содержательно, но и в плане монтажа. Наконец из видео пропали кучи странных смешнявок. Стилистически видно, что ролик монтировал кто-то другой. Пожалуйста, дайте этому человеку монтировать остальной контент...если он, конечно, не будет против.

[@NONAME-zn5jn]

+в видео есть только один момент с перебиванием автора. В классических новостных роликах таких моментов куча.

[@konstantinkonstantinov5633]

0:04 3:28 10:00

[@biomozgjele]

Радует,конечно, позитивная нота,на которой Борис заканчивает ролик, но будем реально смотреть на мир: судя по текущим событиям, мы переходим от капитализма не к социализму, а к варварству.

[@АлександрКитовкин-о6с]

Если прочитать книгу Паршнева,, Почему Россия не Америка,, то становится вполне понятно, что если и будет следующий центр, не только капиталистической экономики, но экономики вообще - это будет Дальне - Восточная Южная Азия. Белый человек породил своего судью - это капитализм, то что он нахваливал, будет его судить.

[@ДимаСауцкий]

хз

[@ИванИванович-й3к]

При рабовладельческом строе (при всех нюансах "пятичленки"), разве не было своих стран "центра" и "периферии"? Феодализм, разве не укладывается в мирсистемную конструкцию, с поправками на уровень развития общества и исторический период? Я не берусь утверждать, что мирсистемный анализ ложен, но скорее, это развернутое изложение тезиса о неравномерности развития при капитализме, но никак не на отдельное направление политэкономической науки.

[@razor23Ukraine]

Ох, я боюсь что на boosty иностранной картой не подпишешься....

[@OblomowRu]

Это, конечно, чудесно, но где табличка про иноагентов?

[@Rabkor]

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

[@aikonym]

Да любой либерал легко может объяснить, почему в одних кап. странах живут лучше, чем в других - Просто есть капитализм правильный и, соответственно, не правильный! Понимать надо)))

[@Bluesman990]

Я понять не могу. Как мирсистемный анализ стал относится к политологии, а не к политической экономии?

[@NyanManStyle]

Не совсем понял пару моментов: СССР выключил себя из системы международного перераспределения труда и направил капитал на собственное развитие и провёл индустриализацию. А индустриализация разве не заключалась в покупке заводов за рубежом? Почему бизнесмены поступают логично, когда вывозят капитал? Они разрушают этим свою кормушку. Может, в масштабах жизни одного человека это не заметно, но на длительном промежутке времени это очевидно. "Дешёвые" решения в виде сохранения крепостничества и торговля зерном и рентная экономика (на нефти и и.п.) оказываются неэффективными и дорогими. "В банке в Швейцарии" в той самой, которая длительное время была депрессивной страной и куда бежали русские, как сейчас в Казахстан? Швейцария смогла. Огромное спасибо за лекцию, про бегунов особенно впечатлило.

[@АлексейЛысенко-ж2ж]

Не случилось у нас Тянанмыня...

[@Азазелло-е7с]

Какая то странная выборка...Бывшие страны Восточного блока, Прибалтика - вполне успешно демократизировались.

[@АртХанов]

Да? Фашистские режимы, запрещающие русский язык?

[@Азазелло-е7с]

@@АртХанов в какой стране его запретили?

[@s_stanislav_i]

3:48 - Милтон Фридман в утверждении о том, что богатство запада не базируется на эксплуатации колоний (хотя не только на этом), конечно, не прав, а в доказательство этого тезиса приводит то, что оказывается Британской империи было не выгодно иметь в колониях Индию, тогда возникает вопрос, а зачем она держала Индию в своих колониях если ей это не было выгодно?

[@AnotherRussianGuy]

Если так подумать, то маленькая Великобритания оказалась самой богатой страной: столько времени содержала колонии по всему миру!

[@s_stanislav_i]

@æ ну тут не обязательно погоня за прибылью, а вообще удовлетворение своих интересов, хотя это надо обосновать, почему можно индийцев грабить, а податных своей страны нет, тут кстати оказывается протестантская этика, которая утверждала, что если народ не был посвящён в протестантскую религию, то его можно убивать, эксплуатировать и так далее. Я хотел сказать, что они не считали, что грабить это хорошо, просто так грабить, с их точки зрения, нельзя, потому что это плохо, а если есть обоснования, хоть и религиозные, то можно, как-то так.

[@s_stanislav_i]

@@AnotherRussianGuy просто Британцы хорошо и много работали, поэтому и стали богатыми, а потом как Бил Гейтс, начали заниматься благотворительностью и оцивилизовали жителей Индии (хотя понятно, что так не было).

[@s_stanislav_i]

@æ как по мне эти процессы происходили параллельно, то есть невозможно построить капитализм не имея под него моральную базу, верно и обратное, этой моральной базой будет нельзя воспользоваться в условия феодализма, так как феодализм базировался на католической или православной вере, а протестанты это еретики, которых можно и нужно убивать. Конечно, могло бы и быть, что подвели какую-то другою моральную базу под ранний капитализм, но получилось, что моральной основой для капитализма послужила именно протестантская вера, хотя по мере развития капитализма и моральный его фундамент тоже трансформируется, вот так вот как-то получается.

[@jackgreen9917]

Видел видео на крупном западном канале Там эксперт размышлял о тоом, что неофеодализм - наше будущее

[@WTFATOMBOM]

Вверх либерализма и состоит в том что в конце создается монарх.

[@WTFATOMBOM]

Много было намеков на это))) когда путина пытались кароновать

[@Kirilmon]

Обратно к натуральном хозяйству?

[@WTFATOMBOM]

@@Kirilmon нет он как бы номенально не монарх но все знают что этл так.

[@WTFATOMBOM]

@@Kirilmon хозяйство остается такой какая есть

[@andreyrass1683]

так, погоди, зачем вывозить капитал непонятно, только потому, что там банки лучше? там присмотр за яйцами лучше? это не обяснение, извините

[@Kirilmon]

Да, хорошо бы раскрыть этот тезис

[@ЕлизаветаНенашева-ь4л]

Вывозилось сырье, например, из России пенька и конопля, а Британия - царица морей под парусами из русской конопли). Российская торговля зерном в царское время:"Не доедим, но вывезем".

[@andreyrass1683]

@@ЕлизаветаНенашева-ь4л ну так а зачем потом бабки за сырье опять вывозить, вопрос то не в сырье, а в капитале заработанном на сырье

[@andreyrass1683]

@æ я бы с миллиардом жил в Крыму, люблю Крым и вообще страну бы не покидал. А разве они как то в странах центра зарабатывают? Просто тратят на недвигу и прочее капитал там просто хранится в банках или ещё как, разве они там участвуют в каких то корпорациях? У нас есть иностранные корпорации там наших нет, получается опять дело в институтах что ли?

[@Red-1917]

Это называется - если где-то убыло, то где-то обязательно прибыло. Благодаря "эффективным" прозападным манагерам (предателям, шпионам, диверсантам) СССР был разрушен и в постсоветской России и бывших советских республиках много добра убыло, а на Западе много добра прибыло.

[@BF3_Gamer]

Кстати очень давно под каким то видео в комментариях, я сказал что экономика союза была эффективна и правильна, так вот один человек начал спрашивать почему. Я не смог ответить, на что о сказал что союз загнулся и под конец брал какие то кредиты у запада(?!?!?). Еще он сказал что работает где то в европе каким то там то ли профессором, то ли ученым, который изучает вопрос капитализьма (может брешет, может нет) к сожалению переписка не осталась и как либо с ним я связаться не могу, но вот показать бы ему тогда что происходит сейчас, интересно сколько бы посыпалось или посидело на его и без того плешивой голове? А может это вообще кремлебот был, но его тоже найти не мешало бы, что бы спросить по чем родина нынче продается.

[@AnotherRussianGuy]

По поводу экономики СССР рекомендую материалы Алексея Сафронова, вот уж кто точно глубоко изучает тему!

[@BF3_Gamer]

@@AnotherRussianGuy тогда он видео не выпускал, и о рабкоре я ничего незнал, а так бы точно посоветовал))

[@ocioradmocior4713]

институты эффективны в контексте подходящего менталитета

[@dmitryshumilin]

Жуткий антимарксизм. Гегемон не обязательно правит силой, ага. И такого в ролике наворочено с гору.

[@Arseniy_Arseniy]

Если по марксизму гегемон правит только силой, то такой марксизм лучше выкинуть

[@АнтонНикитенко-г3ы]

А делать-то что? Конкретно РФ

[@lumpenprole1917]

1917 х10

[@nikolaisenyukovich3322]

У историка Покровского слишком много было глупостей по истории!

[@HTooL]

Прикольно. Самое забавное как автор говорит что деньги вывозятся в швейцарский банк потому что им там самое место(очевидно, потому что швейцарский банк качественный институт), и в следующем предложении говорит что дело не в институтах. Куча крайне неопределённых высказываний и тп. Порофлить над марксистами самое то.

[@nikolay_demidov]

Работает, товарищ Кагарлицкий, не капитализм или коммунизм. А законность. В Сингапуре и Британии она есть, а в Бангладеше и России ее нет.

[@v_voennov]

хахахахаха

[@memeoverlord-pz5ns]

Полчаса болтовни, и ни одного четкого определения терминов теории Мир-Системы. А последняя фраза о том что "новая мир система заменит старую, и мы не знаем какой она будет" вообще убил, т.е. вся эта теория, это диванная аналитика. Марксизм научен, Мир-Система буржуазная диванная аналитика.

[@razor23Ukraine]

3:47 Жесть.....и вот они на серьёзе слушали этого неадеквата. У меня тогда другой вопрос, почему же эти западные экономики не провалились за десяток лет, если они реально слушают этих либеральных экономистов?

[@JohnSmith-ec9pt]

это фуфло и бред

[@tadaskiskenas]

merci. пока-что - очь непонятно...отпишусь...

[@kracotx2240]

опять толпе мозги пачкают очередной лабудой...

[@TheDrAstrov]

В самой модели ни чего сложного нет. Сложно подгонять её под различные временные периоды