1. Logical Fallacies (Λογικά άλματα)

[@iwvasamugdalou2094]

Καλό το αστειάκι με την επίπεδη γη 🌏!

[@ΓιώργοςΘεοφανοπουλος-χ2π]

Flat Earth

[@ZombieStrikerMashups]

Το παράλογο του minecraft

[@ZombieStrikerMashups]

Επίσης έπρεπε την εικόνα της γης να την βάλεις σε παρένθεση. (🌍)

[@AlAnGi]

πολυ καλος. δν ειναι τυχαιο οτι προ ολιγου σε προτεινε το astronio ως αξιολογο καναλι συνεχισε την καλη δουλεια

[@Giannhs_Kwnstantellos]

Ρε μήπως να νομοθετούσαμε να θεσπισθεί ως υποχρεωτική η παρακολούθηση του βίντεο από τους Έλληνες ψηφοφόρους πριν τις εκλογές;

[@Ghisdf]

Ακόμα καλύτερα: υποχρεωτικό μάθημα "Λογική" από το δημοτικό ως και το λύκειο (...κάτι σαν τα θρησκευτικά ένα πράμα, τα οποία θα μπορούσαν κάλλιστα να παραχωρήσουν τις ώρες διδασκαλίας!)

[@Giannhs_Kwnstantellos]

@@Ghisdf Να 'σαι σίγουρος φίλε ότι το (υπάρχον) καθεστώς της οικονομίας, της πολιτικής, και της κοινωνικοπολιτικής σκέψης δεν θα επέτρεπε επ' ουδενί να ενισχυθεί η λογική σκέψη των υπήκοων (των "πολιτών" δλδ)

[@gavroktonoi21]

Το θέμα είναι ότι στις εκλογές έχεις να επιλέξεις ανάμεσα σε ένα περιορισμένο αριθμό κομμάτων και όλα τα κόμματα στον προπαγανδιστικό τους λόγο χρησιμοποιούν σοφίσματα περισσότερο ή λιγότερο συγκαλυμμένα.

[@Zekrom569]

Κανονικά θα έπρεπε να είναι έτσι το εκπαιδευτικό σύστημα που να διδάσκει απλούς κανόνες κριτικής σκέψης, αλλά γενικότερα οι λογικές πλάνες είναι ένα κοινό χαρακτηριστικό στον πολιτικό διάλογο ιδιαίτερα σε προεκλογικές εκστρατείες, βέβαια το ότι υπάρχουν "λογικά κενά" όπως είπε και στο βίντεο δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το συμπέρασμα είναι λανθασμένο, απλά ότι η αλληλουχία ενός επιχειρήματος είναι ασυνάρτητη και πολλές φορές δεν βγάζει νόημα

[@niknik6150]

Εγώ και η αγελάδα έχουμε συναισθήματα . Η αγελάδα δεν κλαίει με Σαίξπηρ . Εγώ δεν κλαίω με Σαίξπηρ . ΕΕΕΕ άρα είμαι αγελάδα ( γιατί το αποκλείετε ?)

[@otinanaichannel]

...αν δεν είναι αυτό τι άλλο θα μπορούσε να είναι;

[@ΓιώργοςΘεοφανοπουλος-χ2π]

Πολλά και διάφορα

[@billys1217]

Ποσιμπολ 😂

[@CRISFROMGREECE]

Εγώ πιστεύω ότι φταίει ο Σαίξπηρ. Δεν είναι αρκετά δραματικός ίσως;

[@lamproslagoudis3653]

"Η ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΑΝΤΑ ΔΙΚΙΟ" ΣΟΠΕΝΧΑΟΥΕΡ Μικρό και εύστοχο. Συνέχισε την καλή δουλειά Άκη !!!

[@Chris-Alex9]

Μετά από χιλιάδες subscribe είσαι το πρώτο κανάλι που ανοίγω ακόμα και τις ειδοποιήσεις! Πραγματικά συγχαρητήρια για όλη σου την δουλειά!

[@AkosSam]

Δεν μπορώ να περιγράψω πόσο χρειαζόταν αυτό το βίντεο στο ελληνικό KZbin! Συνέχισε μπας και υπάρξουν 5 λογικοί άνθρωποι σε αυτή τη χώρα (Ναι υπερβολή αλλά για έμφαση 😛)

[@ZombieStrikerMashups]

Εγώ κάτι βίντεο σαν αυτό τα έβλεπα σε ξένα κανάλια επειδή κανένας Έλληνας δεν δημιουργούσε βιβλίο αυτού του τύπου.

[@penkal1981]

"επαγγελματίες θρησκευόμενους". Εξαιρετικό! Κι όποιος κατάλαβε...κατάλαβε!

[@ShatteredByVengeance]

Καθημερινή Φυσική brought me here. Πρώτο βίντεο τα λογικά σφάλματα; already a fan! Είσαι εξαιρετικός, συνέχισε έτσι ^^

[@marinatsekoura]

προσφατα ανακαλυψα το καναλι σου..μπραβο για τη δουλεια που ριχνεις σε καθε βιντεο..πλουσια σε περιεχομενο , ταιριαστες εικονες και καλο μονταζ.Μπραβο Ακη

[@tsaggadasg]

Επιτελους να δουμε και κατι στα Ελληνικα!

[@pavlospapadopoulos7726]

Συνομιλώντας με διάφορα άτομα έχω πετύχει σχεδόν όλες τις κατηγορίες που ανέφερες στο βίντεο, και πάντοτε αναρωτιόμουν πως γίνεται να διαμορφώνουν έτσι τα επιχειρήματα τους. Τώρα το έχω εμπεδώσει. Εξαιρετικό βίντεο!

[@Lo0na89]

Ευχαριστώ που υπάρχει αυτό το βίντεο! Μπράβο για τη δουλειά σου!

[@spyrosbalatsos]

Πολυ ωραιο το βιντεο σου και παταει στην αξιολογηση των επιχειρηματων που κανουμε φετος στο σχολειο στο μαθημα της εκθεσης (ειμαι μαθητης της Γ’ λυκειου)

[@giannisantoniadis9177]

Φιλαρακο είσαι μακράν από τα αγαπημένα μου και πιο αξιολογα καναλια στο youtube. Μην σταματάς.

[@pgeorgak1]

Τέλειος. Να πω ότι το Bertrand είναι το μικρό και το Russel το επώνυμο. Νομίζω ότι όπως τα παρουσιάζεις φαίνεται το ακριβώς αντίθετο.

[@cortlinux]

Άκη πολύ δυνατό το βίντεο. Με βοήθησε να συνειδητοποιήσω λάθη που έκανα

[@gio5607]

Πολυ καλο βιντεο το βρηκα τυχαια ψαχνοντας για τις λογικες πλανες αυτο το καναλι εχει μελλον

[@1213141516107]

Ναι ρε φιλε επιτελους, ενα ελληνικο βιντεο που να πραγματευεται τις λογικες πλανες...σωστα..^^

[@user-oj3gb8nh2q]

Πολύ αξιόλογο για πρώτο βίντεο. Προφανώς έχεις γραπτά αυτά που λες και τα διαβάζεις, αλλά μιλάς πολύ γρήγορα κατά τη γνώμη μου. Δεν είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα, απλά αν έπρεπε να σχολιάσω κάτι, θα ήταν αυτό :) Πολύ καλή δουλειά, πάω να δω και τα υπόλοιπα βιντεό σου.

[@TheSkepticTheory]

Έχεις δίκιο! Το ξεκίνησα με την προοπτική να είναι γρήγορο, καθώς θέλω να συμπιέσω πολλές πληροφορίες σε λιγότερο από 10 λεπτά, αλλά όντως δεν φαίνεται ωραίο. Θα πρέπει στα επόμενα να ελαττώσω ταχύτητα!

[@Lena-ld1qc]

Πόσο αξιόλογα τα βίντεο σου μπραβο! Φοβερη δουλειά! Δεν περιμενα να βρω ελληνικο καναλι με τόσο αξιολογο περιεχομενο αυτου του ειδους για πολλους λογους. Πολυ χαιρομαι που σε ανακαλυψα!

[@SciCoAstrophysics]

Συγχαρητήρια Άκη. Πολύ ωραίο video! Καλή αρχή!

[@chrisp9866]

Προς όλους όσους λένε για την ταχύτητα:πάνω δεξιά έχει τελιτσες.Πατατε και χαμηλωνεται το playback speed,αλλιώς την ταχύτητα αναπαραγωγής.Πολυ ωραίο περιεχόμενο παρεπιπτόντως.

[@BillyViBritannia]

Μαλακία γιατί άμα μιλούσε νορμάλ το βίντεο θα εφτανε 10 λεπτα, να βάλει και καμιά διαφημισούλα το παιδί να βγάλει κάνα ψιλό

[@chrisp9866]

@@BillyViBritannia Εγώ να βοηθήσω πήγα,εσύ να μου το παίξεις έξυπνος.Μπραβο κέρδισες κουλουράκι.

[@BillyViBritannia]

@@chrisp9866 Ξεκαβαλα δε σου βρίσαμε τη μάνα, κι εγω μια άποψη είπα, μια χαρά ήταν το σχόλιο σου. Το μαλακία δεν πήγαινε για σένα, γενικά το είπα ότι μπορούσε να το σκεφτεί λίγο καλύτερα.

[@panoskaralhs3269]

πολυ καλα video και μπραβο σου το μονο που θα σου ελεγα να κανεις κατι με το θεμα οτι μιλας πολυ γρηγρορα καλο θα ηταν λιγο ποιο αργα γνωμη μου

[@ΑνδρέαςΠλεμμένος]

Καλο βιντεο και χαιρομαι που επιτελους στο ελληνικο youtube βλεπουμε να αυξανονται τα καναλια ορθολογικης/επιστημονικης θεματολογιας. Για feedback, ενω ακομα δεν εχω δει τα υπολοιπα βιντεο σου, καλο θα ηταν να μιλας με πιο αργο ρυθμο γιατι για καποιους που δεν ειναι μυημενοι ή δεν ξερουν ακριβως για αυτους τους τομεις μπορει μερικες φορες να φαινεται χαωτικη η επιχειρηματολογια σου! Συνεχισε την καλη δουλεια!

[@TheSkepticTheory]

Ισχύει, η ταχύτητα πρέπει να ελαττωθεί λίγο. Σε ευχαριστώ!

[@TheKaterinoula33]

Συγχαρητηρια!! Τελειο καναλιι😍

[@lilokli4634]

Εβαλες και πολυαγαπημενο χατζηστεφανου!!

[@ΠαναγιώτηςΖαχαριάδης-ο7φ]

Πολυ ωραιο βιντεο και πολλα υποσχομενο καναλι, συγχαριτιρια

[@ΑικατερινηΚωνσταντοπουλου-σ9χ]

Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες κ την καλή δουλειά! ολόκληρη την ξένη έρευνα που αναφέρεται στην αρχή του βίντεο μπορώ να τη βρω κάπου;με ενδιαφέρει πολύ. Ευχαριστώ

[@VaggelisIosifidis]

Πολύ ωραία παρουσίαση, όσο λεπτομερής χρειαζόταν και με τα κατάλληλα παραδείγματα. Εξάλλου τα λες εσύ, που έχεις ένα θετικό χαρακτηριστικό, άρα ισχύουν :P

[@xlns75]

Ωραίος ο Άκης. Έχω ξεκινήσει να διαβάζω το "Αυτό το βιβλίο δεν υπάρχει" και έπεσα πάνω σου πάνω στην ώρα. Ένα λαθάκι μόνο στο γράφημα με τη vodka που δείχνει ότι "πλέει" και όχι ότι κάνει πωλήσεις! 😂😂😂

[@blad3sing3r]

Πολύ καλό! Ευχαριστώ! Έχω ενδιαφερθεί εδώ και 2-3 χρόνια για τις λογικές πλάνες με την αγγλική τους μορφή και πάντα δυσκολευόμουν να τις μεταφέρω στα Ελληνικά. Υπάρχει κάποια Ελληνική βιβλιογραφία στην οποία να αναφέρονται; Ευχαριστώ!

[@mitsos76]

Μπράβο Άκη, συνέχισε την καλή δουλειά!

[@lstamellos]

Μπράβο, ωραιότατες θεματικές! (ΠΕΣ ΟΧΙ ΣΤΗΝ COMIC SANS, ΠΕΣ ΝΑΙ ΣΤΗ ΖΩΗ)

[@vassiliskotaras]

Γιατί; μου αρέσει η comic sans! Πειράζει που είναι συνηθισμένη; Πιο πολύ είναι η Times, Arial, κλπ :p

[@Teo_Diakor]

Πολυ καλο επισοδειο!!!

[@dmayrias]

Και το οτι δεν ηταν εκει οι επιστημονες για να παρακολουθησουν την εξελιξη του ανθρωπου απο πιθηκο -εκτος αν παρουμε παραδειγμα αυτους με υπερβολικη τριχοφυια που ειναι λιγοι- σημαινει οτι προερχομαστε απο αυτον; Γιατι δεν αναφερεις το λογικο αυτα (σφ)αλμα το οποιο κανουν πολλοι; Κατα τ αλλα συγχαρητηρια, πολυ ωραιο βιντεο!

[@mamakakisioannis5692]

Ευχαριστώ πολύ . Αραγε ειναι δυνατόν να πεξουμε σκακι με τις λεξεις στην θεση των ειδωλειων; Ειναι επαληθευσημο;

[@GreekWonderchild]

Εξαιρετικό βίντεο! Το μόνο που έχω να σχολιάσω είναι το “Vodka sails”

[@setobrownstone]

6:25 Ευφυέστατο. Τέλειο!

[@deanpappas8388]

Is this a Greek version of an English vid? Is so, I'd love to know the source (why all the graphics in English?)

[@DimitrisKaritzis]

Μπορώ να βρω κάπου τις λογικές πλάνες και γενικώς τις γνωστικές προκαταλήψεις στα Ελληνικά; Υπάρχουν πραγματικά άπειρα άρθρα με πολλές πληροφορίες σε άλλες γλώσσες, όμως στα Ελληνικά βρίσκω μόνο ξέμπαρκες παραγράφους από δω και 'κει. Θα ήθελα να τις μελετήσω όλες αν υπάρχουν κάπου οργανωμένα.. :)

[@culturallogic471]

Δυο μικρες ενστασεις στην επεξηγηση που δινεις σχετικα με τη λογικη πλανη της προσφυγης στην αγνοια. Λες, για να εξηγήσεις τη συγκεκριμενη πλάνη, οτι: " οι επιστημονες δεν μπορουν να αποδειξουν ότι προηλθαμε από αλλα ειδη, γιατι δεν ηταν εκει να το παρακολουθησουν, αρα ισχυει η δημιουργια". Η ορθοτερη όμως διατυπωση της προσφυγης στην αγνοια θα ηταν: "Οι επιστήμονες δεν μπορουν να αποδειξουν ότι ισχυει η εξελιξη, άρα η εξελιξη δεν υπάρχει.". Η άλλη μορφη θα ηταν: " Οι επιστήμονες δεν μπορουν να αποδειξουν ότι δεν υπάρχει η εξέλιξη, άρα η εξέλιξη υπάρχει.". Παρομοίως η ιδια λογικη πλανη με αντικειμενο αναφορας τωρα την υπαρξη θεου: "Δεν μπορει να αποδειχτει η ανυπαρξια θεου, άρα ο θεος υπάρχει", "δεν μπορει να αποδειχθεί η υπαρξη θεου, άρα θεός δεν υπάρχει" Την αποδοχή της υπαρξης λογω αδυναμίας απόδειξης της ανυπαρξίας η επιστημη δεν τη δεχεται, τη στιγμη που γενικα δεχεται την μη αποδοχή της υπαρξης λογω αδυναμίας απόδειξής της, ασχετα αν πιθανολογικα και θεωρητικα αυτό που δεν αποδεικνύεται, μπορει να υπαρχει. Θεωρω λιγο ότι εμπλεξες στην επεξηγηση σου τη λογικη πλανη της προσφυγης στην αγνοια με την πλανη της τεχνητης διχοτόμησης των εξηγήσεων. Η δευτερη ενσταση εχει να κανει με τη μεταφορα του ρασσελ για την τσαγιερα. Ο ρασσελ χρησομοποιησε αυτή την αναλογια για να στηλιτευσει την πρωτη μορφη της πλανης που καταφευγει στην αποδοχή της υπαρξης λογω αδυναμίας απόδειξης της ανυπαρξίας. Εσυ όμως στο βιντεο σου χρησιμοποιείς την τσαγιερα και τη συνδεεις με την άλλη μορφη της προσφυγης στην αγνοια που αφορα στην μη αποδοχή της υπαρξης λογω ελλειψης αποδείξεων για την υπαρξη της.

[@anonymousanonymous-ro6mg]

Πολυ καλο βιντεο, μπραβο

[@Antixandros]

Λοιπόν ήμουν θύμα της πλάνης του τζογαδόρου. :P

[@ΝεόκλητοςΓαϊτανίδης]

Μέχρι το 0:15 είναι όλη μου η ζωή

[@panosvrionis8548]

Δεν είναι σαν να μας κάνουν πλάκα?? Δεν ειναι σαν να χουν τρελαθεί οοολοι?? Αν έβλεπες futurama θα καταλάβεις καλύτερα. Αν όχι να δεις το έχουν κάνει αυτοί που έκαναν και τους simpsons

[@d4ydr33m3r]

Εξαιρετικο βιντεακι θα παρακολουθησω την δουλεια σου σιγουρα! Εαν μου επιτρεπεις μια μικρη παρατηρηση επειδη το κανω και εγω, προσπαθησε να μιλας λιγο πιο αργα για να γινεσαι ευκολοτερα κατανοητος στα βιντεος. Επειδη προκειται για εννοιες,παραδειγματα και ετυμολογιες συνθετες βοηθαει μια ελαφρως πιο αργη ροη λογου για να γινεται αυτοματως και πιο "ευπεπτη" και κατανοητη με την πρωτη φορα.

[@berryXjerry216]

Χαχαχαχαχαχ δικιά μου η αγελάδα! Ούτε εγώ κλαίω με Σαίξπηρ 😅😂

[@ΓιώργοςΝικητίδης-ι3ρ]

Γιατί υπάρχουν 2 δέκα αλλά κανένα 9; Εκτός αυτού είναι υπέροχο βίντεο και βοηθά πολύ στην αναγνώρηση πλανών!

[@tolisBFMV]

Εξαιρετικός

[@themistoklismichaloudis1339]

Θα μπορουσες και να έφτιαχνες και ένα βιντεο,οσον αφορα και για το τι εστι ασαφεια?

[@GiannisKy1982]

Πολύ ωραίο βίντεο, με απλά παραδείγματα κατανόησης. Μία ένσταση μόνο. Ο άδωνις δε χρησιμοποίησε πλάνη, είναι μια πλάνη ο ίδιος...Καλή συνέχεια, ανυπομονώ για τα επόμενα!

[@mikemike6973]

Φοβερός!!

[@Κωνσταντίνα-δ9θ]

🙏❤

[@morodrugdealer_148]

Άμα δούμε την πλάνη του τζογαδόρος από την πλευρά της εντροπίας, δεν έχει κάποια βάση;

[@johnj1202]

Όχι. Τί σχέση έχει ο δεύτερος θερμοδυναμικός (υποθέτω διότι εντροπία αποτελέι απλά τον λογάριθμο των πιθανών καταστάσεων ενός συστήματος και συνεπώς αυτό που λες δε βγάζει νόημα) με την πλάνη του τζογαδόρου? Μάλιστα ο δεύτερος θερμοδυναμικός αποδεικνύεται μέσω της θεωρίας των πιθανοτήτων όπως και η πλάνη του τζογαδόρου.

[@anasioannis566]

Μπήκα νοσοκομείο και βλέποντας την πηγή.. Λέω ας διαβάσω όλα τα λογικά άλματα.. Ελπίζω να μη μεταφέρουν από την παθολογική στη νευρολογική στο τέλος 😜

[@greekman6485]

Δυστυχως, αφοτου ειδα και σχολιασα το υπ΄αριθμό 15 οπτικο-ακουστικο πονημα σας, κατα λαθος, κινηθηκε το ενδιαφέρον μου να παρακολουθησω το υπ' αριθμό 1. Επιστημονικά αψογο, τελεια εμπεριστατομενο, αισθαντικα εκφρασμενο, οπως ακριβώς το υπ' αριθμό 15. Η επιμορφωση των συνανθρωπων μας, ειναι παντοτε αξιεπαινη, εστω και αν προερχεται απο μονοδιαστατα βιβλία, που μακραν απεχουν απο την αδυσωπητη πραγματικότητα της κοινωνικής επαφής. Απο τη θεωρία στην πραξη, αναριθμητοι παραγοντες μεσολαβούν. Δεν σχολιαζω αρνητικα, σχολιαζω αληθινά, εποικοδομητικά και θετικά. Μπραβο στο team, δωστε στον πεινασμένο για γνωση συνανθρωπο μας αυτό ακριβώς που δεν μπορεσαν οι δασκαλοι, οι καθηγητες και οι ακαδημαικοι να τους δωσουν. Μαθηση. Και κυριως ΘΕΛΗΣΗ για μαθηση, δικαίωμα που μας αφαιρεθηκε στο παρελθόν. Ευχαριστώ για την συνεισφορά σας στη γνωση εκ μερους ολων των εχεφρονων Ελληνων.

[@two_wheeled_guide]

Πολύ ωραίο βίντεο, αλλά να βάλεις το Bernie Sanders στην εικόνα των πολιτικών ήταν λίγο... φάουλ να το πω... οφ σαϊντ να το πω... ίσως λογικό άλμα.

[@penych6978]

Το μόνο που λείπει από αυτό το βίντεο είναι το λογικό σφάλμα "ό,τι γίνεται στη φύση είναι καλό" ή "ό,τι δεν γίνεται στη φύση είναι κακό". ( Appeal to nature) Χαρακτηριστικά παραδείγματα: 1. Η φύση δεν υποστηρίζει την ομοφυλοφιλία, άρα δεν είναι καλή. 2. Τα χημικά φάρμακα δεν είναι φυσικά, άρα δεν είναι καλά. 2. Στη φύση τα ζώα τρώνε το ένα το άλλο, άρα το να τρώμε ζώα είναι καλό. Ο καθένας από αυτούς τους ισχυρισμούς είναι εσφαλμένος για διαφορετικούς λόγους αλλά βασίζονται όλοι στο ίδιο λογικό σφάλμα, που αυθαίρετα προσδιορίζει τι είναι φυσικό και τι όχι και ανάλογα με αυτή τη διάκριση το χαρακτηρίζει ως καλό/ηθικό ή κακό/ανήθικο.

[@jnbparaxenos121]

Καλό αλλά εμφανίζεται προς το τέλος η πλάνη του επαναλαμβανόμενου αύξοντα αριθμού... Α και επίσης το ξεμάτιασμα πιάνει αλλά μόνο από τη γιαγιά μου που είναι αυθεντία! Αυτά.

[@geologist5838]

Συζήτηση με colleagues στο πανεπιστήμιο: Εγώ: δεν πιστευω πλέον διότι η ενασχόληση μου με την επιστήμη με έκανε να απομακρυνθώ απο την θρησκεία Εκείνοι: Μάλλον δεν πίστευες αρκετά *Face palm*

[@Ian.D.]

Εξαιρετικό βιντεάκι, δηλώνω όμως λίγο απογοητευμένος που σε κοτζάμ KZbin δεν ανέφερες την αγαπημένη μου λογική πλάνη (Reductio ad Hitlerum, αναπόφευκτη όταν σκρολλάρεις τα σχόλια).

[@nikoschristopoulos2296]

Πολυ καλο!!!

[@robertosvrahimis3304]

Logical fallacy=λογική πλάνη. Σε ελεύθερη μετάφραση=πεπλανημένος συνειρμός

[@ΕμμανουήλΖέρβας]

Ωραίο γενικά το βίντεο, αλλά νομίζω στο 5:58 (που για τρίτη φορά τα βάλατε με τη θρησκεία) έχουμε το false dilemma fallacy. Δεν υπάρχουν μόνο δυο επιλογές, η κυριολεκτική βιβλική ερμηνεία και η εξέλιξη, υπάρχουν πολλές ενδιάμεσες μίξεις και των δύο που βγάζουν περισσότερο νόημα. Το ίδιο ισχύει και για την τσαγιέρα του Russell. Υπάρχουν και οι επιλογές "δεν ξέρουμε" ή "δεν γίνεται να ξέρουμε". Άλλωστε μεταγενέστερα καταρρίφθηκε από τον Wittgenstein. Για να μην αναφέρουμε φυσικά το loaded statement camouflaged with humor στο 6:25.

[@StavrosSachtouris]

Αν ήμουν ο Elon Musk, θα αγόραζα μία τσαγιέρα που ανήκε στον Russell, και θα την έθετα σε τροχιά ανάμεσα στη Γη και τον Άρη.

[@videakias3000]

μου αρέσουν πολύ τα debates with stawmen που φτιάχνει το κανάλι freedomtoons στο youtube.

[@dimitriskalaskanis2343]

Τα ίδια αναφέρονται και στην "Εριστικη διαλεκτική" του Άρθουρ Σοπενχαουερ, βέβαια πιο εκτενέστερα.

[@Veriox22]

Το πρωτο βιντεο του καναλιου, αλλα εισαγωγη λες και ειναι το 12το.

[@chrisasoultouki2007]

"Και έρθει 3 φορές κορώνα" oh no... it did though hahaha

[@lissas342]

Μια χαρα τα λες....!!

[@nikosdollas3483]

Τι θέλατε και μπλέξατε με πολιτική; Κρίμα.

[@manolakisofficial2113]

8GA

[@Ghisdf]

Η θεωρία της εξέλιξης έχει αποδειχθεί! Απόδειξη στις θετικές επιστήμες δεν σημαίνει "το βλέπω με τα μάτια μου"!

[@parsifal.545]

Δώσε και μιά αξιόλογη βιβλιογραφία! Ή ανέπτυξέ μας (συνοπτικά) το ζήτημα, το πρόβλημα.

[@Antonello456]

Ειλικρινά χωρίς να θέλω να κράξω και να το παίξω έξυπνος, αυτή η γρήγορη ομιλία στο βίντεο μού θυμίζει στο δημοτικό που κάναμε ανάγνωση και κάποιες φορές διαβάζαμε πολύ γρήγορα και μας έλεγε η δασκάλα πιο αργά δεν σε κυνηγάει κανείς 😂😂

[@thesecretlibrary890]

*λογικές πλάνες Υπάρχουν αρκετά λάθη στο βίντεο.

[@faethon54]

Εξαιρετική δουλειά, όμως με ένα σοβαρό μειονέκτημα. Η εκφώνηση είναι αδικαιολόγητα πάρα πολύ γρήγορη με αποτέλεσμα το περιεχόμενο, το οποίο κατά τα λοιπά είναι άψογα τεκμηριωμένο, να μη γίνεται εύκολα κατανοητό με την πρώτη ακρόαση. Αν βελτιώσεις το σημείο αυτό, πιστεύω ότι η επισκεψιμότητα του καναλιού σου θα αυξηθεί κατακόρυφα.

[@elfpi8315]

Εδώ γελάμε δε λες τίποτα😂

[@raiyum7981]

Τι να κάνεις το νόμο των μεγάλων αριθμών όταν έχεις ένα παράδειγμα που έγινε στο Μόντε Κάρλο.

[@Zekrom569]

Το θέμα είναι ότι κάτι τέτοια παίγνια έχουν φαινομενική και όχι πραγματική τυχαιότητα οπότε η πιθανοθεωρία φεύγει έτσι κι αλλιώς από το παράθυρο όταν μιλάμε για καζίνο, ρίψεις ζαριών ή κερμάτων, γιατί εκεί η "τυχαιότητα" απλά υπάρχει λόγο μη τυχαίων παραγόντων οι οποίοι δεν μπορεί να τους αντιληφθεί το ανθρώπινο μυαλό εκείνη την στιγμή...Μέχρι να βγουν κβαντικά μηχανήματα είμαστε ακόμα πολύ μακριά από την πραγματική τυχαιότητα σε οποιαδήποτε εφεύρεση του ανθρώπου

[@photoharris2482]

Έχω μια πολύ καλή πλάνη. Το μπουζούκι είναι όργανο, και ο αστυνομικός είναι όργανο. Άρα ο αστυνομικός είναι μπουζούκι 🤣🤣🤣🤣🤣

[@greeceballthegreat1350]

0:08 και μπλαβησε μην σου πω...

[@grdirect1844]

Θελουμε λογικες πλανες νο2

[@chrisrea6841]

Ήσουν ο Άκης? Δηλαδή τώρα ποιός είσαι?

[@TheSkepticTheory]

Ο Άκης πάλι. Γιατί το ένα πρέπει να αποκλείει το άλλο;

[@chrisrea6841]

@@TheSkepticTheory μ'αρεσεις! Έχεις δίκιο. Αφορμή για καλαμπουρι έψαχνα...Να ξέρεις σ'εχω βρει μέσω του Παύλου, γιατί είμαι λάτρης της αστροφυσικής, και τολμώ να πω πως έχω φάει "κόλλημα" με το υλικό που ανεβάζεις. Έχω ήδη εντοπίσει λάθη στα οποία έχω υποπέσει στο παρελθόν και πλέον προσπαθώ να τα αποφεύγω. Συνέχισε σε παρακαλώ να φυτεύεις το σπόρο του ορθολογισμού και της κριτικής σκέψης. Που θα πάει? Κάτι θα φυτρώσει σε ορισμένους...

[@NickKont]

Αψογο....και γελασαμε ΚΑΙ μαθαμε και κατι, το μονο λαθος ηταν οτι η γη ειναι στρογγυλή.

[@ΔενπερνάωΚαλά]

Στο 7:21 είσαι λάθος δεν είναι τυχαία η ρηχή νομίσματος, όταν ρίχνεις αρχικά η πιθανότητα είναι 50%-50% αν τύχει όμως γράμματα μετά υπάρχει 25% πιθανότητα να ξανατυχει γράμματα οπότε όντως είναι πιο πιθανό να τύχει κορώνα

[@Zekrom569]

Κάθε ρίψη έχει 50/50 πιθανότητα να έρθει κορόνα ή γράμματα...Αλλά αν πω ότι θα ρίξω 6 φορές και θα έρθουν και τις 6 κορόνα τότε θα έχω 1.5% να το πετύχω....Δηλαδή κάθε φορά που ρίχνω το κέρμα έχω 50/50 για την κάθε ρίψη, αλλά αν θέλω να πω ότι θα φέρω συνεχόμενα x φορές το ίδιο τότε θα έχω πιθανότητα 0.5^x...Οι ρίψεις είναι ανεξάρτητες μεταξύ τους, και αν ήταν έτσι οι πιθανότητες τότε σίγουρα κάποιος δεν θα μπορούσε να φέρει πάνω από δύο-τρείς φορές κορόνα...Δηλαδή δεν υπάρχει κάτι στην φύση που να συνδέει τις ρίψεις μεταξύ τους και να "ρυθμίζουν" τις πιθανότητες αλλεπάλληλων ρίψεων, πάντα ισχύουν οι ίδιοι παράγοντες όπως και στην αρχική ρίψη, δηλαδή οι συνθήκες του περιβάλλοντος, η σχετική βαρύτητα, η τροχιά με την οποία θα πέσει το κέρμα, κλπ...Δηλαδή αν φτιάξει κάποιος ένα ρομποτ με τεχνητή νοημοσύνη θα μπορεί να το βάλει να ρίχνει το κέρμα και να πέσει 10 ή και παραπάνω φορές στην ίδια πλευρά...Η ρίψη του κέρματος δηλαδή είναι φαινομενικά τυχαία, αλλά αυτό κυρίως επειδή υπάρχουν παράγοντες που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να τις λάβει υπόψιν με μεγάλη ακρίβεια

[@vassssilikhKal]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[@ΧαράλαμποςΤσαφάς]

Μια σημειωση μονο,στην πλάνη του τζογαδόρου, όσο περισσότερες οι ριψεις στο νόμισμα τόσο περισσότερο τείνει να έρχεται σε ισορροπία η πιθανότητα,αρα ναι σε ενα παράδειγμα με 3 ή 4 ρίψεις να μην ισχύει,αλλα στις 1.000.000 έχουν συσχετιση μεταξύ τους

[@TheSkepticTheory]

Λάθος. Ο μέσος όρος των αποτελεσμάτων τείνει να έρθει σε ισορροπία, όχι η πιθανότητα. Καμία συσχέτιση μεταξύ ρίψεων.

[@michaelkats6196]

Και ο Φιντέλ Κάστρο κάπνιζε πούρα και έζησε μέχρι τα 90.

[@Veins1]

το strawman το εγραψε καποιος "Πλασματικά Επιχειρήματα". δε με χαλαει

[@ΜπάμπηςΒουρλίδας]

Καλή προσπάθεια, με κάποιες αστοχίες. Επιτρέψτε μου να συνδράμω στη συλλογιστική σας. Η "προσφυγή στην αυθεντία" ή πιο σωστά "επίκληση στην αυθεντία" δεν είναι σε καμία περίπτωση λογική πλάνη, αλλά τρόπος πειθούς. Δεν έχει την ίδια αποδεικτική ισχύ με την επίκληση στη λογική, συχνά χρησιμοποιείται για να εκβιάσει την πειθώ, αλλά λογική πλάνη δεν είναι, καθώς δεν άπτεται των λογικών κανόνων. Πολύ απλά η λογική δεν είναι ο μόνος αποδεκτός δρόμος για την πειθώ. Η επίκληση στην αυθεντία, λοιπόν, παρουσιάζει την άποψη ενός ευρείας αποδοχής προσώπου ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ. π.χ. Όταν επικαλούμαστε την αποψάρα του Αϊνστάιν πάνω σε θέματα ειρήνης και πολέμου (όχι Φυσικής) τότε έχουμε την περίπτωση που περιγράφω πιο πάνω. Όταν όμως παρουσιάζω μια θεωρία του Αινστάιν (π.χ. της Γενικής Σχετικότητας) για να στηρίξω έναν συλλογισμό μου, τότε έχουμε μια εντελώς διαφορετικη περίπτωση. Ονομάζεται Επίκληση στη Λογική με το Τεκμήριο της Αυθεντίας και έχει υψηλή αποδεικτική αξία. Η θεωρία της πειθούς στη Φιλοσοφία αλλά και στο μάθημα των Νέων Ελληνικών στο Λύκειο βρίθει από τέτοια διαμαντάκια, τα οποία εμείς οι Φιλόλογοι αγαπούμε πολύ, αλλά σπανίως καταφέρνουμε να μεταλαμπαδεύσουμε στους μαθητές μας. Επίσης το όνομα είναι Bertrand Russel. Καλή συνέχεια!

[@Κωνσταντίνα-δ9θ]

Ακη παντρέψουμε

[@giannisfroundas1704]

μιλα λιγο πιο αργα κατα τα αλλα τελιος

[@zanomonina9825]

Aki den 3erw pragmatika pos na sou e3igiso poso simantiko katentise na einai afto to video gia emena idika meta apo to 2020 poy egine kai xamos apo sinomosies. oi logikes planes einai kati poy eprepe na ma8enoume sto sxolio, sorry gia ta greeklish exw dyslexia. polh orew video, na ste oloi kala kai kai kalh xronia na exoyme.

[@hArRyXx1000]

/pol/

[@vasilisntrekis7613]

Πολύ καλή δουλειά, αλλά προσπάθησε να μιλάς λίγο πιο αργά!

[@MegaGeorge454]

Πώς γίνεται στην πλάνη του μοντεκαρλο να ήρθε 26 φορές μαύρο? Αυτό είναι απιθανο

[@ΓιώργοςΘεοφανοπουλος-χ2π]

Και όμως πιθανό

[@jennyal8857]

Φιλε δειξελιγη αυτοσυγκρατηση οταν μιλας. Δεν ειμαστε ολοι τοσο σβελτοι στην επεξεργασια των λεγομενων σου,Ευχαριστω

[@ZombieStrikerMashups]

7:20 Λάθος! Οι πιθανότητα να φέρει την 4η φορά γράμματα είναι πολύ κοντά στο 50% αλλά όχι ακριβώς τόσο, αφού η επιφάνεια και η μάζα του κέρματος δεν είναι η ίδια στις 2 πλευρές του κέρματος. LOL

[@ntinaskop]

ρε φιλος.. με συγχωρεις κιολας.. αλλα πες τα λιγο πιο σιγα.. τα χανω και δεν καταλαβαινω τιποτα στο τελος...

[@TheSkepticTheory]

οκ φίλη! :-)

[@ntinaskop]

@@TheSkepticTheory τελειαα

[@stavroulachatzi9929]

Μπραφ χωρις τα γαλλικα

[@Νελλη-ν9ξ]

Σε σέβομαι απόλυτα απλά θα ήθελα ν εισια πιο λεπτεπιλεπτος και διακριτικός στα θέματα της θρησκεία; καθώς τα παρουσιάζει; με ελάχιστα αποξιωτικο τρόπο και τα άτομα που πιστεύουν έρχονται σ δύσκολη θέση καθώς δεν συμφωνούν μ όλα όσα λες η παρουσιάζονται λιγότερα σωστά δογματικά τους ζητήματα. Κατά τα υπόλοιπα εισια εξαιρετικός. Στολίδι τιυ γιουτβε

[@Zekrom569]

Ναι, πρέπει να αντιμετωπιστούν αυτά τα ζητήματα όμως γιατί η εκκλησία ειδικά είναι αυτή που έχει υποπέσει αρκετές φορές σε τέτοια λογικά άλματα προσπαθώντας να πείσει τους πιστούς για ένα "μαγικό" ον όταν κάτι δεν τους βγάζει νόημα ή τους φαίνεται δυσκολονόητο... Υπάρχει και ένας όρος που χρησιμοποιούν οι φιλόσοφοι σε αυτό το θέμα που ονομάζεται "God of the Gaps"(ο θεός των κενών) και αυτό το χρησιμοποιούν κάθε φορά που κάτι δεν μπορεί να εξηγηθεί επιστημονικά...Η εξελικτική θεωρία έχει αποδειχθεί εδώ και αρκετά χρόνια από τους επιστήμονες, ενώ οι θρησκόληπτοι λένε ότι "η γη είναι 6000 ετών" κάτι που δεν ισχύει γιατί έχει αποδειχθεί ότι η γη είναι κάποια δισεκατομμύρια χρόνια σε ύπαρξη...Γενικότερα δεν επιτίθεται στους πιστούς, αλλά επιχειρηματολογεί ενάντια σε κάποια θέματα τα οποία έχουν αποδειχθεί από την επιστημονική κοινότητα αλλά κάποιοι δεν τα δέχονται λαμβάνοντας την αγία γραφή σαν ακριβή αναπαράσταση του πώς είναι ο κόσμος....Υπάρχουν πολλοί που έχουν αποδομήσει τα επιχειρήματα που υπάρχουν στην αγία γραφή αλλά δυστυχώς λίγοι τους πιστεύουν επειδή μόνο και μόνο τυχαίνουν να είναι άθεοι...Και αυτό είναι ad hominem γιατί αντί να αντιμετωπίσει το περιεχόμενο του επιχειρήματος απλά το απορρίπτει επειδή το άτομο που κάνει αυτό το επιχείρημα έχει κάποιες δικές του πεποιθήσεις οι οποίες είναι διαφορετικές...Και για αυτό πρέπει να προχωρήσουμε σε μία πραγματικά ανεξίθρησκη δημοκρατία η οποία θα δίνει βήμα πρώτα σε πραγματικά επιχειρήματα και μετά σε θρησκείες...

[@Νελλη-ν9ξ]

@@Zekrom569 Έχεις απόλυτο δίκιο και σε αυτές τις περιπτώσεις των λογικών αλμάτων συμφωνώ. Το θέμα είναι ότι η θρησκεία δεν αποτελεί τόσο ένα πρόβλημα μαθηματικών επομένως η εοιχειρηματολογια αλλααζει λίγο έννοια. Καθώς άμα κάποιος πιστεύει η όχι είναι θέμα και πνεύματος και όχι μόνο λογικής. Επομένως αντιμετωοιζοντας την ξερα λογικό κεντρικά την υποτιμά ένα εκατοστό καθώς αγνοεί το υπόλοιπο πνευματικό υπόβαθρο.