1) "Я обвиняю!" - Э.Золя" Выступление Крамника .

[@LoaderHard]

мне тоже человек преподававший ТАУ много чему научил. Такой человек вообще находка, просто делаешь как он и уже умеешь. А он и знать не будет, что ты у него все перенял.

[@LoaderHard]

вторая камера не поможет, всегда можно вставить себе микроунаушник :) тут можно как с тестрированием англ яз - сертифицированные центры, куда ты можешь прийти и сыграть достоверно без жульничества. а дома играй вне рейтинга.

[@LoaderHard]

согласно статистике все заболевшие ковидом, хоть раз в жизни пили апельсиновый сок :)

[@Askar--Evgenyi]

@@LoaderHard статистика - самая наглая ложь!

[@LoaderHard]

шикарно выглядите :) пиджак, галстук, ух! не то шо у мну, одни пиксели кругом (

[@LoaderHard]

если монета упала 40 раз решка, 60 - орел - это теория вероятностей а если мы взяли миллиард монеток, подкинули и оставили только орла, то через 100 бросков у нас будут монеты, что 100 раз из 100 выпали орлом - это -проститутка- статистика :)

[@LoaderHard]

А если серьезно, теория вероятности - это про будущее, что скорее всего случится. Математическая статистика - это про прошлое, что на самом деле случилось.

[@SKILL_DRINK]

Самый лучший канал из всех шахматных которые есть глубокое понимание позиции и историй шахмат дорогой Аскар у вас талант тренера

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!

[@LoaderHard]

у него не просто талант, там трудолюбия 95% это не пришло свыше, как подарок, все сам, все своими мозгами.

[@Shura_Yeah]

Здравствуйте, мне 15 лет. Как всегда очень интересно. Так часто смотрю Вас , что моя Мать обратила внимание на это. И мы вместе начали обращать внимание на то , что Вы часто в новой одежде и когда приходит уведомление о новом видео, нам сразу становиться интересно какой теперь на Вас "костюмчик"😂 . Теперь это стало такой локальной шуткой в нашей семье . Спасибо за интересные видео!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!! Мне правда неясно, стоит ли теперь "почаще менять костюмчик", но марку постараюсь держать!

[@АлександрДылык]

Найдорф как-то пошутил над молодым Бобби Фишером, сказав, что у него 100 костюмов. Бобби принял все всерьез и решил превзойти Найдорфа. Таки превзошел ))

[@villhelmfamine527]

​@@АлександрДылыкха-ха в первый раз не понял у кого "него" 100 костюмов? (У Найдорфа или Фишера)...

[@ГоранВујадиновић]

@@villhelmfamine527...ну, наконец-то...у обоих...

[@АбдижалилМакенов]

Причем тут костюм?У тебя нет костюма?

[@ИгорьНемцев-м4к]

А вы, автор - являетесь экспертом в шахматах? Какая у вас квалификация?

[@МихаилКастрюлин]

Это как смотреть фильм Белые Росы, он ЧМ, а ВЫ батька, приедет не приедет, и то не женился, и Валет не сдох, шуткую, от души

[@IvanIvanov-ws7ph]

Спасибо за красивую отсылку к Эмилю Золя!

[@Askar--Evgenyi]

@@IvanIvanov-ws7ph читали-с!

[@tarasdyachenko5597]

Спасибо за приятную беседу=)) для себя что то подчеркнул!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@Nikolay10000]

Браво, Ваше образование показывает как количество труда переходит в качество знаний! +

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@Vladfmir]

Очень приятно Вас слушать, благодарю!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо.

[@AndreyReads]

Весь ролик, одно сплошное упорядочивание мысли))))

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!

[@Bovine-sz6id]

@@Askar--Evgenyi Все верно, со всем соглашусь кроме одного - не выявляется в блиц настоящий класс шахматиста! У кого то "анализатор-сумматор" в мозгу устроен так, что хорошо подавляет шумы в быстрой игре и как не парадоксально - меньше ошибок, а кто то более инертен и именно поэтому это две совершенно разные дисциплины (как марафон и спринт) и их ошибочно подводить под общий знаменатель. Оценочные суждения да, но не выводы о классе шахматиста

[@user-dorozhnyj]

я за Крамника

[@dmitriylazarevvv]

Наконец-то разговорное видео! Спасибо Вам, Аскар Сайлауович! Будем ждать еще с нетерпением!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@LoaderHard]

я вообще первый раз попал на такой формат. прикольно :)

[@SWEDISH11]

👍👍👍блестящее видео

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@boberisma]

40 минут просто пролетели мгновенно. Очень приятно слушать монолог грамотного человека, следить за ходом мыслей, ну и конечно черпать для себя кое что новое. Поэтому, Да! Однозначно нужны иногда видео такого формата

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова и такую оценку.

[@СергейВасильевич-э5о]

​@@TengizKan-fo1ryВы не поняли немного про рыб) восприняли, наверное, просто как байку. Тут имеется ввиду вот что: у Вас есть пруд. Вы туда запустили 20 карпов, 20 сазанов, 20 уклеек, 20 бычков, 20 карасей. Итого 100 рыб. Через какое-то время, допустим через год, Вы закидываете сеть, поймали 1000 рыб. И вдруг ловите 999 карасей и 1 сазана. Невероятно!! Может такое быть? Врятли. Но всё равно может. Но скорее всего поймаете все 5 видов по около 20%, каких-то больше, каких-то меньше плюс/минус Конечно, в условии должно быть что первые рыбы никто никого не кушает 😅, все размножаются равномерно, обитают равномерно по всей площади водоёма. А вот если закинуть сеть в рандомное озеро, сколько каких рыб поймайте? Да Бог его знает... Попытался на пальцах объяснить смысл.

[@igrek.]

А крамник то прав

[@Александр-м7и3ж]

Как всегда интересно, хотя и спорно. Но от этого только ещё интересней.

[@darth19101978]

Теория вероятностей работает с генеральной совокупностью. Математическая статистика - с некоторой выборкой.

[@ОбозкКин]

Аскар, отличный ролик! Очень приятно смотреть, как образованный человек разбирает около шахматную дискуссию с высоты своего опыта и здравого смысла. Спасибо!

[@Askar--Evgenyi]

И вам спасибо что посмотрели, спасибо за добрые слова!

[@Эдуард-ш6в]

Я бы не стал Накамуру,сравнивать с гением Фишера.Фишер - это совершенно другой уровень игры.

[@СергейВасильевич-э5о]

Совершенно верно. Накамура даже претендентом ни разу не был. Гросс классом выше среднего просто.

[@ВикторГанин-ц5н]

По версии чесс.ком он станет ЧМ.

[@Эдуард-ш6в]

​@@ВикторГанин-ц5н Если бы Карлсен не отказался бы от титула ЧМ,то он бы еще им владел лет 10.Сегодня если Дин Лижень, стал ЧМ, то ничего удивительного,что и Накамура им может стать?!

[@lexalex4516]

Самый лучший шахматный канал, странно, что так мало подписчиков....

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!

[@MetalYarick89]

Крамник сказал про Наку для хайпа, если его проверят, будут проверять других. А там и читерков ловить будут.

[@Askar--Evgenyi]

Вполне возможно что и так!

[@Иван-и2т2ц]

Приятно слушать умного человека!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@ArtyomPalvelev]

Поясню, что Крамник не может напрямую обвинять кого-то в читерстве, потому что на него подадут в суд. Поэтому он может только намекать.

[@Askar--Evgenyi]

Пожалуй верно!

[@evvy2333]

Это Дубов говорил, что если ему в критический момент партии, когда комп покажет решающий перевес, просто сказать "сейчас думай", то он найдёт и обыграет любого, включая Карлсена. А с нынешним развитием техники, когда наушник размером с божью коровку можно спрятать в ухе, никакие две-три камеры не помогут

[@salvartrucha5533]

Чемпионом можешь ты не быть ,а человеком быть обязан )

[@Askar--Evgenyi]

Верно 👍

[@hala-tizm]

О, новая рубрика, великолепное рассуждение! Будем Шерлоками Холмсами

[@ДенисЮденков-ь5ж]

Вы как Дон Карлеоне

[@Askar--Evgenyi]

О харизме Марлона Брандо , я могу только мечтать!!

[@АндрейЗиманов-г2б]

Отличный формат. Ждем подобные видео.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@Vedite-svoy-psevdonim]

Вы хороший.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@Сергей-ц2ч1м]

Спасибо! Очень интересно! 1)Трудный вопрос от подписчика: Какие более менее качественные шахматы можно купить любителю ...))) 2)Выпустите плиз ролик про выбор шахмат фигур и доски ...может посетите магазины с комментариями...покажите и свои...спасибо!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо, будем иметь ввиду.

[@Александр-ц8о6т]

Да сложно смотреть весь выпуск с Крамником. Но по факту он примерно то что вы говорите и сделал. Он говорит что очень сильная разница между турами где люди пока не боряться за призы, и партиями когда на кону деньги. И такой вот параметр привел, что он изучал 4 тура до призов. И там скачек перфоманса в 100 пунктов за игру случился 1 раз за 4 тура. А в 11 туре, эти скачков было 12. То есть вопрос простой, почему когда люди начинаются бороться за призы. Их средний перфоманс растет. И он по сути выложил пост с этой статистикой. Насколько растет перфоманс в 11 туре, у разных шахматистов. И там просто на первом месте был Накамура. И Накамура обиделся. По этому Крамник то и говорит что никого не обвиняет. Я мол просто статистику выложил. А у Крамника почему-то перфоманс в 11 туре падает. Ну ладно он уже отошел от дел блиц сложно играть. Но еще почему-то у Фируджи падает перфоманс, именно в 11 туре. А Фируджа третий блицор мира, после Карсена и Накамуры.И более того меж Ну формально можно сформулировать вопрос Крамника так. "Почему в 11 туре титульного вторника, так растет дисперсия перфоманса." И он говорит что люди не играют по компьютеру. Они просто иногда начинают подсматривать, в какой-то овтественный момент. Снеднее количество ходов по компьютерной линии не растет. Но партии выигрываются. По этому средний перфоманс растет.

[@Vse_radi_Gari]

Рад что вы глянули это интервью

[@Askar--Evgenyi]

По вашим просьбам.

[@artabbas426]

Дело не просто в 45 партиях, а в том, что их в месяц от 5 и больше

[@artabbas426]

Серий побед

[@НиколайКозлов-э7г]

Очень интересно было послушать ваше мнение.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@AlexeyEvpalov]

После выступления В.Крамника, результаты Накоморо в титульном вторнике и НТВ заметно упали. Хикаро представитель Ческом. Если Вы обыграете его на этой платформе, вашу партию будут рассматривать под микроскопом и большая вероятность что вас забанят. Поэтому многие читеры отключают программы во время игры с самураем. Может быть поэтому он показывает такие поразительные результаты (45 побед подряд). Играет он очень быстро. Много побед за счёт скорости рук. Как бы там ни было, Хикаро Накамура это выдающийся очень сильный гроссмейстер. Спасибо за интересный выпуск.

[@Askar--Evgenyi]

Что же, возможно вы и правы! Кстати, а как вы думаете, почему сразу же за претензиями Крамника его результаты снизились?

[@AlexeyEvpalov]

​​​​​@@Askar--EvgenyiМожет читеры перестали его бояться, понимая что теперь под проверку попадают не только они, но и сам самурай. Может Накамура просто в плохой форме.

[@ЁлыйПалыч]

Очевидно, это результат выступления Крамника. Остаётся только предполагать, намеренно или нет...)

[@АндрейСурков-ф9о]

Спасибо за видео Аскар Сайлауович!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@ЖеняДавлетов]

Высшее образование увеличивает продолжительность жизни - статистически доказано. Учат думать, шире кругозор, уверенность, самооценка повышается, это важно.

[@AlexanderRabinkov]

Спасибо. На уровне))) ... недосягаемом)))

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо и вам!

[@ФедяИзба]

Удивительно корректный анализ, даже не верится, что бывают такие адекватные аналитики!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@chessDosug]

*Крамник* 👍🏼😎👍🏼

[@Askar--Evgenyi]

👏👏👏

[@РоманХаритонов-т3х]

...не Срамник!

[@alexanderwitz6609]

Великолепный выпуск! Спасибо. Сразу видно эрудированного и высокообразованного человека, а еще и математика- роскошное сочетание. Теперь, что касается мнения Крамника. Я выскажу свою субъективную точку зрения, не ища ни популярности, ни одобрения)). 1. Крамник чемпион мира и имеет право на то, что не позволено обычным шахматистам. Крамник молодец в том, что реально поднял проблему и я бы сказал так, запустил первый этап борьбы с читерством-ветряными мельницами. Шахматы онлайн с призовыми= это больше похоже не на игру, а на анекдот. Очевидно, что играть так, как это выглядит сейчас- безумие. С каждым годом читтеров будет все больше и больше. 2. Я не согласен с тем, что читтера можно или нужно отлавливать по серии ходов. Простой пример. Я играю для себя. Мой рейтинг примерно 2300=2350 на личессе. В месяц я играю примерно 30 партий, 360 в год. Если мне в каждой партии дать хотя бы раз посмотреть компьютерный ход в тот момент, когда я этого потребую я легко добавлю к своему рейтингу 100 пунктов. Легко! Всего один раз в ответственный момент партии! Здесь совсем не обязательна серия ходов. 3. Крамник сейчас делает то, что обязано делать ФИДЕ, а именно пытаться защитить честных шахматистов и убрать читтеров. Конечно Крамник не обладает знаниями в математических науках, но давайте смотреть на это снисходительно. Я лично считаю, что это было вступление и мы увидим более глубокий анализ от Крамника, но уже сейчас виден базис на чем он строит свой анализ. Если статистика Крамника верна, то даже этих данных достаточно, чтобы поднимать вопрос. Я не представляю на пример, как можно побеждать 45 раз подряд играю черными отказанный ферзевый гамбит или испанку! Это не реально. Там у белых всегда небольшое, но длительное и устойчивое преимущество. Белый цвет там легко уравнивает разницу и в 100 пунктов. Побеждать черными сериями там просто не реально! 4.Главный вывод: в 2023 году не возможно проводить ни один нормальный турнир, тем более денежный в условиях, когда нет попыток ограничить читтеров. Так как было раньше уже делать нельзя. Это не шахматное соревнование. Но еще раз повторю главный аргумент: достаточно хотя бы один раз за партию воспользоваться подсказкой компьютера и вы будете на дистанции побеждать тех кто играет даже чуть сильнее чем вы. Скажем разницу в 50=100 пунктов вы легко покроете этой волшебной -читтерской палочкой.

[@Askar--Evgenyi]

Трезвое и хорошо аргументированное высказывание. Проблема есть, как-то решать её нужно и FIDE обязано обратить на это внимание. И вы правы, что ЧЕМПИОН МИРА имеет право на своё мнение, касающееся шахмат и не нужно каждый раз извиняться и смягчать постановку вопроса.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@Askar--Evgenyi ...борьба с читерами { Шахматист с подсказками от компьютера} мне напоминает борьбу с западными " художниками -мазилками ",проживающими на " аукционах свою херню за сотни миллионов долларов!Там же есть невидимые {" подпольные "} течения,которые нам не скажут{ можно только догадываться}. Решается ВСЁ просто { но в этом сложность!!}: 🗣️🗯️💣💥только контролируемые визуальные очные соревнования в * КЛАССИКУ *! ВСЁ. Спасибо. Ваш Роман из Саратова 🇷🇺🎩🏁

[@МаксимТоп-т9ф]

❤Спасибо большое, очень занимательно!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@ogr56]

День добрый, друзья!

[@ogr56]

1:38 Всем доброй охоты !

[@ogr56]

3:06 Если говорить (как преподаватель): - теория вероятности; - мат.статистика. Мнение не дилетанта.

[@ogr56]

15:27 О статистике - NASa

[@ogr56]

16:16 Пропустил это утверждение Александра Г: - выбрасывает партии, в которых первые 10 ходов - расстановка игровой схемы. Смотрим некий бокой но любопытный ход, - если вы не посчитали вариант, то через 6 ходов стоите либо без пешки, либо без верхней одежды. А это что, разве не бандитизм ? Удивительно такое наблюдать в наше время. Хотя целые страны и государства беспредельничают. Чего уж там шахматист позволит себе немного вольно и ?... 😊

[@ogr56]

21:01 Деньки, ну Очень Большие, или Мораль ну очень Высокая. Это вам не Раки по 3 рубля, но Вчера ..

[@Dreamindr]

Дилетант рассуждает и лыбится. Чем же вы лучше Крамника?

[@mefestofel1]

Ох как приятно то слушать, человек с такими отличными мыслями, рад что послушал эти 40 минут

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!

[@MiSha-8228]

согласен, на одном дыхании! Не заметил как время пролетело

[@megapovtorkadmitrysokolov]

1). Крамник говорил о серии, где все соперники за 2900 не ниже. 2. Таких серий огромное количество, за месяц 5 и более 3). Фишер на своем таланте в то время мог обыгрывать соперников подряд. Сейчас, у всех топовых шахматистов есть компьютерная подготовка и Накамура не может знать суммарно больше остальных соперников и накатывать их десятками партий подряд.

[@ВикторГанин-ц5н]

Накамура не отвлекается!!! Накамура не устаëт!!!!!

[@ДРАЙВ-и4й]

1----Фишер - это не Накамура 2----Была не одна серия - а несколько серий 46-55 и т.д. за короткий период (за месяц) 3----никому ничего не надо - особенно ческому 4---- 6 ходов по первой линии -- а Нака может - никак вы это не докажете

[@audiotims]

Спасибо, 🙏 Аскар Сайлауович! 🇰🇿

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@kostasmichailidis235]

Vy v kurse o tom sto skazal Kramnik?

[@UAT1978]

С точки зрения математики , это наука без эмоции хочется этого или нет. С точки зрения спорта, эмоции это победа или поражения. Рахмат

[@DimaSorry-ff7cd]

Спасибо очень интересно было смотреть👍💥🤝

[@Askar--Evgenyi]

И вам спасибо что посмотрели!

[@НиколайШаров-н2и]

Спасибо, но разговор был о нескольких сериях в короткий промежуток времени, значит мы живём во времена Фишеров.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@НиколайБухаров-д5н]

Сейчас можно использовать старый движок и он найдет 3ю верную линию , этого достаточно чтоб читерить на чемпионском уровне

[@АзадБабаев-ы1д]

😊РАЗВЕ ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП? ЭТО ЖЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, Т.Е ОДИН ИЗ ДВУХ ИЛИ ОДИН ИЗ ТРЕХ...

[@massimo_russo]

Спасибо большое за ту радость, которую я раньше испытывал, начиная и заканчивая день Вашими видео

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за тёплые слова

[@ЗапоминающийсяНик]

Звучит как прощание. :)

[@DimaSorry-ff7cd]

🤝💥👍так в итоге кто получит деньги от продажи рыбы выловленной из озера по теории вероятности😂😂😂

[@Askar--Evgenyi]

Хотелось бы, чтобы не рыболов-читер!

[@РоманХаритонов-т3х]

@@Askar--Evgenyi ...FISHER переводится как " рыбак "+" удильщик "! Так что подумайте... Ромчик из Саратова 🎩 🐳🐋🐬🐟🐡🦈

[@DennisTurbay]

Накамура выложил ответ про серию - он сказал что тщательно отбирает партнеров чтобы поддерживать стрик, и делает это только для контента, как и другие стримеры. Он привел в пример других шахматных стримеров - народицкого и бортника. Крамник на ровном месте воду мутит.

[@Mikhail31ify]

Приятно послушать умного человека.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@sergejusb.2321]

Мне вот этот момент понравился: Крамник мол не систематизированно обвиняет, абсолютно бездоказательно, 45-55 партий выиграть возможно и даже закономерно как для Накамуры.. и дальше... Речь идет о сотнях тысяч $ выиграшах и даже о миллионе, о каких мол тут принципах и честности можно говорить? - И тут я присел, значит все Накамуры у нас прямо образы Кирпича из известного сериала - не поймаешь на кармане, и Жеглова на них нет кошелёк на место сунуть, а Шарапов тут нам утверждает, что не так доказали, суд оправдал бы.

[@ДмитрийДонецкий-ц9б]

читеров надо жестоко наказывать

[@ours_noir]

Нака, тоже часто смотрит на потолок)

[@arsenabduraimov3793]

Добрый день. Про мораль Вы сказали прямо в точку! О какой морали может идти речь, когда на кону такие деньги?!

[@EmiErmak]

Классное видео. Дедушка вы такой классный! (Надеюсь вы не обидитесь на слово «дедушка»)

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за тёплые слова 👍

[@hisvid]

​@@Askar--Evgenyiо дожили ! Дедушка ! 😅

[@user-ib4nb8so1y]

Вы не сможете в видео своими словами объяснить теорему Пуанкаре? И топологию

[@Askar--Evgenyi]

Будем иметь ввиду.

[@РоманХаритонов-т3х]

...СОГЛАСЕН с Вами!!

[@РоманХаритонов-т3х]

@@Askar--Evgenyi ...Пожалуйста,расскажите!! Давно хотел об этом узнать! И о Грише Перельмане,что узнал и разгадал. Многие будут рады,довольны,захотят приобщиться! С уважением Роман из Саратова 🇷🇺🏁🎩

[@АнесЛечиев]

Всем доброго времени суток. Послушал внимательно выступающего. Давайте по существу.1. Читерство-это преступление. Я думаю, выступающий это понимает, как и должен понимать, что ФИДЕ с читерством должна бороться. 2. В.Крамник- 14 ЧМ и заслужил право, чтобы выступающий более уважительно отнесся к обоснованному требование В. Крамника провести проверку. Всё, что мы услышали про рыбок, про Фишера, Ларсена и Тайманова, это, конечно, интересно, но к обозначенной проблеме читерства имеет весьма отдаленное отношение. Не нужно наводить тень на плетень. Лично я, да и многие любители шахмат, которых я знаю, считаем, что В. Крамник поднял очень серьезный вопрос и не нужно уводить любителей шахмат от данной проблемы, а, наоборот, нужно помогать Владимиру Крамнику. Спасибо.

[@nikitasergeev8364]

ВБ, перелогинься плз, и выдвини уже четкую позицию со всеми выкладками, а не пык-мык, пук, мммгммм, я не обвиняю, мммгмм, проверьте, мммгммм, но не обязательно, мгммммм, я вас засужу, пук.

[@ГригорийШерп-щ2щ]

Крамник просит:- всего лишь(!)-, проверить на читерство. И если Накамура чист, то должен был с улыбочкой просто сказать: -Да проверяйте хоть каждый день!. Вместо этого он задергался, перешел на личности. Посеял сомнения.

[@Askar--Evgenyi]

Ну, вообще-то Крамник сказал "...я требую!". Почему после этого Накамура сразу же "просел", тоже вопрос. В общем, одни вопросы!!

[@ГригорийШерп-щ2щ]

@@Askar--Evgenyi Чесском, опять же, продолжительное время не отвечает Крамнику, продолжает ронять свой авторитет в глазах адекватных шахматистов. Отмалчивание - это косвенный признак того, что вопросы Крамника ставят ческом в тупик..

[@AlViGachess]

@@Askar--Evgenyi Накамура не "просел". Он ответил подробно и аргументированно, в пух и прах разбив доводы Крамника. Сайт чесском уже проверил Накамуру, и опубликовал результат проверки. Если Крамника не устраивает этот отчёт (а он уже сказал, что не устраивает), Крамник волен проверить Накамуру сам, любым доступным ему методом. И опубликовать свой отчёт. Все партии Накамуры, как и любого другого игрока, лежат в открытом доступе. Я смотрел эти партии, и тоже не нашёл состава преступления. Главный инструмент Накамуры, позволяющий давать подобные результаты, это банальное флагорубство. Содержание партий вообще не близко к шахматному идеалу.

[@ЮрийТихомиров-л4ж]

В последнем туре на деньги перформанс возрастает на 300 пунктов. И не только у Накамуры. А вообще Каспаров говорил, что шазмат в том числк и во взаимодействии Ч и К.

[@2clock2time74]

Все платформы вероятно в курсе серий по 1й линии. Это не новость

[@bazoff]

Складывается ощущение, что мужчин следить за базаром учили только в Советском Союзе)

[@SKILL_DRINK]

Ура новый выпуск) как праздник жду вас🎉

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@sergsov5291]

2 секретных математика - Петров и Баширов....

[@ИгорьЕльцов-ы7у]

шахматисты с онлайнрейтом 2800-2900 это не перворазрядники, которых можно "убрать за несколько секунд". как минимум уровень кмс-мс. 45 побед подряд это не 20 и накамура - не фишер. отсутствие "вышки" не помешало крамнику стать чемпионом мира. странно для человека с "неупорядоченным мышлением". крамник ничего не утверждает, он пытается обратить серьёзное внимание на проблему, думать, что можно предпринять, а не отделываться смешками. и не взирать на авторитеты. тем паче, что там где деньги, совести не бывает. даже у такого кристально честного человека, как накамура.

[@markavrelii4768]

Смотрел ради того, чтобы узнать о шахматах... Мне 26 сейчас, аспирантура, область исследований новая относительно бакалавриата и магистратуры, возникли проблемы с пониманием современных исследований. Усугубляется еще и малыми познаниями о фундаментальных основах новой области. Как же я рад, что именно в этот момент своей жизни услышал вашу историю, рассказанную в конце видео. Насквозь прошибло. Спасибо.

[@Askar--Evgenyi]

Если в чем-то, этот эпизод из моей биографии поможет вам в жизни, буду рад. Спасибо за добрые слова!

[@ДмитрийНевежин-х2л]

Побольше бы таких выпусков, где вы просто сидя рассказываете что-то около шахматное. Из своей жизни, из жизни великих. Очень интересно вас слушать.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за такой комментарий, за добрые слова!

[@MiSha-8228]

@@Askar--Evgenyi Поддерживаю комментарий выше! Всегда с огромным удовольствием слушаю вас и, не только потому, что вы великолепно излагаете шахматный материал, но и затрагиваете историю шахмат или около шахматные темы. Спасибо вам огромное!

[@Sergey_Sergeevich_Sergeev]

​@@Askar--Evgenyiскажу прямо и откровенно: из всего того что имеется в открытом для широкой общественности доступе, очевидно что Вы очень хороший Человек!🤝🏻

[@arsenabduraimov3793]

Поддерживаю!

[@ВикторГанин-ц5н]

Матч Крамник-Топалов не без намёков в читинге прошёл.

[@user-lp3qv3pt8m]

Теория относительности Эйнштейна не требует опровержения, потому как опирается на постулаты и содержит ряд логических ошибок.

[@КонкретныйПацан-р4т]

Теория относительности Эйнштейна опирается на научные факты, многократно подтвержденные экспериментально. Все, абсолютно все ее выводы никогда не были опровергнуты.

[@user-lp3qv3pt8m]

@@КонкретныйПацан-р4т опирается целиком и полностью на постулаты то есть допущение. Напишите определение постулата. А то мы может о разном говорим.

[@КонкретныйПацан-р4т]

@@user-lp3qv3pt8m Специальная теория относительности опирается на факты. Например, на тот проверенный факт, что скорость света в вакууме не зависит от скорости источника и приемника. Назовите это постулатом, если хотите. Но все эти "постулаты" - не фантазия Эйнштейна, а экспериментальные факты, для объяснения которых и была собственно создана теория относительности.

[@user-lp3qv3pt8m]

@@КонкретныйПацан-р4т как попугай кричите о фактах, но ведь вы ничего и не сказали фактически и тезис свой доводами не подкрепили.

[@КонкретныйПацан-р4т]

@@user-lp3qv3pt8m Парень, полегче насчет попугаев. Я тебе привел довод о факте постоянстве скорости света. Из него вытекает большая часть теории относительности. Этого не достаточно пока? Вот как раз от тебя я не слышу ни одного довода о каких - то "постулатах". Ну где хоть один "постулат" типа предположение? Есть такой?

[@Cinoptik-s9i]

если не нравятся правила игры, это еще не значит что игра плахая)

[@salvartrucha5533]

Батя ,очень интересно тебя слушать )🤝

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо 👏

[@grandzan8631]

Очевидно что Володя несколько наивен чтобы у бизнес группы нечто требовать, но скорее всего он просто внутренне хочет лишить игроков и организаторов площадки для игры производить некие манипуляции, вследствие которых некоторые топ-пользователи получают подсказки, и таким образом делают из других игроков дураков. Но кто вы Аскар чтобы этим пренебрегать? Володе надо бы помочь, но это стоит денег и профессионалов, а говорить что Крамник не прав в чем либо - унизительно...

[@АртёмЧирков-т9э]

Полностью согласен с Вами. Очень не приятно наблюдать, когда многие шахматисты и знатоки шахмат начинают В. Крамника выставлять в роли умолешенного (мол, у него плохое образование и т.п). Посмотрите, как западный мир встал на сторону Хикары не приводя при этом ни одного аргумента, а у нас все боятся потдержать своего великого 14 ЧМ, причём не только профессиональные шахматисты, но и любители шахмат.Читать многие форумы стало просто противно, когда какие-то лузеры начинают хихикать над В.Крамником, говорить, что его доказательства не убидительные и т.п. Очннь Больно на все это смотреть.

[@DenisK7799]

С читерством бороться невозможно, как и невозможно выиграть партизанскую войну против партизан. Какие виды читерства могут быть: посмотреть первую линию стокфиша, просто посмотреть градусник оценки позиции, услышать подсказку в наушники, сейчас в интернете шутят про вибратор в одном месте у Хикару с азбукой Морзе. Проще воспринимать онлайн шахматы как онлайн казино, то есть как игру с шулером. Доказать что конкретно взятый онлайн игрок сидящий неизвестно где и неизвестно с какой техникой не пользуется подсказками физически не возможно. Поэтому, на данном этапе обеспечить честную игру можно только за доской в оффлайне.

[@АлександрШестопалов-ф2б]

Крамник попросил проверить игроков со "странной" статистикой. И только. Обвинений он не выдвигал. И слышу тут разговор о недополучении высшего образования... На минутку- это о 14- м чемпионе мира. Зачем эта имхо- лирика? Есть желание погасить скандал? Популярность и значимость онлайн- площадок в опасности? Поэтому поступила команда сверху гасить скандал любой ценой и болтавнёй. Да реально лучше ответить нормально и сделать реальную проверку. И тема будет закрыта.

[@user-orvhnxr]

3:41 дивлюся із України постійно, щиро дякую за Вашу працю.

[@erwinnagel315]

В.Крамник старается высказываться предельно корректно.По сути он имеет право высказать своё мнение,тем более что тема читтинга в шахматах назрела,как никогда.В этом контексте ваши саркастические рассуждения абсолютно недопустимы и неуместны!

[@ЗапоминающийсяНик]

Полностью согласен насчёт сарказма. С удовольствием бы выслушал мнение, но все эти усмешки и намёки на заведомую ложь ("два секретных математика") сразу вызвали отторжение. Не только хамство, но и демагогия вдобавок.

[@evvy2333]

Самое интересное, что я здесь услышал это то что в 27 лет и 5 лет далее Аскар Сайлауович работал с утра до вечера на кафедре, а с 18:00 до полуночи ещё был на лекциях по математике в окружении 17 летних девушек. Один вопрос... КАК?! Как такое возможно?! Это ли не читерство? А потом ещё звонил какому-то мужчине в Ленинград и говорил ему "спасибо". Честно, в голове не укладывается. Вы чем там занимались!? Огромнейшее уважение, конечно, если серьёзно!:)

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова

[@ИгорьМагкаев-е1ч]

Крамник легенда

[@Askar--Evgenyi]

@@ИгорьМагкаев-е1ч кто бы сомневался!!

[@АлександрНевский-е5о]

Вы не внимательно смотрели видео Крамника, он говорил, что не обвиняет, но подозревает и имеет для этого основания!

[@user-No5kwmp540nsn]

Ну пусть делает что хочет, главное чтобы сам правила не нарушал 😁😁🤭

[@vladislavchessmate1567]

Крамник завидует и весь ответ

[@Askar--Evgenyi]

Всё таки и о совести он, хотя и косвенно но говорит!

[@guliverza]

9:18 Что под мышкой у Фишера?

[@chessandhouses]

благодарю❤

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@шахматы-о5и]

А в чём суть слов В.Б.Крамника? Как я понял не должно быть шахматистов которых минует проверка по тем или иным причинам. Он озвучил по каким признакам можно выбирать шахматиста для поиска читов. Под описание попал Нака. Ну попал и попал. Проверили и огласилиирезультат. Крамник про себя сказал возьмите и проверте мои партии. Мне интересно,а кто откажется от проверки?Я думаю и автор канала не отказался бы... Пусть и Карлсена пррверят либо ещё кого то. Я не вижу проблеммы. Кстати мне попадалась таблица с процентом выигрыша от сильного к слабым это тотже можно брать за повод для проверки Видимио про это Владимир Борисович и говорил.П.С . В Польше читера допустили до соревнований. Наказание всего лишь условный срок отстранения!). Вот она комиссия по этике фиде

[@Askar--Evgenyi]

Я ведь говорил, что Крамник не смог точно сформировать мысль! Если проверять (и притом всех) то, по каким критериям? Если всех подозревать в читерстве, то FIDE до скончания века будет этим заниматься, где смысл? Ну и т.д. далее по списку...

[@шахматы-о5и]

@@Askar--Evgenyi Согласен!Чёткой мысли нет. Не надо всех проверять,но! не должно быть тех кого эта участь может миновать. Просто я думаю что ни чего нет плохого в проверке любого(не обязательно каждого) шахматиста). Пусть хоть меня проверят на читы (нужен только я кому то)). Конечно не хотелось бы получить охоту на ведьм ещё.Спасибо вам за канал!!!

[@rakhmanov08]

На самом деле чемпионы мира нынешнего века редко имеют высшее образование. Многие ходили в школу чисто из-за галочки либо просто её бросали (можно, кстати, вспомнить Фишера. Он вроде ещё мальчишкой бросил школу)

[@ВикторГанин-ц5н]

Каруана в книге читал. Его родители сподобились на домашнее образование перейти чтобы учёба не мешала шахматам. Фишер в 15-16 лет бросил школу. Каруана перестал ходить в школу когда ему и десяти лет не было.

[@ЖеняДавлетов]

Карпов, Каспаров с высшим точно. Алехин знал 6 европейских языков и закончил юридический факультет Московского университета.

[@ПланшетВани]

В любом случае хорошо что Крамник что-то делает и привлекает внимание к проблеме читерства.

[@Askar--Evgenyi]

Полностью согласен с вами!

[@Ooxus-]

Крамник сравнивал Магнуса и Накамуру по статистике. И у Магнуса совсем не такие показатели. Теория вероятности здесь не причем. И 20 партий Фишера тоже не показатель. Это с одним игроком он смог 20 сделать. А где гарантия что смог бы с двадцатью игроками это сделать. Так что увы это не аргумнеты. Крамник очень даже молодец.

[@shizoraf]

Накамура в блице намного сильнее Магнуса, и он чаще играет, в чесскоме очень много блицоров, которые намного лучше того же Крамника

[@ВикторГанин-ц5н]

Анатолий Лутиков в длинном матче победил Фишера.

[@шахматы-о5и]

​@@shizoraf,поэтому Нака сколько раз Чемпион мира по блицу?

[@shimonperes1213]

@@шахматы-о5и правильно, дети, 0! А Магнус 6-КРАТНЫЙ. Но для поколения пепси Нака number one, ибо на ютюбе его face мелькает раз в 10 чаще...

[@mibSuperStar]

Добрый день. Вы говорите, что нельзя использовать в данном случае теор.вер и мат.статистику, так как нельзя задать распределения. Однако, в своих выкладках Крамник использует рейтинг Elo или подобный ему. "В основе системы рейтингов Эло лежит допущение, что сила каждого шахматиста может быть представлена как вероятностная переменная, подчиняющаяся нормальному распределению" - гласит описание метода. И суть рейтинга заключается в вычислении ожидаемого количество очков, которое наберёт игрок A в партии с B. То есть, вычислять рейтинг используя формулу Elo можно, использовать этот рейтинг в ФИДЕ и присваивать на его основе шахматные звания тоже можно, тогда почему нельзя на его основе вычислять вероятность серий, почему это не корректно? Буду благодарен за ответ и спасибо за интересные видео.

[@ДенисБутаев-в6е]

Разделю комментарий на две части: 1. Блиц и Рапид игра на время. По этому удивляться, что пытаются срубить в проигранной позиции флаг, нечему. 2. Считаю что Крамник прав, не только, что читеров там много. Объясняется легко, если Вы только зашли на платформу и начали играть, при этом у Вас есть предположим первый разряд. У Вас будут большие серии, до тех пор, пока не дойдëте, до равных. Т. Е тут начнëтся срез из побед и поражений, причëм часть поражений будет из-за тех же читеров. Можно сюда любого подставить, мастера или гросса, всё равно есть горизонт. Послесловие: Тех для кого деньги, выше моральных принципов, можно только пожалеть, они уже мало похожи на людей. Т. Е если шахматы считались, как бы джентльменским видом спорта, то с читерством, всё скатится, кто сильнее тот и прав. А начинается всё, с неопрятного вида на турнирах) Другими словами, принижением самого события, игры в шахматы.

[@ГоранВујадиновић]

...ну, мой опыт игры на Чесскоме таков что подчас бывало 10-20% явных читеров которые просто "развлекались" игрой со мной...по меньшей мере 30 раз (в два года) Чесском возвращал мне потеряние очки...подчас я имел ощущение что некоторые из них едва ли знают как ходят фигуры...без движка...

[@romazavr1988]

@@ГоранВујадиновић Играю на ли чесс)) Обратил внимание что играть с 2100 проще чем с 1800))) У меня рейтинг 2000-2100. Чудак с 1800 по мне как танком проезжается. Причем в дебюте все норм, а дальше иногда просто я как против компа играю)) Может меня конечно глючит, но ощущение стойкое. А еще заметил что как только там приближаешься к отметке там 2000 с 1995 например, попадаются просто адовые соперники. И начинается серия поражений. Может психология работает. Моих соперников иногда тоже банили , рейтинг возвращали. Считаю что читерство есть, тем более я не на деньги играю с ними. А за большие бабки я представляю что там творится....

[@ГоранВујадиновић]

@@romazavr1988 ....ха, ха...знакомое ощущение... ...играл (и играю) и там...пятиминутки без добавления совсем прилично (по-моему 2430-2440, рекорд около 2510-2515...я "опытный игрок" оф-лайн уже 45 лет...) а "bullet" 2 + 1 чтобы тренироваться в дебютах которые никогда не применял (хороший тренинг)...там, может 2320...имел рекорд 2423... ...но, тоже заметил что как-то легче получалось играть с 2400-2500, подчас и 2600 нежели (когда немного растерял рейтинг) с рядовым 2200-2300...они, как-то...назойливые... ...все же, впечатление такое что там читеров поменьше...привет, всего лучшего из Сербии...

[@romazavr1988]

@@ГоранВујадиновић Я играю 3+2 или 3+1)) У меня друг сидел на ли чесс. Был рейтинг 2300. Короче зарегестрировался на Чесском. Так он говорит что с рейтингом 1600 маньяки играют, просто с космическим уровнем. Пробил планку 1800 с трудом. Дальше пошло легко)))))Ощущение что там тоже читеров хватает)) Проблема которую поднял Владимир Крамник очень серьезная.

[@АлексПетров-л8ш]

Очень интересно Вас слушать, спасибо

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо