#1 Orbita - co sprawia, że satelity krążą wokół Ziemi?

💥 patronite.pl/ToJakisKosmos
🛒 tojakiskosmos.pl/sklep
🚀 tojakiskosmos.pl/
Instagram 📷 / kubahajkus
Twitter 🐦 / kubahajkus
Facebook 👍 / tojakiskosmos
Podcast 🎙 tojakiskosmos.pl/podcast/
Discord 🤖 / discord
00:00:00 Wstęp
00:02:10 Grawitacja
00:03:16 Orbitowanie - swobodny spadek
00:06:11 Prędkość orbitalna
00:15:38 Keplerowskie elementy orbity
00:26:50 Okres orbity
Każdy pasjonat kosmosu wie jakie siły sprawiają, że Księżyc i sztuczne satelity krążą wokół Ziemi. Często jednak zawiłość zjawisk towarzyszących mechanice orbitalnej przyprawia o zawrót głowy i pytamy: Ale jak to?!
W tym i kolejnych filmach z serii o orbitach przyglądniemy się tej tematyce i wszystko rozłożymy na części pierwsze.
Źródła:
earthobservatory.nasa.gov/fea...
www.esa.int/Science_Exploratio...
en.wikipedia.org/wiki/Interna...
www.esa.int/Enabling_Support/S...
• Classical/Keplerian Or...
alicja.space/blog/satellite-o...
kierul.wordpress.com/2014/06/...
www.faa.gov/about/office_org/...
www.quora.com/Does-the-orient...
t-neumann.github.io/space/Orb...
en.wikipedia.org/wiki/Bi-elli...
en.wikipedia.org/wiki/Timelin...
• Geostationary, Molniya...
torybruno/status/...
pl.wikipedia.org/wiki/Element...
www.braeunig.us/space/orbmech.htm
Music by Bihler:
Bandcamp
► bihler.bandcamp.com/
Spotify
► open.spotify.com/artist/77MKt...
KZbin
► / @bihlerofficial
Instagram
► / bihler_official
Soundcloud
► / bihler
#Orbita #Kosmos #MechanikaOrbitalna

[@Pablo-gs3ck]

Bardzo wartościowy i ciekawy film na temat mechaniki orbitalnej. Czekam na kolejne części z tej serii i mam nadzieję, że znajdzie się w nich coś na temat tzw. manewru transferowego Hohmanna :D Dziękuję za poświęcony czas na wykonanie tego wartościowego filmu i pozdrawiam :)

[@Mi205W]

Świetny materiał, widać, że włożyłeś dużo pracy :) Eh, po obejrzeniu naszła mnie ochota na Kerbale :D

[@boguslawszostak1784]

Ładny materiał , ładnie zrobiony, sporo matematyki włożone, myślę ze zabrakło troszkę fizyki. Satelita obiegając planetę spełnia zasadę "zachowania energii". Z jego położenia wynika energia potencjalna, z prędkości energia kinetyczna. Suma tych energii jest stała. To bardzo dobrze tłumaczy dlaczego aby zwiększyć promień orbity trzeba satelitę przyśpieszyć. Energia potencjalna jest równa Ep=-G*M*m/r Energia kinetyczna to m*v*v/2 Widać stąd, że: 1. aby promień był stały również i prędkość musi być stała. 2. Czym dalej od planety energia potencjalna jest większa ("mniej ujemna"). Stąd też by zmienić orbitę na dalsza trzeba dodać energii a jedynym sposobem to dodanie energii kinetycznej - rozpędzenie rakiety. Więc po rozpędzeniu obiektu energia mamy nadmiar energii kinetycznej, spowoduje to oddalanie się obiektu, co spowoduje zamianę energii kinetycznej w potencjalną czyli spowolnienie. Obiekt poleci po orbicie eliptycznej i gdy doleci ZNÓW trzeba włączyć silniki by skorygować energię, bez tego satelita "powróci po orbicie eliptycznej".

[@romanromanowski4470]

@@boguslawszostak1784 Dzięki za ten wpis. Tak właśnie myślałem, ale nie byłem pewny czy dobrze kombinuję. Rozwiałeś moje wątpliwości. Tak naprawdę, to wszystko wydaje się dziwne (przyśpieszamy żeby zwolnić, hamujemy żeby przyśpieszyć) tylko dlatego, że nie uwzględniamy w analizie zasady zachowania energii. Gdy ją uwzględnimy, to nagle wszystko staje się oczywiste i logiczne, choć wcale nie prostsze :-)

[@welderx]

Mnie też :) chyba zaraz włączę :)

[@krzszp2196]

Nie mogę w tym świecie zrozumieć tego, ze takie kanały jak Twój, maja tak małą ilość subskrybentów i niska oglądalność w porównaniu z tym co oferują kanały o podobnej czy tej samej tematyce. Dlaczego skróty, wielkie klik bajtowe show i po prostu setki razy odgrzewany makaron na mozg, zyskał taka popularność. Czy to dlatego, ze jesteśmy debilami czy jesteśmy tacy leniwi??? (stawiam na jedno i drugie). Kanał kozak!!! obejrzę wszystkie Twoje filmy z ciekawością. Wreszcie ktoś porusza tematykę o wiele głębiej niż inni jednak nie przesadnie i w zrozumiały, nieprzytłaczający sposób.....Tak trzymaj!! pozdr

[@FenixWorkshop]

Masz rację, społeczeństwo w większości to debile, czym głupszy film, tym większa oglądalność. W porównaniu do astrofazy, to jest prawdziwy kosmos! Jest technika, rozumiana przez prowadzącego(w przeciwieństwie do konkurencyjnego kanału w którym prowadzący często nie wie o czym mówi), jest matma, są świetne animacje i sympatyczny, nie narcystyczny prowadzący. Pozdrawiam prowadzącego i życzę dalszego rozwoju!

[@viadronik]

Nie moge sie doczekax zeby obejrzec po pracy! Super PYTANIA

[@Kamil01OFFICIAL]

Nabijam wyświetlenie po ponownym wrzuceniu XD Świetny film, wiele się nauczyłem!

[@_werokw_]

Jak zwykle niezły materiał. Śmieszne fragmenty i jest naukowo zabawnie i wszystko git.

[@beatakozowska6657]

Jestes niesamowity. Baaaardzo fajnie prowadzisz ten kanal

[@leszekaztec8]

Wspaniały pomysł na przekazanie wiedzy dla "niewiernych". Świetny materiał, brawo

[@studioapiemychwile6548]

Uwielbiam twoje tłumaczenie. Czasami nie kumam, ale i tak warto posłuchać.

Dzięki!

[@michalwaker]

Genialnie wytłumaczone.

Dzięki!

[@RafikGdansk]

Super 😍 Ponownie obejrzałem z przyjemnością ;)

[@mjduwsdasasf1136]

Ciekawie i zabawnie :D, dobrze się ogląda Twoje filmy

[@szpynda]

No kurde ile można czekać było? :P Super, dzięki wielkie za materiał.

[@pythonsotl]

16:25 xD made my day

[@biankazszampanii8643]

Oł, oł I get it, No Prawie, Prawie, ale dziękuję za super przygotowany materiał :)

[@tomaszz931]

Bardzo fajny materiał, uporządkował moją kerbalową wiedzę :D

[@pythonsotl]

Teraz speedrun w kerbalach

[@MM-wd5mj]

Bardzo pomocne 🙂.

[@krzysztofcuma2092]

Kuba gratki za 14k subów na kanale! No i odc złoto 👌😉🌏 wersja 2.0 nawet lepsza (czy to możliwe hah)

[@trantytel8015]

Świetny materiał! Dziękuję i Pozdrawiam! :)

[@SignarPL]

Jak zwykle film pierwsza klasa ;)

[@michaknapk9105]

Super :)

[@firefly2806]

Ponowne :)

[@mariuszjob9045]

Super kanał👍

[@Robert_Barszcz]

Brawo. Super tłumaczenie.

[@marcinzajdel2140]

Super! Świetnie to tłumaczysz. Niecierpliwie czekam na kolejne części. Pozdrawiam :)

Dzięki!

[@pavloo8850]

woo jaki konkret O.O szacun!! :)

Dzięki!

[@YTKrzysztof]

Świetnie wyłożone. Pozdrawiam

[@oliwier5926]

Super film w końcu mój tata zrozumie co do niego mówię haha No i ta rura to złoto

[@alexfrost2276]

1:13 - "Ten nie, ten był epicki" :) - poleciał lajk.

[@grzegorzjermoaj3829]

Tip za Małego Modelarza :)

[@romanromanowski4470]

Świetny odcinek, choć na koniec trochę się pogubiłem :-)

[@szymonjadowski8369]

9:34 w próżni są atomy różnych gazów jest ich po prostu bardzo mało ale wydaje mi się ze mogą wpływać na zmniejszenie prędkości

[@Andrzejek-uq1vb]

8:02 To akurat wynika z II zasady dynamiki Newtona, czyli jeśli na ciało fizyczne działa siła wypadkowa różna od zera to ciało to porusza się z przyspieszeniem wprost proporcjonalnym do siły wypadkowej ale odwrotnie proporcjonalnie do masy. Z tego wynika wzór na przyspieszenie a=F/m. Im większa masa ciała fizycznego tym trudniej je wprawić w ruch i zarazem zatrzymać. Dlatego tramwaje, autobusy i ciężarówki mają zawsze dłuższą drogę hamowania niż osobówki.

[@adamkopecki4060]

We wszystkich programach naukowych powtarzacie ten sam błąd. Kiedy wkońcu zrozumiecie czym jest zagięcie czasoprzestrzeni i że grawitacja niczego nie przyciąga? Poza tym szacun za kanał👍👏

[@kr6665]

Świetny materiał! Gratulacje BTW, czy nadruk z kubka wytrzyma mycie w zmywarce?

Wytrzyma :) Ze swoich korzystam od prawie roku i wyglądają jak nowe.

[@Mike_Pl81]

A gdzie kolejna część ? Czekam z niecierpliwością! 😉

Wszystko jest praktycznie gotowe :) wracam z urlopu 1 września i publikuję.

[@przemocny12]

No to o to chodziło w Kerbal space program. Mistrzostwo. Dzięki i instaluję Kerbal, znowu

[@sawekforc8536]

Więcej wiedzy, bo to ciekawe. Jeżeli większe masy przyciągają sie bardziej, to muszę sporo przytyć, żeby sobie jakąś babkę przyciągnąć? Ukłony :)

[@michamactavish7848]

Pan Kapitan to jednak fachowiec

[@radektaki905]

Oczywiście świetny materiał, mega podoba mi się podkład muzyczny, poproszę o pomoc, co to za utwór? Plese

𝙱𝚒𝚑𝚕𝚎𝚛 - 𝙶𝚕𝚒𝚝𝚝𝚎𝚛 [𝚂𝚈𝙽𝚃𝙷𝚆𝙰𝚅𝙴]

[@radektaki905]

@ dzięki odpalam :)

[@voytekfid7734]

Kosmos nie kosmos, ale niezły odlot był ..., kiedy trzeba było wpisać ręcznie do programu na Psion’nie ”świeże”, dwie linijki tekstu danych Keplarjańskich, aby móc popatrzeć gołym okiem na ISS.

[@PustyAdam]

"bla bla bla ziemi".. mózg rozje*any.. dobranoc ;) świetny materiał!

[@PSsquadron]

Tu nie chodzi o zadna sile odsrodkowa. Po prostu Ziemia jest okragla. Jesli poruszasz sie dostatecznie szybko wokol kuli,to wtedy nadal na nia spadasz przyjacielu ale nie spadniesz poniewaz ucieka spod ciebie Ziemia. Nie ma zadnej sily odsrodkowej w przypadku orbitowania cial wielkosci satelit wokol Ziemi.

[@arek1260]

Pozdrawiam Pana Rafała

[@jacekrokita6742]

Brawo Panie Majster. Internet grubo Cię chwali. Giga podejście i wiedza. Jeszcze tylko opracować orbitę by rzucić torbę z kanapkami na ISS i będzie git.

[@Star_Gate123]

To jest lepsze niż fizyka w szkole

Dzięki!

[@Kamas221]

Kuba szacunek za wytlumaczenie lopatologicznie zagadnienia☺

[@EwelinaJag]

👍

🚀

[@Mariusz__]

👍👌

[@bartpaw6798]

Gdyby siła grawitacji zależała jedynie od stosunku iloczynu mas do kwadratu odległości to jej wymiarem byłby [kg^2/m^2] Ale zależy jeszcze od niezależnej od niczego stałej grawitacji, której wymiarem nie wiedzieć czemu jest [m^3/kg*s^2]. Ale przypadkowo jednostki te skracają się do niutona akurat. Czyli "mówiąc po ludzku" : Jest sobie w kosmosie jakaś tam stała grawitacji ale dopiero kiedy się ją pomnoży przez coś innego niż zero ((m1*m2)/r^2) to zamienia się w siłe. Prawdopodobnie to stała wprowadzona do SYMULACJII... Dobra lansuj sie dalej

[@wawrow_-]

gdzieś to już widziałem..... xd wiem o co chodzi widziałęm na dc

[@Pawel_S.]

Też masz dzień świstaka?

[@ryszardprzytua6667]

Jakby mi było mało grania w Kerbal Space Program :D

[@BobCat1981]

Ta muzyka z intro, to mi się kojarzy z Nie wiesz, nie wiesz nie rozumiesz nic...

[@jarojoker]

Zaraz, zaraz, przyspieszając zwiększamy orbitę , teoretycznię zwalniamy , a praktycznie robimy robimy większą ilość kilometrów po większej orbicie.

[@kataraktx]

Żeby podwyższyć orbite to trzeba przyspieszyc i już nie zwalniać. Wydaje sie że na wyzszej irbicie satelita wolniej leci ale jest to tylko złudzenie.

[@ArturZagaj-Izraelita]

W której minucie było wyjaśnienie sinusoidy- bo przegapiłem?

Materiał będzie w odcinkach. Pozostałe w kolejnym będą wytłumaczone.

[@alcatrazep]

Za rok ten film będzie miał już 200 tys wyświetleń.

[@sawekforc8536]

Jeżeli ktoś wytykał Tobie w poprzedniej publikacji błąd, to nie rozumie zasad dynamiki ruchu. Obie wersje są poprawne, tylko druga tłumaczy to inaczej. Druga nawet gorzej, bo spadek to spadek a ze stałej, stabilnej orbity kołowej nic na nic nie spada. Przy orbitach eliptycznych jest nieco inaczej, tam można nazwać część lotu spadkiem.

[@simon1313ss3]

co to za muzyczka w pierwszych sekundach? gdzieś słyszałem a nie mogę skojarzyć gdzie

𝙱𝚒𝚑𝚕𝚎𝚛 - 𝙶𝚕𝚒𝚝𝚝𝚎𝚛 [𝚂𝚈𝙽𝚃𝙷𝚆𝙰𝚅𝙴]

[@karolwojtyla3047]

Ten film to tak pojawia się i znika. ;)

[@tomaszkita509]

No a tlen i wodę jak podają żródła to biorą sobie z moczu hehehe,,a to dobra ściema,boki można zrywać, no ale na wymycie się i kąpiel to już nie starczy im wody,pewnie się nie myją przez rok hahaha

Na ISS przez pół roku :) Nie biorą prysznica ani kąpieli. Używają wilgotnych chusteczek i zwilżają ręczniki żeby zachować higienę. Bielizna jest jednorazowa i używana przez kilka dni. W stanie nieważkości wysiłek jest mniejszy, więc dłużej "zachowuje się czystość".

[@dziarsky]

Masa obiektu orbitującego nie ma wpływu na prędkość? Czyli jeśli zamiast Księżyca podstawimy np. kamień o masie 1 kg, to będzie on się trzymał dokładnie tej samej orbity co Księżyc?

Tak, jeśli podmieniony Księżyc na 1-kilogramowy kamień, to będzie się trzymał tej samej orbity. Przy czym lepiej tego nie robić ;) bo Księżyc ma tak dużą masę, że wpływa grawitacyjnie na Ziemię (np. powoduje przypływ i odpływ), a tysiące zwierząt i roślin wyewoluowały do funkcjonowania w 27-dniowym cyklu księżycowym. Usunięcie Księżyca miałoby pewnie wiele innych złych konsekwencji na Ziemi, o których nie mam pojęcia. Ale matematycznie tak, kamień zamiast Księżyca będzie orbitował tak samo.

[@dziarsky]

@ Dzięki za odpowiedź. Więc obiekty o większej masie nie przyciągają się mocniej względem tych o mniejszej? Zawsze myślałem, że tak jest. Wydawało mi się, że w SanboxUniverse widziałem jak planety napierają na siebie natychmiast a małe ciała powoli. Widocznie to inne zjawisko.

Im bardziej masywny obiekt, tym SIŁA przyciągania wyższa, to prawda. Zatem Ziemia przyciąga stację ISS o wiele silniej, niż małego 10-kilogramowego satelitę. Ale załóżmy na chwilę, że przestają orbitować, więc jak kamień zaczynają spadać w dół na Ziemię. Mimo różnych sił będą spadać w tym samym tempie, obok siebie (mają takie samo PRZYŚPIESZENIE grawitacyjne). Dzieje się tak, bo masywna ISS rozpędza się pod wpływem większej siły, a mały satelita pod wpływem mniejszej siły. W efekcie przyspieszają równomiernie (eksperyment Galileusza). Orbitując masa satelity przestaje mieć znaczenie właśnie z tego powodu. Jeśli jest masywny, to siła jest wyższa ale sam jest masywniejszy. Jeśli ma małą masę, to łatwiej go "ściągnąć" ale siła jest niższa. Ciekawi mnie Twoje spostrzeżenie nt SandboxUniverse, ale nie wiem jakie warunki dokładnie tam stworzyłeś. Jeśli stworzyłeś statyczne (nieorbitujące) ciała, to podkręcając masę planety faktycznie przyspieszysz spadek na nią nieorbitujacego mniejszego obiektu. Natomiast jeśli mocno podkręciłeś masę mniejszego obiektu, to planeta też zacznie w widoczny sposób spadać na niego. Bez orbitowania, majstrując przy masie ciał możesz faktycznie mniej lub bardziej je do siebie ściągać.

[@dziarsky]

@ Dziękuję za wyjaśnienie. SU pozwala, jak widać, zrobić wiele eksperymentów, jednak bez rozumienia istoty oglądanych zjawisk :). Ale od tego jest Ojciec tego kanału by nam to wszystko wytłumaczyć :). Już nie przeszkadzam ale pozdrawiam :).

[@r2zc]

Gdyby się dało dałbym kilka łapek w góre:)

[@magdalenaolubinska5471]

Jakie Rakiety!!!!!!!

[@BobCat1981]

Cześć Kubson

[@Daniel-mj2lg]

Gdzie upatrujesz błędu w swoim pierwotnym wyjaśnieniu dot. dlaczego ciało nie spada na ziemie? Nowe, skorygowane wyjaśnienie nie przeczy pierwszemu, jest jego uzupełnieniem

Orbitowanie to swobodny spadek. Orbiter wciąż spada na Ziemię pod wpływem grawitacji. Porusza się jednak tak szybko poziomo, że kiedy spadnie o X metrów, to krzywizna planety jest już niżej o X metrów. Nie wytwarza się siła odśrodkowa taka, jak podczas kręcenia na karuzeli. Siła odśrodkowa jest często mylona jako sprawca orbitowania z co najmniej dwóch powodów: 1. Matematycznie wzory są podobne i z siły odśrodkowej da się wyznaczyć poprawną prędkość orbitalną. 2. Kręcenie ciężarkiem na sznurku (karuzela) lub na pochyłym torze (ruletka, samochód na zakręcie) to bardzo łatwe w wykonaniu w warunkach ziemskich eksperymenty pokazujące ideę orbitowania (niestety błędnie).

[@tomaszcholewinski8266]

Ostatnio mało publikujesz i zaginąłeś mi gdzieś, ale cie znalazłem. Nie miałem cie w subskrypcjach ale już jesteś. Daj coś nowego lubię cie słychać.

Dzięki :) 1 września wracam z urlopu i zabieram się do pracy.

[@piotrhandke]

Niezłą mikrofalówkę nam Eon Musk funduje, tym star linkiem. Jądro nieźle się przemiesza przez te wszystkie ruchy względem reszty satelit. :D

[@tgstudio85]

Chyba dziecko nie rozumiesz jak działa mikrofalówka.

[@piotrhandke]

@@tgstudio85 słucham wszystkiego co wiesz o cyklotronie ale i tak to była metafora.

[@wikjo3985]

miły łysy pan: tłumaczy mechanikę orbitalną ja grający w kerbal space program: I am 4 parallel universes ahead of you!

[@bartpaw6798]

Newton nie był kastratem. BYł jednym z niewielu ludzi, dla których nie wszystko jest oczywiste. Tak jak np. dla prowadzącego. Albo normalne. Tak jak np. : dla wiecznych dziewic z piątką dzieci na kafetrii. I one tam mają se te piątkę dzieci (co wiedzą i tak tylko dzieki temu, że podzielą wypłacony zasiłek 500+ przez 500) a pomimo to nadal są dziewicami jak matka boska tylko że mają ładniejsze i droższe aureole. I jakby paralela do wyedukowanych głupków jest czysto przypadkowa jak podobieństwo osób do rzeczywistych zdarzeń w serialu "z życia wzięte"

[@tomaszkita509]

Jeżeli ta stacja kosmiczna ISS lata z oszałamiającą prędkością kilkadz. tysięcy kilometrów na godzinę,to z sąd mają paliwo,no jak, za darmo latają?

[@wastawasta6813]

Paliwo, żeby latać na orbicie? Czy ciebie pogięło?

[@camillo.492]

Akurat mam kawałek lornetki... a nawet lornetkę w kawałkach 😔

[@epyl3991]

Hehe gra się w kerbal space program to się wie😄

[@michamisza1392]

Nikt nie prosił, każdy potrzebował

[@_werokw_]

O co chodzi w tej 8:13 minucie, bo cię kumam kontekstu xD. Bo w minucie 23:23 no to wiadomo rura to widać. Ale o co chodzi w tej 8 minucie to całkiem niewiem.

Patch na owiewce ;)

[@_werokw_]

@ a dobra widze Poland, hehe.

[@franekbigda6130]

A da sie wyleciec w kosmos pionowo 100 procentowo pionowo? Czy trzeba tak jak newton tlumaczyc wzdluz wystrzalu?

Da się. Teoretycznie nawet na Księżyc da się dolecieć lecąc prosto do góry. Problem polega na tym, że będzie to ciągłe pokonywanie siły grawitacji. Ilość paliwa, którą trzeba spalić będzie ogromna. W praktyce dzisiejsza technologia nie pozwala zbudować rakiety, która uniosłaby się z takim zapasem paliwa. Lot tylko do góry to natomiast bardzo dobry sposób na turystykę kosmiczną. Lecimy do góry, przekraczam 100 km (umowną granicę kosmosu) i potem grawitacja ściąga nas z powrotem w dół. Tak działa rakieta New Shepard firmy Blue Origine. Kapsuła z turystami wraca w okolicę miejsca startu. Lot trwa kilkanaście minut.

[@franekbigda6130]

@ No ale chyba jak sie wyleci dalej poza pole grawitacyjne tp juz nie spadniemy?bo sila grawitacji nie bedzie dzialac no nie?

[@franekbigda6130]

@ Czemu jak na ksiezyc to ciagle bedzie pokonywanie grawitacji? Przeciez jak wylecimy poza ziemie i poza pole grawitacyjne ziemii to czemu mialoby nas pole grawitacyjne ziemii sciagac na do ziemii? Przynajmniej ja tak to rozumiem?moze jestem niedoeedukowany ale tak ja to rozumuje ;)

@@franekbigda6130 Oddziaływanie grawitacyjne maleje wykładniczo im dalej od planety ale nie znika. Będąc na obrzeżach Układu Słonecznego nadal przyciąga nas Ziemia i inne planety (baaaaardzo słabo). Jeśli za bardzo oddalimy się od Ziemi to "przechwyci" nas oddziaływanie Słońca. Jeśli wylecimy z Układu Słonecznego, to wygra centrum naszej galaktyki, itp.

[@franekbigda6130]

@ Jestes pewny? A ja mam takie przwkonanie ze q kosmosie w proznie jak sie nada jakiemus cialu dana predkosc to ono bedzie leciec z taka predkoscia bez napedu ,zdaje sie ze misja na ksiezyc nieudana to chyba bylo apollo ktorys tam chyba 13 ,bo nie chcw mi sie sprawdzac to oni. Okrazyli ksiezyc i uzyli sily odsrodkowej by wrocic na ziemie ;)

[@dariuszswierczek4972]

doczekam się dwójki ?????

[@swirus1529]

Mam małe wrażenie że ten film nieraz na studiach był odtwarzany bo nic z tego nie rozumiem

To chyba najtrudniejszy materiał, który tutaj popełniłem ;)

[@swirus1529]

Dzięki za serce :O

[@RadeZET]

W animacji z trzema orbitami obiekt na najdalszej orbicie nie jest najwolniejszy tylko ma najdłuższą trasę do pokonania. Dajcie znać bo mogę się mylić. Biorę pod uwagę fakt, że zwiększa się odległość od środka planety i tym samym maleje grawitacja.

[@romanromanowski4470]

Jednak nie. Początkowo też mi tak intuicja podpowiadała :-) Dla przykładu prędkość na GEO wynosi 3080m/s, czyli znacznie mniej niż prędkość ISS. Tu chyba chodzi o grawitację. Bo różnica prędkości jest równa (o ile dobrze policzyłem) różnicy siły przyciągania. Zatem nie potrzeba tak dużej prędkości poziomej żeby równoważyć mniejszą prędkość spadania. Natomiast prędkość spada pomimo przyspieszania, bo jest wykorzystana do podrzucenia obiektu wyżej. Im wyżej obiekt tym więcej jego prędkości odbiera mu grawitacja. W końcu prędkość spada na tyle, że równoważy się z prędkością orbitalną na danej wysokości. Energia zużyta na przyspieszenie zamienia się w energię potencjalną. Tak ja to zrozumiałem :-)

[@tgstudio85]

@@romanromanowski4470pozorna siła grawitacji maleje wraz z kwadratem odległości, tu jest piesek pogrzebany;)

[@romanromanowski4470]

@@tgstudio85 Czyli tak jak napisałem. Im wyższa orbita, tym niższa siła przyciągania ziemi. To oznacza mniejszą prędkość spadania, czyli wystarczy mniejsza prędkość pozioma/orbitalna aby zrównoważyć to spadanie. Natomiast co się dzieje z energią zużytą na przyśpieszenie? Zamienia się w energię potencjalną tak jak wcześniej napisałem? Nic innego nie przychodzi mi do głowy.

[@ignacykruszewski3640]

Jest wolniejszy i jednocześnie ma dłuższą drogę do pokonania.

[@bartpaw6798]

Nie obejrzałem ale w spisie treści nie ma absolutnie nic o wpływie ziemskiego pola magnetycznego na orbitujące wewnątrz niego obiekty zbudowane głównie z metalu jak również z całą masą półprzeępwodników i w warunkach, w których wystepuje nadprzewodnictwo. Zjonizowane cząstki wiatru słonecznego docierają do ziemi z dużą prędkością i mają sporą energię kinetyczną dodatkowo wspieraną przez grawitację ziemi. A jednak siła oddziaływania pola magnetycznego ziemi jest wielokrotnie silniejsza. Pewnie jestem głupi i nie rozumiem wyższej fizyki z zakresu szkoły podstawowej ale to chyba musi mieć jakiś wpływ na orbitujące satelity

"Nie obejrzałem ale" xD

[@Kaslor1000]

Dlaczego niby wcześniejsze wyjaśnienie było błędne?

[@ignacykruszewski3640]

Bo siła odsrodkowa niby istnieje ale w rzeczywistości tak nie do końca. Zauważ że jeżeli siła grawitacji byłaby zrównoważona to zgodnie z 1 zasada dynamiki Newtona satelita lecialby po linii prostej lub nie poruszały się wcale. Jeżeli krąży to znaczy że zmienia się wektor prędkości A więc ma przyspieszenie -przyspieszenie dośrodkowe. Jeżeli jest przyspieszenie to jest i siła która też nazywamy dośrodkową A z racji tego że masa jest bezwladna to jak zakreca to próbuje zachować kierunek i dlatego skrecajac szybko autem ladujesz na dzrwiach. I właśnie te próbę zachowania kierunku potocznie nazywa się siła odśrodkową. Co jest uproszczeniem bo ta siła istnieje tylko w naszej wyobraźni (ewentualnie w obracajacym sie układzie odniesienia)

[@Kaslor1000]

@@ignacykruszewski3640 No tak, siła odśrodkowa istnieje tylko w układzie odniesienia satelity, gdzie równoważy ona siłę grawitacji. Moim zdaniem oba sposoby patrzenia na problem są równoważne i tak samo poprawne.

[@ignacykruszewski3640]

@@Kaslor1000 Nie. W układzie odniesienia satelity nie ma siły grawitacji jest tylko siła odsrodkowa (tak samo jak w układzie związanym z Ziemią jest tylko siła grawitacji). Gdyby satelita była kontenerem z piłką to piłka by się trzymala zewnętrznej ściany. Tak jak ty skrecajac w aucie.

[@Kaslor1000]

@@ignacykruszewski3640 Mylisz się, piłka byłaby w stanie nieważkości, tak samo jak astronauci na filmikach. W układzie odniesienia satelity, grawitacja jak najbardziej dalej występuje i równoważy siłę odśrodkową, stąd stan nieważkości. W układzie odniesienia Ziemi jest tylko siła grawitacji działająca jako siła dośrodkowa, stąd ruch satelity (i całej jej zawartości) po okręgu.

[@ignacykruszewski3640]

@@Kaslor1000 tak masz racje, pomylilem sie, przemysle to jeszcze. Ciekawa rzecz do zastanawiania się wyszla

[@damiannawiesniak1021]

Drugi raz ten sam materiał na kanale?

[@Pablo-gs3ck]

Tak, ponieważ Kuba wrzucił małą poprawkę do poprzedniej wersji filmu :)

[@piotrstefan1940]

Nikt nie był na księżycu

[@888waldi]

Czy to nie jest tak że wszystko w układzie słonecznym porusza się wokół jego środka masy??

Duże ciała tak, ale mniejsze w ich pobliżu (księżyce, sztuczne satelity) są pod dominującym wpływem grawitacyjnym tych ciał (planet). Dlatego księżyce i sztuczne satelity krążą wokół planet. Jeżeli by się oddaliły, to oddziaływanie słońca weźmie górę. Dlatego np. sondy wysłane w stronę Marsa, które nie trafiły w planetę weszły na orbitę wokół Słońca.

[@888waldi]

@ Dlatego orbituje się wokół ziemi po elipsie, nawet słonce to robi.

[@Maciejukaszewicz]

Jak się wszystkie planety uprą, to nawet wyciągną środek masy poza Słońce.

[@888waldi]

@@Maciejukaszewicz Teraz tak jest??

[@Maciejukaszewicz]

@@888waldi Nie, taka sytuacja ma miejsce gdy planety "zbiorą się po jednej stronie" Układu Słonecznego.

[@mylosonikosm9312]

A to nie jest tak, że leci po prostej tylko grawitacja wygła tory czasoprzestrzeni ;) bedzie 3.0 ;)

[@ignacykruszewski3640]

Fizyka polega na tworzeniu uproszczonych modeli rzeczywistości. To o czym piszesz to jest inny model ale nie oznacza to że model Kuby jest błędny

[@mylosonikosm9312]

@@ignacykruszewski3640 wiem, tak tylko się droczę 😁

[@tomaszligocki8600]

Spada tylko trafić nie może ;-)

[@konradsobacki8314]

LOL 1:50 Co za "fizyk" napisał "kłamio" :? Zgroza. Nie trzeba wojen - uwsteczniamy się sami.

[@gorgiyk4414]

Dobre, ale to wiadomosci z fizyki z podstawowki.

[@ignacykruszewski3640]

Widać kiedyś uczyli czegoś w tych szkołach. Wiekszosc osób które aktualnie studiują nie miało fizyki w podstawówce w ogóle a jeżeli nie mieli ambitnego nauczyciela w szkole średniej to duża część informacji z filmu też była dla nich nową.

[@gorgiyk4414]

@@ignacykruszewski3640 Pewnie tak, kiedys to byl rygor, ale to bylo 30 lat temu, pamietam lekcje o grawitacji.

[@dziadekburz]

ZAPOZNAJ SIE Z MATERIALEM A ZROZUMIESZ WSZYSTKO NIE POPRZESTAN NA JEDNYM FILMIKU ,JEDEN FILMIK NIE POKAZE CI OGROMU KLAMSTWA.PO PIERWSZE MAM W NOSIE RELIGJE,JEDNAK TA WIEDZA JEST POLACZONA ,NIE TRZEBA BYC JAKIEJKOLWIEK RELIGI ABY KOCHAC I BYC SZCZESLIWYM,GDY SIE ZAGLEBISZ ZROZUMIESZ JAK ZAKLAMANA JEST HISTORIA MEDYCYNA TECHNOLOGIA ASTRONOMIA EDUKACJA SLOWEM WSZYSTKO JAK PIORA MUZGI OD DZIECKA.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY KONTYNUACJA, I KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY MATERIALY WRAZLIWE , ROZMOWY Z ISTOTA, LUB PRAWDA WAS WYZWOLI -- DOLOZONA GRAFIKA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. - JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.

[@romanromanowski4470]

Matka ziemia? Wiarę w takie pierdoły (bóg wulkan, bóg księżyc, bóg słońce itp.) Europejczycy porzucili około 2000 lat temu. Skoro w 21 wieku wierzysz w coś tak absurdalnego, to zalecam wizytę u psychiatry, bo bez lekarstw możesz stwarzać zagrożenie dla społeczeństwa.

[@majeranek09]

Eeeeejjjjjjj.... Przecież już ponad 100 lat temu rozczochrany Pan wystawiający język udowodnił, że grawitacja nie jest siłą. No weź ....:(

[@piotrstefan1940]

Niema żadnych satelit

*satelitów. "Nie ma żadnych satelitów."

[@zov_fotografia]

nie można po prostu i normalnie przedstawić to zagadnienie, bez tych idiotycznych infantylnych wstawek?

[@ranczoman4304]

TAK

[@r2zc]

Gdyby się dało dałbym kilka łapek w góre:)

Dzięki!