1. Что такое всемирная история. Егор Холмогоров. Курс "Что читать"

[@andreynikolaev291]

Один из плюсов ковида и самоизоляции - познакомился с лекциями Холмогорова. Спасибо!

[@natalyvoievodina6684]

Спасибо большое!!! Интересно познавательно!!! Много взяла для себя.

[@АндрейПульсар-м1б]

Подозрительно мало комментариев.... ....жалко, что времени теперь почти нет для чтения рекомендуемых трудов! ... Был бы я моложе... На собственном малом опыте знаю, что чтение многих авторов может не туда мозги занести. Эти рекомендации очень полезны!

[@ВасильДеліжанов]

Что почитать из зарубежньіх авторов?

[@DerAleksan]

Только 566 просмотров. Как же так?

[@БексултанАрстанбеков-ш1з]

Потому что отстой

[@AnastasiaSizova]

После романа Уэлса что-то захотелось больше узнать о мировой истории, чтобы понимать реали автора, а тут его советуют)

[@АртемФаталов-т4п]

Любые советчики хуже тараканов

[@OlegGinga]

А можно по конкретнее про всемирную историю в 10 томах Я сейчас как раз хочу купить ее и не хочу быть разочарован

[@holmogorowegor]

Если Вы про советскую - не тратьте денег

[@OlegGinga]

@@holmogorowegor да я про советскую,я очень люблю историю и поэтому решил купить,но неужели в ней нету интересных исторических данных и разных статей?

[@holmogorowegor]

@@OlegGinga Не настолько, чтобы имело смысл тратиться. И очень много марксизма. Современная изданная институтом всемирной истории, при всех ее недостатках - лучше. Ну а самое лучшее - дождаться моего труда, который я пишу прямо сейчас :)

[@АртемФаталов-т4п]

Я наверное скажу глупость, но мне кажется люди могут жить и без истории. Мне просто интересно тут советую одно, другое, что лучше, на основе чего, какого базиса. Я уже просто запутался. Что может значить академия наук, нафиг, слишком сухое изложение. Они из чего тогда подчерпнули из каких трудов и насколько древних, чтобы советовать то или это, может это просто обобщённый взгляд, и он сложен из многих источников, ну тогда зачем советовать как что оо дельное изучение общей истории, приблизительных авторов на которых сложилось мнение о всеобщей истории, а может тогда она и не нужна, зачем она, заинтересованность ею. И смотреть на какой то недочет, о боже мой как это неправдиво, но представить картину всецело же можно, а на какие то детали можно просто не обращать внимания. Ведь если человек грамотно во всём разберётся он и сам увидит эти ошибки и ошибка в произношении какого нибудь имени и трактовки какого нибудь событие, как и прежде не будет казаться ему чем то главным. Нам главное сказать что было именно так, а ни как иначе, что это изменит. Историю мгновенмя меняют и люди которые не так досканально знают её. Не вижу никакой трагедии в том чтобы достоверно знать ушли ли рыцари под воду или нет, в конце концов что это меняет. Политические, религиозные противоречия, наврят ли это изменит, ну с физикой маленько поиграли, а так, что это изменило

[@mihailusov257]

Возвышенный Марксизм? Автор видео явно не понимает, что такое Марксистская теория. Она приземленная и простая как автомат Калашникова. Причинно-следственная связь исторических, экономических, социальных и природных факторов. Читать исторические книги марксисткого толка легко и понятно. Возможно не хватает подробностей и конкретики, но я это скоро исправлю своими работами. Без спойлеров. Всем приятного времени суток и всех благ!