1. Tutto Bauman: Modernità e Olocausto (1989)

[@lorenzo2238]

Grandissimo professor Saudino! Il video è stato molto interessante e non vedo l'ora che questa rubrica continui, nella speranza che ne possa portare di simili per altri autori. Le auguro un felice 2022 e buone feste

[@dmessere59]

Grazie Prof Saudino! Questo 2022 non poteva iniziare meglio di così!!!

[@gizzy7642]

Ascoltare un professore appassionato mi riporta sui banchi di scuola e non posso fare altro che essergliene grato. Eccezionale! Grazie grazie grazie 🙏

[@gaetanoabbate629]

Buon anno pure a te Prof.

[@roccoprincipato9925]

Buon anno Professor Saudino. Una delle novità del 2021 è stata Lei. La porterò con me anche in questo 2022. 🥂✌

[@MatteoSaudino]

Grazie ne sono onorato

[@mmorelli2007]

Sempre graditissimi questi approfondimenti "tutto su" partendo dall'analisi delle opere!..in questo periodo di feste mi sto "godendo" L'unico di Sturner...allucinante!!!!!

[@susannaaru4061]

Grazie Prof per il video. Buon 2022

[@mariellaliotta8339]

Grazie aspetto trepidante i prossimi video.♥️

[@alcidebava1854]

Buon anno anche a lei e auguri per tutto. ..

[@carmelopasquale]

Buon Anno Prof.

[@MatteoSaudino]

Grazie

[@MatteoSaudino]

auguroni

[@MrSuPernello]

Buon anno anche a Barbasophia! Il buon Bauman ha sempre la sua dire, e il buon Saudino è sempre sul pezzo

[@alessiasciabordi8487]

Video interessante e molto chiaro, anche per chi come me che si sta approcciando alla filosofia da autodidatta. Grazie Professore, lei è sempre uno stimolo a proseguire questo impervio cammino

[@ireneserrone6937]

Grazie infinite! Soprattutto, perché seguire questo video mi ha dato la possibilità di tradurre il testo che, per me, è un pochino ostico e di comprensione non del tutto semplice. Grazie per la crescita offerta🙏

[@mrwolf84]

ottimo inizio per il 2022

[@melissascorcelletti4451]

Veramente utile, mi ha aiutato molto nella comprensione del libro, grazie.

[@manugiuglia6750]

Ciao prof, auguroni!!!!!

[@patriziadalessi6039]

GRAZIE prof. ti auguro un sereno 2020👍

[@samantarossetti579]

Grazie mille prof, che tempismo! Sosterrò l'esame di Antropologia fra 10 gg. Felice anno nuovo :)

[@vincenzochelazzi4873]

L'attesa si fa estenuante: la rubrica TUTTO BAUMAN si è bloccata?

[@H725-t3w]

Prof quando parlerai di Gunther Anders?

[@ilariadambrosio6179]

Grazie Prof✌

[@ilariapulle4421]

Grazie Professore…🙏

[@luca65ization]

Ciao Matteo. Buon anno Se valutiamo e compariamo il comportamento di Mussolini e di Draghi con in propi ministri ( solo e soltanto in questo ambito) si evince che era piu "democratico" Mussolini di Draghi Direi che non c'è bisogno di aggiungere altro. Che differenza c'è tra tecnocrazia neoliberista ed assolutismo ? Io non ne vedo . Direi che è giunto il momento di preoccuparci e molto Forse è giunto il momento di sospendere con il passato ( importantissimo , non vorrei essere frainteso ) il materialismo dialettico e difenderci da un presente molto cupo ed anti democratico È dunque verissimo che dio sia morto Grazie per la tua ospitalità Gianluca

[@matteoo7212]

Molto banalmente questa tecnocrazia neoliberale sta imponendo delle restrizioni razionali sulla base di una necessità comune di affrontare una pandemia che è un oggettivo problema per lo stato e per il popolo, mentre il pelato non faceva che imporre restrizioni alla libertà di espressione e pensiero sulla base dei suoi interessi e di quelli del suo regime che non mi pare sia proprio la stessa cosa.

[@luca65ization]

@@matteoo7212 hai ragione : primo va contestualizzato e non siamo nel 1922 ma esattamente un secolo dopo. Mussolini si faceva usare dalla alta borghesia massonica, Draghi È alta borghesia massonica, è la nuova P2 , più sfacciata . Mattarella, Napolitano, Monti, Elkann, Gruber, Renzi e compagni di setta sono i suoi paggetti e gli unici suoi interlocutori, cioè bildeberg. O è un segreto?? Si, di pulcinella però Con grande fantasia ed estremo umorismo chiami Mussolini il pelato. Ora che ho finito di ridere , ti dico che Mussolini ( disgrazia per disgrazia) non ebbe pandemie a favorire la propria ascesa ma il consueto e borghesissimo terrore dei bolscevichi ( lo stesso che usò Berlusconi nel 94 !!) Fu tiranno ed assassino e boia ma certamente meno ipocrita di Draghi , cui nulla importa di vaccini o pass ma di riportare in BCE i 200 mld stanziati a Conte , più i nostri conti correnti. Fatta la seconda Grecia, avrà finito il suo mandato, l'incarico Goldman/BCE Mi sembrano interessi di regime ( bancario/finanziario) anche questi. Aspetta con fiducia: in pochi mesi ci ha ridotti come la ex Jugoslavia e secondo te non è voluto ? Non hai seguito cose identiche 6 anni fa ad Atene ? E sul Britannia c'ero io ? Nel cda Goldman Sachs a vendere derivati sub prime che tuttora mettono il mondo in ginocchio, c'ero io ? Uno che in Goldman contribuisce a fare una cosa del genere, secondo te si preoccupa di popolo e cittadini ?? Antifascisti a vita Ma se un antifascista, un democratico , non è un antidraghi ed accetta un governo fatto volutamente da nani, meretrici e mentecatti, ed imposizioni senza senso ma che certamente uccidono la democrazia in nome di un virus che ora si chiama omicron ( appena fatto, dopo i miei 2 Pfizer) che è poco più di un raffreddore ( leggi quanto dichiarano i medici) beh...ha le idee un po' confuse su libertà e democrazia Le aveva anche il Dottor De Donno ? No , credo a lui fosse tutto molto chiaro. Infatti...

[@noidea3326]

18:52 forse è la cosa che personalmente trovo più agghiaccante. E' un argomento che, anche se analizzato in un altro contesto, viene trattato bene da Fanon.

[@francocaracciolo7758]

Grazie prof. Per le lezioni interessanti👍😀

[@ireneserrone6937]

Grazie sempre per l'opportunità di crescita che offri🙏

[@andreatrevisiol7989]

WOW! Aspetto con trepidante attesa il di Bauman! Da quando ho visto il suo video in aula in cui presentava Bauman mi è rimasto molto impresso

[@elohim1922]

Buongiorno prof. Una premessa... non so se ha parlato già a riguardo sul green pass, ma lei cosa ne pensa dell' obbligo del super green pass anche per i bus e hotel ? Mi piacerebbe sapere il suo giudizio.

[@Master_0f_Shadow]

Intanto buon 2022! Le volevo chiedere, anche se è off topic, di farmi dei nomi di filosofi che hanno cercato di rispondere alla domanda del "perché l'uomo si chiede cosa ci sia dopo la morte". So che è molto particolare la mia richiesta ma le sarei grato se mi rispondesse comunque dato che mi trovo un po' in difficoltà in una ricerca scolastica : (

[@maurom9654]

Mi viene da dire Albert Camus ne: "L'uomo in rivolta". Mi rivolto dunque sono, dice Camus, che intende ogni forma di ribellione come innanzitutto una ribellione dell'uomo verso la propria natura di essere "finito" cioè mortale. Essenzialmente l'uomo si fa questa domanda perché ha paura della morte. Certo, lei è ancora molto giovane (presumo) e non ha di questi pensieri. Le assicuro però che da una certa età in poi la riflessione si impone...

[@Master_0f_Shadow]

@@maurom9654 la ringrazio veramente tanto di questa risposta, mi sarà sicuramente utile. Comunque si, sono giovane ma mi è capitato di riflettere sulla morte, in particolare da bambino, ma è una cosa che fanno tanti bambini, soprattutto quando iniziano a perdere parenti anziani

[@maurom9654]

@@Master_0f_Shadow La tua richiesta in effetti mi ha incuriosito. Non hai infatti chiesto quali filosofi si sono interrogati sul cosa ci sia dopo la morte (e sul se ci sia qualcosa, ovviamente). Del resto se la domanda fosse stata questa avremmo avuto l'imbarazzo della scelta... No, hai chiesto nomi di filosofi che si sono interrogati sul "perché" l'uomo ha questo bisogno, e qui il campo si restringe sensibilmente. Ti invito a leggere il libro che ti ho segnalato, uno dei più belli che mi sia capitato di leggere.

[@andreamandica7163]

Complimenti per la spiegazione. Lo lessi insieme al testo di Enzo Traverso.

[@ur_sph]

Quante domande vorrei fare sull'Olocausto e quanti dubbi ho sulla "versione ufficiale" ma non le posso fare perché verrei bannato, e allora questi dubbi si rafforzano ancor di più.

[@DpLPatrick]

Molto interessante! Grazie per questa sintesi..lo leggerò sicuramente Bauman. Ma le pubblicità durante il video sono molto fastidiose!

[@bergcampos7]

Mestre per cortezia puoi fare una palestra parlando di Corpus hermético? Per favore sarò muitíssimo grato Alegre e feliz

[@giorgiocialone6376]

Si dice spesso che la storia andrebbe riscritta tutta, eccone un esempio. Affermazione mai più vera per le analisi di Baumann. Cosa direbbe oggi il grande pensatore e sociologo ebreo durante il genocidio palestinese ?

[@mariachiarazipoli5426]

Grande

[@francescoporta3248]

Grazie prof. per il bel video di Capodanno (burocraticamente 'tempo libero'). C è anche un famoso esperimento dello psicologo Zimbardo, molto recente, che si avvicina alla visione di Bauman., Speriamo che in questo 2022 la burocrazia italiana si disgeli e finalmente renda note le date per il concorso ordinario per le A18.......🙃

[@maurom9654]

Bauman ha ragione, ma generalizza troppo il discorso. Perché l'Olocausto è una delle possibilità (poi realizzata) insite nello "sguardo sul mondo" di quella cultura che è stata prima di Hegel poi di Nietzsche. Dunque il nazismo non come colpa diretta di certe filosofie, ma come colpa diretta di una cultura che quelle filosofie hanno interpretato ed esplicato. Ma come il nazismo diviene possibilità di quella cultura (e non di altre)? Semplicemente perché nessun'altra cultura opera una "reductio ad unum" di quella portata. Nell'Idealismo tedesco è palese un concetto di "sintesi" che non è fusione ma assimilazione. L'antitesi che "l'altro" rappresenta dell'"io" DEVE trovare una sintesi, e nella "morte di Dio" come morte di qualsiasi fondamento della moralità tale sintesi non può che essere reale, effettuale. Davanti ad un "io" assolutizzato, onnipotente, l'"altro" fa la fine di un oggetto qualsiasi (viene cioè pensato come un "prodotto" - e dunque l'"io" viene pensato come creatore-distruttore di questo suo prodotto). Sostituiamo a questi termini filosofici (che ho brevemente riassunto) la concretezza di un corpo umano e vedremo nitidamente come un simile abominio sia potuto succedere.

[@makc9734]

L'esperimento dell'elettroshock ormai si vede tutti i giorni sul mondo del lavoro, ancor peggio lo facciamo noi su noi stessi. Il capo che ti ordina delle cose anche se rischi di morire o lasciarci una mano, noi stessi che lo facciamo con il pensiero "tanto lo fanno tutti e non è mai successo niente" o peggio "tanto se non sono io a ordinarglielo lo farà qualcun altro, fa parte del mio lavoro"... Più o meno cosa è successo alla funivia del Mottarone immagino, dall'alto ordinano e noi eseguiamo il lavoro, se ci rifiutiamo lo farà qualcun altro al nostro posto e quindi lo faccio io anche se potrei licenziarmi e cercare del resto. A questo aggiungiamo che nella maggioranza dei casi non abbiamo altre possibilità, ma il "test" non lo passerebbe neanche chi ha i milioni in banca probabilmente. Siamo "istituzionalizzati" ormai.

[@bergcampos7]

Grande mensageiro Feliz ano novo paz profuda guerreiro

[@ant.pir1985]

Grazie per il video. Sul tema, a parer mio, è molto interessante e utile la lettura de "L'uomo è antiquato" di G. Anders. Trovo le due opere in qualche modo complementari. Vorrei un suo parere a riguardo. Grazie in anticipo e buon lavoro!

[@alvaroserioli5858]

✌️

[@giorgiobaiocchi5265]

Ciao Matteo : avevo espresso delle perplessità sul tuo video dove dichiaravi della tua vaccinazione. Forse non ti interessa, ma sarebbe interessante, sarebbe utile riprendere l' analisi. Ti propongo un ragionamento di Silver Nervuti. Non nel senso della provocazione : ma della riflessione. Buon anno. kzbin.info/www/bejne/iF68e3iNo92lhLs

[@EsterBottazzi-gg8fw]

MI scuso anche con lei.

[@robertobrutti4802]

Saudino Presidente della Repubblica !!!

[@claudiobenino]

Il testo di Bauman e la sua tesi sono molto interessanti, tuttavia secondo me non riescono a spiegare totalmente l'olocausto. Indubbiamente c'è stata una razionalizzazione, deumanizzazione, deresponsabilizzazione, insomma un fenomeno moderno, che non poteva non accadere durante la modernità. Tuttavia, mi pare, completi efficacemente la tesi di Bauman, quella di Daniel Goldhagen descritta nei Volentieri carnefici di Hitler, secondo cui la Shoah è un fatto moderno, che tuttavia non sarebbe potuto accadere senza un antisemitismo di fondo che ha attraversato tutta la storia e la cultura europea. I carnefici di Hitler non erano degli apatici esecutori ignari, ma dei volenterosi antisemiti che hanno trovato nel nazismo la macchina perfetta per far affiorare questa attitudine. Daniel Goldhagen sostiene che, paradossalmente, un cittadino non ebreo del Reich poteva anche essere anti-nazista, ma favorevole allo sterminio degli ebrei. Insomma la modernità, il nazismo, hanno permesso di far affiorare in modo efficiente e produttivo un tratto della cultura europea e cristiana presenti da secoli.

[@MatteoSaudino]

Condivido in parte Vi è il bel testo I carnefici di Hitler

[@vitopari-sv4ff]

Mizzica Matteo!! Quando parli non dici niente! Da vero insegnante di scuola, daltronde. Non sei antipatico! Sei "solo"noioso. È solo per quello, che ti lasciano parlare su questi canali: perché,non dicendo niente, risulti innoquo; non pericoloso per il potere. L'olocausto non è questa pappardella; di chiunque sia la paternità. L'olocausto è semplicissimamente SOPRA le teste ti tutti, tutti i giorni, davanti agli occhi di tutti. Peccato che sono tutti ciechi e tutte le teste sono vuote. ...a tempo pieno!

[@erebitfonema8792]

Che poi è difficile capire come chi racconta queste cose aderisca alla campagna vaccinale e magari al green pass.

[@MatteoSaudino]

Non commento e non ti cancello

[@makc9734]

@Erebit con questo commento dimostri di non aver capito nulla di cosa ha detto Saudino, oltre non aver capito cosa ti sta accadendo attorno. Non hai idea di cosa è stato l'olocausto se fai paragoni simili, ma se ne è già parlato ampiamente anche in questo canale.

[@lauragiarrizzo7448]

@@makc9734 ma vedi? È proprio così, con il tuo ragionamento, che si ripetono gli orrori della storia... Come credi che sia iniziato lo sterminio di milioni di esseri umani? Da un giorno all'altro? Ho sentito in questi due anni uscire dalla bocca di alcuni politici parole tipo "stanare, rinchiudere, campi di quarantena ,treni covid, ci vorrebbe la dittatura, fuori i non vaccinati dai luoghi pubblici! È proprio dallo stesso identico linguaggio che si è arrivati alle persecuzioni e allo sterminio ..E lasciami dire una cosa .. anche lì all inizio è nato tutto in nome della " scienza" . Anche lì c erano persone come te che in nome della scienza potevano giustificare qualsiasi cosa .. non puoi dire che non è lo stesso... Con queste premesse, tutto, anche il contrasto ad un virus, può degenerare..

[@makc9734]

@@lauragiarrizzo7448 Le differenze sono palesi: 1) Chi vuole può vaccinarsi o in molti casi vivere senza vaccinarsi. Nel discorso tedesco venivano a prenderti a casa e non avevi scampo 2) In quel caso si parlava di morti, qui si parla di no andare al bar. Non è la stessa cosa. - Anche se fumi non puoi entrare nel ristorante... Eppure nessuno grida alla dittatura. 3) La scienza di cui parli era una minoranza nel mondo contro la maggioranza. Qui è esattamente il contrario. 4) Statisticamente i no-vax sono filo-putiniani, sono loro che stanno dalla parte delle dittature, censura, limitazioni personali 5) Ma sopratutto, sono passati 2 anni ormai, le restrizioni sono finite, nessuno è stato ucciso, non si possono ancora portare avanti questi temi che sono stati ampiamente smentiti dai fatti. Si era detto covid, vaccini, convivenza con il covid e mi pare che così è. Nessun NWO o razzismi vari. 6) Di solito sono stati i no-vax a essere violenti e portare avanti l'odio per 2 anni, non viceversa. 7) Anarchia e libertà sono cose ben diverse

[@lauragiarrizzo7448]

@@makc9734 ovvio che è differente ma le modalità sono le stesse! La motivazione è diversa ma il linguaggio è lo stesso!! E le reazioni degli individui sono le stesse!!! Basta poco per riprodurre gli stessi schemi... Il fatto che non ve ne accorgiate lo conferma !! Allo stesso modo in cui al tempo una parte di società ha accettato, giustificato, obbedito, semplicemente perché più comodo rispetto al farsi delle domande e prendersi delle responsabilità individuali..

[@francescoschiro8425]

Olocausto fu anche capitalismo

[@MsCloser78]

Grazie professore, farò vedere i suoi video ai miei alunni per introdurre il pensiero di Bauman durante le ore di educazione civica per dare uno spunto di riflessione sul modello di società nel quale viviamo. Grazie per questo materiale che mette a nostra disposizione gratuitamente.