10% najbogatszych odpowiada za 30% polskich emisji

Рет қаралды 1,312

2 ай бұрын

Wesprzyj nas na Partonite: patronite.pl/EICR
Lub postaw wirtualną kawkę: buycoffee.to/eicr
Stockholm Environment Institute i znana organizacja Oxfam obliczyły jaką część emisji CO2 można było w 2019 roku przypisać poszczególnym grupom rozkładu dochodowego.
Na świecie górne 10% (najlepiej sytuowani) odpowiadało za 49% całego CO2 emitowanego do atmosfery, a górne 20% rozkładu - za 67%. W UE te odsetki wynosiły odpowiednio 28% i 42%, a w Polsce: 30% i 45%.
Cóż, to kraje rozwinięte, zamożne i zamieszkałe przez zasobnych mieszkańców cieszą się wysokim poziomem konsumpcji, co sprawia, że nieco ponad 800 mln osób ma na koncie blisko połowę całej globalnej emisji.
Warto natomiast zauważyć, że poziom emisji CO2 według grup dochodowych zależy w bardzo istotnym stopniu od miksu energetycznego, czyli od tego, jak produkowana jest energia (cieplna, a przede wszystkim elektryczna). Na Litwie na 20% najlepiej sytuowanych obywateli przypada ponad 60% ogółu emisji. Wprawdzie głównym źródłem energii elektrycznej są tam turbiny wiatrowe, to miks energetyczny uzupełniają elektrownie gazowe oraz spalające olej z ropy naftowej. Po drugiej stronie skali nierówności emisyjnych znajdują się Czechy, gdzie górne 20% odpowiada za niespełna 40% emisji, za co odpowiada istotny wkład nie tylko OZE, ale i energetyki jądrowej.
Większość danych i trendów mówi nam, że większość krajów świata będzie się rozwijać gospodarczo i bogacić. Skoro tak, to zatrzymanie wzrostu emisji zarówno globalnie, jak i na poziomie poszczególnych krajów, będzie możliwe przede wszystkim pod warunkiem, że coraz większą część energii będziemy pozyskiwać metodami niskoemisyjnymi: z odnawialnych źródeł energii oraz energii jądrowej, elektryfikując przy tym np. transport oraz poszukując sposobów na to, by zmniejszać emisyjność różnych dziedzin aktywności, takich jak np. rolnictwo.
Nie znaczy to, że rządy powinny pominąć polityki mające zachęcić zarówno biznes, jak i konsumentów, do wybierania niżej emisyjnych sposobów na zaspokojenie swoich potrzeb. Takie polityki mogą przyśpieszyć proces decouplingu, czyli obniżenia związku pomiędzy wzrostem gospodarczym i wzrostem poziomu emisji dwutlenku węgla.
==
Bibliografia:
Climate Equality: a planet for the 99%, Oxfam, oxfamilibrary.openrepository....
Emissions Inequality Calculator, Stockholm Environment Institute, emissions-inequality.org/
Tygodnik Gospodarczy PIE, Polski Instytut Ekonomiczny, pie.net.pl/wp-content/uploads...

Пікірлер: 32

@michagolis150

Może nie wystarczy ich karać, Ale napewno nie zaszkodzi.

@krzych91

zróbcie kiedyś przegląd / polecajki tych książek za wami. Macie tam sporo ciekawych pozycji.

@toushirupl5541

Apropos tego w jakim centylu zamożności jest przeciętny Polak - zrobilibyście o tym materiał? Wydaje się to dosyć ciekawe i myślę że większość z nas nie zdaje sobie sprawy jak bogaty jest nawet biedny Polak, gdy porówna się go do przeciętnego ziemianina.

@ms-mss

siema, swietny kanal, male ale- energii nie da sie produkowac. pozdrawiam ❤

@arturkoszykowski9592

Na glowie stajecie, aby bronić tej konsumpcji i bogactwa, ale zero o tym, po co to bogactwo, po co ta konsumpcja i jakiej ma byc jakości. Nie bardzo też zwracacie uwagę na inne problemy jakie konsumpcja i bogactwo w tym systemie sprawia.

@lukag977

Fajny materiał.

@sernik_z_rodzynkami

10% najbogatszych generuje 30% ocieplenia - trochę jak z tym 13% mieszkańców USA, które generuje 50% wiecznego chłodzenia

@KM769

Zdekarbonizować Chiny: nałożyć cło ekologiczne proporcjonalne do emisji związanej z produkcją i transportem importowanych towarów do UE.

@rjcork

zmiana emisji najzamozniejszych przez zmiane miksu energeycznego - teoria ktora mozna sprawdzic w 5 minut. Czechy, pierwsze w zestawieniu Coal 43.1%, Nuclear 33.3%, Bioenergy and waste 20.5%. Litwa, ostatnia w zestawieniu Fossil fuel 39%, Wind 37%, Biomass 17%, Hydro 6%. Slabi jestescie merytorycznie jak tak prostej weryfikacji nie robicie.