Zapomnieli Panowie dodać, że u nas premia demograficzna polegała na masowym wykorzystywaniu ludzi za grosze. Jakby 2 mln ludzi nie wyjechało do UK zaraz po maju 2004 r., to premia dalej miałaby postać 20% bezrobocia i to jeszcze długo. Czasy wyżu dla gospodarki polskiej były okropne i mam nadzieję, że nie wrócą już nigdy.
@sinful2516 ай бұрын
Kompletnie Panowie nie ruzumieją zagadnienia jakim jest demografia. Dzisiaj jest około 230 tys kobiet w wieku największej płodności, 10 lat temu było ich 330 tys a za 10 lat będzie poniżej 170 tys. i będzie to rodziło gigantyczne problemy z dzietnością. Co do stopy zastąpienia to w życiu nie słyszałem takiego przeszacowania. Utrzymując obecny wskaźnik dzietności i długości życia wyniesie on... 19 % w roku 2050! Kompletnie Panowie nie znają prognoz. Liczba ludności Polski wyniesie około 31 mln ( w przypadku utrzymania wskaźnika dzietności ja zakładam że spadnie poniżej 1 już niedługo) w 2050 z czego 12 mln będą stanowiły osoby w obecnym wieku emerytalnym. Dociera do Panów ta liczba? Na 1 pracownika będą przypadały 1,5 osoby w wieku przed i poprodukcyjnym. A trzeba zazanczyć że część z nich będzie zatrudniana przez Państwo. Nasz system monetarny opiera się na długu, jak taka struktura społeczna będzie się w stanie zadłużać? Co do konsumpcji to bez niej nie ma nie tylko wzrostu PKB bez niej nie ma PKB. Robotyzacja i poprawa produktywności jest konieczna, ale nic nie zmienia bo roboty nie kupują i się nie zadłużają. Katastrofa to mało powiedziane co nas czeka, to będzie armagedon. Poza tym demografia w Polsce jest nierówna i są rejony które mają fatalną dzietność i te w których jest lepsza. Co z tymi miastami i gminami które będą wymierać? Co do zadłużenia to jest względnie niskie w stosunku do PKB, ale w przyszłości PKB znacznie się obniży względem długu który będzie musiał rosnąć bo mniejsza liczba Polaków w większości starych obywateli Polski nie będzie w stanie napędzić wzrostu, a będzie kosztować. Co do służby zdrowia to kto będzie leczył tych ludzi? Kto będzie się nimi opiekował? Macie pojęcie o jakiej magnitudzie problemów tutaj mówimy? W nowożytnej historii to co nas czeka jeszcze nie miało miejsca więc nie ma wzorca jak postępować. Wątpię czy do rządzących obecnie dociera co się będzie działo za ponad 20 lat, a nie mówię pod koniec stulecia. Żeby to wyrównać prawie połowa społeczeństwa będzie musiałabyć emigrantami którzy muszą tu być na stałe i musimy wygrać konkurencje z innymi. Ponadto w ich krajach dzietność też spadnie na łeba na szyje. Mało tego Ci emigranci będą rodzić mało dzieci i będą się starzeć więc... to nie jest przepis na uniknięcie katastrofy w przyszłości.
@toxicpony33816 ай бұрын
Dużo tu ciekawych pytań, na które materiał rzeczywiście nie odpowiedział. Tylko może zaleciłbym więcej umiarkowania w pierwszym zdaniu. Obrażanie dyskutantów nie sprzyja wartościowej, merytorycznej krytyce, która następuje potem.
@OgedeiKhan-mi5sv6 ай бұрын
Jako ekonomista zgadzam się z tym komentarzem, długo obserwuję kanał i na ogół lubię ich materiały ale ten bardzo odstaje…
@Lysy8283 ай бұрын
Jest dużo racji w tym komentarzu, też uważam, że współczynnik dzietności nadal będzie spadał
@chicoey4 ай бұрын
7:35 z rąk do pracy staje się gębą do wykarmienia 😂
@ukasznikov6 ай бұрын
Komuś po prostu zależy na tym, żeby zachodnia cywilizacja upadła. Finansujemy obce kultury na naszym własnym podwórku. Dajemy im mieszkanie, pieniądze, pracujemy na to by się oni " integrowali", zamiast po prostu płodzić własne dzieci i zajmować się wychowaniem. Bardzo chciałbym mieć nawet 5 dzieciaków, ale nie stać mnie nawet na wynajem większego mieszkania. Wszystkie moje pieniądze idą na utrzymanie małych murzynków i pato dzieci od karynek. Komuś po prostu na tym zależy. Społeczeństwo ma się składać w 99 % z ludzi bardzo biednych, a ten 1% ma nam urządzać życie i żyć w ogromnym bogactwie, tak jak to już w historii bywało. Kto ze mną na rewolucje francuską? Troche głów musi polecieć :D
@adrianpietrzykowski19636 ай бұрын
Skoro Państwo w celu obrony swego bytu może zmusić meżczyzn to poświeceni swego życia na wojnie, to pytanie czy może zmusić kobiety do rodzenia w celu ratowania pańśtwa? Praktycznie to jest to samo, zmuszenie kogoś aby poswiecił swoje życia i zdrowie dla dobra państwa
@Fill2566 ай бұрын
Niby jest to totalnie niehumanitarne, ale coś w tym jest. Tylko kto wyznaczy granicę bólu? Na wojnie jest to proste - Casus Belli i jazda do politycznej przewagi lub ostatecznego zwycięstwa. Jan wyglądałby Casus Reproductiones? I czym byłoby zwycięstwo? Kto poniesie odpowiedzialność za złe wyznaczenie tych granic?
@erj33976 ай бұрын
W pełni zgoda. Powinniśmy rocznie robić przeglądy jaki mamy ubytek ludności i tyle kobiety powinny urodzić. Też można by zrobić coś na zasadzie poboru (taki jaki jest w wojsku). Trzeba skończyć z głaskaniem feministek po główkach i podejść do sprawy poważnie.
@arturkoszykowski95926 ай бұрын
A ile już żyć poświęciłeś na tej wojnie? Zmuszanie ludzi do takich rzeczy jak walka czy rodzenie nie jest za mądra.
@adrianpietrzykowski19636 ай бұрын
@@arturkoszykowski9592 ja nic, ale jest takie rozwiazanie prawne. Plus inne kraje zmuszają
@monikaa.53736 ай бұрын
@@adrianpietrzykowski1963 Może podzieli się pan z nami szczegółami tego pomysłu. Jak to miałoby wyglądać?
@jerryorange69836 ай бұрын
Najważniejsze że Polacy spłacają drogie klitki i zbudują socjalne domy dla gości POlaków.
@fikumiku26486 ай бұрын
No dobra, ale jak się nie ma dzieci to niezbyt może nas interesować przyszłość świata…
@KM7696 ай бұрын
Grecja obcięła emerytury w ramach wymuszonej przez wierzycieli restrukturyzacji zadłużenia państwa, co było de facto przyznaniem, że tamtejszy system emerytalny (razem z całym państwem) był niewypłacalny, czyli zbankrutował, więc niskie świadczenia i bankructwo systemu emerytalnego się nie wyklucza, a wręcz przeciwnie niskie emerytury są skutkiem bankructwa państwa. A Grecja obecnie po kryzysie jest nadal dużo bogatsza w majątku na osobę netto od Polski. Historia Grecji i reszty południa Europy nie jest wyjątkowa, te same procesy zachodzą w całym tzw. bogatym świecie (i dużej części reszty świata). 20 lat to nie jest 'długi okres', gdy mowa o systemie emerytalnym, przeciętna długość życia wynosi ok. 75 lat, a deficyt systemu emerytalnego zaczął się w Polsce od wcześniejszych emerytur przyznawanych za późnego Gierka, czyli prawie 50 lat temu. Osoby które obecnie utrzymują państwo, włącznie z ZUSem i mają obecnie 20-40 lat nigdy nie 'odzyskają' wpłaconych pieniędzy (być może z wyjątkiem osób, które państwo będzie intensywnie leczyć), a to będzie je skłaniać do zachowań antypaństwowych. Mówienie im, że są głupi, bo ZUS jeszcze nie zbankrutował nic tu nie pomoże. Potrzebna jest realna oferta, a nie zaklinanie rzeczywistości hasłami, że jesteśmy bogaci i jakoś to będzie.
@sernik_z_rodzynkami6 ай бұрын
ZUS nie zbankrutuje. ZUS już zbankrutował. To że państwo dopłaca do ZUSu to nie rozwiązanie problemu, tylko jego odroczenie.
@zenaz1055 ай бұрын
ZUS nie zbankrutuje dopóki nie zbankrutuje państwo, co za problem rewaloryzować emerytury poniżej inflacji? z czasem będzie się zmniejszać wartość nabywcza.
@sernik_z_rodzynkami5 ай бұрын
Tak jak na pisałem wcześniej. ZUS już zbankrutował. Teraz emerytury wypłacane są z państwa budżetu. Więc w tej chwili możemy się co najwyżej spierać o to czy zapadnie się budżet całego państwa pod ciężarem zobowiązań socjalnych. Myślę że się nie zapadnie. Mężczyźni między 20-65 rokiem życia wytrzymają. A jak będą się pluć że doi się ich za mocno to im się powie że są zradykalizowanymi, egoistycznymi prawakami, incelami i po sprawie.
@clixu98696 ай бұрын
Buduję własny dochód pasywny i nie obchodzi mnie przyszłość państwa czy systemu emerytalnego
@mgrycz4 ай бұрын
To słabo
@SłodkiSekretTwojejŻony4 ай бұрын
😂😂😂😂
@Lysy8283 ай бұрын
Brawo, tak trzeba żyć
@Eliseo_Monteverde6 ай бұрын
W korporacjach nie mówi się "katastrofa" tylko "wyzwanie".
@husc77755 ай бұрын
Wyzwanie demograficzne to brzmi dumnie.
@rissetto6 ай бұрын
Ogólnie to moja czysto subiektywna (i chaotyczna), ale trochę odmienna od liberalnego nurtu wizja: Historia pokazuję, że "Czystki" spowodowane przez dżumę prawdopodobnie były jednym z czynników wpływających na upadek feudalizmu i przyspieszenie drogi do kapitalizmu. Było to wynikiem zbyt małej ilości ludzi do pracy i wymaganych zmian społeczno-ekonomicznych. Jeśli raz już Europa to przeżyła, więc i przeżyjemy to kolejny raz, tym bardziej, że jesteśmy nieporównywalnie bogatsi i zaawansowani techniczne. Odnoszę wrażenie, że jęczy się głównie dlatego, że mniejsza ilość ludzi, to mniejsze bezrobocie i większe wymagania ludzi, a to oznacza, że... musimy zmienić system ekonomiczny. Na przykład o zgrozo opodatkować majątki korporacji, czy inwestować o wiele więcej w automatyzację. Próbuje się wmówić, że nie da się tego zrobić tylko dlatego, że nurt neoliberalny ma ból tyłka, o to, że zbliżają się zmiany, zmiany które nie muszą być idealne dla wielkiego biznesu. Trochę to przeczy idei, że trzeba się dostosowywać i iść do przodu. No i ciągły wzrost ludności to wizja absurdalnego "wiecznego wzrostu", najlepiej bez żadnych zmian, tak długo jak zostawimy z ziemi pustą skorupkę, a później może na kolejną planetę ;)
@mrk92536 ай бұрын
Nie o wykształcenie chodzi w kwestii efektywności przyszłego społeczeństwa tylko o dostępną technologię. Jeżeli technologia pójdzie na tyle do przodu, że nie będzie potrzeba tak dużo pracowników fizycznych tym bardziej nie będzie potrzeba ludzi po studiach. Już dziś widać, że łatwiej zastąpić technologią AI ludzi po studiach (prawników, ludzi od zarządzania, ludzi od reklamy itd.) od pracowników fizycznych (hydraulik, stolarz, mechanik). Gdyby technologia poszła sporo do przodu to już bardziej realny jest dochód gwarantowany niż większe zapotrzebowanie na pracowników z wyższym wykształceniem.
@tokarp3906 ай бұрын
technologią AI zastępujesz białkową wkładkę do reguł i algorytmu
@natural766 ай бұрын
"Już dziś widać, że łatwiej zastąpić technologią AI ludzi po studiach (prawników, ludzi od zarządzania, ludzi od reklamy itd.) od pracowników fizycznych (hydraulik, stolarz, mechanik)." Nie widać.
@SmokWawelski4D6 ай бұрын
sorry ale nie wiesz co mówisz; ai, póki co, po prostu jest dużo tańsza i trochę gorsza od szeregowych pracowników obsługi klienta; w pozostałych przypadkach jest to tylko narzędzie ułatwiające pracę ludziom, jak makra i tabele przestawne w exelu; nie jest w stanie zastąpić nawet osoby po wyższej szkole czarowania i dancingu, a co dopiero po studiach a stolarz, mechanik, czy hydraulik muszą mieć więcej pod kopułą niż przeciętna biurewka ai, czy szerzej: roboty, są w stanie zastąpić niewykfalifikowanych pracowników fizycznych; można zbudować np w pełni automatyczną sortownię paczek, tylko roboty są za wolne i za dużo niszczą, więc póki co zatrudnia się ludzi
@Adi7x6 ай бұрын
Opodatkować korpo, w każdym miejscu, w którym mają swoje oddziały i kasa się znajdzie
@mrk92536 ай бұрын
Proponuję zero składek emerytalnych, zero emerytur (na siłę) i darmową eutanazję dla każdego chętnego. Same plusy widzę w takim rozwiązaniu. Kto będzie chciał żyć po wieku produkcyjnym to albo sobie zarobi albo będzie miał dzieci, które dobrze wychowa by nie zostać porzuconym na starość. Skoro i tak emerytur ma nie być to dlaczego ktoś ma składki na nie płacić?
@monikaa.53736 ай бұрын
Będą, spokojnie. Raczej przyjrzała bym się kto ci sączy do uszu takie bzdury i jaki ma w tym interes.
@natural766 ай бұрын
Ja osobiście chciałbym żeby była możliwość wypisania się z systemu ubezpieczeń przez mikkistów ale wtedy zero wsparcia od państwa po prostu całkowite zero.
@mrk92536 ай бұрын
@@natural76 Zero z tytułu ubezpieczenia konkretnego. Oczywiście, że tak 🤣
@adamm51076 ай бұрын
Katastrofa demograficzna? A gdzie minusy? Ja i tak nie licze, ze dostane cokolwiek od ZUSu na starosc (a mam teraz powyzej 30 lat). Nasilajace sie zmiany klimatyczne, wojna na granicy, konsumpcjonizm etc. sprawiaja, ze i tak trzeba sie kilka razy zastanowic nim czlowiek zdecyduje sie na dziecko.
@tomaszbogucki15826 ай бұрын
Byłos coś kiedyś gorszego niż konsupcjonizm.
@natural766 ай бұрын
Będzie dobrze nie ma co się przejmować.
@sinful2516 ай бұрын
Gdybym kompletnie nie znał się na ekonomii i nie umiał liczyć to bym się nie przejmował.
@natural766 ай бұрын
@@sinful251 Negujesz ludzkie możliwości dostosowawcze.
@damiandamiecki86096 ай бұрын
@@sinful251ja się znam bardzo dobrze i jestem zabezpieczony na wiele sposobów. Nawet jak w PL będzie milion osób to damy radę.
@ZiemniakPospolity6 ай бұрын
W sam raz odcinek na dzień, w którym zostałem ojcem xd
@EkonomiaiCalaReszta6 ай бұрын
WIELKIE, WIELKI GRATULACJE, DROGI PANIE! TERAZ SIĘ DOPIERO ZACZNIE!
@bibliusz7776 ай бұрын
Zastanawia mnie jak to jest z programistami. Składam dziesiątki CV i żadnej odpowiedzi. Mało mam kolegów, ale oni też zwalniani są ostatnio.
@martin_936 ай бұрын
E tam te emerytury, pewnie w roku 2050 eutanazja bedzie powszechna, tak jak w NL, gdzie były premier z małzonką w wieku 90+ wspolnie poszli do kliniki i zasneli bezboleśnie
@monikaa.53736 ай бұрын
Nie rozróżniasz wolności wyboru od przymusu?
@natural766 ай бұрын
Jezus dojeżdża ich w piekle.
@mateuszgierczak66516 ай бұрын
Podbijam dla zasady
@lubiezniczek6666 ай бұрын
Czyli co, dzieci to rozrywka dla umiarkowanie zamożnych? 😅
@michab46945 ай бұрын
Bykowe, progresywny kataster, exit-tax czy służba wojskowa dla bezdzietnych to jedyne rozwiązania?
@mikoajszymanski36146 ай бұрын
To oznacza zapaść na rynku nieruchomości wow ! A jak na 15 M2 założyć rodzinę????
@arturkoszykowski95926 ай бұрын
Dla mnie korelacja spadku dzietnosci z konsupcjonizmem, jest jasna. Więc jeśli nie chcemy odejść od konsumpcjonizmu, a to ciągle promujecie, to lepiej, ze będzie nas mniej. A co do emerytur, powinny byc obywatelskie, równe dla wszystkich. Podobnie jak usługi publiczne. I uwielbiam ludzi, ktorzy pracując gniotą krzesła pośladkami, lekko rzucając mądrości o świetnej formie 65 latkow i koniecznisci pracy dłużej. Idź jeden z drugim do pracy fizycznej, a później będziesz miał prawo do mówienia na ten temat.
@Fill2566 ай бұрын
I cały paradoks polega na tym że społeczeństwo bezdzietne konsumuje więcej niż owo "dzietne". Dlaczego nie chcemy dzieci? Bo najpierw dążymy do życia jak w amerykańskim filmie, ale uzupełnionego o wakacje w drogich miejscach 2 razy do roku, drogi samochód i częste rozrywki. Nasi rodzice mieszkali w blokach pokątnie u rodziny gdy pojawialiśmy się my, kupowali artykuły po taniości, najmowali pierwsze mieszkania by na spokojnie dozbierać do czegoś lepszego. Ja zbieram na wkład bezdzietnie a pod nowym blokiem widzę sąsiedzi już leasingują swe pierwsze biemdabliu (nie jedni, ćwierć parkingu, a naokoło też jest dobrze), podczas gdy pokoleniu wstecz wystarczały starsze skody i polonezy caro. Nie ma takich pieniędzy których się nie da przejść, a im bardziej społeczeństwo jest skupione na sobie i własnej indywidualności, tym więcej zasobów jednostkowo przeźre.
@arturkoszykowski95926 ай бұрын
@@Fill256 pełna zgoda, z małym zastrzeżeniem: to nie jest do końca tak, że my dążymy do takiego życia, my jesteśmy do niego zaganiani jak barany przez wielki biznes. Socjalizuje się nas do coraz większej zachłanności i konsumowania dla samego konsumowania.
@Fill2566 ай бұрын
@@arturkoszykowski9592 To nie musi być celowe działanie. Indywidualizm w czasie dobrobytu jest opłacalny. Ekonomia wspólnotowa ma sens jedynie w czasie niedoborów (gdy u nas po wojnie była komuna, na zachodzie dominowała socjaldemokracja). Gdy rynek jest zalany tanim acz monotonnym produktem, najlepiej na PKB działa kapitalizm, indywidualizm z najczystszej formie. I tu dylemat wspólnego pastwiska. Po co ja mam mieć dzieci? CZYJEŚ dzieci będą płacić moją składkę, KOGOŚ zatrudnię jako pielęgniarza, KTOŚ będzie pracował w firmie której akcje będę posiadał. A JA? JA sam nic nie znaczę, więc robię to co MNIE się opłaca najbardziej. A tracimy wszyscy, ale to już nie jest oczywiste.
@arturkoszykowski95926 ай бұрын
@@Fill256 ja jednak uważam, że to było celowe działanie i są na to liczne dowody. Indywidualizm jest oczywiście opłacalny, ale dla niewielu i w krótkiej perspektywie - pokolenia, dwóch. Później następuje lawina narastających problemów i dramatu. Co niniejszym, po raz enty w naszej historii obserwujemy.
@Fill2566 ай бұрын
@@arturkoszykowski9592 Jeśli się coś powtarza, i tak w perspektywie pokoleń to ciężko żeby było celowe. Spisek musiałby mieć duże kilkaset lat, czyli dłużej niż istnieją firmy i organizacje państwowe. Myślę że to jak najbardziej naturalny proces w naszej psychologii. Gdy jest dobrze to każdy jest odpowiedzialnym, samodzielnym, dorosłym człowiekiem a jak trwoga to do rodziny, instytucji i boga (swoją drogą też wspólnota).
@missk16976 ай бұрын
Zawsze mozna wprowadzic maksymalna dlugosc zycia 🗿
@monikaa.53736 ай бұрын
O sobie piszesz. Tak sobie meblujesz przyszłość? A jak będziesz w momencie końca nienachapany życiem, to będziesz płakał i ukrywał się po lasach?
@husc77755 ай бұрын
Tak twoje należy skończyć przed emerytura.
@MondrianAtawiz6 ай бұрын
8:40 "sam nie mam dziecka" dobre samozaoranie xd
@monikaa.53736 ай бұрын
Możesz wyjaśnić?
@MondrianAtawiz6 ай бұрын
@@monikaa.5373 najpierw długi wywód, co jako społeczeństwo robimy źle, że nie mamy dzieci, a potem takie wyznanie, które pokazuje, że sam nic z tym nie robi. Po prostu było to dla mnie zabawne, nie wiem po co zostało to wyznanie dodane szczególnie, że nie wytłumaczył dlaczego nie ma.
@monikaa.53736 ай бұрын
To ty tak to odczytałeś i nadałeś wartościowanie. Do 8 minuty była diagnoza rzeczywistości. Posłuchaj sobie raz jeszcze. I dlaczego samozaooranie? Ktoś bezdzietny nie ma prawa mówić o demografii? Bez emocji.
@itestutest50453 ай бұрын
@@monikaa.5373 samozaoranie bo 2 bezdzietnych starszych panów bawi się w youtuberów zamiast wychowywać dzieci. Mamy tu obraz niedojrzałości społeczeństwa jak na dłoni, dlatego to śmieszne. Kto ma polskie dzieci wychowywać? Meksykanie? Kosmici?
@JediDarkForce2 ай бұрын
@@itestutest5045a ile dzieci wychowuje się w patologii? Lepsze to, niż w ogóle nie mieć dzieci...?
@piotrpacewicz41086 ай бұрын
Uzależnić wysokość emerytury od przychodu dzieci. Jak to nie pomoże poprawić dzietności i przekonać że lepiej mieć dziecko niż na bilet do kina to ostatni gasi światło
@ZloteJajko6 ай бұрын
a co z osobami pracującymi za granicą? Jak to chcesz rozwiązać kiedy połowa rodziny płaci składki emerytalne w innym kraju? Każdy powinien pracować na siebie a nie tworzyć jakąś piramidę finansową. Na NFZ też już nikt nie liczy, kto może chodzi prywatnie. Z ZUS będzie dokładnie tak samo, nikt normalny nie będzie się na nich oglądać. Tylko nie wiem po co te wszytskie składki płacić jak g*** z tego jest🤷♀
@piotrpacewicz41086 ай бұрын
@@ZloteJajko doświadczenie rynku amerykańskiego pokazuje że system.emerytalny gdzie każdy oszczędzam samodzielnie na emeryturę ma negatywny wpływ na dzietnosc bo poco ponosić koszt wychowania dziecka, więcej zarobię oszdzecajac i inwestując. ALE co z tego że będziesz miał pieniądze na leczenie skoro nie będzie lekarzy
@ZloteJajko6 ай бұрын
@@piotrpacewicz4108 To idź na medycynę.... a nie, poczekaj, jest x kandydatów na jedno miejsce więc się nie dostaniesz :D Ewentualnie prześledzisz sobie jak wygląda droga do lekarskiej pensji, która pozwoli ci się utrzymać samemu i stwierdzisz, że nie masz ochoty spędzać pół życia na garnuszku rodziców zanim zakończysz wszystkie staże i kursy :D Jak byłam dzieckiem to już nie było lekarzy a na rynku pracy był wyż demograficzny i moją matkę na stanowisko sprzedawcy w spożywczym pytali czy zna chociaż dwa języki obce xD Jak ja 10 lat temu wchodziłam na rynek pracy to słyszałam że mają 10 na moje miejsce więc mam siedzieć cicho i robić. Jak rozmawiam ze znajomymi co zostali w Polsce i chcą zmienić pracę to wiem, że nie ma po co wracać do kraju. Nie mam poczucia aby mi jakoś niż demograficzny przeszkadzał. Wręcz przeciwnie, widzę w tym szansę, że po 50tce nadal jak mnie wkurzą w robocie to ją po prostu zmienię a nie będę musiała się 10x zastanowić czy ktoś mnie jeszcze będzie chciał.
@piotrpacewicz41086 ай бұрын
@@ZloteJajko już teraz (w zwłaszcza Polsce powiatowej) średnia wieku kadry medycznej to 55+ i nie jest rzadki widok lekarza emeryta dalej świadczącego usługi. Fakt że na medycynę jest więcej chętnych niż miejsce to nic innego tylko mała ilość tych miejsc która nawet przy 100% zdawaloności nie dostarczy potrzebnej kadry 10 lat temu rynek pracy szturmem brał 2. wyż demograficzny i ci z pierwszych roczników milenialsów (zapewne Ty) . Z swojej perspektywy widzę jak korpo starzeje się razem ze mną. Gdy zaczynałem to była młodzieżówa a teraz znaleźć praktykanta ciężko (świat IT)
@adamm51076 ай бұрын
@@ZloteJajko A w jakim kraju teraz siedzisz?
@kanadomyslny27446 ай бұрын
Po co wam wysoka dzietność jak na granicy stoi tylu fajnych hebanowych książąt XD idealni do pracy w polskich kołchozach - duzi i silni!
@jonatanlerner3 ай бұрын
Tamci zestarzeją się, więc będą kolejni to utrzymania. A w przymusowe deportację wątpię.
@michasmarzynski63096 ай бұрын
Klapsy od robota w takim Singapurze to całkiem realny scenariusz.
@tromek20006 ай бұрын
Gdybysmy zyli w malej spolecznosci, to mlodzi i silni widzac cala rzesze starych ludzi do utrzymania, spakowaliby mandzur i dosviedanya, bawcie sie dobrze, nie bedziemy robic na 3 zmiany na czyjes emerytury. Natomiast dzisiaj istnieja bank centralny ktory kazdemu drukuje jak leci, wiec duzo nie mamy do gadania, tylko robic na to wszystko i patrzec jak inflacja zzera nasze owoce pracy.
@sinful2516 ай бұрын
Bank centralny nikomu nie drukuje. To banki komercyjne kreują pieniądz w momencie udzielania kredytów. Ci starzy ludzie to rodzice tych młodych i silnych więc nie jest to takie proste żeby wyjechać.
@tromek20006 ай бұрын
@@sinful251 zeby banki komercyjne udzielaly mredytow to musza miec rezerwy bankowe w banku centralnym - a te skad się biorą? Sa drukowane z powietrza. W ten sposob zlotowka stracila przynajmniej 75% wartości przez ponad 30 lat. Gdyby ci emeryci chociaż odkładali na emeryturę w złocie To przynajmniej dzisiaj mieliby realne oszczędności a nie zostaliby dziadami okradzionymi przez komunę i obecne polskojęzyczne rządy. W zamian mamy papier ktory codziennie traci na wartosci i obietnice ze bedzie emerytura. A ile jej bedzie.i w jakim wieku nam.wyplaca to niewiadomo.
@Fill2566 ай бұрын
Jesli państwo dopłaca z budżetu to mamy klasyczny dylemat wspólnego pastwiska. A jeśli wspólne pastwisko to tylko odpowiedzialność indywidualna - czy to systemowa czy rynkowa - to już do dyskusji, ale aktualnie status quo gdy ktoś wykorzystuje lukę w systemie nie będzie dowozić wiecznie.
@natural766 ай бұрын
O pierwszy mikkista.
@Fill2566 ай бұрын
@@natural76 Dużo można o mnie powiedzieć, ale nie to że poparłbym konfę czy inne altrightowe dziadostwo. Mówiąc o indywidualnej odpowiedzialności nie mam na myśli koniecznie prywatnych funduszy, a na przykład bykowe, albo system ulg składkowych przy pełnej refundacji itd. Wspólne pastwisko jest podstawowym ekonomicznym problemem, są też lewicowe metody jego zwalczanie. System taki jaki jest teraz to dosłownie zaciąganie kredytu na własne dzieci, albo raczej dzieci tych jednych sąsiadów co je będą mieli. Świetnie że państwo dopłaca z budżetu, ale ten nie jest z gumy, komuś trzeba będzie wziąć i nie będą to emeryci, bo tych przy urnach wyborczych będzie więcej.
@Fill2566 ай бұрын
@@natural76 W życiu bym nie zagłosował na altprawicę i innych szurów.
@Fill2566 ай бұрын
@@monikaa.5373 Ale wiesz że "wspólne pastwisko" to klasyczny problem w ekonomii? I rozwiązaniem nie musi być kapitalizm, wręcz prywatyzacja w trym przypadku to często gęsto "zaoranie" tematu razem z problemem.
@piotrnowak37086 ай бұрын
Mała uwaga do panów. Rzeczywiście w przyszłości emerytury beda wyzsze niz obecne i to nie tylko nominalnie, ale nawet realnie pomimo malejącej stopy zastąpienia. Jednak w stosunku do poziomu płac w przyszłosci będą znacznie mniejsze niz obecnie. Mówiac prościej: tak siła nabywcza emerytów bedzie wieksza niz obecnie, ale beda oni zyć w otoczeniu dużo większego bogactwa i ich poczucie biedy bedzie wieksze niz teraz.
@monikaa.53736 ай бұрын
Może poobserwuj sobie dzisiejszych seniorów oni w większości wypisali się z tych kolejek do porządku dziobania. Dlaczego zakładasz że my będziemy inni?
@piotrnowak37086 ай бұрын
@@monikaa.5373 Z czego sie wypisali ? Mało która grupa jest tak roszczeniowa.
@monikaa.53736 ай бұрын
@@piotrnowak3708 Przecież piszesz o swoim poście o pragnieniach statusowych. Emeryci nie mają rozbuchanych pragnień statusowych.
@piotrnowak37086 ай бұрын
@@monikaa.5373 Piszę o tym, wspólczesny biedak mimo, ze obiektywnie jest znacznie bogatszy od ludzi zyjących sto lat temu to jednak mając perspektywę obecnego świata czuje sie i jest nazywany biedakiem.
@monikaa.53736 ай бұрын
@@piotrnowak3708 Zgadzam się że to kontekstualne, ale opisujesz grupę do której to nie ma zastosowania. Z wiekiem to się przestaje liczyć.
@rako97006 ай бұрын
29:08 proszę się doedukować czym jest Bitcoin i nie mówić takich głupstw
@Fill2566 ай бұрын
Aktualnie jest korekta, więc jak ktoś kupił tydzień temu i sprzeda dziś to oczywiście że straci na bitcoinie.
@rako97006 ай бұрын
z kazdym instrumentem finansowym mozesz tak napisac
@johnhack674 ай бұрын
Podcast pt jesli bedzie to bedzie a jak nie bedzie to trudno...
@lukag9776 ай бұрын
Kamilu nie myl sprzedawcy/sprzedawczyni z kasjerem/kasjerkom. Było np. Badanie- już stare, że np. męższczyźni są w stanie wziąć gorszy kredyt o ile sprzedawany jest im przez atrakcyjną konsultantkę. Rozumiem, że hentaje sa teraz modne, ale nie sądzę aby anime dziewczybka sterowana przez AI była w stanie sprzedać komuś dodatkowe opcje wyposarzenia samochodu. Choć mogę się mylić.
@kamilrak96406 ай бұрын
Najlepszą opcją na ratunek dzietności jest zmiana kulturowa, gdzie w końcu docenia się matki i rodziny wielodzietne. Tak na teraz to można oczywiście zabrać wszelkie pomoce od państwa (w tym emerytury) jeżeli ktoś nie ma dzieci.
@monikaa.53736 ай бұрын
Ale zdajesz sobie sprawę, że bezdzietni są już teraz karani za nie posiadanie dzieci? Płacą wyższe podatki i dodatkowo również z ich podatków są opłacane te transfery socjalne typu 800+, inne typu dofinansowanie do żłobków itp. Jeśli państwo miałoby pozbawić osobę bezdzietną prawa do emerytury i innych świadczeń powinno zwrócić wpłacone składki emerytalne oraz nadpłacone podatki, a to co zostało z ich podatków przeznaczone na transfery powinno w ich imieniu przeznaczyć na nie wiem np pomoc prawną dla bezdzietnych seniorów lub jakąś inną formę pomocy skierowaną wyłącznie do tej grupy. Nikt nie broni ci mieć 20 dzieci, nie potrafisz wytrzymać napięcia związanego z oceną innych to twój problem.
@jonatanlerner3 ай бұрын
@@monikaa.5373nie, nie powinno.
@damiandamiecki86096 ай бұрын
Jak dzieci maja sie rodzic przy takich wysokich podatkach i regulacjach? Jakby był wolny rynek to co innego
@mateuszgierczak66516 ай бұрын
XDDDDDDDD
@husc77755 ай бұрын
Nigdy w historii nie było wolnego rynku a dzieci się rodziły.
@Lysy8283 ай бұрын
Gdyby był wolny rynek to byłoby bardzo fajnie, ale dzietności akurat by to na pewno nie zwiększyło
@ZeSvenska19826 ай бұрын
Szuria w komentarzach .
@monikaa.53736 ай бұрын
Tak, ale w sumie dobrze, wprawia algorytm w ruch.
@katarzynamarszal57526 ай бұрын
Będziecie mieć czarnych z emigracji
@Neji6412126 ай бұрын
Czarni nie będą pracować tylko ciągnąć zasiłki.
@katarzynamarszal57526 ай бұрын
@@Neji641212 większość ślepa wierząc unijnym przywódcom
@poteznaspodzielniaponczkow24926 ай бұрын
@@katarzynamarszal5752 co sądzicie o 5G i nowych nakrętkach na butelkach? Biała europa upada a to wszystko zaczeło od śmierci Jana Pawła 2
@arturkoszykowski95926 ай бұрын
@@Neji641212połowa Polaków nie pracuje..Chyba nie ma nigdzie takich wyników wśród migrantów.
@monikaa.53736 ай бұрын
@@arturkoszykowski9592 Stopa bezrobocia na koniec lutego 5,4%. Ty tak piszesz dla przyjemności pisania?