10 NAJWIĘKSZYCH HISTORYCZNYCH BZDUR w GLADIATORZE II

[@farewelltothesun]

Baj de łej, popiersie Caracalli w "Those About to Die" to też oczywicie historyczna bzdura, bo Caracalla rządził 120 lat później xD

[@tomaszsadowski1515]

Pragne sie nie zgodzic , ze to wszystko. Charyzmatyczne kolczyki Denzela to hit. Podobno jeden kolczyk mialby wskazywac na berberyjskie pochodzenie bohatera, ktorego gra. Rozumiem, ze dwa kolczyki mialy symbolizowac jego berberyjskosc do kwadratu, jednak jak rozmawiam z berberami z Maroka na magazynie , to sie smieja i mowia, ze w kulturze berberyjskiej jeden kolczyk wskazuje na gejowatosc, a dwa to gejowatosc do kwadratu.

[@CzerwFantastyczny]

Ah, to zdecydowanie nie było wszystko w sensie głupotek historycznych ale doceniam nowe 😍

[@hubcyn4631]

Kolczyki były popularne u wielu kultur murzyńskich, więc to by pasowało do wyglądu aktora, ale Murzyni to nie Berberowie, szczególnie nie ci Berberowie starożytni wśród których wtedy wielu miewało europejski wygląd.

[@farewelltothesun]

"kultury murzyńskie" *facepalm*

[@IwonaKlich]

Sugerujesz że współcześni Berberowie są jednocześnie ekspertami od kultury starożytnych Berberow...

[@TakNaMarginesie]

- Jasiu, ile to jest 20 razy 13? Jasiu liczy w myślach. - Jasiu, skończyłeś liczyć? - Tak. - Ile ci wyszło? - Tyle ile trzeba. - Spryytnie... Siadaj, pała.

[@CzerwFantastyczny]

Pasuje idealnie 🤣

[@TakNaMarginesie]

​@@CzerwFantastyczny Najlepsze, gdy autor napisał 12 tomów swojego bestselleru i nagle odkrywa, że dwie rzucone ex recti daty powodują, że główny bohater pierwszego tomu miał dziecko w wieku drugiego miesiąca od własnego poczęcia.

[@jaceklopuszynski4131]

"I faktycznie był zeschizowanym idiotą" 😂 Cóż za twórcze określenie. 😂

[@karolkowal9263]

On chciał jedynie wydymać Imperium! ;-)

[@AsarathHHH]

Kontent historyczny ❤

[@leonlumisaw6517]

Elegancka romanizacja. Może jakiś materiał z Legio XXI Rapax?

[@arturwojtas1286]

Cholera, po regularnym słuchaniu dr Szewko, jestem cały czas skonfudowany jak słyszę że Rzymianie to albo tamto... Historia antyczna to już dla mnie nie to samo co kiedyś :)

[@maciekszyszka9654]

Dobra "rozmiana". Brawo i dzięki dla Maćka.

[@3kycat]

Bzdur i nieścisłości historycznych w Gladiatorze II jak i jedynce to jest tyle że 7 min nie wystarczy. Zaczynając od tego że zawsze zapominają o malowaniu rzeźb jak i angielskie teksty na ścianach. :)

[@GozerTraveler-q5t]

bo to nie są filmy historyczne

[@diablik20]

Już na samym początku filmu jest błąd. W okresie cesarstwa to nie trirema, ale pentera była głównym typem okrętu. Kruki, czyli corvux były używane jedynie na początku I wojny punickiej, a później zostały wycofane. I nie był on stosowany na triremach., bo te w głównych flotach tamtego okresu zostały właśnie wspomniane przez wspomniany wcześniej tym. W okresie, w którym dzieje się akcja, to mogły one jednak zostać zastąpione przez liburny (odegrały ważna rolę w bitwie pod Akcjum ), bo Rzym nie miał już wówczas żadnych wrogów w basenie M. Śródziemnego. Co do oblężenia, to jest kolejny błąd. Nie wiem, skąd Pani patron wyciągnęł owe wnioski, ale są one błędne. Okręty jak najbardziej służyły w czasie oblężeń. Przykładami takich oblężeń są Syrakuzy przez Rzymian (II wojna punicka) albo Rodos podczas Wojen Diadochów. Jeżeli dobrze pamiętam, to Demetriusz I Poliorketes ustawił na dwóch połączonych ze sobą okrętów olbrzymią wieżę oblężniczą. Jest jeszcze przykład oblężenia Tyru przez Aleksandra. Zapewne znajdzie się jeszcze więcej przykładów, a te są na szybko z głowy. Mógłbym się jeszcze doczepić do funkcji tarana. Ten miał nie tylko taranować, ale też i niszczyć wiosła okrętu przeciwnika, gdy przepływało się obok niego. O oblężeniu Kartaginy to na pewno nic pani patron nie czytał. Wiedziałby wówczas, że Kartagińczycy wystawili wówczas pospiesznie zbudowaną flotę, która starła się z rzymską, która blokowała port. Oprócz uczestnictwa w szturmach to rolą floty była blokada nieprzyjacielskiego portu. Jeżeli Pani patron nie chce popełniać takich błędów, to niech przeczyta Starożytne bitwy morskie Łoposzki. Książka bardzo przystępna dla laicka. Trebusze jak najbardziej były używane już w starożytności. Tylko nie wyglądały jak ten na urywku filmu. Nie nazywały się też tak, ale biffa. Jest jednak pewno, ale bo uczeni nie są pewni, czy na pewno wówczas ją wynaleziono. Gdyby chcieć jednak umieścić w filmie machinę miotającą, to powinien być to onager. Tu polecam Machiny oblężnicze Jurgi. Gdyby chcieć się przyczepić, a Pani patronowi zabrakło chyba wiedzy, to do walk gladiatorów. Tu bardzo ładnie wypunktował je pewien podcast, który można znaleźć na YT.

[@farewelltothesun]

Cześć, No więc tak przede wszystkim to fajnie by było gdybyś podszedł do tematu trochę bardziej na luzie. Mógłbyś na przykład usiąść w fotelu, wyciągnąć fajeczkę, napić się whisky i zacząć "Mój szanowny kolega być może zapomniał, że była taka bitwa, w której ustawiono na triremach wieżę oblężniczą..." . I wtedy rozmowa potoczyłaby się zupełnie inaczej niż gdy z góry zakładasz, że druga osoba na niczym się nie zna :) Tutaj, w tym filmiku, nie ma stwierdzenia, że okręty nie były używane podczas oblężeń - tylko że nie taranowano nimi murów. Sam fakt, iż mamy jedną jedyną relację z bitwy, w której na triremach zamontowano wieżę oblężniczą pokazuje, że był to dziwny pojedynczy przypadek. Może w "Gladiator 2" generał Akacjusz mógłby powiedzieć "zróbmy tak jak Demetriusz podczas wojen diadochów". Ale nic takiego nie następuje, ani też nie ma tam portu, ani wrogich okrętów. Triremy płyną prosto na mury. I tak, będę się upierał, że są to triremy. Terminologia w zakresie okrętów starożytnego Rzymu jest niejasna, bo ani my nie wiemy dokładnie jak wyglądały dane typy okrętu, ani też zapewne Rzymianie nie mieli tych nazw dokładnie przypisynych konkretnym typom. Okręty nie zjeżdżały wtedy z taśmy produkcyjnej. Nie było tak, że tu mamy 100 tego typu, a tu 100 innego typu, i ten nazywamy tak, a ten drugi siak. Okręty często gęsto wyglądały różnie od siebie, a sama terminologia też była mętna. Dlatego "trirema". Jest to po prostu w miarę znane słowo, którym w mowie potocznej możemy nazwać mniej-więcej właśnie tak wyglądające okręty z czasów starożytnego Rzymu i Grecji. Co do trebuszy to z tego napisałeś wynika mi, że zgadzasz się, że tam nie powinno być trebuszy. Dziękuję.

[@diablik20]

@@farewelltothesun Cześć. Mówisz, że mam podejść na luzie? 🤔Rozumiem, że komentarz pochodzi od patrona, który podesłał tekst, więc... Oferujesz komuś tekst, który zawiera błędy merytoryczne, ale na filmie nie ty go wspierasz swoim autorytetem. Tym bardziej powinien on być wolny od takich rzeczy. I to, że ktoś za Ciebie świeci oczami, to uważam za najmniejszy problem. Zaś za największy, to fakt, że nie raczyłeś, przeczytać ze zrozumieniem mojego komentarza. Być może podeszłeś na luzie, którego oczekujesz ode mnie. Nie wymieniłem jednej bitwy, ale 3: oblężenie Tyru, Rodos oraz Syrakuz. I to jak wspomniałem, są, to bitwy, które pamiętam na szybko. Zapewne, gdyby zajrzał do literatury, znalazłbym tego dużo więcej, bo okręty, gdy oblegano nadmorskie osady czy twierdze, aktywnie uczestniczyły w działaniach wojennych. Nie jak wspomniała autora filmu zapewne za twoim tekstem do przewożenia oddziałów. Tu zaś należałoby rozgraniczyć okręty wojenne, które nie służyły do przewozu wojska i statki, które je wiozły. I ty się dziwisz, że zakładam nieznajomość rzeczy? Gladiatora 2 nie oglądałem, ale na urywku zamieszczonego filmu (0;44) widać jest dokładnie, że na dziobach statków umieszczone zostały wieże oblężnicze. 🙂Tu, więc można się kłócić, czy powinny być one raczej pośrodku, czy też obciążono dodatkowo ich część tylną. Można też, czy okręty z nimi powinny podpływać bokiem, czy też przodem, bo chyba w żadnym opisie nie jest wzmiankowane, jak zbliżały się do murów. Jeszcze mógłbym przymknąć oko na niezauważenie, że na mury są miotane pociski zapewne z onangerów, czy innych machin, ale ciężko tego nie dostrzec. Według ciebie, to Rzymianie słali je z lądu, czy też może z okrętów? 😉 Autorka filmu jasno zaznaczyła, że taran służył wyłącznie do taranowania i zakładam, że to też znajduję się w skrypcie, który jej podesłałeś. Starano się zresztą unikać taranowania, bo mógł się on wbić za bardzo w burtę i unieruchomić oba okręty, które skazane były na zagładę. Później zresztą nie tworzono aż tak masywnych taranów, aby te mogły się odłamywać po staranowaniu. Skąd też wziąłeś kruki w dobie późnego Cesarstwa Rzymskiego? 🤨Fajna ciekawostka, ale te pojawiły się podczas I wojny punickiej, a więc całe dziesięciolecia wcześniej niż akcja toczącego się filmu i szybko zostały zarzucone. Nijak mają się do filmu o 10 bzdurach historycznych w Gladiatorze 2. Chyba że się pojawiły, ale jeżeli odgrywano naumachie, to nie można by się do tego przyczepić. I mógłbym się też przyczepić wzmianki o krukach w kontekście taranowania, bo jest to wynalazek rzymski i tylko przez nich używany. Normalnie, gdy ich nie wynaleziono, dokonywano abordaży, bo przeskakiwano na staranowany czy unieruchomiony okręt. Rzymianie wraz z krukami zwiększyli liczbę żołnierzy na pokładzie i przez fakt, że były one obrotowe, dały im przewagę w walce z Kartagińczykami. Później jak nabyli doświadczenia w walkach morskich oraz przez to, że kruki sprawiały, że podczas sztormów okręty były bardziej niestabilne, to je wycofano. Autorka filmu zapewne za twoim tekstem zasugerowała, że bez nich nie można było dokonywać abordażu. Taśmowo wyjeżdżały.... 🤨O takiej produkcji okrętów, to słyszałem, ale w odniesieniu do średniowiecznej Wenecji i jej rozbudowanego portu z arsenałem. Jeszcze w Kartaginie (chodzi o miasto, a nie cały obszar zajęty przez z nich) mogli, bo mieli bardzo rozbudowany port morski, ale w Rzymie? To nigdy się nie spotkałem z takim stwierdzeniem. Co się tyczy akcji filmu, to w tym okresie Rzymianie byli panami M. Śródziemnego. Jedynym zagrożeniem mogły być ich własne floty podczas wojen domowych lub okręty piratów. Też jak najbardziej znane są nazwy ówczesnych okrętów: biremy czy liburny. Nie potrzebowali więc dużych flot, bo wszystkich rywali wówczas zmietli. Znane są, też jak one wyglądały, a to dzięki mozaikom. Terminologia okrętów jest zaś opisana już od czasów Fenicjan, gdzie głównym typem okrętu były pentekontera , czyli jednorzędowiec. Później pojawiają się diery, czyli dwurzędowce. O trierach, czyli głównym okręcie czasów wojen grecko-perskich, to nie słyszałeś, jak rozumiem? Można sięgnąć jeszcze głębiej niż okręty Fenicjan, bo znane są wyglądy okrętów egipskich, czy nawet jest płaskorzeźba z okrętem asyryjskim. Jedyny spór, jaki jest, to ustawienia wioseł czy liczba ich obsługi. Historycy przyjmują, że np. pentera, czyli pięciorzędowiec miał tak naprawdę 3 rzędy, ale obsługiwane łącznie przez 5 wioślarzy, bo większa liczba rzędów wiosłem zbyt mocno komplikowałaby ich pracę. Masz więc zupełną rację, że nie mam prawa zakładać twojej niewiedzy w temacie morskim. 🙃 Na twoim miejscu uderzyłbym się w pierś i przeprosił autorkę, że musiała ona swoim obliczem nadawać autorytet bzdurom w filmie o bzdurach w innym dziele. Ale, to ja. Ty zaś zapewne podchodzisz do tego na luzie, który mi proponujesz.

[@farewelltothesun]

@@diablik20 : Jak wyjaśniłem wcześniej, nie widzę tu swoich błędów. Z mojej perspektywy nadinterpretujesz to co zostało powiedziane tu w filmie, a potem walczysz z tą własną nadinterpretacją, wyciągając szczegóły, które nie mają związku z tematem. W innej sytuacji moglibyśmy po prostu uznać, że mamy różne opinie, ale z Twojego tonu wynika, że raczej nie będzie to możliwe. Trudno :)

[@diablik20]

@@farewelltothesun Każdy ma prawo popełnić błędy, a miarą kogoś jest, czy potrafi wyciągać z nich lekcje. Ty najwyraźniej tego nie potrafisz, mimo iż napisałem dużo obszerniejszy komentarz o okrętach w starożytności. I właśnie, to szczegóły, które podałem, wskazują na fakt, iż masz bardzo pobieżną wiedzę o nich. Zakładam, że zatrzymałeś się na tej z lekcji historii, bo tam są wspominane kruki. Ten "szczegół", który autorka wspomniała w filmie za tobą, a który ze względu na czasy historyczne już nie występował. Szczegół, który nie ma według ciebie znaczenia, to widoczne wieże na dziobach rzymskich okrętów? 🤔"Tarany służyły do taranowania okrętów, a nie murów" cytując zapewne mało precyzyjnie autorkę. Jedyny szczegół, który podałem, a który nie ma znaczenia w kontekście filmu, to ten o nazwach okrętów w starożytności. Miał on udowodnić twoja nikłą wiedzę w tym temacie, bo stwierdziłeś, że nie są znane. Tylko, czemu autorka za twoim tekstem używa określenia trirema? Czyżby była to nazwa okrętu? 🤭Ta zresztą jest trochę niepoprawna i jak się domyślam, zaczerpnąłeś z Wiki, gdzie dorobiła się osobnego hasła. Trirema to, to samo, co triera. Okręt, który w czasie, gdy dzieje się akcja filmu już nie budowany, bo wyparty przez inne typy. Jeżeli ktoś jest pasjonatem historii, to wie, że szczegóły są ważne.🙂 Zaskakująco przywiązałeś wagę do zbroi pretorian, a szczegóły, a propo okrętów nie są ważne, gdy piętnuje się ahistoryczność filmu? Następnym razem proponuję posypać głowę popiołem, gdy ktoś zwraca uwagę na błędy i to na tak oczywiste, że każdemu, kto ma wiedzę, z miejsca podnoszą ciśnienie. Polecam zapoznać się ze wspomnianą wcześniej książką Łoposzki lub poszukać na Histmagu artykułu o rzymskiej flocie. Oprócz tego też poszukać odcinka pewnego podcasu, gdzie omawiany byli gladiatorzy w kontekście tego filmu. Z szacunku do autorki-właścicielki kanału i niewiedzy jak patrzy na polecanie innych kanałów (nawet tych o innej tematyce), pozwolę przemilczeć jego nazwę. Dość łatwo go znaleźć przez wyszukiwarkę. Dodam tylko, że to jest top bzdura Gladiatora 1 i 2! Z mojej strony, to by było na tyle. Co miałem powiedzieć, to napisałem. Mam nadzieję, że w przyszłości przywiążesz większą wagę do wiedzy i nie będziesz się oburzał, gdy ktoś wytknie ci niewiedzę i błędy. Życzę Wesołych Świąt. 🎄

[@hubcyn4631]

Może się zgadacie i napiszecie razem skrypt do następnego odcinka. 🙂

[@bananowysorbet]

Czerwiu! W końcu kupilam Twoją książkę, bo mam nadzieję, że będę mieć czas na przeczytanie w święta 🎉 Zachęciłaś mnie czytając pierwszy rozdział:)

[@CzerwFantastyczny]

Oooo cudownie, mam nadzieję, że będziesz się dobrze bawić! Miłego czytania i Wesołych Świąt z książką! 😍

[@bananowysorbet]

@CzerwFantastyczny dziękuję ❤️ i Wesołych Świąt 🎄🎄🎄

[@robertzajdel9908]

Spóźnione WITAJ CZERWIU 🥀💜

[@bartekprzybylski1169]

Po "Napoleonie" Ridleya Scotta, nie mam zamiaru obejrzeć już żadnego filmu tego reżysera, szkoda czasu na takie badziewia! 🙂

[@wulfilarast2895]

Do tej pory, trudno uwierzyć, że reżyser "Łowcy androidów" tak się stoczył

[@andrzejwiniarski4672]

Z przykrością potwierdzam…

[@SazianNULL]

Łeeee, tylko 6 minut

[@UnluckyPathfinder]

O taki właśnie content historyczny nic nie robiłem.

[@cahirmawrdyffrynaepceallac]

Lekcja historii z czerwiem

[@wojtekzukowski112]

Peter mensah to i tak dla mnie doctore że Spartacusa

[@makingthematrix]

Mam wrażenie, że on zawsze grę tę samą postać.

[@eskil6096]

Tak sobie myślę…… że w Łacinie byłoby Pani do twarzy🫣

[@hubcyn4631]

No i owy Makrinus był Włochem, a nie Murzynem, ale to oczywistość.

[@WiktorM-n6p]

G2 był "niechętny" starożytnemu Rzymowi (bez przesady że "nienawidził hurr durr") i rozumiem że wiele przekręcił na rzecz narracji. To mógłbym wybaczyć, ale bardziej mnie gryzie że film po prostu nie wciągnął - poza "Konspiracją Waszyngtona" 😂

[@zbigniewxxx2107]

Ledwo zacząłem oglądać, a już koniec... 😢

[@adamblicharski1222]

Ale ty jesteś fajna 🙂

[@Angron-d7l]

Gdzie jest recenzja Secret Level! xD

[@CzerwFantastyczny]

Czeka na DŁUGIEJ liście rzeczy do zrobienia... 😢

[@Angron-d7l]

@CzerwFantastyczny na Stream z Poe 2 też czekamy xD

[@CzerwFantastyczny]

@@Angron-d7l Czyyyyli w skrócie czekacie aż przejdę na zawodostwo na youtube? 🤣😍

[@Angron-d7l]

@@CzerwFantastyczny Oczywiście

[@przemekczaboryk1170]

Akurat trebusze i katapulty były już w starożytnym Rzymie a nie we wczesnym średniowieczu więc czepianie się tu tego jest błędem jak już mamy być poprawnie historycznie. A w filmie są katapulty nie trebusze. Przygotowanie się do filmu mocno średnie pozdrawiam

[@CzerwFantastyczny]

Cóż, przygotowanie do komentarza tym bardziej pozostawia wiele do życzenia. Obejrzyj Gladiatora II :) preview.redd.it/how-come-they-use-a-medieval-trebuchet-in-gladiator-ii-is-v0-xo71w8jx5o4e1.png?auto=webp&s=f6ee67b671d2675f2ee13b4719cd65c25dd0e97c

[@przemekczaboryk1170]

no i Faktycznie są i trebusze widocznie nie spostrzegłem podczas oglądania filmu. Co nie znaczy że mówienie że te machiny wojenne były wymyślone dopiero we wczesnym średniowieczu jest błędem gdzie w starożytności już takowe były

[@CzerwFantastyczny]

@@przemekczaboryk1170 Niestety nie jest tak jak mówisz. Istniały machiny o podobnej zasadzie działania, ale trebuchet czyli to co pokazano na filmie to coś troszkę innego, jego najważniejszą cechą była przeciwwaga (w uproszczeniu, ale załączam fajny tekst na ten temat): "The earliest accounts of counterweight-operated trebuchets are from the middle of the 12th century Islamic countries, Byzantium and Mediterranean area of Europe.", tu masz źródło: www.kirj.ee/public/va-arh/arch-2006-1-3.pdf

[@jacekplacek2417]

A co w tym filmie się "zjeżdża"?

[@hubcyn4631]

Było coś takiego jak Rzymianie i mieli kiedyś tam cesarzy.

[@istotazyjaca5915]

To co? Następny film to Frieren. U kresu drogi?

[@CzerwFantastyczny]

W najbliższej wolnej chwili... 😍😁

[@wojcikkazimierz]

Czepianie się jakichś tam szczegółów 100 lat wcześniej czy później co to za różnica w Hollywood wiedzą lepiej,film dno .

[@danielarcanix]

Tak to jest jak sie robi filmy na odpierdol bo i tak kasa z tego bedzie i tak. Wiadomo zawsze sie trafialy filmy do dupy ale przynajmniej dobrze sie je ogladalo a dzisiaj film jest do dupy i sie nie chce go ogladac bo jest nudny i glupi. Cieszmy sie ze w historii kina powstalo kilkadziesiat a moze i kilkaset dobrych filmow ze swietnymi aktorami i ze produkcja ktora film traktowala jako dzielo a nie jako masowka do zarabiania kasy na najmniej wymagajacych odbiorcach. Niestety ale kino upadlo i nie wiem czy sie podniesie. Trafic jedna nowosc ktora jest bardzo dobra dzisiaj graniczy z cudem.

[@hezus2637]

Odkąd to gladiator jest filmem historycznym ?

[@CzerwFantastyczny]

A ktoś mówil, że jest? 🤣

[@hezus2637]

​@@CzerwFantastyczny Kurde chyba źle widzę napisy w Twoim filmie i nie rozumiem słów . A tak na poważnie to jak można mówić o " babolach " w filmie o fikcyjnej rzeczywistości . Przecież to jest interpretacja i równie dobrze może smoki tam umieścić. Ten film nie jest fenomenalny ale lepszy od poprzedniego i to o tysiąc razy.

[@CzerwFantastyczny]

@@hezus2637 No chyba źle rozumiesz :) A tak na poważnie - można o tym mówić tak samo jak można mówić o tym czy smoki mogły latać. Albo czy rzeczywistość z danej książki fantasy przypomina rzeczywistość historyczną 'naszego' świata. Albo czym wyścigi w Szybkich i Wściekłych się różnią od prawdziwych. Bo w ten sposób dowiadujesz się paru ciekawostek o świecie. Dla ludzi, którzy interesują się fantastyką takie rozmowy bywają interesujące.

[@hezus2637]

@@CzerwFantastyczny W sumie to podałaś konkretne argumenty teraz. Ale... " Czym różnią się wyścigi w szybkich i wściekłych ?" Fizyką? .

[@yogging7121]

Gladiator 1 i 2 to nie filmy historyczne

[@CzerwFantastyczny]

Myślałam, że to filmy dokumentalne i były kręcone w tamtych czasach... Nie?! 🤣🧌

[@yogging7121]

@CzerwFantastyczny po prostu przy takich produkcjach powinno sie przymykac oko na wszelkie tego typu błędy

[@jaceksiebor7410]

G2 to film fabularny a nie dokumentalny, więc doszukiwanie się nieścisłości historycznych jest trochę bez sensu. Tło historyczne to tylko podłoże dla fabularnej historii. W czasach czarnej Kleopatry, G2 to niemal paradokument 😅 Dla mnie wystarczy ze nie jeździli czołgami, taki ze mnie nie wyrafinowany widz🤣🤣🤣 Oczywiście w filmach zdarzają się bzdury że aż "oczy bolą patrzeć", ale w G2 takich nie ma dla zwykłego widzą bez gruntownej wiedzy historycznej. Pisałem już że G2 mimo że jest zdecydowanie słabszy od swojego poprzednika i tak jest jednym z najlepszych filmów bieżącego roku. Trochę też współczuję ludziom którzy do kina idą analizować zamiast czerpać rozrywkę.

[@CzerwFantastyczny]

Powtórzę moją odpowiedź z przed chwili a co mi tam. Dla ludzi zainteresowanych filmem, historią, fantastyką, ciekawe są różnice między rzeczywistością przedstawioną w filmach a realizmem. Można się np. dla przyjemności zastanawiać czy smoki mogłyby latać a jeśli tak to na jakiej zasadzie. Albo jak naprawdę wyglądają wyścigi samochodowe i czy na pewno tak jak w Szybkich i Wściekłych? A co do współczucia to powiem chyba tak. Współczuję ludziom, którzy nie rozumieją, że ludzie, którzy zajmują się recenzjami, gdziekolwiek, na youtube czy w innych mediach po prostu czerpią przyjemność z analizy dzieł kultury i głębszego ich postrzegania. Zawsze możemy pięknie się różnić 😊

[@jaceksiebor7410]

@CzerwFantastyczny 😂 Ja, natomiast współczuję jutuberom, którzy robią filmiki gdzie można coś skrytykować bo negatywne emocje lepiej się klikają.😛 Tak, różnimy się i bardzo się z tego cieszę. Pozdrawiam🙂

[@CzerwFantastyczny]

@@jaceksiebor7410 Oh ja również bardzo się z tego cieszę 🤣

[@jaceksiebor7410]

😂😂😂

[@graczprawdziwy4307]

No nie wiem... film nie jest powiedzmy " fantastyczno przygodowy " więc powinien być w miarę wierny historycznym faktom skoro skupia się na danym okresie historycznym. Np babol z tymi trebuszami.... To jak by w Szeregowcu Rayanie Amerykanie desantowali się na plaży Omaha z lotniskowców z eskadrą F-35 na pokładzie.. wierność historycznym faktom to wartość dodana do każdego dzieła które PODKREŚLAM nie jest fantastyką albo political fiction lub fabularnie nakreśloną alternatywną rzeczywistością. Dziękuje za uwagę